Отлично сказано! Кто против - пусть поработают в качестве начальника крупного производства с русским и европейским персоналом и сравнят, попробуют организовать производство здесь и там и сравнят, попробуют оперировать фирмой и сравнят.
novl2000, конкретно вам - сейчас принимаю участие в уменьшении ук ЗАО, - стандартная операция. Раньше не сталкивался. Плакал. Сравниваю процедуры с Китаем - плачу два раза. Какя России блин глобализация и конкуренция. Нефть есть - будем проедать и гордится((
.
novl2000
30.09.13 08:40
barmaley1989
Верно, с этой стороны тоже проблема. Качественной рабочей силы мало. Как и толкового руководства.
Насущно необходимо выстроить условия для появления и того и другого.
Не все уж так беспросветно. России есть что предложить и помимо нефтегаза. В той же добычи нефти мы как минимум не отстаем от конкурентов. В энергостоении, тоже есть что предложить. Много в чем. Те, кто не мог конкурировать уже давно развалились.
Кстати, добывать нефть тоже очень нужное и непростое дело. И главное его делать своевременно. Не нужно ничего "оставлять детям". Предыдущий технологический уклад был основан на угле, его "непроетого" сейчас много где еще очень немало осталось. Но выгоду от его добычи, своевременной замечу, сумели извлечь буквально десяток стран. Так же и с нефтью. Она сейчас основной ресурс текущего техуклада.
.
Настасья
30.09.13 10:32
> DVonik
> Настасья
Из факта наличия новых СРЕДСТВ производства и связи еще не следует неотвратимость чего-либо, даже "глобализации".
Вообще-то следует.
Целью "глобализации", как она представлена в статье, является не унификация отдельных технологических операций, а поголовная унификация мышления. Такую глобализацию назвать "прогрессивным явлением" язык не поворачивается.
Абсолютную монархию тоже язык не поворачиватеся назвать прогрессивной, особенно учитывая цели и методы, но тем не менее она таковой была, для своего времени. И да, мышление тоже затронет, пространство-то объединяется.
1. Пример: из наличия ЯО еще не следует неизбежность ядерной зимы.
2. Для некоторых монархия и сейчас представляется прогрессивной. Прогресс - штука относительная, в зависимости от того, к чему стремиться.
Прогресс штука не относительная, а абсолютная, вне зависимости от стремлений. Он или есть, или его нет. Совсем нет. Приме Росиия - советская-рыночная, разница видна невооруженным глазом и совершенно независимо от стремлений.
Про ЯО метафора красивая, но ошибочная. Новые средства производства, основанные на мастабировании производтства, меняют. Кардинально. За этим тянется все остальное, на пример, глобализация.
.
DVonik
30.09.13 12:00
> Настасья
1. Пример: из наличия ЯО еще не следует неизбежность ядерной зимы.
2. Для некоторых монархия и сейчас представляется прогрессивной. Прогресс - штука относительная, в зависимости от того, к чему стремиться.
Прогресс штука не относительная, а абсолютная, вне зависимости от стремлений. Он или есть, или его нет. Совсем нет. Приме Росиия - советская-рыночная, разница видна невооруженным глазом и совершенно независимо от стремлений.
Про ЯО метафора красивая, но ошибочная. Новые средства производства, основанные на мастабировании производтства, меняют. Кардинально. За этим тянется все остальное, на пример, глобализация.
Для справки: "разница" может быть и регресс. Мы, атеисты, в "абсолюты" не верим)).
Это не метафора, а исторический факт (1962 г.).
Развитие производства, по задумке, должно освобождать человека, а не порабощать.
