Украинские насяльники целенаправленно готовят страну к разделу на базе неукоснительного соблюдения международного права.
.
King3214
16.03.18 15:31
> turbolet
А Вы во всех Договорах читаете только интересные Вам строчки? гы-гы-гы
.
Cкептик
16.03.18 15:38
> кибордПоверьте, farkenutz, если ti-robot, RU пишет -- лучше верьте. - а вам, Скептик, советую присмотреться к farkenutzу - одному из самых вменяемых комментаторов нынешнего ВиМа. Безотносительно "стрижено-брито", э-э.. "преемник-продолжатель" (не суть). Тиробот олдскульней разве что.
Ни в коем случае не собирался задеть farkenutzа; а вот история с "преемник-продолжатель" это как раз очень значимая была веха для современного Государства Российского. Мне странно, что существуют где-то люди (вы и farkenutz), мимо культурного поля которых эта суровая эпопея как-то просочилась. - Ну, век живи - век удивляйся. Тоже бывает.
.
ti-robot
16.03.18 15:41
> farkenutz
> ti-robot
Я извиняюсь за оффтоп, но "Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство." А насчёт как оно по международному праву... ну, Вы скиньте мне ссыль на международный кодекс государственного наследования, а то я так прям и не знаю, о какой потере места в СБ ООН могла быть речь. У меня настойчивое ощущение, что Вы хотите начать спор о терминологии.
Разъяснение специалиста:
Бывшие союзные республики, Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, "унаследовать" место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это неизбежно породило бы ряд юридических трудностей. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.
Таким образом, она уже не может в каких-либо сферах межгосударственных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были рассчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.
Черниченко С.В.
Доктор юридических наук, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге.
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О государственной собственности бывшего
Союза ССР за рубежом
В целях правового обеспечения государственной собственности
Российской Федерации за рубежом и в связи с подписанием Соглашения
о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от
6 июля 1992 г. п о с т а н о в л я ю:
1. Российская Федерация, как государство - продолжатель Союза
ССР, принимает на себя все права на недвижимую и движимую
собственность бывшего СССР, находящуюся за рубежом, а также
выполнение всех обязательств, связанных с использованием этой
собственности.
2. Правительству Российской Федерации все вопросы, связанные с
реализацией Соглашения "О собственности бывшего Союза ССР за
рубежом" от 30 декабря 1991 г., решать на двусторонней основе. Президент Российской Федерации Б. Ельцин
Москва, Кремль
8 февраля 1993 г.
N 201
.
Cкептик
16.03.18 15:58
> Аяврик-- Их вздорное квазигосударственное образование, что иногда называют современной Украиной, родилось на свет преступным путём в результате беловежского сговора
а Вы не могли бы попутно вскрыть подноготную такого Факта, как участие Украины в числе прочих СУВЕРЕННЫХ государств-участниц Антигитлеровской коалиции в создании Организации Объединённых Наций, в сорок пятом, сорок памятном году прошлого века?
такой небольшой [преступный] казус
Что же тут преступного? Что же тут казусного? Учредили ООН и учредили; молодцы. При учреждени ООН никто не заявлял Украину отдельным самостоятельным международно признанным государством. Кто хочешь может учреждать клубы, сообщества, комитеты, региональные и международные организации -- учреждать все эти структуры могут хоть республики, хоть области, хоть частные лица -- лишь бы остальные учредители не возражали. Вот, скажем, футбольную организацию ФИФА в числе прочих СУВЕРЕННЫХ государств-участниц учредили Уэльс, Шотландия, Сев.Ирландия -- которые не заявляют на этом основании, что теперь они вправе считаться самостоятельными державами, а подчиняются Лондону и не жужжат. - Если бы рязанская Область тоже была учредителем ООН -- какое это даёт право спустя полвека рязанскому губернатору ехать с парой других мошенников в глухую дыру и оттуда заявлять о своей самостийности? - Защищаемые вами уроды Шушкевич, Кравчук и Ельцин это государственные преступники. Пусть все причастные к беловежсому предательству ежедневно ставят свечки за Путина, который решил их не преследовать -- вместо того, чтобы повесить ушлёпков на ближайшей осине, что было бы справедливо. - Запиши, Аяврик, себе мой ответ и больше не спрашивай настолько простых и очевидных вещей. Думай.
.
_STRANNIK
16.03.18 15:58
ti-robot, RU ........................ Я вам весьма признателен за выложенный материал... Весьма часто наблюдаются (к сожалению) плачевные результаты ситуации когда на терминологию и ее правильное контекстное употребление "кладут"...Не отдавая себе отчета в последствиях... В чисто "большевистской" манере. Какой павлин-мавлин, когда "отечество в опасности"...
.
киборд
16.03.18 15:59
Разъяснение специалиста - great, все точки над i. Жаль, что нет столь же кратко-внятного разъяснения сути "беловежского сговора" (по к-рому у 99% населения - даже здешнего - неверные представления). Разве что в старых телегах Аяврика - но там длинно..
.
_STRANNIK
16.03.18 17:01
киборд, RU16.03.18 15:59 Жаль, что нет столь же кратко-внятного разъяснения сути "беловежского сговора" ....................................... Я правильно Вас понимаю , что надо говорить не о "сговоре" , а о консенсусном закреплении развала СССР "национальными элитами". В обход действующего законодательства... В целях легитимизации их шкурных интересов...
.
киборд
16.03.18 17:47
надо говорить не о "сговоре" , а о консенсусном закреплении развала СССР "национальными элитами". - можете и так выразиться, если нравится (при учете, что СССР и без того со дня на день разваливался, пересобираясь в ССГ). Но я бы сказал - "срочная и грамотная операция по устранению союзной (горбачевской) надстройки, деятельность к-рой прямо вела к развалу России (а не только Союза)". Но на прецезионности формулировки не настаиваю. И да, "сговор" был воодушевлённейше принят всем народом. А у народа нашего всё же неплохая чуйка.
.
ti-robot
16.03.18 18:40
Защищаемые вами уроды Шушкевич, Кравчук и Ельцин это государственные преступники. Пусть все причастные к беловежсому предательству ежедневно ставят свечки за Путина, который решил их не преследовать -- вместо того, чтобы повесить ушлёпков на ближайшей осине, что было бы справедливо.
Вы не правы.
Безотносительно поступков до и после Ельцина - у развала СССР единственный виновник - Коммунистическая Партия Советского Союза - руководящая, направляющая и т.п.
Ни одного уголовного закона Ельцин не нарушил.
.
Мороз
16.03.18 20:32
Не нарушал? Ой ли.. А история с ГКЧП, которые желали сохранить СССР? Подзабыли? Танки в Москве, не? Не майдан ли это был часом?
.
argus98
16.03.18 21:29
ГКЧП - это была попытка гос.переворота, какими бы благими намерениями он (ГКЧП) не прикрывался. Ельцин в тот момент защищал законную власть (в лице Горбачёва). Никакого майдана не было - скорее антимайдан
.
valerius
17.03.18 00:17
> turbolet
> ale19547797
Не менее забавно, что Рада не так давно приняла закон о том, что Россия агрессор (sic!). То есть с агрессором по прежнему не расторгнут договор о дружбе и сотрудничестве. Оксюморон...
Видимо, этот оксюморон и планируется устранить.:-)
