1) Изменить финансово-экономическую политику внутри России. Перейти к восстановлению экономики промышленного типа.

2) Создать систему рефинансирования промышленности за счёт кредитов ЦБ (хотя бы по примеру послевоенной Германии).

3) Прекратить поддерживать доллар и евро через бессмысленное накопление резервных фондов (по сути за счёт эмиссии рубля покупать валюту на валютном рынке).

4) Запретить ЦБ, правительству и гос.компаниям покупать гос.облигации государств, объявивших России санкции.

5) Ввести ограничительные меры на ввод в страну и вывод из страны спекулятивного капитала.

6) Переходить с постоянными торговыми партнёрами РФ на торговлю за нац. валюты (это уже делается)

7) Переходить во внешней торговле с постоянными торговыми партнёрами РФ на многосторонний или (как минимум) двухсторонний валютный клиринг

8) Начать переговоры в ШОС или, как минимум, с постоянными торговыми партнёрами по использованию другой меры стоимости (привязанной к золоту или хотя бы СДР)

9) Отменить налоговый манёвр и снизить цены на топливо в РФ.

10) Пересмотреть налоговую политику, снизить налоговую нагрузку на отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок. Ввести доп. налоговые льготы для пром.предприятий. И чем выше степень переработки, тем больше льготы.

11) Направить экспортную выручку от нефти и газа сверх цены отсечения на внутренние инвестиции, а не в резервные фонды (как сейчас).

12) Принять программу импортозамещения и наметить основные приоритеты, финансировать её за счёт экспортной выручки ТЭК.

13) Разработать механизмы для минимизации утечки капитала за рубеж. Начать, может быть, с разрешительного режима под гарантии банков.

14) Ограничить доступ к экспортно-импортным операциям компаниям заданными критериями (например, требованиями к капиталу, к активам, времени работы на рынке и т.д.). Нечего всякой мелочи заключать фиктивные сделки, по сути воровать деньги. Ввести лицензии на экспортно-импортную деятельность.

15) Ограничить доступ банков и фин.компаний к международному рынку капитала и к валютному рынку заданными критериями.

16) Отменить пенсионную реформу и другие необснованные поборы с граждан, которые снижают совокупный потребительский спрос на рынке

17) Разрешить регионам вводить региональный налог с продаж (не более 5-10%) на товары, происходящие из стран, которые ввели против России экономические санкции.

18) Поднять подоходный налог до 20%, отменить его для граждан, имеющих доходы ниже 2 ПМ и ввести налоговый вычет в размере 7% для граждан, имеющих доходы ниже 10 ПМ.

Этот список можно продолжить, но и этого вполне достаточно для понимая того, что надо делать, чтобы вылезти из той экономической ямы, куда загнали либерасты.

То же и по Касперскому, будет продуки лучше западных, возьмут его, тем более скачивается через интренет.

Тоже самое и ВПК, будут брать то, что имееет реалные шансы быцть лучшим образцом, а это инвестиции в разработку, а не тырка денег на Кипр.
А крипта, это независимый канал расчетов. И плевать на ограничения на экспорт.

Думаю, тут вы смешиваете понятия эталон и мера. Мера, это то, чем меряют, а эталон, это физическое воплощение меры. Когда доллар или царский рубль был привязан к золоту, то мерой служила унция золота, но эталона унции, как вы знаете, не существует. В рассуждениях о мере стоимости надо всегда исходить из вопроса что такое деньги. От правильного ответа на этот вопрос зависит и правильное рассуждение о мере. Деньги появились в результате простого товарообмена для упрощения этого обмена. Т.е. деньга была назначена универсальным товаром и сама по себе являлась мерой, хоть и виртуальной. Всё было бы нормально, если бы не был бы нарушен принцип выпуска этого универсального товара. Если посмотреть историю развития денег, то можно увидеть, что она сопровождалась борьбой за право выпуска этих денег и одни деньги сменяли другие деньги, в зависимости от права сильного. Люди уже тогда поняли, что можно легко чеканить этот универсальный товар и жить за счёт других, самому ничего не производя. Апогеем это желания жизни за счёт других явилось создание ФРС с её инфляционной моделью. Надо заметить, что инфляционная модель развития автоматически вытекала из того, что деньги сами по себе являлись виртуальной мерой. Точно также, как и сейчас. Как только деньги наполнили физической мерой, как в примере с долларом, то у них возникли проблемы с печатанием этих долларов, так как нет столько золота, чтобы обеспечить такое колличество напечатанных денег. Де Голь научил ФРС жизни.

Если мы говорим, что деньги это универсальный товар, при этом он не обеспечен действительным физическим товаром, т.е. мерой, то мы обманываем самих себя, провозглашая виртуальность денег универсальным товаром.

Мы знаем, что деньги, это кровь экономики, значит их должно быть достаточно, но одновременно они должны быть отражением определённой физической меры. Если этого нет, то денег можно печатать без меры, при этом возникающая на действительно физическом уровне инфляция перекладывается на плечи товаропроизводителей, т.е. в случае с ФРС на плечи всего мира.

Если экономика, это наука, то эта наука должна уметь мерить. Любая наука держится на единице измерения. И эта единица не виртуальная, она не изменяется во времени. На настоящий момент для производства любого товара нужна энергия, значит стоимость любого товара можно выразить в количестве единиц энергии, что и могло бы быть универсальной мерой стоимости, которой достаточно в мире. Осталось определить, насколько наполнена каждая национальная валюта этой мерой. Любые попытки наделить деньги какой-либо виртуальностью работает на поддержание инфляционной модели развития деградации экономики.

Какая жалость, что вы зарапортовашись забыли, что экспорт-импорт состаляет ЛИШЬ процентов 10% от ПОЛНОГО ВВП России. Посему его структура мало интересна для всех, кроме записных трепачей "о засилии нефтегаза". Заодно напомню, что САМА РОССИЯ потребляет НА СВОИ НУЖДЫ нфтегаза практически столько же, сколько экспортирует.

Мне на секунду показалось ваше высказывание не верным. Проверил, больше чем верно: ссылка

Как я понял, вы соглашаетесь с Владимиром, который утверждает о некоей "очень сильно сырьевой России", но это СОВЕРШЕННО НЕ ТАК. Причём ещё и надо принимать во внимание, что всё сырьё куда более потребляется и перерабатывается В САМОЙ РОССИИ.

Хотя признаю, что формально вы говорили только об ЭКСПОРТЕ сырья, что странно вас с чего-то озаботило для этой небольшой доли нашей экономики.

А по ссылке вы ещё и умудрились не заметить первого же абзаца, где сказано про общую добычу газа в 723 млрд, а экспорт - лишь 245 млрд... Остальные 478 млрд - как очевидно уходят на ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

Да, по цифрам нечего, просто процентное соотношение ВНУТРИ ЭКСПОРТА меня не сильно волнует, и я вас несколько смешал с Вольдемаром.

И не думаю, что в странах с очень большой СЫРЬЕВОЙ базой в каком-то сырье они в чём-то сильно отличаются от российских. Да и страны Залива - вовсе не бедны, хотя там экспорт нефтегаза ПРЕВЫШАЕТ аж половину ОБЩЕГО ВВП...

Мне вот как-то кажется, что страны БЕДНЫЕ СЫРЬЁМ с необходимостью его ИМПОРТИРОВАТЬ (за счёт продажи своих товаров, если они ещё и нужны рынку) как-то должны быть более озабочены таким положением дел.