А они виноваты вообще??

Т.е. на такую воду никто и не рассчитывал дамбу.

Если бы заранее спустили воду в водохранилище, то наводнения с такими последствиями можно было бы избежать.

Да как бы глава Минстроя и вот такие интересные вещи говорил

ссылка

Глава Минстроя назвал дамбу в Орске земляным валом

Министр строительства Ирек Файзуллин во время визита в пострадавшую от паводков Оренбургскую область заявил, что насыпная дамба в Орске — это не более чем земляной вал. По его мнению, подобное сооружение не может стоить 1 млрд руб.
«Та дамба, о которой говорят в Орске, это на самом деле не дамба, дамба миллиард рублей не стоит, десять километров… С огромной скоростью, огромная масса воды надавила на не дамбу, а земляной вал»,— сказал министр.

Фокус в том, что Урал последние лет 20 стремительно мелел. В приграничных районах пару раз собирались международные конференции (с казахами) по поводу того, как бы не загубить Урал вообще, вернуть ему полноводность и так далее. На самом высоком уровне, с участием Путина и так далее - ссылка

Поэтому никто просто не верил в то, что такой большой паводок возможен в принципе.

Все боролись наоборот, за то, что бы паводки хоть какие-то были, потому что последние 5-6 лет разлив Урала был просто мизерный, вопрос стоял о прочистке русла от упавших деревьев и прочего мусора, потому что сама река справиться была как будто не в состоянии.

С дамбой та же фигня. Когда ее строили, уже никто не верил в паводки выше 6-7 метров. На 9-10 никто ее и не рассчитывал. Плюс большой расчет был на Ириклинскую плотину, которая всегда регулировала и зажимала сброс именно потому, что в самый паводок они набирали воду в водохранилище, в котором последние годы стояла проблема недостаточного подпорного уровня.

Ириклу наоборот последнее время постоянно обвиняли в том, что она не дает Уралу разлиться достаточно хорошо, что бы прочистить русло. А в Ириклинском водохранилище вечно не хватало воды, поэтому они там каждый год сдерживают любой паводок до последнего.

То есть проблема как раз в том, что последние лет 10 все усилия местных властей были как раз обратные - как бы добавить Уралу полноводности и мощности разлива.

В этом году сошлись несколько обратных факторов. Во-первых, поздний снег при ранних морозах, от чего земля промерзла на большую глубину в ноябре-декабре. Во-вторых, большое количество снега в степях Казахстана и России. В-третьих, резкое таяние снегов почти на всем бассейне Урала. От южных отрогов Уральских гор до степей Казахстана.

В итоге когда снега начали таять, сначала большая вода поднялась в северном Казахстане. Из-за промерзлой земли, воде некуда было уходить, она вся начала стекаться в огромные моря и наполнять мелкие южные притоки Урала. Потом начал таять горный снег в Челябинской области и в Башкирии. Магнитогорск со своей плотины на Урале начал сбрасывать огромные кубометры.

На Ирикле обрадовались и начали набирать воду, не спуская ее дальше - что бы накопить на очередное засушлиовое лето. За три дня до прорыва дамбы сброс с Ириклы был в 300-400 кубометров при приходе под 2000. Потом оказалось, что водохранилище наполнилось, а прибывание воды с Магнитогорска все прирастает. Сброс воды начали увеличивать очень резкими темпами.

И получилось то, что получилось.

Виноваты не те, кто строил дамбу в расчете на средние за 30-40 лет паводки в 4-5 метром, максимальные в 5-6. С таким подпором она нормально справлялась.

Никто в последние года не рассчитывал на паводок в 9-10 метров и на сброс с Ириклы в 2500 кубометров в секунду. Так причем тут дамба?

Виноваты гидрологи на Магнитогорском и Ириклинском водохранилищах, которые не просчитали накопление снегов, не просчитали паводок и не сделали нормальный плавный сброс, растянутый на две-три недели. А спустили огромные массы воды за пару дней, когда у них подпор вдруг полез выше плотин.

>Zmey

Перелив через тело плотины был? Пишут, что не было. При этом прорвало в нескольких местах. А вот этого не должно быть никак, поскольку внутри плотины, пока идёт накопление воды, особого течения нет, фактически только статический напор. Прорвало, стало быть, из-за большой скорости фильтрации воды с выносом частиц грунта из тела плотины. Вот тут у следствия и будут самые первые вопросы: скорее всего была нарушена технология производства работ при строительстве с одновременным использованием непроектных материалов. Разговоры про высыхание Урала и недосбор талой воды в последние годы - в пользу бедных или нечистоплотных, поскольку такого рода сооружения имеют проектный срок эксплутаации (всяко более 50 лет, лень рыться в справочниках), а значит должна быть использована соответствующая статистика по периодичности критических паводков для данной местности.

Прошу заметить, современные строительные нормы по снеговой нагрузке все последние десятилетия пересматриваются в сторону ее увеличения (здания и сооружения середины века уже не вписываются в них и требуют специального внимания). Вряд ли у гидротехников другая ситауция, тем более, что ущерб в случае ЧП огромный.