Как американцы оппозицию учили поднимать народный протест - вот чему их всё это время учили. ссылка
и научили.
.
весёлый
18.11.10 18:22
WaDOS Диана
Не кисните.
Я лично считаю, что перемены будут при смене поколений, когда тем кому 40+- 5 к власти придут (везде а нетолько в кремле). Мы из лихих 90-х. Сейчас большинство сильно занято своими делами и ведут их отнють не по московским понятиям, но они пока не политизированы, но процесс идёт.Недовольство ситуацией в общем созрело осталось сделать один шаг реализовать его в политике. А для этого нужно общение и чуство сопричастности. Для этого инет незаменим и нужно участвовать в разных акциях типа стариковских.
Гнилые старпёры, которые просрасли союз и создали затор из партийной системы думают протащить своих мажоров,но х. у них выйдет, они вообще недееспособны:))) именно это болото создаёт противовес любым даже радикальным движениям. путёвый за это их держит. Но нужно двигаться и не опускать руки.
Я вот за жириком давно смотрю. Он говороит то что кремль соро будет делать и делает. Послушайте его и представьте что через пару лет это будет. Ну не буквально конечно:)))
СМИ оружие обюдоострое.
.
киборд
18.11.10 18:29
То есть спросив соципата - крал ли он деньги народа - он легко ответит что нет, и не будет врать!!! потому что в его системе ценностей это небыло воровством например, т.е. не будет испытывать ни чуство вины ни стыда даже подсознательно.
таки нужно спрашивать по факту: "переводил ли деньги такого-то числа с такого-то счета на другой?" а не "крал" и "у народа"
1я ссылка: вполне показательный беспомощный бред
2я: "мы тут продаем дешевый полиграф-примочку к компу, и да, таки его тоже сложно обмануть!"
.
tinka
18.11.10 19:01
киборд
ссылки которые раньше дал гадость знаю, что нашел по быстрому то нашел (не уверен что обучение противодействию полиграфу и натаскивание на это - легальное занятие)
ну то есть вы поняли..... кто-то разводит на полиграф..... кто-то против.....
Отчёт 2003 года Национальной академия наук США
В 2003 году ссылка опубликовала отчёт "Полиграф и выявление лжи". Академия наук обнаружила, что большинство исследований полиграфа было "ненадёжно, ненаучно и предвзято". После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду "на уровне немного выше, чем случайное угадывание" ссылка .
Могу допустить что с 2003 года наука в этом вопросе далеко шагнула в перед, а наука противодействия так и осталась на месте. (не хочу спорить)
Вот вам интересные факты про полиграф даже с известными промахами, почитайте забавно и достаточно коротко ссылка
.
spv2
18.11.10 19:16
Относительно полиграфа... Знаю лично человека, причастного к вывозу нескольких фур с одного подмосковного склада по левым документам... Периодически проходит проверку на полиграфе... Уж не знаю, как... Возможно, просто потому что перманентная внутренняя истерика- нормальное состояние этого человека... Или с проверяющим хорошо ладит... Или квалификация проверяющего... Или проверяющий боится ошибиться и поломать чужую жизнь...
