250746 - За 30 минут многофункциональности мегаполис должен платить налоги пол-года? А ну как и не попадут ни разу за эти 30 минут? Люди всё ж.
.
250746
14.09.12 20:45
> timosha250746 - За 30 минут многофункциональности мегаполис должен платить налоги пол-года? А ну как и не попадут ни разу за эти 30 минут? Люди всё ж.
Ну что поделать, приходится платить. Я сам в 90-х думал - Нафиг нужна эта армия с вечнопьяными прапорщиками. А потом случилась Югославия. И все стало не так просто, как представлялось ранее. Так что платить придется иначе, в лучшем случае, на органы.
.
timosha
14.09.12 21:15
> 250746Ну что поделать, приходится платить. Я сам в 90-х думал - Нафиг нужна эта армия с вечнопьяными прапорщиками. А потом случилась Югославия. И все стало не так просто, как представлялось ранее. Так что платить придется иначе, в лучшем случае, на органы.
Причём здесь это. У сербов как было оружия выше крыши и армия по казармам, так и осталось. Никто на этот скарб и не претендует. Они просто не стали воевать.
.
juytgjrkjyybr
14.09.12 23:44
Тимоша, будете, наверное, смеяться, но, лично я, служил в ГСВГ, рассчитанной на полчаса функциональности. Странно, но этого времени хватало для установления коммунизма во всём мире. Тогда так никто и не решился оспаривать нашу функциональность.
.
timosha
14.09.12 23:59
> juytgjrkjyybrТимоша, будете, наверное, смеяться, но, лично я, служил в ГСВГ, рассчитанной на полчаса функциональности. Странно, но этого времени хватало для установления коммунизма во всём мире. Тогда так никто и не решился оспаривать нашу функциональность.
Наверное, поэтому и нет коммунизма во всём мире, и даже в Германии, и даже в бСССР, что на полчаса. Без всяких танковых атак и рейдов ракетоносцев. Зачем людям такая функциональность?
.
Watcher
15.09.12 00:32
> 250746
Что не говори, а наши корабли гораздо красивее американских.Легкая ажурная мачта РЛС вместе с легким наклоном надстройки создает впечатление стремительности и агрессивности. Перегруженность оружием только добавляет агрессивности. Немудренно, что был выбран ролик с русскими кораблями, потому что они просто тупо красивее. Просто пиарщики не учли, что в зале будут специалисты. Бывает.
P.S. Друг служил на севере и оформлял стенгазету. Когда все приелось и надо было как то поднять престиж стенгазеты, он начал ее оформлять в нацистком стиле. Ну там готический шрифт, арийскии профили, нацисткие каски и пр. Газета имела огромный успех как у солдат, так и у офицеров, что то около пол года. Все испортил молодой летеха, только что выпустившейся из училища. Если бы не он, то никто из офицеров и не допер бы.
О, давайте о красивом. У меня формы корпусов СССР кораблей (без надстроек и мачт) как-то ассоциируются с фигурами гончих. Обратите внимание на обводы, плавно поднимающийся полубак ( носовая часть), острый, как-будто заточенный форштевень (сам нос), думаю согласитесь похожи на гончих. А еще всегда отмечал, что на относительно низком корпусе как бы наставлено, навалено много разных ящиков и коробок - это надстройки. Среди них какие-то купола (разные РЛС системы) и иногда здоровенные трубы по бокам. В них сидит главная смерть. А вот американские корветы и фрегаты какие-то техногенные, просто длиння коробка из под сигарет на лодке. Крейсера в US NAVY тоже красивые. Авианосцы создают ощущение какой-то незащищенности того, что стоит на палубе. Посмотрите, как наставлены самолеты - хвосты торчат над морем. Ассоциируется с тем, что когда быстро несешь тарелку, на которой нет ничего кроме ножа и вилки - они так и норовят упасть с нее. А с демократическим съездом - похоже республиканцы свинью просто подложили, вот мол, с Медведевым шушукался, перезагрузки устраивал, ПРО пересмотрел и расшаркивался что оно не против РФ. Вот и на тебе Андреевский флаг на выборах.
.
250746
15.09.12 00:49
Watcher
Никогда не видел авианосца. А вот БПК, даже недостроенный, вызывает благоговейный трепет. Это потому, что к разработке наружного дизайна были привлечены архитекторы, не обремененые откатами. Европейские военые корабли, тоже иногда неплохо выглядят. Ну а у американцев понятия дизайна отличны от нашего понимания, наверное поэтому их корабли не блещут красотой (как кстати и их танки). Сомневаюсь, что это была партийная подстава. В конце концов у ролика есть автор и его можно пробить, допросить и наказать.
.
Watcher
15.09.12 00:56
> 250746
> Mergen Наши корабли смотрятся брутально и агрессивно, и вооружённость выше. Только как с перезарядкой после залпа, может поэтому не могут далеко от баз отходить?
Срок жизни БПК в бою 30 минут. А больше и не надо.
Ну ты молодец, блин, номер 250746, шоб тобi там побуватi во время боя в 30 мин... Прям как Путин про Курск - она утонула. Там же экипажи в 200-300 моряков. Выживаемость в воде 15 град. (это холодная в кране) 30-40 мин. Потерпевшие с Титаника были в переохлажденной воде -1 град.(океанская замерзает при -4), время жизни в такой воде 10 мин. Имейте в виду, моржевание никогда не спасает от переохлаждения. Но есть еще такая причина смерти в воде как холодовой шок, может развиться в 2-3 мин. Вот от холодового шока моржевание спасает. Просто дал инфо для общего сведения. Боезапас который имелся совсем не на 30 мин. боя. 30 мнн. боя это не надо воспринимать в буквальном смысле слова. Это какие-то расчетные показатели живучести и эффективности плавучей боевой машины.
.
timosha
15.09.12 00:58
> 250746В конце концов у ролика есть автор и его можно пробить, допросить и наказать.
Да просто уволить эстета. А агентство наказать серьёзным штрафом. Что и будет сделано. Кстати, особой волны не было. Съезд прошёл и славненько. Перешли к следующему номеру программы.
.
250746
15.09.12 01:04
Watcher
А кому сейчас легко. Кстати "алюминиевая" надстройка сгорит еще быстрее.
.
Watcher
15.09.12 01:40
> timosha
> 250746В конце концов у ролика есть автор и его можно пробить, допросить и наказать.
Да просто уволить эстета. А агентство наказать серьёзным штрафом. Что и будет сделано. Кстати, особой волны не было. Съезд прошёл и славненько. Перешли к следующему номеру программы.
Тимоша, вы член Демократической партии? Так распереживались за ролик (:-
