Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 2 из 53   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU   29.03.17 15:02            
>>Zmey
Ну хотя бы озвучить надо... в школе, например, учили, что правильно поставленный вопрос - половина ответа. Смыслов задавать - просто куча, например:
1. Такая инфа - часть системы и видения, и обратной связи. И про бревно в глазу, вероятно, об этом было сказано.
2. Сегодня такая же успокаивающая инфа, по ходу, идет относительно "импортозамещения"... На днях появилась инфа про серийный выпуск процессора Байкал-Т, которую надо было бы озаглавить, например "В Тайване по российской документации и 28-нм технологии выпустили процессор, содержащий лицензируемую британцами составляющую"...

Zmey, Moderator   28.03.17 13:57            
А почему вы мне этот вопрос задаете?
Mad Alex, RU   28.03.17 13:15            
Тем не менее: вопрос о достоверности информации, предоставляемой неким лицом (физ, юр, спецслужбы), если его члены участвуют в процессе деления бабла, пусть даже и в роли контролеров?
Zmey, Moderator   28.03.17 08:04            
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?
С чего бы? У меня такой вопрос не напрашивается.
Mad Alex, RU   28.03.17 04:04            
>>Zmey
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?

ЗЫ Это вопрос примерно соответствует "насколько психбольной может осознавать, что он психбольной"...
Zmey, Moderator   26.03.17 14:11            
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом?
вполне

А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать?
КГБ всегда работало по приказу. (как и ФСБ сейчас). Когда нет приказа "мочить", они информацию копят, докладывают, но ничего не делают.
Mad Alex, RU   26.03.17 13:31            
>>Zmey
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом? Особенно в части обналички? А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать? И противопоставить горбачеву только ГКЧП, опоздавший на 4 года?

Zmey, Moderator   26.03.17 10:28            
--> Mad Alex
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко.
И в том и в другом случае законодательная инициатива, раздражающая народ, исходит от власти. Причем откровенно ясно, что цели именно раскачать лодку эта власть не ставит подобным законом. Так причем тут "пятая колонна"?
C2H5OH, RU   25.03.17 18:32            
Mad Alex
А что вы ждали от "ОХРАНИТЕЛЕЙ"?
Если вас насилуют - это плохо, но если вас насилуют от имени государства и во имя его интересов - то это совсем другое дело, это просто замечательно!
т.е. для вас в обоих случаях процесс болезненый и безобразно "не приятный", а для них - ЭТО ДВЕ БОЛЬШИХ РАЗНИЦЫ!
:)

Mad Alex, RU   25.03.17 16:58            
>>Zmey
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко. Здесь http://el-murid.livejournal.com/3179550.html кой какие фотки о схожем и более продвинутом бреде имени власти (и аналоге от Маивиенко) в Белларуссии. Вы еще не прочувствовали?

Изменен: 25.03.17 16:59 / Mad Alex

Well, RU   03.03.17 11:06            
Mad Alex, продолжаете генерить одну бредовую мысль за другой? Я, кстати, тоже не понял насчет законотворчества, поясните в чем там соль?
Ну и конечно же сравнивать Овального и Медведева это пять.

Mad Alex, RU   03.03.17 10:12            
Навальный наехал на Медведева. Ответка ФСБ за мутную "госизмену" некоторых сотрудников?
Zmey, Moderator   21.02.17 09:57            
--> Mad Alex
Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?
Действительно, не нахожу. Где связь? И почему я должен ржать?
Клаузевиц, RU   20.02.17 20:39            
Стало известно, что скоропостижно скончался постпред России при ООН Виталий Чуркин. Мои соболезнования всем россиянам. Пусть земля будет пухом! https://ria.ru/world/20170220/1488442869.html
Mad Alex, RU   28.01.17 15:18            
>>Zmey, Well
Вы будете, наверное, ржать))) Относительно анитигосударственной колонны в России. На отрезке большем [-1,1] http://kremlin.ru/events/president/news/51207 . 2016 год, правда. Еще с Ивановым.
Нужно совершенствовать и такой антикоррупционный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги. В том числе с учётом международно-правовых норм следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции.

ЗЫ Ну и далее...)))
ЗЫ2 Я не знаю, как все оно будет исполняться, конечно, но звоночек)))
ЗЫ3 Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?

Изменен: 28.01.17 15:58 / Mad Alex

Mad Alex, RU   27.01.17 04:31            
Ход мысли Трампа: Мы построим стену, а Мексика вполне серьезно заплатит за нее. https://aftershock.news/?q=node/480587

ЗЫ Чрезвычайно тяжелый переговорщик. ВШЭшникам с ним говорить вообще не о чем.
Изменен: 27.01.17 04:33 / Mad Alex

Mad Alex, RU   18.12.16 14:00            
Ну, похоже, что ЧМ18 по ногомячу в РФ будут отменять. Не сразу, конечно, сначала выторгуют все ништяки. А потом в последний момент отменят, обясняя невыполнением Минска -4.
Следственная палата Комитета по этике Международной федерации футбола (ФИФА) начала расследование в отношении вице-премьера правительства РФ и главы Российского футбольного союза (РФС) Виталия Мутко, пишет Daily Mail https://aftershock.news/?q=node/468536 .

vktik, DE   12.12.16 19:20            
Распад СССР как экономическая катастрофа



>>>Ковыль

Я тут немного поотсутствовал - отдыхал от интернета на берегах Атлантического океана, поэтому извините за отсутствие ответа.

Но он у меня есть. В самой теме почему то не смог свой ответ запостить.

"Диалектика, уважаемый вктик, диалектика Гегеля в данном конкретном случае, вовсе ничего не развивает сама по себе."

Да, диалектика сама по себе, будь она гегелевская или ещё какая, не только не развивает, но и ни чего не перечёркивает, как вы это утверждаете.
Поэтому вам за своими выражениями последить не мешало бы.

Что касается Гегеля, то для меня он не авторитет, как и для многих думающих людей. Гегель создал однобокую теорию, не рассматривающую
рукотворность человеческого развития, т.е. его субъективность. Это означает, что он идеализировал процесс развития.

"Слишком много развелось "думальщиков", не имеющих представления о предмете своих "дум". Ссылка"

Вы дали хорошую ссылку на объяснение, что такое диалектика. К сожалению вы сами, если и читали содержание, то в него не вникли.
Красной нитью объяснения диалектики по вашей ссылки является объективность процессов, присходящих в мире, например природных. Объективность природных процессов доказывается невозможностью на неё влияния, тогда как на человеческое развитие, несмотря на то что это тоже объективный процесс сам по себе, объективность которого доказывается законом времени,
оказывается очень даже субъективное влияние. Это субъективное влияние можно свести к двум конечным параметрам - управление развитием по нравственному принципу или по безнравственному. Поэтому можно сделать вывод, что развитие человечества не является диалектикой, а является нравственным выбором человека.

" К тому же, "развитие" в диалектическом смысле может происходить как по восходящему тренду, так и по нисходящему."

И после этого вы мне ещё Гегелем в нос тыкаете. Гегель в своей теории сделал вывод о том, что движение идет от низших форм к высшим, т. е. поступательно, но в этом поступательном движении имеет место цикличность, как бы возврат к старому, но на новой высшей основе. Иными словами, процесса деградации нет.

По нисходящему пути развития может идти процесс только в вашей голове. Так как там присутствуют весьма ограниченные знания о процессе развития. Но если вы считаете деградацию тоже развитием, то это не диалектическое развитие, а рукотворное.

"Можно отрицать любые законы Природы, вкючая законы Ньютона и диалектики Гегеля."

Весьма фееричный бред. Зачем отрицать законы природы? Какому дураку это может придти в голову? А Гегель, как я уже вам сказал, создал идеалистическую теорию. которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Его и отрицать не надо. Задал пару вопросов о субъективности управления и от этой теории камня на камне не останется.

"Отрицать можно. Можно извращать эти законы, как это сделал Маркс, а позже Ленин."

Ну расскажите нам, какие законы природы извратили Маркс и Ленин? Какую гегелевскую диалектику они нарушили?

"Но отрицание законов Природы и их извращение, не приводит к отмене действия тех законов." - каких законов? Ещё раз настойчиво хочется спросить, каких законов пророды, о которых вы так печётесь?

"Двадцатый век войдёт в Историю, не только как век беспрецедентной мировой тридцатилетней бойни 1914-45 г.г., не только как век научно-технической революции, но и как век строительства социализмов, хороших и разных."

И вот тут Остапа понесло... Я же говорю, у вас даже на шесть секунд нет различения между диалектическими, т.е. объективными процессами и субъективными процессами управления. Всё о чём вы дальше пространно распространились ничего общего с диалектикой не имеет, а имеет отношение к сугубо субъективным действиям по управлению человечеством на базнравственной основе. Все эти социализмы, фашизмы, либерализмы, капитализмы и ещё хрен знает какие измы, это всего лишь формы субъективного управления, которое, к сожалению, на данном этапе исторического развития, ведёт к уничтожению человечества. И это не диалектика, а целенаправленное, рукотворное, субъективное действие. Прочтите ещё раз вашу ссылку на определение диалектики и вникните в её суть. Может тогда что-нибудь у вас прояснится.

"Немцы под тем же Гитлером строили что? Социализм." - тут у меня есть сильное желание сказать: "страдающим идиотизмом не дано самостоятельно думать". Из этого вашего опуса можно сделать вывод, что вам хоть что назови социализмом и вы будете в это усердно верить. Честное слово, скучно разговаривать на таком уровне. Разберитесь сначала, что на самом деле собой представляет социализм, потом можно и подискутировать.

" Если есть слоны в наличии, то почему бы их не раздавать всем желающим?" - ваши понятия социализма убоги. На планете Земля ещё никто социализма не построил и в отдельно взятой стране не построит. Попытки были, но это не значит, что был социализм. Был государственный капитализм, который назвали социализмом, так как он немного отличался от системы распределения благ и ресурсов при капитализме. Социализмы любых форм в глобальной капиталистической системе являются наиболее устойчивой формой управления этой глобальной капиталистической системой, так как там есть система противовесов, которая в итоге означает скрытую перекачку ресурсов из псевдосоциалистической системы и никакой диалектики.

"Но законы диалектики говорят, что количество розовых слонов ограничено, и на всех всё равно не хватит."

Покажите мне хоть один закон диалектики, где говорится, что колличество розовых слонов ограничено. Я вот думаю, что вы здесь элементарные вещи путаете, а именно причины и следствия несправедливого управления, что при социализме, что при капитализме. К каким либо диалектичерским законам это не имеет никакого отношения.

" Мера - это тоже понятие из диалектики, кстати. К этому факту пришёл и советский союз, и европцы, и амерцы. Диалектика. Ну а что вы хотите? Хотите обмануть Природу? Не получится."

По вашей ссылке Мера, это единство колличества и качества из второго закона диалектики. Весьма расплывчатое определение, из которого невозможно понять, что вы хотели сказать вот этим предложением. Кто хочет обмануть природу и как?

Понятие меры было дано задолго до появления диалектики, как теории. Мера от слова мерить. Если вы такой приверженец развития человечества, как диалектического процесса, то возможно дадите ответ на вопрос: какой мерой вы меряете человеческое развитие и почему именно этой мерой? Зависит ли эта мера от нравственного выбора человека? Ответ, на мой взгляд, достаточно простой, мне просто интересно ваше мнение.

"Так вот, так уж получилось исторически, что либерализм в двадцатом веке отлился таки в двух сторонах одной своей медали - в виде военного коммунизма-диктатуре пролетариата, и в виде фашизма-национал социализма, диктатуры "истинных" арийцев - два вида социализма, но оба подразумевают массовое уничтожение части населения насильственным путём."

Тут снова хочется вам напомнить, что эти процессы никакого отношения к диалектике не имеют. Вы занимаетесь подменой, когда подразумеваете, что исторический процесс, это процесс диалектический. Это не диалектический процесс, а вполне субъективный процесс управления, основанный на нравственном выборе человека. Если говорить диалектически, то человек уже давно осознал тупиковость безнравственного пути своего развития (почитайте хотя бы Сенеку, его "Нравственные письма...". У этого племенного рабовладельца было время подумать.), но почему то это осознание никак не воплощается в практику. А почему? Ведь диалектически, когда информация от колличества переходит в качество, социализм (только конечно не в вашем понимании) уже как минимум две тысячи лет назад должен был настать. Что мешает диалектическому развитию человечества? Почему это развитие происходит не в соответствии с законами природы и идёт, по сегодняшним оценкам, к самоуничтожению?

В общем, каша у вас в голове.

Изменен: 12.12.16 19:24 / vktik

Mad Alex, RU   09.12.16 04:49            
Кстати, Путин потребовал от СМИ продолжать разработку телепортации в подвалах Кремля))) Не из-за этого ли были уволены академики и часть минобрнауки?)))
USSR2, RU   08.12.16 19:37            
П:)циент :
>> Клаузевиц :
>> . Вспомним Екатерину Великую.

Исключения лишь подтверждают правило! Много еще вспомните? - полагаю, пальцев одной руки хватит, пересчитать :)


Лучше бы она нарожала нормальных царят побольше... глядишь бы и история пошла по другому...
Mad Alex, RU   08.12.16 14:44            
Ну... в связи с более поздними собщениями ТАСС как бы подразумевается "я устал, я ухожу (ц)". Кстати, чем реально данная часть министерства занимается - я не в курсе.
USSR2, RU   08.12.16 14:09            
Алекс! Васильева же не сама опечатывала двери))) И вообще всё это пока смахивает на наброс растерянных либероидов.... Уже не знают какие зверства на власть повесить! Васильева не может следовать такой логике реформирования такого аппетитного министерства. Это же напоминнает арест Временного правительства в октябре 1917 года))) А Васильева не матрос с трёхлинейкой.
Mad Alex, RU   08.12.16 05:01            
Как сообщили Indicator.Ru два близких к министерству источника, Департамент науки и технологий при Министерстве образования и науки РФ уволен в полном составе, а кабинеты всех сотрудников опечатаны.
"Никто пока не понимает, что это означает. Во-первых, сейчас конец года, и есть большое количество документов, отчетов, которые нужно подписать, и все они находятся в опечатанных кабинетах. Во-вторых, предполагалось, что в ближайшее время Минобрнауки должны разделить на два ведомства — по образованию и по науке соответственно, возможно, это начало процесса", – прокомментировал ситуацию источник. https://aftershock.news/?q=node/464782 .

PS
Глава Минобрнауки Ольга Васильева подтвердила ТАСС увольнение директора департамента науки и технологий ведомства Сергея Салихова. "Салихов и три его заместителя на совещании в министерстве, где присутствовало около 15 человек, приняли решение уволиться и написали заявление по собственному желанию", - сказала ТАСС министр.
Изменен: 08.12.16 06:26 / Mad Alex

vktik, DE   14.11.16 08:52            
О строях психики: www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
vktik, DE   13.11.16 16:15            
"1. Наш мир состоит из объктов, которые познают субъекты. И что бы понять сущность объекта субъект должен проникнуть в него, полностью отрешившись от себя, что наз "безвольное созерцание" или "объективное мышление". А кому под силу достичь такого уровня мышления? - правильно, гениям. Надеюсь, я показал ОБЪЕКТИВНУЮ зависимость ;)."

Да ладно вам манипулировать словом "гений". На "безвольное созерцание" (почему безвольное? Наверно было бы лучше сказать, целенаправленное или отрешённое) и "объективное мышление" (видите, сами слово "объективное" в кавычки взяли) способен каждый человек, так как в него эти способности к познанию заложены творцом. Но во многом эти способности тормозятся отсутствием знаний. Чем больше мы имеем знаний, тем больше вероятность открытий. А чем обусловлены знания в человеческом обществе? А они обусловлены безнравственным отношением к человеку. Это отношение характеризуется в недопущении знаний как для женщин, так и для целых социальных групп, которым "предписано" заниматься только определёнными делами. Иными словами, если вы хотите быть объективным и применять слово "гений", то это слово надо употреблять в объективной зависимости от способа управления обществом, а не от того, что только мужчины гениальны. Это вот как раз есть субъективный взгляд.

"2. Физическое превосходство М(ужчин) - миф, вызванный ролью М и Ж в этом мире." - это никакой не миф, это реальность, заложенная в нас Творцом в силу разных функций мужского и женского тела. Творец не идиот, чтобы возложить на женщину функцию деторождения, да ещё чтобы она была физически сильнее мужчин и несла бремя защиты рода от всякого рода ненастья. Именно от того, что мужчины возомнили себя сильней, они организовали общество таким образом, где отводили женщине только роль домохозяйки и матери. И это положение зависит только от субъективного мировоззрения мужчин. Творец вложил гениальность в каждого человека, только эта гениальность зависит от точки отсчёта, в которой вы находитесь. А вы находитесь в системе координат и точке отсчёта, созданными безнравственным, несправедливым управлением. Когда вы начинаете рассуждать о силе женщин, начинающих целенаправленно заниматься спортом, то справедливости ради, надо бы и порассуждать о гениальности женщин, если бы им было позволено приобретать знания наравне с мужчинами. Это не значит, что женщины составили бы мужчинам конкуренцию в тех областях, где мужчины "гениальны". Это означает, что женщины бы создали другое направление знаний, которое тоже было бы весьма полезно для общества, но где бы они превосходили бы мужчин по гениальности. И вот опять приходим к проблеме управления, к проблеме постановки цели.

"Подпишусь. С оговоркой: нет конкуренции за выживание между М и Ж" - это ваше субъективное мнение. На самом деле ещё как есть. Разного рода феминистические движения вам в пример.

"Но есть конкуренция со стороны Ж играть мужские роли." - это от того, что несправедливость и тупиковость "мужского" управления налицо. Что мешает мешает "мужскому" управлению развивать женскую "гениальность"? Только слабое понимание, кто есть Человек, а также собственная нездоровая психика. Примеров нездоровой психики (неспособности признать своих ошибок) как в учёной среде, так и в управленческой среде достаточно.

"Дык, я ее и показал: Ж не м.б. объективной. Об чем спор ;)?" - нифига вы не показали. Нет мужского или женского строя психики, есть психические особенности, но они так же разнятся как у мужчин, так и у женщин.

"Я, как раз, не считаю роль Ж не важной и, уж, тем более, не принижаю ее." - ещё как принижаете, когда утверждаете, что женщина не способна мыслить объективно. А вот это вам на заметку: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

"А Ж часто влияют на многие мировые события, сколько войн из-за них случалось и т.п." - сколько? Но если и случалось, то только из-за слабой человеческой психики мужчин, так как в конечном итоге они оказывались орудием войн. И если какая-то женщина и толкала народы на войну, (какая?),то по строю психики она не далеко ушла от мужчин.

"Исключения лишь подтверждают правило! " - в рамках ваших правил, это может выглядеть исключением, а в рамках другой системы ценностей, это может служить примером, чтобы задуматься и действительно дать объективную оценку существующему управлению.

Изменен: 13.11.16 16:18 / vktik

 Страница 2 из 53   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"

 Новостивсе статьи rss

» Военные РФ и Турции провели в Сирии учения по отражению атаки боевиков
» Генсек ООН отказал США в восстановлении санкций против Ирана
» На юге России начались командно-штабные учения "Кавказ-2020"
» ЦБ Китая вновь сохранил основную ставку LPR на уровне 3,85%
» Тысячи людей вышли на улицы Берлина: требуют принять больше беженцев
» Координатор Госдепа США встретится с белорусской оппозицией в Литве
» 10 вакцин от Covid-19 дошли до финальной фазы клинического тестирования
» Украинский экс-министр рассказал об уничтожающих нацию «тварях»

 Репортаживсе статьи rss

» Сергей Аноприенко: Лес горит даже за Полярным кругом
» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии
» Договор Сербии с Косово повлиял на отношения Белграда с Москвой

 Комментариивсе статьи rss

» Элксниньш: Латвия так увлеклась «войной» с Россией, что сгубила экономику
» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Банк России пока перестал снижать ключевую ставку
» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"