Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Небензя: Россия сделает так, чтобы Украина больше никогда ей не угрожала
Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
Китай выразил США "острое недовольство" из-за уничтожения аэростата
США сбили китайский аэростат
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 2 из 55   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   16.08.22 18:22            
"Короче, ответа на прямо поставленный вопрос так и нет."

Я смотрю уже на пару тупите. Про какую суть спрашиваете? Что вас не устраивает в моём ответе, что суть КОБ обобщение и разгерметизация знаний по управлению?

"Возможно, потому что четко сформулированного определения Кобы нет. "

Вы чего, вообще заработались? КОБ, это Концепция Общественной Безопасности, какое определение концепции вы хотите ещё услышать? Читайте, если ролики считаете недостойным для вас материалом, всё материалы в письменном виде есть в сети. Конспектируйте, размышляйте, осознавайте, критикуйте, как вы это и любите делать. Нет никаких препятствий, кроме вашей психики.

Блин, собрались тролли.

PS. Суть КОБ для самых тупых троллей: https://www.youtube.com/watch?v=E59pEqEP3LQ

Изменен: 16.08.22 18:45 / vktik

Zmey, Moderator   16.08.22 14:48            
Короче, ответа на прямо поставленный вопрос так и нет.
Возможно, потому что четко сформулированного определения Кобы нет. Есть только вода, размытая между кучей роликов в сети.
А как я уже и говорил, от роликов в голове ничего не остается, все течет мимо как вода. Поэтому и сказать нечего.

vktik, DE   15.08.22 19:24            
"Да нет, я искренне пытаюсь понять суть КОБа,"

Если Вы искренно пытаетесь понять суть, то на примере моих наводящих вопросов можно было бы понять, что суть управленческих знаний находится во многих сферах жизни общества. Например, в чём суть управления с точки зрения психологии - естественно в самих знаниях и умении применять эти знания в управлении. В чём суть управления с точки зрения истории? Естественно с самих знаниях истории и применении этих знаний. Тоже самое с экономикой, социологией, пропагандой и т.д. Обобщены эти знания в приоритеты управления. Основная задача КОБ дать знания по управлению широкой массе населения.
Вы говорите, что не троллите меня, тогда почему не отвечаете на вопрос о зависимости суверенитета страны от широких управленческих знаний? Задавая вопрос, в чём суть КОБ, Вы фактически спрашиваете, в чём суть психологии, социологии, истории, физики, математики. В чём суть управления? Можете ответить? А управлению надо учиться?

Я Вас не отсылаю, но даю возможность проявить искренность: https://mediamera.ru/post/10449

"Чувствую раз Вы как сторонник КОБа не можете суть вкратце теории описать - нет там ничего значащего."

И слава Богу, что Вы так чувствуете, хоть это искренно.

Изменен: 16.08.22 13:01 / vktik

Клаузевиц, RU   15.08.22 17:42            
В предыдущем своём комменте Вы действительно меня никуда не отсылали, но я писал "Как Вас ни спрошу - вы всё отсылаете к прочтению обширных трудов КОБа, отлитых в граните." Дело в том, что слова "Как Вас ни спрошу" означают, что речь моя шла не только именно о Вашем последнем комменте. Как-то давно я уже спрашивал Вас о сути КОБа. И в прошлый раз - Вы именно что отослали к прочтению трудов КОБа. А слова "отлитые в граните" - насколько помню применил Well, посмеявшийся над этой вашей отсылкой. Вы всерьёз ещё думаете, что я Вас троллю? Да нет, я искренне пытаюсь понять суть КОБа, но пока кроме воды ничего не вижу. Слова о разгерметизации - это вода водяная, что читал, что не читал - пищи никакой не даёт. К тому же пойди проверь - там что-то действительно разгерметизировали или просто разгерметизаторам почудилоь что-то в истории?
А Герману Грефу, если Вам слова Наполеона не нравятся, можно и другой контраргумент выставить. Из Библии. Есть там такие слова: "По плодам их узнаете их". То есть какие бы секретные таинственные управленческие знания не использовали власть предержащие - всё равно по плодам мы узнаем что они творили, и всё равно всё тайное станет явным.
Чувствую раз Вы как сторонник КОБа не можете суть вкратце теории описать - нет там ничего значащего.

vktik, DE   15.08.22 15:16            
"А где суть? Как Вас ни спрошу - вы всё отсылаете к прочтению обширных трудов КОБа, отлитых в граните."

Я вижу Вы меня троллить начинаете. В последнем моём комменте я вас никуда не отсылал, но в моих наводящих, риторических вопросах описал круг задач, решаемых материалами КОБ. В знания по управлению входят знания по экономике, по социологии, психологии, политике, истории. Именно в этом суть. Если для Вас это не суть, то тогда досвидания. Я не собираюсь Вас в чём-либо убеждать, так как есть незыблемый принцип, если человек не готов, то книги вне его понимания остаются в стороне. Да, материалы КОБ написаны достаточно сложным языком, но со временем всё получится.

"Так что такого невероятного в области управления несёт КОБ"

Вы повторяетесь, придётся повторяться и мне. Материалы КОВ разгерметизируют и систематизируют закрытые знания по управлению. Вы с этим тезисом не согласны, аргументируя то изучением прошлых управленцев, то цитируя Наполеона. Если для вас Наполеон, также как для всех французов, является выдающейся фигурой, на мысли которого можно опираться, то для меня он всего лишь французский Гитлер. Меня даже не интересует, действительно ли вы его поняли так, как он имел ввиду. Я просто спрошу Вас - следует ли из логики Наполеона, про то, что он, якобы, не может обмануть домохозяйку, то, что страна, в этом случае, является суверенной?

"Я думаю хороший ответ Герману Грефу."

Я думаю, на этом мы и закончим дискуссию именно ввиду Вашего троллизма.

Изменен: 15.08.22 15:20 / vktik

Клаузевиц, RU   11.08.22 21:07            
Да, vktik, насчёт всех этих "секретных" знаний по управлению, которыми якобы владеют сильные мира сего со времён фараонов и о которых предположительно высказывался Герман Греф - а Вы не слышали высказывание Наполеона Буонапарта: "Я могу обмануть профессоров и журналистов, но не могу обмануть парижскую домохозяйку, которая ежедневно ходит на рынок"? Я думаю хороший ответ Герману Грефу.
Изменен: 11.08.22 21:07 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   11.08.22 21:02            
vktik, вот Вы говорите, цитирую, "о систематизации и разгерметизации знаний по управлению". А в чём, собственно, откровение КОБа-то я не пойму? Что в нём такого, чего бы не знали или и так не понимали бы люди? Я, когда писал про интуитивно понятные вещи - отнюдь не интуицию имел в виду. Никакие не "чувства". А вещи, которые и так прекрасно понятны и доступны для понимания управленцу. Что, кому-то тут из форумчан не понятно в качестве общепонятного знания, что у снаркоманившегося и спившегося народа нет будущего? Я уверен - тут все это понимают прекрасно. Что такого невероятно сверхестественного к этому пониманию добавляет КОБ? Все эти красивые слова, которые Вы используете - "методы", "концепции", "инструменты управления" - я это всё читал когда учился в институте на экономиста. Там каждый автор учебника стремился своё определение дать любому экономическому термину, наворачивая вот все эти красивые слова про методы, концепции и инструменты (и ещё куча всяких слов - давно выветрившихся из головы за ненадобностью).
А где суть? Как Вас ни спрошу - вы всё отсылаете к прочтению обширных трудов КОБа, отлитых в граните. А может Вы сами не понимаете что конкретно теория КОБа несёт? Ведь сколько я вас насчёт КОБа ни читал - ничего в общем-то не понятно. Смутные слова о том, что там всё систематизировано в области управления. Человек, который не может по-простому дать ответ о сути, скрываясь за массой терминов - уже вызывает подозрения, что сам не понимает, что продвигает.
По поводу экономики Германии. Я не очень в ней разбираюсь. Слышал да, что есть долги, но в общем-то не самое большое количество по сравнению с другими странами Запада. Ну хорошо, допустим Германия без КОБа совершенно никакая в экономическом плане. Зайдём с другой стороны - а как насчёт экономики Китая? Сильная экономика? И Вы ведь не будете оспаривать тезис, что вряд ли экономика Китая построена на основе специалистов КОБа?
Так что такого невероятного в области управления несёт КОБ, что является откровением для современных государственных управленцев? Вы можете сформулировать без сложных заумных терминов? В стиле Козьмы Пруткова?

Изменен: 11.08.22 21:04 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   11.08.22 20:37            
Ну, алексворда вы первым сюда и притянули))

А теперь стали других притягивать?) А кого впоследствии притянете? Мне так и комментировать бесконечный поток вашей мысли? А зачем?

RML, RU   11.08.22 10:36            
". И все равно алексворд может привлечь внимание на себя западных Петровых и Бошировых. Слишком громкий."

Так можно любую медийно активную персону притянуть. Вассерман например или Пучков - они куда более весомые в интернетах. И думаете гидры атлантизма за ними "придут"? Пучкову забанили ютую, это да. Но, все равно. Это если бы Афтершок был уровня России Тудэй и на западе скрепы либеральные шатал - тогда чисто теоретически была бы какая то реакиция)

RML, RU   11.08.22 10:29            
Дальше в таких случаях начинают "давить на авторитет" и подсовывать книжечку какого нибудь проходимца из кобоняшек и прочих альтернативных историков... а потом человек сам не понимает как же так начал верить в рептилоидов, мировые правительства, верховных предикторов или о том как хохлы рыли Черное Море.
RML, RU   11.08.22 10:27            
"
Хм, неужели в этом никто не виноват?"

Это еще один способ манипуляции.

vktik, DE   10.08.22 21:23            
>>>RML

"и я не знаю дурачат меня или не дурачат."

Хм, неужели в этом никто не виноват?

vktik, DE   10.08.22 19:34            
>>>Клаузевиц

"Так для чего же нужен КОБ, если, все и так интуитивно понимают, что, например, сильная экономика важна для государства?"

Нехило Вы упростили КОБ ниже плинтуса. Ну да ладно. Возникает встречный вопрос по поводу Вашего вопроса - ну и как, сильная экономика у современных государств?
Все, по-Вашему, интуитивно понимают, что экономика должна быть сильной, независимой и какой результат? Покажите мне сильную и независимую экономику.
Германия, например, с началом плана Маршалла из долгов не выбирается. Разве это независимая и сильная экономика?
И вообще, зачем рассуждать про интуитивные знания? Это же не знания, а чувства.
Когда появляется та или иная наука? Очевидно, когда появляется необходимость систематизировать знания. КОБ, это систематизация и разгерметизация знаний по управлению. Надеюсь Вы не будете отрицать, что знания по управлению обществом на протяжении тысячелетий носили закрытый характер? Если будете, то у Грефа по этому поводу есть другое мнение. https://www.youtube.com/watch?v=VylZz1hVDaw

"И вот, который год изучая сведения тех лет - я в общем-то пришёл к выводу, что КОБ по приоритетам управления ничего нового (с точки зрения моих поверхностных знаний о КОБе) не даёт."

Изученные Вами сведения тех лет дали Вам понимание о "Законе времени", дали Вам понимание о глобальном управлении, на основе какой концепции проводится это управление? Дали Вам понимание о методах и об инструментах управления? Дали понимание о психологии индивидуума и общества в целом?
Если Вы говорите, что знания по управлению уже давным давно известны, знай себе делай сильной экономику, то почему эти знания никак не оберегают Россию от постоянных кризисов? Почему, придя на высшую должность управления, Андропов заявил, что мы не знаем общества, которым управляем?
Ответ очень простой, уважаемый Клаузевиц, если и есть некоторые знания по управлению, то они очень разрозненные, точечные, это значит они никакие, если иметь ввиду, общество в целом. А раз у общества нет знаний по управлению, то и влиять на процессы общество может только тогда, когда жареный петух в одно место клюнет. Нет у общества знаний по управлению - получаем гражданку США И.Роднину в Госдуме, исправно голосовавшую за пенсионную реформу. Пенсионная реформа произошла только благодаря отсутствию знаний по управлению у населения. Когда отсутствуют знания, нет защиты от дураков и негодяев. Без знаний общество не может выработать принципы и инструменты защиты от проникновения бессовестных людей к местам управления. Понимаю, что гораздо легче разводить руками и десятилетиями слушать то Жириновского, то Соловьёва, вместо того, чтобы заняться самообразованием по управлению. Знания по управлению должны быть введены в общеобразовательный курс средней школы. Этим способом достигается общеобразовательный уровень общества в области управления с целью защиты общества от проходимцев.
Вот некоторый пример моего одноклассника, который вошёл в управление городом. Он мне говорит: "я не против, чтобы люди шли в управление, это нужное и интересное дело. Но ты докажи сначала, что ты компетентен управлять. Вот есть тут человек, хочет в думе распределять городской бюджет, а в его налоговой декларации налогов за прошлый год ноль. А ведь величина налогов, это своеобразный показатель успешности человека. Налоги, сведённые в ноль, это показатель чего?"
Мой одноклассник хоть и не изучал КОБ, но активно занимается самообразованием по управлению, так как в знаниях сила, а не в интуитивных предположениях.
Кроме того, мы все живём в обществе и часто задумываемся, а что значит развитие общества? Какие существуют законы развития и почему они такие? Какие существуют особенности народов и почему все живут по-разному? Почему, в конце концов, мы живём так, как мы живём? Безусловно, эти вопросы так или иначе подняты в разных источниках и гораздо задолго до КОБ. Но у нас жизни не хватит, чтобы, во-первых, найти эти знания, во-вторых, их систематизировать.
Почему Вас не смущает, что знать таблицу умножения необходимо, а знания по управлению должны носить интуитивный характер?
На настоящий момент, как и задумывалось, КОБ распространяется чисто в русле самообразования, без каких-либо организаций, обязывающих изучать эти материалы, без каких-либо партий, позволяющих перехват управления с дальнейшей дискредитацией этих знаний. В своё время на нежелательность организации партии на основе КОБ было указано генералу К.П.Петрову, но в тогдашних реалиях он рассудил по-своему и принял своё решение. Мужественный и честный был человек, думал о Родине и её населении.


Изменен: 10.08.22 21:18 / vktik

Клаузевиц, RU   10.08.22 17:35            
RML, я понимаю, что тема тут на поболтать, но вы очень конечно сильно в сторону уводите дискуссию. В целом, предположить что тот или иной человек напишет - можно, но конечный текст в большинстве случаев всё равно может оказаться довольно неожиданным. В любом случае если бы тут не было интересно - ВиМа бы не было. Но тут именно что интересно, тут бьётся жизнь, бьётся мысль, и люди тут зависают годами. Я сам уж тут более 12 лет. И считаю, что на моё сознание ВиМ оказал колоссальное влияние. И все равно алексворд может привлечь внимание на себя западных Петровых и Бошировых. Слишком громкий.
vktik, DE   10.08.22 13:57            
"Вот кстати этим пользуются разные проходимцы, открывая "правдивую правду" населению... потом одураченные ходят с КОБами и альтернативными историями=)"

Вы бы уж, чтобы быть последовательным, подсказали бы, в чём одурачивание КОБы и где есть неальтернативная история. А то ведь одни бессмысленные слова говорите, вернее, ярлыки незаслуженные повторяя вешаете. Судить о чём-либо можно тогда, когда имеешь хоть какое-то понятие. А если нет, то зачем Вам это?



Изменен: 10.08.22 13:58 / vktik

RML, RU   10.08.22 13:07            
"я знаю, что я не знаю"

Вот кстати этим пользуются разные проходимцы, открывая "правдивую правду" населению... потом одураченные ходят с КОБами и альтернативными историями=)

Т.к далее идет "я не знаю, что я не знаю" - и я не знаю дурачат меня или не дурачат.

RML, RU   10.08.22 13:05            
"в полу-приватной атмосфере общаться,"

Вы не замечали, что смотря на новость (или тему обсуждения) вы можете прикинуть кто чего будет писать в комментариях, даже не открывая эти комментарии?))) Было бы человек на 50 активных пользователей больше - было бы веселее. И вообще, чего то не слышал, что бы какой нибудь Алексворд с очень популярного Афтершока оказался в каких то списках=) Кроме того вопрос коммерции тоже важен, содержание стоит денег.

Изменен: 10.08.22 13:09 / RML

RML, RU   10.08.22 12:57            
"нет мировоззренческой линии или она очень тонкая. "

Вот вы любите писать в интернетах, обсуждать всякие темы. Я тоже, ну это видно)
Если вдруг вам надоест или нам вместе надоесть это делать - мы можем написать вполне "достойную" такую вот мирровоззренческую линию.

Сначала будем писать известные, интересные факты, а свою линию внедрять в меньшей степени т.е 80 на 20.
Будут интересующиеся. Далее выдавать уже 80 процентов своей линии, а фактами разбавлять эту "бочку" с чем то содержимым на 20 процентов.

И вот эта вот ахинея будет достойно смотреться. Всем здавомыслящим или имеющим критическое мышление будем говорить "мирровозрение развивайте" и "психотим у вас плохой" и так далее, выливая огромное кол-во инфы на мозги и мягко заставляя покупать литературку, смотреть ютубчики...

Далее по принципу сетевого маркетинга... количество одураченных перейдет в качество последователей, которые дальше будут разносить "правдивую правду".

Изменен: 10.08.22 12:57 / RML

Клаузевиц, RU   10.08.22 11:10            
Как-то один довольно неглупый человек мне сказал, что если представить все знания мира в виде круговой диаграммы, то только небольшая часть круга будет в разделе: "я знаю, что я знаю". Например, я знаю как меня зовут. Чуть побольше, но всё равно незначительная относительно площади круга будет относится к разделу "я знаю, что я не знаю". Например, я знаю, что не знаю, как Вас, argus98, зовут. И абсолютно бОльшая часть круга относится к разделу: "я не знаю, что я не знаю". То есть это сведения о существовании которых мы вообще представления не имеем. Так вот. Словосочетание "сайт Война и Мир" - это из раздела "я не знаю, что я не знаю". Люди просто даже не будут это словосочетание забивать в Яше. Они вообще не знают, что так можно что-то интересное найти.
С заголовками новостей всё примерно то же самое - кто будет искать по заголовку после прочтения самой новости? Почти никто. Большинство невимчан просто залазят в Яшу, смотрят новости, где заинтересовало - читают подробнее, ну и как бы ... всё. Никакого там больше ВиМа.
С другой стороны, возможно это и плюс. Находясь вне зоны внимания всяких западных проходимцев - мы вряд ли попадём на Миротворец, очень сомневаюсь, что кто-то из западных Петровых и Бошировых тут будет пастись. И мы можем тихо и в полу-приватной атмосфере общаться, обсуждать мир, события, каким будет будущее... Люди подобрались интересные (по крайней мере для меня). Обитать тут интересно!

argus98, RU   09.08.22 20:03            
> RML, Клаузевиц - если в Яндексе набрать "сайт Война и Мир" или "Война и Мир сайт", то он находится в первой строчке. По крайней мере - у меня.
А так да, Лев Николаевич сильно перебивает. Ничего не поделаешь - гений...

vktik, DE   09.08.22 17:35            
""КОБ" это возможность парочке человек с низкой социальной ответственностью - пудрить мозги интересующимся популярными и важными темами, продавая им книжечки, зарабатывая на ютубчиках."

Гоблин о КОБ

Если бы Вы, RML, побольше бы выпусков Гоблина-Пучкова посмотрели и внимательно проанализировали, то возможно, пришли бы к выводу, что у Гоблина нет мировоззренческой линии или она очень тонкая. Его основная черта - многовекторность. Поэтому его информационная подача лишь отчасти полезна. Это первое. Второе.
Если бы Вы хоть немного поинтересовались материалами КОБ, то обнаружили бы, что все эти материалы абсолютно бесплатно выставлены в интернете, без всяких заработках на ютубах и книгах. Книги печатаются для людей, которым просто удобнее и привычнее держать их в руках. А так как издание книги весьма затратное дело, то вполне резонно книги продавать, а не раздавать бесплатно. Запостив сюда высказывание Гоблина Вы показали Ваше нежелание узнать, что за информация стоит в материалах КОБ. Вы у Гоблина то не спрашивали, чего он делает в ютубе? Не зарабатывает ли денюжку своими многовекторными передачами?

>>>Клаузевиц

Спасибо Вам за вопрос, отвечу попозже.

Изменен: 09.08.22 17:38 / vktik

RML, RU   09.08.22 11:58            
"КОБ" это возможность парочке человек с низкой социальной ответственностью - пудрить мозги интересующимся популярными и важными темами, продавая им книжечки, зарабатывая на ютубчиках.

Гоблин о КОБ
https://www.youtube.com/watch?v=xt37LaXqdTI


RML, RU   09.08.22 11:47            
" А что ВиМ? Да он не находится вообще никак в Яндексе! "

Если набрать в яндексе "На вооружение ВС РФ отправились новейшие российские танки Т-90М «Прорыв»"
На первой странице яндекса ВИМ появляется, сейчас по крайней мере.
(картинка не вставляется).

Или "нацпроекты набирают скорость" или "Воюй или умри"
На втором месте на первой странице.

Т.е Яндекс не прячет ВИМ

Что бы ВИМ находился с простыми запросами поисковыми (кто будет печатать "нацпроекты набирают силу"?)), наверное надо какие то статьи с простыми кликбейтными заголовками иметь на сайте. Еще может в начале статьей указывать рубрики в стиле "Новости экономики" и далее заголовок или теги какие нибудь)



Изменен: 09.08.22 11:48 / RML

Клаузевиц, RU   09.08.22 11:00            
vktik, здравствуйте. Хотел бы задать Вам вопрос по поводу КОБа. Вот эти все шесть приоритетов управления - мировоззренческий, хронологический, фактологический, экономический, оружие геноцида и оружие уничтожения. Суть вопроса в следующем. Я довольно давно сконцентрирован на изучении одного отрезка истории России - а именно про времена правления Даниила Московского, Ивана Калиты, Симеона Гордого, Митрополита Алексия, Дмитрия Донского, Василия Первого. Отрезка, когда закладывался фундамент страны. Отрезка, когда стараниями этих людей, в крайне непростые времена было создано жизнеспособное зерно, которое проросло и постепенно превратилось в современную Россию. Испытания, через которые прошли эти люди - были дикими, но они выдюжили и фактически спасли наш народ. И вот, который год изучая сведения тех лет - я в общем-то пришёл к выводу, что КОБ по приоритетам управления ничего нового (с точки зрения моих поверхностных знаний о КОБе) не даёт. То есть про то, что противника нужно переигрывать экономически - прекрасно этим людям было известно. Например, что Даниил, что Калита - всячески собирали людей отовсюду, чтобы наполнить московское княжество людьми и повысить экономическую мощь княжества. Более того, у одного историка я прочитал про хитрый ход Калиты. Там какая суть. У Калиты был противник - Тверское княжество. В своё время Тверь была сильнее Москвы. Это был центр купеческой торговли, стоявший на Волге. Там проходили ярмарки, на которые собирались купцы ажно из Афганистана. Тверь при Калите погромили татары, но потом она стала оправляться. Что сделал Калита. Он создал на территории Великого княжества Владимирского, которое тогда было в его подчинении - Мологскую ярмарку. Холопий городок. И купцы переместились туда. Таким образом, у Твери был отнят потенциал для экономического реванша, а доходы от Мологской ярмарки потекли в великокняжескую казну Калиты.

То есть, наши предки ещё многие века назад вполне понимали эти приоритеты управления по КОБу, на обычном уровне понимания здравого смысла человека. Так для чего же нужен КОБ, если, все и так интуитивно понимают, что, например, сильная экономика важна для государства?

vktik, DE   15.07.22 21:12            
>>>Аяврик
"Что русскому хорошо, то немцу смерть".

К сожалению Вам, как интеллигентному человеку, на ум пришло только одно и то шаблонное, необдуманно-эмоциональное выражение в ответ на мои рассуждения о менталитете наций. Это выражение, как я понимаю, появилось во время ВОВ, во время тяжёлого противостояния, а Вы его проецируете на рассуждения о менталитете в нормальной, обыденной жизни. В нормальной обыденной жизни есть вещи, когда, например, русскому смерть, а таджику или египтянину хорошо. Я имею ввиду жару.
Опять же таким шаблонным выражением обсуждение менталитета нации сводится на бытовой уровень. А зачем нам сводить это понятие на бытовой уровень? Чтобы и дальше разъединять народы, как минимум у себя в душе? Думаю это не конструктивно. На бытовом уровне и среди одного народа люди воспитываются с разным менталитетом. Одни воспитываются с растопыренными пальцами, другие с чувствами, что большевики, это запредельное зло, а третьи марксисты, скрывающие роль ссудного процента. Зачем этот уровень? Что мы этим пониманием добьёмся? Сможем ли мы действительно идентифицировать реальную угрозу?
Ради интереса хотелось бы услышать от Вас действительный аргумент, подтверждающий Ваше шаблонное высказывание.

 Страница 2 из 55   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Мэр Парижа предложила россиянам выступить на ОИ-2024 в команде беженцев
» В Брянской области сбили девять украинских беспилотников
» Есть только «МиГ»: индийский флот достиг исторической вехи
» Иранский флот взял курс на стратегический канал: Панама одëрнула разгневанные США
» В ФРГ назвали пять фактов о России, которые не дали сломить ее экономику
» Лавров заявил о готовности России поставлять Мавритании топливо и удобрения
» Поставки регионального пассажирского самолета "Ладога" начнутся в 2026 году
» Asia Times: пока США заняты «шпионским» аэростатом, Китай строит в Антарктиде спутниковую станцию

 Репортаживсе статьи rss

» Выступление президента Джо Байдена. Послание "О положении в стране"
» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу

 Комментариивсе статьи rss

» В США рассекретили документы об обещаниях Клинтона Ельцину
» Грядëт война подводная: Наш противник стал «тише» и способнее — американские эксперты
» А в танках ли дело?
» «Зеля и друзья»: как Турция аккуратно перехватывает традиционные ниши Украины
» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"