Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Небензя: Россия сделает так, чтобы Украина больше никогда ей не угрожала
Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
Китай выразил США "острое недовольство" из-за уничтожения аэростата
США сбили китайский аэростат
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 4 из 55   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   25.09.18 09:14            
>>>>STRANNIK

Но если посмотреть более глобально, то их стиль управления ведёт от кризиса к кризису. Это говорит о том, что на другой стиль, бескризисный, у них не хватает ума.
.........................
"Неубедительно.
Дело вовсе не в отсутствии ума. С интеллектом у этой нации все нормально. Такой "стиль управления" нотъемлемое свойство капитализма. Как и движение от кризиса к кризису... А евреи просто принимают это как данность. Ну и используют в своих интересах...Этого не отнять."

Ну раз неубедительно, то попробую расширить своё утверждение, что ума у еврейских управленческих структур на другой стиль управления не хватает. Вы говорите, что с интеллектом у этой нации всё нормально. Так как я не хочу обобщать, то я с вами соглашусь, но с одной лишь оговоркой, что согласно википедии, интеллект, это качество психики, способность к долгосрочному прогнозированию. Это означает, что качество психики и способность к долгосрочному планированию этих управленцев соответствует только античеловеческому стилю управления - от войны к войне, от терроракта к терракту, от надувания пузырей к лопанию этих пузырей, иными словами к подготовке всеобщего кидалова. Это не интеллект, который заложил в нас Творец. Это разработанный и внедрённый инструмент управления. Их интеллект не позволяет выйти за рамки этого инструмента. Точно так же, как молоток можно использовать только для забивания гвоздей.
Вы говорите, что такой "стиль управления", это неотъемлемое свойство капитализма и евреи это воспринимают как данность. Для начала нужно отметить, что капитализм, как и любая другая форма порабощения людей является производной психики. Психику человека в пределе можно описать двумя словами - Любовь или Страх. Такие чувства как жадность, стяжательство, ненависть, превосходство, избранность - это производные Страха. Такие чувства как взаимопомощь, справедливость, прощение, понимание, щедрость и т.д., это производные Любви. Какие бы рассуждения насчёт интеллекта не велись, но он непосредственно зависит от психики человека. Какова психика человека, таков и интеллект. Когда управленческие структуры используют свой интеллект только для удовлетворения своих низменных чувств, базирующихся на основе страха, то это весьма ограниченный интеллект и в перспективе уступит место интеллекту, базирующемуся на основе Любви. И тогда у нас не будет оснований говорить, что капитализм, это данность. Поэтому, исходя из этих размышлений, можно смело утверждать, что управленческие структуры, поддерживающие своим управлением человеконенавистнический стиль управления, они не только тупые, они ещё и трусы.

vktik, DE   28.08.18 09:24            
>>>>Alanv

"Это в принципе означает, что частной собственности, как таковой не существует."

"Это с чего же? Если ты имеешь частную собственность, ты обязан платить за её ремонт, иначе она развалится."

Здесь всё дело в разном понимании слова "частная". Для более-менее одинакового понимания обратимся к "википедии". Там написано, что частная собственность
защищена законом. С другой стороны существует закон, который даёт возможность эту частную собстенность отчуждать. Вот и получается, что частная собственность
вовсе не частная, а получастная. Слово "частная" не соответствует действительности. Именно поэтому я и написал, что "частная собственность", это всего лишь статусное явление.


Всё это совершенно не противоречит принципу частной собственности. Да, она твоя, если ты МОЖЕШЬ ПЛАТИТЬ ЗА ЕЁ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ну а как иначе-то?
Всё правильно, частную собственность именно такой и сделали, чтобы она по факту не была частной и её всегда можно было забрать при определённых условиях.
Для меня это не частная собственность, а иллюзия. Частная собственность должна быть такой, которую невозможно ни при каких условиях отчуждать. На то она и частная. Если бы частная собственность действительно была бы частная, то многих преступлений просто не было бы.
Если "частную" квартиру при определённых условиях могут изъять, то владение ею, это всего лишь форма оплаты за квартиру. Слово "частная" сводится к праву квартиру купить или продать. Возможность купить дом или квартиру, дорогую машину, это статусное явление и служит
для разделения общества на "элиту" и "плебс".


P.S. „При чём тут капитализм“
При том, что такая форма частной собственности имеется только при капитализме.

(при сосиализьме платили вообще все за всё "народное")“

А кто сказал, что при социализме не надо платить? Безусловно нужно за всё платить, так как мы живём в реальности торгово-денежных отношений. Но последствия, причины и условия оплаты или не оплаты несколько иные при социализме чем при капитализме.
Если вы применяете слово "сосиализьме" по отношению к СССР, то это понятно. В СССР, на самом деле, не было социализма, а был государственный капитализм с высоким уровнем социального обеспечения и начальным уровнем проявления социалистических принципов.
Но если вы это слово применяете к действительном социализму, то это значит вы не понимаете смысла социализма и уж тем более, коммунизма.

и "Кин-Дза-Дза" вообще ума не приложу.“

Этот фильм именно о статусном обществе. Формы статусов могут быть разные, но суть одна.

Кстати, как мне бабушка рассказывала, когда ещё не было достаточно дорожной техники, в середине жития сосиализьма, если не сильно загруженная городская дорога общего пользования проходила между частных домов - после снегопадов КАЖДОЕ ДОМОХОЗЯЙСТВО было ОБЯЗАНО брать лопаты в руки и по своей границе чистить её от снега. А иначе приходил участковый, и внятно объяснял тебе, насколько ты не "прав". Хотя тогда "частной собственностью участков и дорог" и вообще не пахло.“

Жаль, что вы над словами вашей бабушки не сильно задумались. Я думаю, есть большая разница между разъяснением, что ты не "прав" и отчуждением, так называемой, частной собственности. При социализме никогда не создадутся условия, которые возникают при капитализме. Ещё раз вам хочу напомнить, что в СССР социализма не было. Но полусоциализм
уже был. Поэтому операция "Ы" и была проведена, чтобы полусоциализм не превретился в социализм. Но в моём убеждении у капитализма нет будущего. Вопрос только в том, какую цену заплатит человечество за прекращение капитализма.

Well, RU   13.04.18 13:34            
Говорят... Суд удовлетворил иск о блокировке Telegram. Ранее РКН просил при положительном решении суда, дать распоряжение о немедленной блокировке Телеграмма.

Думаю евроскрепнутые совсем с ума сойдут. И их казуистика будет достигать новых высот!

Well, RU   14.03.18 16:42            
Ммм… Не скажу, что на соседнем ресурсе случилась буря в стакане, но произошел довольно любопытный факт. Для меня он значим, потому что я пришел к таким же выводам.

У одного из авторов, видимо, лопнуло терпение, и он разразился целой статьей про статистику. Дело в том, что известный здесь Bazil, которого гонял также известно кто, но я не буду на него показывать пальцем, пописывал свои мутные цифровые статейки на том ресурсе. Однако степень манипуляции превысила чьи-то нормы. В итоге сформировался вывод (он есть более развернутый и выдержанный в статье) об этом писаке. Я приведу краткий вариант, высказанный в процессе прений:

Базель один из авторов умело манипулирующий статистикой именно из политических соображений. Для неискушенного в статистических нюансах читателя его обзоры - это "ах"!!...
Для тех же кто умеет самостоятельно открывать и искать источники (в том числе и те какие указывает Базель) его обзоры - это "че за фигня??".

Собственно, приятно подтвердить свои опасения, так сказать, независимым суждением. И, в общем-то, для себя я давно решил смотреть первоисточники, а не ориентироваться на манипуляционные данные Bazilя.

Изменен: 14.03.18 16:43 / Well

Zmey, Moderator   03.04.17 07:53            
Я вам второй раз отвечаю, что разговор просто ради разговора на блуждающие темы мне неинтересен.
Mad Alex, RU   02.04.17 14:07            
>>Zmey
В данном случае я нормально и вполне системно в третий раз спрашиваю: как Вы относитесь к подмене информации, завязанной на обратную связь, в связи с кратковременным удобством для всех такой подмены?

Zmey, Moderator   29.03.17 15:48            
Я спросил потому, что ваша мысль скачет довольно бессистемно и уследить нить разговора я не могу. Изначально вопрос был о том, зачем не относящиеся к теме пятой колонны новости постить в соответствующую ветку форума. Теперь вы перешли сюда и в итоге тема пошла к процессорам и импортозамещению. Простите, но мне такой дерганный стиль разговора, бросающийся бессистемно из темы в тему, не интересен.
Mad Alex, RU   29.03.17 15:02            
>>Zmey
Ну хотя бы озвучить надо... в школе, например, учили, что правильно поставленный вопрос - половина ответа. Смыслов задавать - просто куча, например:
1. Такая инфа - часть системы и видения, и обратной связи. И про бревно в глазу, вероятно, об этом было сказано.
2. Сегодня такая же успокаивающая инфа, по ходу, идет относительно "импортозамещения"... На днях появилась инфа про серийный выпуск процессора Байкал-Т, которую надо было бы озаглавить, например "В Тайване по российской документации и 28-нм технологии выпустили процессор, содержащий лицензируемую британцами составляющую"...

Zmey, Moderator   28.03.17 13:57            
А почему вы мне этот вопрос задаете?
Mad Alex, RU   28.03.17 13:15            
Тем не менее: вопрос о достоверности информации, предоставляемой неким лицом (физ, юр, спецслужбы), если его члены участвуют в процессе деления бабла, пусть даже и в роли контролеров?
Zmey, Moderator   28.03.17 08:04            
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?
С чего бы? У меня такой вопрос не напрашивается.
Mad Alex, RU   28.03.17 04:04            
>>Zmey
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?

ЗЫ Это вопрос примерно соответствует "насколько психбольной может осознавать, что он психбольной"...
Zmey, Moderator   26.03.17 14:11            
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом?
вполне

А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать?
КГБ всегда работало по приказу. (как и ФСБ сейчас). Когда нет приказа "мочить", они информацию копят, докладывают, но ничего не делают.
Mad Alex, RU   26.03.17 13:31            
>>Zmey
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом? Особенно в части обналички? А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать? И противопоставить горбачеву только ГКЧП, опоздавший на 4 года?

Zmey, Moderator   26.03.17 10:28            
--> Mad Alex
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко.
И в том и в другом случае законодательная инициатива, раздражающая народ, исходит от власти. Причем откровенно ясно, что цели именно раскачать лодку эта власть не ставит подобным законом. Так причем тут "пятая колонна"?
C2H5OH, RU   25.03.17 18:32            
Mad Alex
А что вы ждали от "ОХРАНИТЕЛЕЙ"?
Если вас насилуют - это плохо, но если вас насилуют от имени государства и во имя его интересов - то это совсем другое дело, это просто замечательно!
т.е. для вас в обоих случаях процесс болезненый и безобразно "не приятный", а для них - ЭТО ДВЕ БОЛЬШИХ РАЗНИЦЫ!
:)

Mad Alex, RU   25.03.17 16:58            
>>Zmey
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко. Здесь http://el-murid.livejournal.com/3179550.html кой какие фотки о схожем и более продвинутом бреде имени власти (и аналоге от Маивиенко) в Белларуссии. Вы еще не прочувствовали?

Изменен: 25.03.17 16:59 / Mad Alex

Well, RU   03.03.17 11:06            
Mad Alex, продолжаете генерить одну бредовую мысль за другой? Я, кстати, тоже не понял насчет законотворчества, поясните в чем там соль?
Ну и конечно же сравнивать Овального и Медведева это пять.

Mad Alex, RU   03.03.17 10:12            
Навальный наехал на Медведева. Ответка ФСБ за мутную "госизмену" некоторых сотрудников?
Zmey, Moderator   21.02.17 09:57            
--> Mad Alex
Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?
Действительно, не нахожу. Где связь? И почему я должен ржать?
Клаузевиц, RU   20.02.17 20:39            
Стало известно, что скоропостижно скончался постпред России при ООН Виталий Чуркин. Мои соболезнования всем россиянам. Пусть земля будет пухом! https://ria.ru/world/20170220/1488442869.html
Mad Alex, RU   28.01.17 15:18            
>>Zmey, Well
Вы будете, наверное, ржать))) Относительно анитигосударственной колонны в России. На отрезке большем [-1,1] http://kremlin.ru/events/president/news/51207 . 2016 год, правда. Еще с Ивановым.
Нужно совершенствовать и такой антикоррупционный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги. В том числе с учётом международно-правовых норм следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции.

ЗЫ Ну и далее...)))
ЗЫ2 Я не знаю, как все оно будет исполняться, конечно, но звоночек)))
ЗЫ3 Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?

Изменен: 28.01.17 15:58 / Mad Alex

Mad Alex, RU   27.01.17 04:31            
Ход мысли Трампа: Мы построим стену, а Мексика вполне серьезно заплатит за нее. https://aftershock.news/?q=node/480587

ЗЫ Чрезвычайно тяжелый переговорщик. ВШЭшникам с ним говорить вообще не о чем.
Изменен: 27.01.17 04:33 / Mad Alex

Mad Alex, RU   18.12.16 14:00            
Ну, похоже, что ЧМ18 по ногомячу в РФ будут отменять. Не сразу, конечно, сначала выторгуют все ништяки. А потом в последний момент отменят, обясняя невыполнением Минска -4.
Следственная палата Комитета по этике Международной федерации футбола (ФИФА) начала расследование в отношении вице-премьера правительства РФ и главы Российского футбольного союза (РФС) Виталия Мутко, пишет Daily Mail https://aftershock.news/?q=node/468536 .

vktik, DE   12.12.16 19:20            
Распад СССР как экономическая катастрофа



>>>Ковыль

Я тут немного поотсутствовал - отдыхал от интернета на берегах Атлантического океана, поэтому извините за отсутствие ответа.

Но он у меня есть. В самой теме почему то не смог свой ответ запостить.

"Диалектика, уважаемый вктик, диалектика Гегеля в данном конкретном случае, вовсе ничего не развивает сама по себе."

Да, диалектика сама по себе, будь она гегелевская или ещё какая, не только не развивает, но и ни чего не перечёркивает, как вы это утверждаете.
Поэтому вам за своими выражениями последить не мешало бы.

Что касается Гегеля, то для меня он не авторитет, как и для многих думающих людей. Гегель создал однобокую теорию, не рассматривающую
рукотворность человеческого развития, т.е. его субъективность. Это означает, что он идеализировал процесс развития.

"Слишком много развелось "думальщиков", не имеющих представления о предмете своих "дум". Ссылка"

Вы дали хорошую ссылку на объяснение, что такое диалектика. К сожалению вы сами, если и читали содержание, то в него не вникли.
Красной нитью объяснения диалектики по вашей ссылки является объективность процессов, присходящих в мире, например природных. Объективность природных процессов доказывается невозможностью на неё влияния, тогда как на человеческое развитие, несмотря на то что это тоже объективный процесс сам по себе, объективность которого доказывается законом времени,
оказывается очень даже субъективное влияние. Это субъективное влияние можно свести к двум конечным параметрам - управление развитием по нравственному принципу или по безнравственному. Поэтому можно сделать вывод, что развитие человечества не является диалектикой, а является нравственным выбором человека.

" К тому же, "развитие" в диалектическом смысле может происходить как по восходящему тренду, так и по нисходящему."

И после этого вы мне ещё Гегелем в нос тыкаете. Гегель в своей теории сделал вывод о том, что движение идет от низших форм к высшим, т. е. поступательно, но в этом поступательном движении имеет место цикличность, как бы возврат к старому, но на новой высшей основе. Иными словами, процесса деградации нет.

По нисходящему пути развития может идти процесс только в вашей голове. Так как там присутствуют весьма ограниченные знания о процессе развития. Но если вы считаете деградацию тоже развитием, то это не диалектическое развитие, а рукотворное.

"Можно отрицать любые законы Природы, вкючая законы Ньютона и диалектики Гегеля."

Весьма фееричный бред. Зачем отрицать законы природы? Какому дураку это может придти в голову? А Гегель, как я уже вам сказал, создал идеалистическую теорию. которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Его и отрицать не надо. Задал пару вопросов о субъективности управления и от этой теории камня на камне не останется.

"Отрицать можно. Можно извращать эти законы, как это сделал Маркс, а позже Ленин."

Ну расскажите нам, какие законы природы извратили Маркс и Ленин? Какую гегелевскую диалектику они нарушили?

"Но отрицание законов Природы и их извращение, не приводит к отмене действия тех законов." - каких законов? Ещё раз настойчиво хочется спросить, каких законов пророды, о которых вы так печётесь?

"Двадцатый век войдёт в Историю, не только как век беспрецедентной мировой тридцатилетней бойни 1914-45 г.г., не только как век научно-технической революции, но и как век строительства социализмов, хороших и разных."

И вот тут Остапа понесло... Я же говорю, у вас даже на шесть секунд нет различения между диалектическими, т.е. объективными процессами и субъективными процессами управления. Всё о чём вы дальше пространно распространились ничего общего с диалектикой не имеет, а имеет отношение к сугубо субъективным действиям по управлению человечеством на базнравственной основе. Все эти социализмы, фашизмы, либерализмы, капитализмы и ещё хрен знает какие измы, это всего лишь формы субъективного управления, которое, к сожалению, на данном этапе исторического развития, ведёт к уничтожению человечества. И это не диалектика, а целенаправленное, рукотворное, субъективное действие. Прочтите ещё раз вашу ссылку на определение диалектики и вникните в её суть. Может тогда что-нибудь у вас прояснится.

"Немцы под тем же Гитлером строили что? Социализм." - тут у меня есть сильное желание сказать: "страдающим идиотизмом не дано самостоятельно думать". Из этого вашего опуса можно сделать вывод, что вам хоть что назови социализмом и вы будете в это усердно верить. Честное слово, скучно разговаривать на таком уровне. Разберитесь сначала, что на самом деле собой представляет социализм, потом можно и подискутировать.

" Если есть слоны в наличии, то почему бы их не раздавать всем желающим?" - ваши понятия социализма убоги. На планете Земля ещё никто социализма не построил и в отдельно взятой стране не построит. Попытки были, но это не значит, что был социализм. Был государственный капитализм, который назвали социализмом, так как он немного отличался от системы распределения благ и ресурсов при капитализме. Социализмы любых форм в глобальной капиталистической системе являются наиболее устойчивой формой управления этой глобальной капиталистической системой, так как там есть система противовесов, которая в итоге означает скрытую перекачку ресурсов из псевдосоциалистической системы и никакой диалектики.

"Но законы диалектики говорят, что количество розовых слонов ограничено, и на всех всё равно не хватит."

Покажите мне хоть один закон диалектики, где говорится, что колличество розовых слонов ограничено. Я вот думаю, что вы здесь элементарные вещи путаете, а именно причины и следствия несправедливого управления, что при социализме, что при капитализме. К каким либо диалектичерским законам это не имеет никакого отношения.

" Мера - это тоже понятие из диалектики, кстати. К этому факту пришёл и советский союз, и европцы, и амерцы. Диалектика. Ну а что вы хотите? Хотите обмануть Природу? Не получится."

По вашей ссылке Мера, это единство колличества и качества из второго закона диалектики. Весьма расплывчатое определение, из которого невозможно понять, что вы хотели сказать вот этим предложением. Кто хочет обмануть природу и как?

Понятие меры было дано задолго до появления диалектики, как теории. Мера от слова мерить. Если вы такой приверженец развития человечества, как диалектического процесса, то возможно дадите ответ на вопрос: какой мерой вы меряете человеческое развитие и почему именно этой мерой? Зависит ли эта мера от нравственного выбора человека? Ответ, на мой взгляд, достаточно простой, мне просто интересно ваше мнение.

"Так вот, так уж получилось исторически, что либерализм в двадцатом веке отлился таки в двух сторонах одной своей медали - в виде военного коммунизма-диктатуре пролетариата, и в виде фашизма-национал социализма, диктатуры "истинных" арийцев - два вида социализма, но оба подразумевают массовое уничтожение части населения насильственным путём."

Тут снова хочется вам напомнить, что эти процессы никакого отношения к диалектике не имеют. Вы занимаетесь подменой, когда подразумеваете, что исторический процесс, это процесс диалектический. Это не диалектический процесс, а вполне субъективный процесс управления, основанный на нравственном выборе человека. Если говорить диалектически, то человек уже давно осознал тупиковость безнравственного пути своего развития (почитайте хотя бы Сенеку, его "Нравственные письма...". У этого племенного рабовладельца было время подумать.), но почему то это осознание никак не воплощается в практику. А почему? Ведь диалектически, когда информация от колличества переходит в качество, социализм (только конечно не в вашем понимании) уже как минимум две тысячи лет назад должен был настать. Что мешает диалектическому развитию человечества? Почему это развитие происходит не в соответствии с законами природы и идёт, по сегодняшним оценкам, к самоуничтожению?

В общем, каша у вас в голове.

Изменен: 12.12.16 19:24 / vktik

 Страница 4 из 55   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» От руды до аккумуляторов: «Норникель» и «Росатом» освоят крупнейшее в РФ месторождение лития
» Мэр Парижа предложила россиянам выступить на ОИ-2024 в команде беженцев
» В Брянской области сбили девять украинских беспилотников
» Есть только «МиГ»: индийский флот достиг исторической вехи
» Иранский флот взял курс на стратегический канал: Панама одëрнула разгневанные США
» В ФРГ назвали пять фактов о России, которые не дали сломить ее экономику
» Лавров заявил о готовности России поставлять Мавритании топливо и удобрения
» Поставки регионального пассажирского самолета "Ладога" начнутся в 2026 году

 Репортаживсе статьи rss

» Выступление президента Джо Байдена. Послание "О положении в стране"
» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу

 Комментариивсе статьи rss

» В США рассекретили документы об обещаниях Клинтона Ельцину
» Грядëт война подводная: Наш противник стал «тише» и способнее — американские эксперты
» А в танках ли дело?
» «Зеля и друзья»: как Турция аккуратно перехватывает традиционные ниши Украины
» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"