ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иран предупредил США об атаке при вмешательстве в конфликт с Израилем

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Правда и ложь о Великой Победе."

Страница 25 из 27 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 >Последняя страница »


Правда и ложь о Великой Победе.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 09.02.13 00:42
Советские асы второй мировой, сбившие по 30 и более самолётов Ссылка Изменен: 09.02.13 00:42 / Karabass
iskander, RU 05.02.13 20:41
Борис Юлин в эфире "День ТВ" -- о Ржевско-Вяземской операции 1942 года. http://www.odnako.org/blogs/show_23604/
Karabass, RU 04.02.13 23:03
Меня не интересует, Юра, что Вам приятно, а что нет. Если человек фальсифицирует мою историю, то однозначно -- он враг. Такой же враг, как резун, латынина, свинидзе и т.д. Читайте иногда статьи на ВиМе Ссылка Изменен: 04.02.13 23:03 / Karabass
Yur_a, RO 04.02.13 23:00
Солонина мне очень приятно и интересно слушать и я всегда если поймал, то смотрю на Эхо, на Сов.Секретно. Незаангажиованность его видна, если вы дружите с головой. А латынину сюда приклеивать не надо, там сдвиг типа вашего, но в другую сторону.... ((
Karabass, RU 04.02.13 22:54
Солонин, Марк Семёнович. Специального исторического образования не имеет, но в настоящее время сосредоточен на исторической публицистике по Великой Отечественной войне, принесшей ему определённую известность. Ряд профессиональных историков оценивают его изыскания крайне негативно, вплоть до обвинений в фальсификаторстве. Солонин многократно приглашался в эфир программы "Цена Победы" на радиостанции "Эхо Москвы" (вышло в эфир 9 передач), радиостанции "Свобода" (вышло пять больших интервью)... В 2009—2010 годах он был приглашен для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона. В то же время, ни одной рецензии на работы Солонина в научных журналах Европы и США не появилось. Известная журналистка и писатель Юлия Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) "великим военным историком XX—XXI века" Ссылка Всё в порядке, как Вы думаете? Ветеран ВОВ, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин "не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями". Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юрий Никифоров характеризует публицистику Солонина как "фальсификации", а самого Солонина относит к "русофобствующим идеологам", которые делают лживые выводы. К числу фальсификаторов причислил Солонина и руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Георгий Куманёв. Крайне негативно оценивал построения Солонина маршал Дмитрий Язов, по его мнению, Солониным движет стремление "очернить победу" и "принизить подвиг народа". С критикой Солонина выступил кандидат исторических наук Алексей Исаев. Тот же русофобский бред, что и у резуна. Изменен: 04.02.13 23:01 / Karabass
Yur_a, RO 04.02.13 21:29
Karabass : >> Предатель... Ущерб, принесенный Резуном Советской Армии. ... Ущерб, который понесла Россия и др. страны СНГ в 90-е и нулевые превышает ущерб в ВОВ. Про это надо говорить! Сдача страны продолжается либеральной элитой. Суворов собрал столько фактов, что опровергнув как-бы десяток из сотен - погоды не делает. А Марк Солонин например - тоже Предатель, раз подтверждает ту же версию?..
Karabass, RU 04.02.13 00:11
Штрафбат, как он есть, а не как показывают Ссылка
Karabass, RU 20.01.13 23:49
Миф о взятии городов к праздникам Ссылка
bazil, RU 20.01.13 18:01
http://militera.lib.ru/docs/0/1941-2.html#_Toc2421521 № 592. КАЛЕНДАРЬ СООБЩЕНИЙ АГЕНТОВ БЕРЛИНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ НКГБ СССР "КОРСИКАНЦА" И "СТАРШИНЫ" О ПОДГОТОВКЕ ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ С СССР ЗА ПЕРИОД С 6 СЕНТЯБРЯ 1940 г. ПО 16 ИЮНЯ 1941 г. 03.41 "Корсиканец" (со слов Руппа, экономиста химического концерна "И. Г.Фарбен-индустри"; со слов Ланге-Литке, (зам. руководителя института по военно-хозяйственной статистике) 1. Военное выступление Германии против СССР является уже решенным вопросом. 2. По мнению германского штаба, Красная Армия будет в состоянии оказывать сопротивление только в течение первых 8 дней, после чего будет разгромлена. Оккупацией Украины немцы предполагают лишить Советский Союз его основной промышленной базы. Затем немцы продвинутся на восток и отторгнут Кавказ от Советского Союза. Урал, по их расчетам, может быть достигнут в течение 25 дней. Нападение на Советский Союз диктуется соображениями военного преимущества Германии над СССР в настоящее время. 14.04.41 1. Военная подготовка проводится Германией нарочито заметно в целях демонстрации своего военного могущества. Гитлер является инициатором плана нападения на Советский Союз, считая, что предупредительная война с Союзом необходима ввиду того, чтобы не оказаться перед лицом более сильного противника. Началу военных действий должен предшествовать ультиматум Советскому Союзу с предложением о присоединении к Пакту трех. Начало осуществления плана увязывается с окончанием войны с Югославией и Грецией. 2. Тотальная война Германии против Англии и США не может быть выиграна, и поэтому необходимо заключение мира с ними. Чтобы сделать Англию более сговорчивой, необходимо отторгнуть Украину от Советского Союза. Захват Украины принудит Англию пойти на уступки. В случае необходимости возможно заключение мира с Англией даже ценой принесения в жертву нацизма, а при неудаче в войне с СССР - и самого Гитлера, чтобы "устранить" препятствия к объединению цивилизованного мира против большевизма. Япония и Италия якобы не посвящены в эти антисоветские планы. 404
Karabass, RU 15.12.12 04:03
"КАТЫНСКИЙ ПАКЕТ" Ссылка
Karabass, RU 06.12.12 23:49
А. Фурсов о методах, целях и исполнителях программы по фальсификации нашей истории Ссылка Изменен: 07.12.12 00:18 / Karabass
Karabass, RU 06.12.12 23:44
Предатель. Ссылка
Karabass, RU 06.12.12 22:32
"Чёрный миф" о чекистах: войска НКВД в Великую Отечественную войну Ссылка
bazil, RU 05.12.12 07:53
"Красная армия в июне 1941 г." (статистический сборник) Ссылка
Karabass, RU 05.12.12 03:12
Краткая версия американского учебника по истории США в период Второй Мировой Войны. Ссылка
bazil, RU 17.11.12 18:57
http://istmat.info/node/25562 "О тех, кто предал Францию"
Аяврик, RU 12.09.11 12:27
ЭТО МОЯ ВОЙНА: учредим День памяти жертв фашизма и коллаборационизма! Мы, дети, внуки и правнуки советских людей, отдавших жизнь за победу в Великой Отечественной войне против Гитлера и его союзников, миллионов людей, павших жертвой геноцида, запланированного и реализованного Гитлером и его пособниками, героев, задавивших гадину нацизма в её логове, - призываем власти Российской Федерации и других государств, верных ценностям антигитлеровской коалиции, выступить в международных организациях с инициативой о провозглашении Дня памяти жертв фашизма и коллаборационизма, а также, не дожидаясь этого решения в международных организациях, учредить День памяти жертв фашизма и коллаборационизма в качестве памятной траурной даты в России и других странах. В качестве конкретной даты для Дня памяти жертв фашизма и коллаборационизма предлагаем рассмотреть следующие: 30 сентября (1938 года) – "Мюнхенский сговор" - соглашение премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, премьер-министра Франции Эдуара Даладье, рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера и премьер-министра Италии Бенито Муссолини о расчленении Чехословакии. 30 октября (1940 года) - обращение национального героя Франции маршала Петена к нации с призывом к сотрудничеству (collaboration) с гитлеровскими оккупантами. 2 июля (1941 года) - Львовский погром - массовое истребление еврейского населения и польской интеллигенции нацистами и их западноукраинскими пособниками. ПОДПИСАТЬ ЗДЕСЬ: Ссылка После сбора подписей Обращение будет передано в администрацию президента России и аппарат правительства России, в органы власти других государств.
Myxaxxa, RU 30.08.11 14:36
Это народное творчество. Вот ещё тоже смешно. * Наш танк КВ-1 остановился из-за неполадки в двигателе на нейтральной полосе. Немцы долго стучали по броне, предлагали экипажу сдаться, но экипаж не соглашался. Тогда немцы подцепили танк КВ-1 двумя своими легкими танками, чтобы оттащить наш танк в свое расположение и там без помех вскрыть. Расчет оказался не совсем верным. Когда они начали буксировки, наш танк завелся и утащил немецкие танки в наше расположение! Немецкие танкисты вынуждены были бросить свои танки, а КВ-1 притащил два танка к нашим. * Немецкий истребитель сел в хвост к нашему маленькому самолету У-2, которого немцы звали "рус-фанер". И пытался расстрелять его. Наш летчик не растерялся, быстро снизился и сел на поляну, где стоял одинокий домик и заехал за домик. Немец стрелял из пулемета по дому, но дом выдержал. Так продолжалось несколько раз, наш летчик просто переезжал с места на место! Потом немцу надоело и он улетел.
Xaoc, RU 30.08.11 13:51
Спасибо Myxaxxa за интересное наблюдение. У меня была теория согласно которой мышление зависит от структуры языка. То есть более удобный язык может помочь не только на войне но и в любом другом деле. Я даже пытался создать новый язык исходя из критериев его лаконичности и смысловой емкости. По крайней мере наработал его основы. Но обычная жизнь нетороплива, и пока обычные естественные языки еще справляются со своими коммуникационными функциями, хотя уже с трудом. Другое дело - война, там от точности смыслопередачи зависит жизнь, поэтому военные уже с древних времен вырабатывают свой особый сленг команд. Проблема в том, что ядерное равновесие сводит на нет смысл войны как стимула развития. Но на смену ему приходит иная проблема, которая будет не хуже развивать языки. В первую очередь - общение с компьютерами. Пытаясь угнаться мыслью за машиной, человек неизбежно будет совершенствовать свой язык, и различные лингивистические изыски, не имеющие смысловой нагрузки кроме как дани традиции неизбежно исчезнут. А японцы вообще невоенный народ. Им милитари противопоказано. Это было видно по недавней передачи о самураях, с их абсурдной теорией бусидо, призванной усовершенствовать мышление воина, а на деле доводящей воина до состояния абсурдного отморозка, которого и куры лапами загребут. Чего стоит только их идиотский тезис, что самурай должен делать все сам, не надеясь на других. Побеждает всегда коллектив, а герои-одиночки побеждают лишь в японских сказках, да американских фильмах. Американы тоже те еще идиоты - победили японцев, а потом начали учиться у побежденных тайнам воинского искусства. Кто же учиться у лузеров? Учиться побеждать нужно у русских! Изменен: 30.08.11 13:55 / Xaoc
Myxaxxa, RU 30.08.11 09:10
Изучая статистические данные времен второй мировой войны, американские военные историки обнаружили очень интересный факт: при столкновении с силами японцев, американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения, вследствие чего побеждали многочисленные силы противника. Ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа тогда как у японцев 10,8 следовательно, на приказы уходит на 56% меньше времени, что в бою играет важную роль. Проанализировав русскую речь, историки выяснили, что длина слова в русском языке составляет в среднем 7,2 символа, однако в критических ситуациях командный состав переходит на мат и средняя длина слова сокращается до 3,2 символов (это связано с тем , что некоторые словосочетания и фразы заменяются одним матерным словом).
Karabass, RU 26.06.11 17:04
О финансировании нацистской индустрии американскими корпорациями пишет Энтони Саттон в книге "Wall Street an the Rise of Hitler", а об идеологически английских корнях германского фашизма - такой проницательный исследователь как М. Саркисянц: "связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII—XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе "жизненного пространства"" ("Английские корни немецкого фашизма", Спб, 2003)). Ни в теории ни в практике гитлеровской колонизации Востока не было ничего такого, что не присутствовало бы уже в деяниях старших англосаксонских братьев. И расизм германская верхушка переняла от старших братьев, причем задолго до Гитлера. Ссылка
Karabass, RU 24.06.11 09:20
Великая отечественная информационная война Ссылка Бесконечные попытки уничтожить Великую Русскую Историю Ссылка Похищение Ники Ссылка Изменен: 24.06.11 09:50 / Karabass
Епифан 30.06.09 12:42
zjeludd При наступлении в таких условиях на заранее сильно укрепленные позиции, при относительно худшем вооружении и готовности- это соотношение 1:3 более чем приемлимое. Ведь линия Маннергейма считалась неприступной и военные эксперты -финны и немцы с англами, в -частности, считали, что взять её сходу невозможно-только измором, окружив и осадив, пока патроны не кончатся..: ".....Фортификационный пояс имел глубину 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями - рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами - шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес..." http://www.hrono.info/sobyt/finn1939_40.html Наши взяли эту "линию" за месяц. Другое дело, что гнали людей в лоб (на первоначальном этапе) , разведки практически не было - расположение сил и средств финнов наши не знали- за это Тимошенко надо было , конечно, как минимум по башке настучать. Но, Сталин этого почему-то не сделал. Значит, все было в норме и итоги войны были достигнуты. Насколько я знаю, по итогам этой войны были сделаны правильные выводы по части подготовки, снаряжения, обмундирования и пр. и войска в ВОВ, находящиеся на севере, были одними из самых боеспособных и обеспеченных, что показали 1944-45 годы, когда эти фронты наступали на правом, северном фланге наших армий. Изменен: 30.06.09 12:43 / Епифан
zjeludd, RU 30.06.09 00:55
Am01А мне интересно, Вы уже оппонируете мне и за zjeludd? Я как бы цитировал его пост и отвечал ему. Изучив ссылки Епифана, можно сделать вывод, что соотношение потерь скорее 1:3, не блестяще, но в рамках, нужно учитывать сложные метеоусловия, местность - неудобную для действий бронетехники, наличие капитальных фортификационных сооружений. А мне в свою очередь интересно, почему военно-политическое руководство СССР, имея перед глазами опыт Вермахта в польской и французской кампаниях (массированное применение крупных танковых соединений при поддержке авиации с созданием громадных котлов) не сделало соответствующих выводов о характере предстоящей войны? В полной мере это проявилось в 1941 и 1942 годах. Вы мне поясните, что могло советское руководство, учитывая опыт войны в Польше и во Франции, и сделав выводы о характере предстоящей войны, предпринять для избежания огромных котлов, образуемых при прорыве фронта крупными танковыми соединениями при поддержке авиации? Не будем повторять учебник по стратегии, про противотанковую борьбу, господство в воздухе, контрудары во фланг, и т.д. Скажем проще, немецкая армия в первый период войны качественно была сильнее, маневреннее, обладала бесценным боевым опытом. Поэтому стандартные и правильные "рецепты от прорыва" которые противопоставляли немцам советские генералы - были слабо действенными против такого противника. Наблюдаем зеркальную картину с конца 1943-г. Можно задать вопрос: почему военно-политическое руководство Германии, имея перед глазами опыт Вермахта и Красной Армии в польской, французской, африканской, Советской кампаниях (массированное применение крупных танковых соединений при поддержке авиации с созданием громадных котлов) не сделало соответствующих выводов о характере предстоящих сражений? В полной мере это проявилось в 1944 и 1945 годах. По поводу письма Ротмистрова - Жукову, один вопрос - "ну и что"? Танковые войска столкнулись в временным качественным превосходством техники противника, понесли неоправданные потери. Часть задач по борьбе с танками была возложена на саперные и артиллерийские подразделения "...большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков." Руководство сделало выводы, были сформулированы требования к промышленности. Результат - Т-34/85, который вполне успешно боролся "*...с исключительно новыми типами танков противника".* Вы вообще что имели в виду то? Изменен: 30.06.09 00:55 / zjeludd
Xaoc, RU 29.06.09 15:17
А отряд не заметил потери бойца... :) Am01 : А мне в свою очередь интересно, почему военно-политическое руководство СССР, имея перед глазами опыт Вермахта в польской и французской кампаниях (массированное применение крупных танковых соединений при поддержке авиации с созданием громадных котлов) не сделало соответствующих выводов о характере предстоящей войны? В полной мере это проявилось в 1941 и 1942 годах. А мне в свою очередь интересно - если бы советские генералы действовали согласно фильму "Если завтра война" и вышвырнули гитлеровцев еще на границе, то не ограничилось бы это пограничным конфликтом в духе Японии? И последующим миром? И чтобы тогда Гитлер сделал с этим счастьем? Можа ядерных бомб наклепал, на новую попытку? Пора уже привыкнуть к скифской тактике России, которая всегда сначала оступает, и не делать каждый раз удивленные глаза: "Ах! Мы их почти победили... чуть-чуть не хватило."

Страница 25 из 27 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи