Одна из версий военных неудач Красной Армии в 41-42 годах - версия озвученная Карауловым - прекрасная информированность ген.штаба Вермахта о расположении и действиях частей Красной армии этого времени.

Например, очень странно-удачные действия Вермахта в начале компании 41 года на Брест-Литовском направлении (Минск был сдан на 5 день войны в результате охвата с севера основных войск первого эшелона Красной Армии расположенных в Западной Белоруссии (немцы "неожиданно" захватили целыми три основных моста через Неман в его среднем течении)) или под Москвой осенью 1941 года - немцы под Вязьмой вместо лобового удара вдоль основных шоссейных дорог на Москву "неожиданно" провели многокилометровый охват по второстепенным дорогам в этот раз сконцентрированной Вяземской группировки Красной Армии - что это - гениальное предвидение фашистских стратегов или же точная информация из самого верха руководства Красной Армии? Таких эпизодов, как неожиданная и при этом сверхэффективная смена стратегических действий Вермахта в 41-42 годах предостаточно.

Как только Мышинский перебежал к немцам (видимо опасаясь, видимо уже надвигавшегося на него разоблачения и ареста (а может-быть и более цинично - когда настоящие, заморские (Mi7) или же заокеанские (ЦРУ) хозяева "крота" решили, что пора ставить на "другого тигра" (в рамках (по Дугину) парадигмы эффективности взимоистрибления государств "континента" для блага государств "моря")), то преимущества в стратегическом планировании Вермахта, соответственно, почти обнулились начиная со Сталинградского окружения 6 армии Вермахта.