Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Путин обратился к россиянам в связи с коронавирусом
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Правда и ложь о Великой Победе."
 Страница 16 из 20   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
Список тем    
 Правда и ложь о Великой Победе.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   30.04.13 13:44            
2 vktik

эта ссылка на заявление Конгресса США очень важная!
к этому моменту Лондон полуразбомблен - но Конгресс США держится нейтрально
к этому моменту сообщений и предупреждений, что ГИТЛЕР ВОТ-ВОТ НАПАДЁТ НА СССР сотни по всем каналом проходит - и Конгресс США принимает-таки АВАНСОМ решение помогать Жертве Следующей Агрессии - Москва получает мессидж: что США на ее стороне.

Иначе это Заявление Конгресса никак нельзя растолковать: а то, что форма такая двоякая, так это и правильно (для американских налогоплательщиков и для сторонников Комитета "Америка прежде всего" - Ссылка - называть вещи своими именами нельзя было, так же как и для Советских Людей сообщения ТАСС составлялись обтекаемо)

повторюсь, я никакого подтверждения угрозы выступления против СССР Гитлера и Рузвельта в этом заявлении не рассмотрел - его там нет (все знают, что Гитлер во-вот нападет на СССР, все знают, что Сталин не собирается нападать на Германию, США оглашают, что помогут жертве агрессии - где тут обоснование того, что американцы с немцами (и тем паче - с англичанами!!!) угрожали выступить против СССР в 1941-м году?)

у Конгресса США вообще не было никакого по сути варианта для маневра, потому что в подтексте нужно ТАК воспринимать это заявление:
в войне между СССР и Германией США встанят на сторону жертвы агрессии, потому что Тот Кто Нападёт этим самым раскроет свои глобальные замыслы по переустройству мира.

по сути, это опосредовано было и открытым вызовом Америке

Германия, оккупировавшая всю Европу НЕ представляла угрозы США, но с потенциально оккупированной Россией - ПРЕДСТАВЛЯЛА
СССР в своих территориях НЕ представлял угрозы для США, но с потенциально осовеченной Европой - ПРЕДСТАВЛЯЛ

Гитлер решился переступить Рубикон (все уже все знали) - и Америка ни при каких обстоятельствах не встала бы на сторону Гитлера против СССР.
о чем и было доведено до сведения Сталина (вашим Заявлением Конгресса)

...................

на самом деле именно Гитлер представлял смертльную угрозу англосаксонскому мировому порядку, а не СССР (не Ленин, не Троцкий, не Сталин, ни Хрущев с Брежневым)
коммунно-интернациональная солидарность трудящихся была метально неприемлема для представителей Западной индивидуалистической Цивилизации (да и хотя бы даже по их уровню образованности масс) - и я с МэдАлексом в этом АБСОЛЮТНО согласен (с его историческим бэкграундом, объясняющим локализацию обобществленной морали Азиатским континентом).

и СССР сидел ощетинившись как ёж за своеими рубежами, окопавшись

а Гитлер был плоть от плоти их, он был среди них (и он был не один) - они на одной философской базе взросли, из одной "шинели" все вышли, и не было у англосаксов от германцев иммунитета - национал-социализм был близок и понятен западным массам и не знал отторжения по своей сути (и фашистские режимы в 30-е годы пришли к власти ВЕЗДЕ у них там в Европе и Южной Америке и рвались к власти в США)

Националистские тотальные государства были смертельной угрозой для англо-саксонской ростовщической модели - а не большевизм.

Гитлер был опасен им тем, что он был среди них он был свой - и он претендовал на ВСЁ, что у них есть.

а СССР - это как Китай - чужое, далёкое, непонятное.... неперемешиваемое по сути

...................................

У Гитлера был единственный Исторический Шанс - это НЕ нападать на СССР.
тупо додолдонить Англию и угомониться (Англию ему бы США простили)

но бесноватый страдал недержанием мессианских глобальных наполеоновских планов - уничтожением мировых еврейских заговоров, созданием Нового Человека - и он сам себя приговорил (лишил себя попутчиков в этом деле - а попутчики были по обе стороны Атлантики)

....................................

-- Отношения Америки были напряжёнными как с Германией, так и с СССР.

а какая почва была для напряженности Америки с СССР?????

с Германией - понятно (пятая колонна внутри, нескрываемая экспансия на американский задний двор в южном полушарии, военное доминирование в Океане...)
с Японией напряженность понятна - (те приступили к созданию своего Азиатского Союза - загоняя США на СевероАмериканский континент со всего Тихоокеанского Региона)

а напряженность с СССР у Америки какая тогда была??????

между СССР и Америкой никаких видимых поводов для напряженности не было (а для союзничества - целый воз и тележка)



Изменен: 30.04.13 17:17 / Аяврик

vktik, DE   30.04.13 11:29            
2 Аяврик
"об этом говорит заявление Конгресса США в апреле 1941 года, что если на Германию нападёт СССР, то Америка станет помогать Гитлеру, но если нападёт Гитлер, будут помогать Сталину."
Я найду попозже аналитику, в которой анализировались причины заявления ТАСС от 13-14 июня 1941. Очевидно там имелся в виду закон о ленд лизе от марта 1941 года. Но интерпритация в этой аналитике была именно в том ключе, что я вам и привёл. Безусловно конгресс США не будет говоритъ открытым текстом, что будет помогать Сталину, здесь не это главное. Главное то, что Сталин рассмотрел вероятность выступления западной элиты, во главе с Америкой и Англией, на стороне Гитлера. Подковёрная игра велась полным ходом. Гитлер так же не хотел явно выглядеть агрессором. Отношения Америки были напряжёнными как с Германией, так и с СССР. Америка заявила, что они будут помогатъ своим союзникам, который на тот момент, кроме Англии, определился не до конца. У меня нет сомнений, что СССР не собирался нападатъ на Германию, так же как и нет сомнений, что Россия не нападала на Грузию. Однако, после грузинской провокации, Россию выставили на западе агрессором. Именно так же могло получиться и тогда, тем более, что провокаций проводилосъ достаточно. Тогда получилось бы, что против СССР был бы весь мир. Именно этого и опасался Сталин, именно это он и предотвратил заявлением ТАСС от 13 июня, которое имело своего адрессата, в первую очередъ, Америку.

Karabass, RU   29.04.13 23:41            
На Западе развёрнута кампания по демонизации советского солдата – победителя Ссылка

Yukon, KZ   29.04.13 20:34            
Аяврик, вы случайно не реинкарнация Резуна-Сувороффа? )))
Karabass, RU   29.04.13 19:18            
поздравительные телеграммы Политбюро посылало Гитлеру по поводу его очередных побед (над Норвегией и Данией)


Ссылки -- в студию!

Аяврик, RU   29.04.13 18:56            
2 vktik
-- Западная элита была готова и готовилась плечом к плечу встать вместе с Гитлером. Об этом говорит тот факт, что именно они привели к власти Гитлера, об этом говорит заявление Конгресса США в апреле 1941 года, что если на Германию нападёт СССР, то Америка станет помогать Гитлеру, но если нападёт Гитлер, будут помогать Сталину.

Я никогда про такое заявление Конгресса США не слышал!
По сути такое заявление является документом стратегической важности - по сути это союзническая декларация США в адрес СССР (пусть даже в виде дружественного нейтралитета - но весной 1941 гарантия даже дружественного нейтралитета со стороны США была решающей гирькой на весах истории)
Гитлер бомбит Лондон и оккупировал Францию с Бенилюксом - США не вмешиваются.
Много ли шансов в Кремле расчитывать на поддержку со стороны США, оказавшись на месте Англии??!!!
Кто Америке Советский Союз - и кто им Великобритания?!

Имея на руках копию такого Заявления Конгресса США и ТВЁРДО ЗНАЯ, ЧТО СССР НА ГЕРМАНИЮ НЕ НАПАДЁТ - мы имеем принесенную на блюдечке союзническую Декларацию из Вашингтона.
В Политбюро должны были дружно перекреститься и по чарке пропустить облегченно после такого Заявления Конгресса США: по сути это была гарантия поддержки из-за океана (Англия такой поддержки НЕ получила до тех пор, а СССР авансом получил)

СССР НЕ СОБИРАЛСЯ НАПАДАТЬ НА ТРЕТИЙ РЕЙХ - И ПОЭТОМУ НИКАКОЙ УГРОЗЫ ЗАЯВЛЕНИЕ КОНГРЕССА В СЕБЕ НЕ НЕСЛО ДЛЯ НАС.

... и закон о ленд-лизе был в итоге принят одновременно для Лондона и для Москвы (после того, как бесноватый фюрер напал на СССР)
это очень интересный эпизод весны 1941 года.....
.......................

-- западная элита с самого начала финансировала Гитлера

Гитлера финансировали все - это не новость (последний эшелон с поставками из СССР пересек границу за несколько минут до нападения Гитлера на СССР)
и поздравительные телеграммы Политбюро посылало Гитлеру по поводу его очередных побед (над Норвегией и Данией, например) в рамках справедливой войны, так что это само по себе ничего не доказывает
........................

-- Чтобы ответить на вопрос был СССР субъектом или объектом управления, то можно с уверенностью сказать, что он был и субъектом и объектом управления одновременно или с переменчивым успехом, в зависимости от степени непонимания управлением СССР методов глобального управления. Если мы рассмотрим тот факт, что СССР, в большинстве случаев, реагировал на внешнюю, агрессивную политику запада, то напрашивается вывод, что СССР был всё-таки объектом управления. я - лично - исхожу из того, что СССР был Субъектом Мировой Политики ХХ века - как и Россия до и после
то, что при этом это был Субъект с одурманеным сознанием - это не умаляет его Субъектности (это сказывается на адекватности и целесообразности его поступков - конечно же! - но и неадекватный Субъект, отвечающий непредсказуемой глупостью на любую дьявольскую хитрость своих Врагов - остается Субъектом)

для меня - лично - Субъектность СССР бесспорна
......
пользуясь случаем хочу обратить внимание на один эпизод (описанный в предсмертных мемуарах К.Симонова "Глазами человека моего поколения") - из беседы с адмиралом флота Советского Союза И.С.Исаковым, состоявшейся 21 мая 1962 года:

в середине 30-х годов в Кремле после парада 1 Мая был устроен ужин для верхушки командования.
во время застолья зашла речь о скорейшем развертывании строительства Тихоокеанского флота
и вот Исаков не рассчитал свои силы и, что называется, окосел....
слушал-слушал это обсуждение, и не выдержал, встал, подошел к Сталину (сидевшему во главе стола со Ждановым) и заявил:
"Товарищ Сталин! Наш Тихоокеанский флот в мышеловке. Это все не годится. Он в мышеловке. Надо решать вопрос по другому."
и, взяв Сталина за руку, увел его к огромной карте, висевшей на стене в банкетном зале, и стал ему на ней пальцем показывать, что флот заперт в мышеловку, объясняя:
"Без Южного Сахалина там, на Дальнем Востоке, большой флот строить невозможно и бессмысленно. Пока мы не возвратим этот Южный Сахалин, до тех пор у нас все равно не будет выхода в океан"
Сталин спокойно выслушал, потом сказал:
"Подождите, будет вам Южный Сахалин!"

но Исаков воспринял это как шутку и с пьяной настойчивостью продолжал убеждать Сталина, что нет смысла строить там большой флот, что у нас должен быть обязательно Южный Сахалин, что мы там в ловушке, на Дальнем Востоке
Сталин уже теряя терпение и громче:
"Да я же говорю вам: будет у нас Южный Сахалин!"
Исаков не унимается, все свое талдычит. Народ вокруг собрался.
Сталин обернулся к окружающим и поясняет:
"Вот, понимаете, требует от меня Исаков, чтобы мы обладали Южным Сахалином. Я ему отвечаю, что будем обладать, а он не верит мне".....

......
СССР был Субъектом - мама не горюй каким Субъектом! ..... (и менял внешнюю среду не меньше других Субъектов)








Изменен: 29.04.13 18:58 / Аяврик

Karabass, RU   18.04.13 22:53            
Русские солдаты глазами немцев Ссылка

bazil, RU   11.03.13 07:58            
http://alter-vij.livejournal.com/174908.html?nojs=1 Монгольский "Ленд-Лиз".
хроник, ru   27.02.13 14:40            
Вот скоро напишут какие надо, по указу, учебники по истории. И всем ясно будет сразу:где правда и всё остальное. ( Если что -сразу отсыл - в 8й класс )
И не надо искандерам будет рассказывать здесь про беспризорников и сирот.

Диего17, EU   27.02.13 00:59            
События кампании французской показали, что попытки обороняться методами использования крепостей, они уже отжили свое. Ведь фактически же в первый день войны Брестская крепость была уже в тылу у немецких войск. И сколько там осталось людей после того, как они ее обтекли, 45-я дивизия ее окружила, и основная масса немецких войск двинулась в глубь нашей территории, сколько там осталось людей?
Изначально в Брестской крепости было до двух дивизий, 22 июня их начали выводить из крепости, солдаты попали под шквальный артиллерийский огонь немецких артиллерийских орудий и мортир, большая часть к сожалению была уничтожена фактически на открытой местности. Часть войск около 3- 3,5 тысяч осталась в крепости и героически сражалась до 25 июня, когда организованное сопротивление прекратилось.
Воспоминания Фон Бока "наступление началось согласно плану. "Странно, но русские почему-то не взорвали ни одного из немногих мостов через Буг". Поездка в Брест, Брестская цитадель. "К полудню приведен в порядок один из мостов, железнодорожный. Все понтонные мосты пока что в процессе наведения". Затем поездка в штаб 12-го армейского корпуса, Шрот, и танковый корпус Лимельзина. "В то время, как на остальных участках, все идет более или менее гладко, у Лимельзина возникли определенные сложности при переправе через Буг. Пути подхода к понтонному мосту оказались заболочены. Неприятель пока оказывает умеренное сопротивление". 25.06.41 г. "Только сейчас, после тяжелых боев, пала Брестская цитадель". 25 июня." 3 дня.
Главное было не то, а 20 июля, вот надпись "умираем, но не сдаемся. И большинство советских исследователей везде говорят, что около месяца. Отдельные герои, группки, они сражались. Но фактически на исход военных действий это ничего не влияло.

Изменен: 27.02.13 01:01 / Диего17

Karabass, RU   26.02.13 18:36            
"Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжёлых орудий и бомбёжек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских..."
На самом деле Брестская крепость держалась не "свыше недели", как пишет Блюментрит, а без малого месяц до 20 июля, когда последний из её защитников нацарапал на стене слова, ставшие символом героизма советских солдат летом сорок первого: "Погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!"
"Часто случалось, рассказывал генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом, что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат".
"Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен" Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. "Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян".
4 июля новая запись: "Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных".
Через месяц боев Гальдер записывает окончательный и крайне неприятный для германского командования вывод, сделанный фельдмаршалом Браухичем: "Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьёзный противник".
Министр пропаганды Геббельс, перед началом вторжения считавший, что "большевизм рухнет как карточный домик", уже 2 июля записывает в дневнике: "На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжёлые бои. О "прогулке" не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор всё идёт по плану. Положение не критическое, но серьёзное и требует всех усилий".
"Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, подытоживал Блюментрит. Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более чётко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови" Ссылка


Karabass, RU   19.02.13 23:17            
Союзники без памяти
Наглость англичан не знает границ. Вчера наткнулась в интернете на фото скульптуры "Союзники".
Она находится в Лондоне и установлена в честь победителей Второй мировой войны. Как можно подобную скульптуру делать без фигуры Сталина? Ведь именно он являлся верховным главнокомандующим страны, которая спасла весь мир от фашизма. А от наших "союзников" вреда было больше, чем пользы. Точнее, если бы не они, войны бы вообще не было.
Теперь же, они всеми силами пытаются стереть нашу историческую память, принизить роль Советского Союза и самого Сталина во Второй мировой войне. Создание вот таких скульптур, постоянное очернение нашего прошлого, настоящего и будущего, переписывание учебников истории при поддержке фондов Сороса и прочих, все это делается для того, чтобы мы и подумать не могли о том, что нашей страной можно гордиться. К счастью, все больше людей начинают разбираться в том, что же происходит на самом деле. А самое главное противодействовать этому.
P.S. А может там и не Сталин должен быть, а Гитлер? Ссылка

Для сравнения. Так должно было быть Ссылка

iskander, RU   19.02.13 11:03            
Описание: Сериал посвящен истории военной дипломатии и охватывает период с ХVIII-XXIв.в.В каждой серии рассказывается об определенном ключевом периоде дипломатических отношений в истории России, а также о личностях, сыгравших значительную роль.
3 серия, дипломатия - отсрочка Ссылка
4 серия, дипломатия - второй фронт Ссылка

iskander, RU   12.02.13 14:36            
Давно надо уже понять, что на западе есть только одна ценность - это выгода. Но если всё же оперировать категориями моральных ценностей, то логически можно прийти к следующему выводу. На сегодняшний день запад поддерживает диктаторов, системы которых дают очень и очень мало прав для простого народа, но превращает в руины диктаторов, где эти свободы более обширны, где существует разнообразие религий и защита женщин. Вот она реальность. Ещё кстати одна реальность сегодняшнего мира - это открытая поддержка западом терроризма по всему миру. Если когда-то мы могли узнать из какой-нибудь очень редкой передачи, что терроризм в России существует только за счёт поддержки монархий Ближнего Востока в союзе со спецлужбами запада, то теперь запад уже открыто признаётся в том, что именно они поддерживают, благословляют, вооружают, финансируют и координируют направление потоков террористов по всему миру. Уже даже в ООН не хотят осуждать терроризм, да и вообще открыто всё это признанно в разнообразных утечках, в речах политиков, в разнообразных западных СМИ и т.д. Одним словом на данный момент можно сделать вывод о сегодняшних ценностях запада. Поддержка и осуществление терроризма, поддержка диктаторов с менее лицеприятными режимами. Могу поздравить всё демократическое сообщество с его ценностями, но только хочу сказать, что со своими ценностями мы сами разберёмся, также как и со своей историей!FreddyМне кажется, что это очень важная тема - каверканье реальности и навязывание нам шизофрении, она по сути относится к любой теме, которая существует на этом форуме, поэтому думаю меня простят люди и мне к тому же больше нечего писать по этому поводу, вроде всё сказал, так что продолжаем по теме! ;)
Изменен: 12.02.13 15:27 / iskander

Freddy, LV   12.02.13 14:19            
iskander , Вы темой не ошиблись ? Или хотите везде поделиться самым сокровенным.

iskander, RU   12.02.13 14:04            
Очень много примеров можно привести, как нашими западными товарищами каверкается реальность, это происходит везде и во всех сферах. Взять к примеру запрет америкой усыновлять наших сирот. Сколько истерики было, кстати и на западе тоже. Путин типа людоед, принёс детей в жертву. Но если посмотреть на США и ЕС, то там запрещено отдавать своих детей за границу. Высшие чины ЕС прямо называют такую практику - работорговлей. Но только когда дело касается России, тут стандарт восприятия меняется молниеносно. Путин - людоед и точка! То же самое касается и другой сегодняшней проблемы например - мы запретили ввоз американского мяса с добавкой, которая на наш взгляд несёт вред здоровью людей. Что делает США? Рвёт и мечет, пытается сломать нас через колено, опять истерика! Опять эти нецивилизованные русские! Но тут опять нас поджидает очередной абсурд. ЕС давно уже запретил эту добавку и как мы видим в глазах американских чиновников опять-таки существует 2 типа восприятия - это когда нецивилизованные и неумытые русские не хотят сотрудничать с американцами, и демократичные жители ЕС, которые заботятся о своём здоровье, к ним вопросов естественно нет. Такое каверканье реальности происходит во всём, в том числе и когда это касается истории Второй Мировой! Смысл восприятия западом вкратце выглядит так - чёрные и красные орды, под предводительством двух преступников устроили кровавую бойню, втянув туда весь остальной мир, но доблесть и отвага солдат США и Англии спасли мир от катастрофы, враги были повержены, американцы освободили мир от фашисткого диктата. Вот что-то типа этого. На западе любят обвинять Сталина в подписании пакта Молотова-Рибентропа, разделе с Гитлером Польши. Это опять-таки искаверканная и искажённая реальность, которую пытаются навязать нам западные идеологи. Но почему-то на западе не любят, когда им напоминают о разделе Чехословакии и договора с Гитлером, когда на западе не посчитали нужным пресечь гитлеровскую угрозу на корню, заключив договор с СССР. Вся логика таких действий показывает о желании направить немецкие орды на СССР, что на самом деле так и было. Та же самая Польша плачет и жалуется на СССР, за действия во время Второй Мировой, но почему-то сама забывает, что сделала тоже самое, когда поделила Чехословакию с тем же самым Гитлером, что-то её в тот момент это не смущало совсем, да и сейчас повидимому тоже. Тоже самое можно сказать и про Сталина, на западе его однозначно воспринимают, как людоеда, но это восприятие такое-же абсурдное, как и всё вышеизложенное мной. Как мы знаем даже послевоенная история запада имеет очень много мрачных моментов. Тот же Вьетнам, та же дружба с диктаторами любой масти, та же дискриминация по рассовому признаку, то же прямое колониальное правление, убийства лидеров других стран, кровавые революции и много чего ещё, что можно предъявить западу, очень много, тут даже одной книгой не описать преступлений, совершённых западом. Как мы знаем для запада не существует никаких проблем для дружбы с любым диктатором или военным преступником, если от такой дружбы есть выгода, если можно без палива выкачивать ресурсы за копейки, если диктатор полностью подчиняется всем приказам западных хозяев. Таких примеров сотни, в том числе и современных примеров. Тот же самый Хуссейн был для них другом, делал всё, что хотел, но как только западу стало выгоднее его убить, они сделали это, обвинив Хуссейна во всех смертных, хотя когда дружили - не замечали никаких прегрешиний и даже помогали создавать химоружие и так далее. Тот же абсурд происходит и сейчас. Саудовская Аравия ввела в Бахрейн танки, чтобы подавить народную революцию и что же сказали защитники арабской весны и прав человека США? Ничего, потому что в Бахрейне стоит американский военный флот, потому что Саудовская Аравия делает всё, что говорят ей американские хозяева, вкладывает нефтедоллары в американские облигации и т.д. Вот видите как всё просто и абсурдно в нашем мире? тот же самый абсурд происходит в Ливии и Сирии. США вооружают людей и посылают орды вахабитов в эти страны со всего мира, свергать Светские режимы, в которых есть права женщин, в которых есть права других религий и т.д. То есть америка посылает эти орды, чтобы превратить эти страны в руины, чтобы отнять те самые права, о которых как бы вроде очень пекётся западное демократическое сообщество. Как в Ливии, так и в Сирии идёт геноцид, вырезают людей по определённым признакам, которые не нравятся новым хозяевам этой земли. Американцы всё это поддерживают, прекрасно, идём дальше. Убивают посла в Ливии, начинается проблема Мали и захват в Алжире, кто же всё это делает? Те люди, которых вооружил запад! Какой абсурд, чёрт, я сам сейчас в психушку отправлюсь, после своих размышлений. Везде сплошной абсурд, даже американцы не знают, как им это всё объяснить, понимаете? Это чистая шизофрения, невменяемость и так далее. Какой нахрен Сталин, когда такое происходит на наших глазах?


iskander, RU   12.02.13 11:40            
Диего17
Ну вы посмотрите всё же второе видео, там 30 секунд, как детей уносят, а они кричат мама, мама, может тогда что-то до вас дойдёт.


Диего17, EU   12.02.13 11:36            
Я мало доверяю профессиональным ораторам и публицистам. Мне как то все более по душе решения судов об изъятии детей.

iskander, RU   12.02.13 11:24            
Диего17
Вот послушайте из первых уст. На 25 минуте включайте.
http://www.youtube.com/watch?v=R5_4F_8ulmQ&list=UUr7lK8BYb5oM0aeJ0C337Dw&index=7 И вот наглядный пример, как забирают детей по надуманным предлогам - на 6:35 включайте. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KhiEZAju4tA#!
Изменен: 12.02.13 11:32 / iskander

Диего17, EU   12.02.13 11:11            
Приведите хотя бы десятка два примеров (из миллиона) когда во Франции детей забирали по надуманным предлогам. А то чувствую все ваши посылы невкусно пахнут.

iskander, RU   12.02.13 10:54            
Диего17
Так ведь дело в том, что во Франции признано, что 1 миллион детей было изъято незаконно, по надуманным причинам.

Я же писал это в постах, но вы не видите то, чего не хотите видеть. Понимаете теперь, что мы все живём в абсурде? :)Кстати меня очень даже волнуют люди погибшие в Ираке (в частности курды) против которых Садам использовал химическое оружие и вырезал целые деревни.Опять двадцать-пять )))) Опять вас в первую очередь волнуют "грехи диктаторов" , вы всё время видите чужие грехи... Покопайтесь в своём глазу, возможно там найдёте бревно, а может и целый лесоповал.
Да уж, про "грехи диктаторов" мы слышали в Ираке и Ливии. Итог всем очевиден - разрушение инфраструктуры государств на сотни миллиардов долларов. Грабёж со стороны запада всех зарубежных счетов на сотни миллиардов долларов. Гибель огромного числа населения, хаос, террор, и распад этих государств. В Ираке например терракты уже не новости, они происходят каждый день, погибают сотни человек. И за всё за это нужно сказать спасибо "западным благодетелям", да?А что происходит в Сирии например? Запад сидит в одних окопах с террористами, вооружает их, это ли не очередной абсурд? А почему ещё например запад, стремящийся распространять свободу и демократию - целуется с самым бесчеловечным режимом Саудовской Аравии, просто прямо в засос, на глазах у всего мира? Это ли всё не абсурд?А вы всё грехи Сталина выкапываете, ах какой Сталин монстр , какой Сталин людоед. )))))))
Изменен: 12.02.13 11:18 / iskander

Диего17, EU   12.02.13 10:49            
Когда я учился в школе был у меня одноклассник Дима К., его родители были профессиональные алкоголики, иногда Димка ночевал у меня. Iskander если родители становятся опасны для своих детей, то для их безопасности лучше изъять от таких нерадивых алкашей.
Почему вас не волнует уничтожение Ирака, где побиг миллион человек? Откройте отдельную ветку, обязательно обсудим и это. Кстати меня очень даже волнуют люди погибшие в Ираке (в частности курды) против которых Садам использовал химическое оружие и вырезал целые деревни.
Изменен: 12.02.13 10:54 / Диего17

iskander, RU   12.02.13 10:34            
Диего17
Вы читаете мои посты или нет? Я написал там о человеческом абсурдном мышлении, когда мы видим только то, что хотим видеть. Я же написал о миллионе незаконных изъятий детей во Франции за 20 лет, почему вас это вообще не беспокоит? Ведь это настоящее убийство родителей и ребёнка, поэтому миллион умножьте на 3 и получите уже 3 миллиона поломанных жизней. Это только во Франции, но такого фашизма в мире гораздо больше, почему же вас это не волнует? Почему вас и многих других волнуют только грехи Сталина? Почему вас не волнует уничтожение Ирака, где побиг миллион человек? Где стали инвалидами, беженцами и людьми с искалеченными судьбами миллионы людей? Почему вас не беспокоят убийства американцами без суда и следствия: детей, женщин, стариков - по всему миру с беспилотников и не только? Почему же вас не беспокоит западная, сатанинская идеология вседозволенности, которая разрушает человеческую цивилизацию и не даёт ей шансов на будущее? Почему наконец вы не осуждаете западные страны, которые в принудительном порядке выкачивают ресурсы из стран третьего мира за копейки, от чего миллионы людей на планете умирают от голода и несколько сотен миллионов постоянно голодны? Почему же вы забываете и не хотите видеть террор запада по отношению ко всему человечеству? Почему же вас беспокоят только репрессии и расстрелы Сталина ? Что это за абсурдное мышление я не пойму никак, почему такая зацикленность именно на Сталине? Почему не уделяется никакого внимания на истинное зло, которое орудует сегодня в мире и разрушает его?

Изменен: 12.02.13 10:38 / iskander

Диего17, EU   12.02.13 09:59            
Нихрена себе святоша. Людоед который подписывал расстрельные списки, в которых были не только "виновные", но и члены их семей, жены и даже дети. Так и хочется спросить: если для кого то Сталин святой, то может человек поклоняется сатане ?

iskander, RU   12.02.13 01:04            
Диего17
Уберите ваши ссылки прошу, у меня форум расширился, не могу читать нормально. Это очередная деверсия что-ли? ;)


Изменен: 12.02.13 01:09 / iskander

 Страница 16 из 20   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда

 Новостивсе статьи rss

»  Вопросы и ответы: как эффективно противостоять эпидемии
»  WSJ: Из-за коронавируса возник дефицит золота в США
» Россия и Сирия обвинили США в поддержке боевиков под прикрытием гуманитарной помощи
» "Им скоро конец": почему Россия этим не заболела
» Космический стартап OneWeb объявил о банкротстве
» Китай приобрёл у России рекордный объём нефти
» «Хуситы» предложили обменять пленных саудовских солдат на арестованных активистов ХАМАС
» В России создали образцы новых аппаратов ИВЛ

 Репортаживсе статьи rss

» Китайский опыт борьбы с COVID-19
»  Российско-японские отношения развиваются, несмотря на Курилы
» Дело о крушении рейса MH17: суд во времена коронавируса
» Дело вирусологов: новые факты о лабораторном происхождении источника COVID-19
» Время решений: кабмин сократил срок согласования документов до четырех часов
» В Тихом гавань: как изменится российский подводный флот
» Громкий политический скандал в Италии: власти обвиняются в продаже тестов на коронавирус американцам
» Горячая нефть: повстанцы-хуситы близки к контролю углеводородов Йемена

 Комментариивсе статьи rss

» Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег
» НАТО – расширение, заменяющее эффективность
» Нефтяная отрасль переживает крупнейший кризис за последние 100 лет
» 21 год назад началась военная операция НАТО против Югославии
» Блогеры озадачены, почему летевшие в Италию Ил-76 сделали странный крюк
» Съели подчистую: в Литве уничтожены стратегические запасы продовольствия
» Черная оспа: как удалось остановить смертельную эпидемию в 1950-х? (Обозреватель, Украина)
» Александр Роджерс: Паника вокруг курса доллара

 Аналитикавсе статьи rss

» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
» Будущие войны: дроны и военный интернет Starlink Маска
» Банки не повысят проценты по ипотеке из-за решения ЦБ
» Коронавирус и тайны Форта Детрик
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"