Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "России нужен Государь Император. Только необычный."
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 России нужен Государь Император. Только необычный.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   08.10.13 10:52            
:) Я этот фильм посмотрел аж 2-а раза... блин вот же зеркалит с дискуссией на этой ветке...
Как странно, с одной стороны Ортодоксальный ислам, а сдругой стороны настоящая демократия и ни витринная, как в США...
Правда предварительный отбор на религиозно -нравственных весах все же есть, типа достоин или нет, а там пусть уже народ решает "КТО"...

Mad Alex, RU   08.10.13 10:43            
>>Спирт
Если Патриарх во главе России позволит пороть на площадях за Грехи, в том числе "не укради у общества", то я только за))) Или Совет Правоверных Патриархов и Муфтиев. Каждый - наказание для своих (типа fas ветвь) ) а Президент - как исполнительная Власть - экзекьютор короче (типа jus). А Любовь и Справедливость применять одновременно и к накосячившим, и к пострадавшим.

Изменен: 08.10.13 10:46 / Mad Alex

C2H5OH, RU   08.10.13 10:31            
Змей приветствую, а что скажите про ссылку , про Иран… вот альтернативная форма правления- теократия, а применительно к нам – президента в НОЛЬ, патриарха во главу, а страна - парламентская ПРАВОСЛАВНАЯ республика…??? :) разве не это ГЗ предлагает…" , меня терзают смутные сомнения!"

Изменен: 08.10.13 10:35 / C2H5OH

Zmey, Moderator   08.10.13 08:29            
Я голосил, голосил, что мол попробуйте выстроить сбалансированную и максимально неуязвимую структуру, ибо без нее - базарить не о чем.
Весьма не простой вопрос.
Выстроил.
Но основные, узловые точки, как для меня - не достигли необходимой сбалансированности и неуязвимости.
Думал, мож кто упражнялся в этом направлении?
Нет.
Мож кто попытается потрудится?
А я бы пооппонировал, позадавал бы правильные вопросы, которые бы вывели на угрозы и просчеты.
То есть у вас у самого ничего нет, лишь только вопросы, которые вы хотите "позадавать", а от других требуете "потрудиться". Вот и нет основы для нормального разговора.

Чужой, UA   08.10.13 01:44            
Yukon
Пойдем так по кругу.
Виртуальный ГИ не прокатит, это ясно, как белый день.
Была и другая полемика, но все же она - вторична.

Я голосил, голосил, что мол попробуйте выстроить сбалансированную и максимально неуязвимую структуру, ибо без нее - базарить не о чем.
Ноль. Тишина.

Я, конечно лукавил.
Так, как сам упражнялся по выстраиванию.
Весьма не простой вопрос.
Выстроил.
Но основные, узловые точки, как для меня - не достигли необходимой сбалансированности и неуязвимости.
Думал, мож кто упражнялся в этом направлении?
Нет.
Мож кто попытается потрудится?
А я бы пооппонировал, позадавал бы правильные вопросы, которые бы вывели на угрозы и просчеты.
Нет.

Ну, на том - и все.)))))



Изменен: 08.10.13 01:45 / Чужой

Yukon, KZ   07.10.13 17:21            
ОК.

Собственно по сабжу - имхо, ГЗ нужен виртуальный (абстрактный) ГИ, т.к. реальному "ГИ" очень далеко до того, чтобы быть примером для подражания. Поэтому гэзэшкам остается только заклинать и камлать. Не говоря уже о том, что любой ГИ без реальной Империи - как генерал без армии.

Чужой, UA   07.10.13 10:26            
Mad Alex
Yukon
C2H5OH
Мы сейчас инересные, параллельные, темы цепляем.
И по Орде, и по коммунизму, и по капитализму, много всего.
Интетесно и полезно, это было бы обсудить.
Но, думаю - прав Змей.
Надо, куда-то свалить для такого разговора.
Не хорошо, наверное, профильную ветку, открытую ГЗ, заливать сопутствующей информацией и обсуждениями.


C2H5OH, RU   06.10.13 22:26            
"Иран: нефть и бомба". Фильм Леонида Млечина. http://video.tvc.ru/Video/Watch/DokumentalnoeKinoLeonidaMlechina/Iran-Neft-I-Bomba-Film-Leonida-Mlechina/644f6831-c363-4c8c-ab28-d629464c5239
Сравните !!!!

Yukon, KZ   06.10.13 15:04            
2C2H5OH

Да, ник у "марксистки" не Настя, а Настасья. Мои извинения, спасибо за поправку.

Насчет необходимости коммунизма в семье - имхо, коммунистические отнгошения это необходимое и достаточное условие в том смысле, что иначе это не семья. Другими словами, коммунистические отношения = семейные отношения, семейные = коммунистические. Отсюда все следует. Что семья не может быть очень большой и т.п., почему не удалось воспитать новых человеков в СССР в количестве, достаточным, чтобы его защитить не только от внешних врагов вроде Гитлера, но и от внутренних, вроде ЕБНа и Горби, почему колхозы были извращены и т.д. и т.п.

Насчет "выгоды" - имхо, дело не столько в выгоде, сколько в том, что люди считают справедливым. Недаром даже прожженые капиталисты чуть как их прижмет, начинают вопить о "справедливой цене" и "справедливой сделке" ))) Поэтому любая структура, состоящая из людей, развивается ровно до тех пор, пока они считают ее Справедливой (и соотвественно выгодной для себя). Кстати, выгода не тождественна справедливости, но коррелируется с ней, т.к. в долгосрочной перспективе справедливые отношения более выгодны всем участникам, чем грабительские. А чему тождественна справедливость - так это сбалансированности интересов всех участников отношений (договора, сделки). Т.е. чтобы каждый мог поставить себя на место другого и понять, что его не обжуливают. В качестве примера справедливой дележки пирога - это когда тот, кто его делит, берет свой кусок ПОСЛЕДНИМ ))) тогда он будет делить МАКСИМАЛЬНО ровно и справедливо. Кстати, в СССР те, кто делили (номенклатура), брали свой кусок первыми - поэтому все и развалилось. Более научный пример - см. здесь http://platonanet.org.ua/publ/stati_po_filosofii/users/10_myslennykh_ehksperimentov_sovremennoj_filosofii/1-1-0-407 п. 9 "Занавес неведения".

Про невозможность коммунизма в группе более, чем одна семья, я уже 10 раз здесь объяснял - из-за феномена, рассматриваемого в теории системной динамики под названием "Трагедия общих ресурсов (общин)".



Mad Alex, RU   06.10.13 13:37            
Дело в том, что Грабеж - не был главным развлечением Орды. Ну только во время расширения - достаточно быстрого. А дальше - запрет грабежа. Только десятина. А потом на указанные 120 лет установилась тишь, гладь да благодать - Великий шелковый путь - в тему. Не могли торговцы бы ходить так просто, если бы разбойники шлялись туда-сюда. А до того, как Орда рухнула - прибыльность торговли была таковой, что Колумб рванул вокруг шарика.
C2H5OH, RU   06.10.13 13:19            
понял…в этом ваша фундаментальная ошибка! Нет ни какой ОТДЕЛЬНОЙ "банковской системы" , есть ФИНАНСОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ, который в свою очередь есть естественный процесс концентрации капиталов, когда гешефт от финасовых услуг замещает доходы от производственной деятельности…НА ЭТИ ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ ДРУГИЕ…все кошерно, все строго по Марксу!!!
Орда это не империя в современном понимании , это орда…СТИХИЙНОЕ бедствие, именно по тому и прошло быстро… Я не вижу там политики, чистейшая экономика, экономика грабительского захвата чужих богатств (но не земель)…пришел , ограбил и ушел в не бытье… Это скорее империя в РИМСКОМ понимании термина, но не в современном . А раз так, то мы не можем применять к современности методологию предыдущей формации , ибо она не обьективна!!!

Mad Alex, RU   06.10.13 12:44            
Под Ордой я понимаю Великую Монгольскую Империю, созданную на базе понимания психологии Ченгисхана, к нашему разговору - году так к 1250. Кстати, просуществовало это государство в том смысле, как я его понимаю, лет 120 всего. Потом Ченгизоидов вырезали... 1347, что ли... Из 300 лет "Монгольского Ига". И костяк которой лег в основу Российской Империи. Впрочем, СССР обр. 1945 - тоже Орда.
А про Маркса - есть капиталист, есть работник... И есть особо важная надстройка, оказавшаяся наднациональной, собирающая все ништяки - банковская система. Вот с этой частью у Маркса совершенно полный косяк ввиду полного исключения из рассмотрения. Уже к 1МВ исключение этой системы из рассмотрения приводит к неверным интерпретациям и результатам.

Изменен: 06.10.13 13:00 / Mad Alex

C2H5OH, RU   06.10.13 12:07            
Mad Alex- вы бы как ни будь обозначили , что вы понимаете под Ордой? Иначе …не понимаю…т.е. я не владею этим понятийным аппаратом, а вы его активно применяете….. получается диалог глухого с немым! (или хоть ссылку дайте на первоисточник)
Маркс –русофоб…ну вы загнули, а кто вам это сказал?
Ладно, я не дохтур, лечить не буду, да и смысла нет. Сколько уже лет прошло, каждое поколение пытается ткнуть в МЛ пальцем (носом), а он живее всех новомодных учений, потому, что АБСОЛЮТНО не противоречит обьективной реальности. Есть капиталист, есть наемный работник и есть капитал…. Тут ни добавить, ни убавить! Все остальное приводит к экономическим ИЗВРАЩЕНИЯМ, такова на сегодня обьективная реальность.

Mad Alex, RU   06.10.13 04:08            
Да, еще, возможно с подсказки Аяврика. Капитал Маркса очень похож на более позднюю книгу Олсона. И та и другая написаны в стиле Библии. Возможно, был соответствующий заказ от сионистского английского лобби на написание подобной книги. В принципе предназначенной для уничтожения любого взаимодействия между капиталистом и рабочим. С соответствующим коллапсом производства и невозможностью его восстановления. То есть Марксом Россия по мнению англосаксов и англосионистов должна была быть вбомблена обратно в средневековье. Тогда понятна и сеть распространения этой книги - еврейская община в России. Только одно не было просчитано - различный менталитет среднего человека в России и на Западе. Который в России обусловлен Ордой. И с помощью которого стала возможна самоорганизация в великий могучий Советский Союз. Так что я бы в этом смысле не считал все разработанные Марксом положения абсолютно верными - тем более он был явным русофобом.
Изменен: 06.10.13 04:10 / Mad Alex

Mad Alex, RU   06.10.13 01:41            
Я склонен к тому, что Сталин был ВЫНУЖДЕН в войне использовать все Смыслы, заложенные в народе. И победили. Потому что повторили Орду.
Какие выводы можно сделать: все таки денежные отношения нужны. Часть отраслей, например, сельское хозяйство, понимают лучше рыночные отношения (см. экономические вопросы социализма, 1952). Естественно, с господдержкой. Часть - чисто коллективные отношения - здесь социализм - авиокосмос. Подсознанием нужно научиться пользоваться. Недаром за подбитый танк или самолет выплачивались большие деньги. Потому что уравниловка не подразумевает использование подсознания.

C2H5OH, RU   05.10.13 20:25            
Yukon .
ОК!
НО, коммунизм, в отдельно взятой семье, существует и так! Отец и мать содержат (обеспечивают потребности) друг друга, а так же своих детей…
Колхозная система землевладения и производства по своей сути были коммунистическими, НО за счет извращений , превратилась в рабовладельческое хозяйство с приписными рабами.
Многие критикуют СССР за сохранение товарно-денежных отношений, что, якобы, и не дало создать коммунизм… ЭТО НЕ ПРАВДА. (но об этом лучше в отдельной ветке).
Просто на коммунизм нужно смотреть БУКВАЛЬНО и последовательность строительства и этапов соблюдать не БЮРОКРАТИЧЕСКИ , а в натуре…Сказано "воспитать нового человека"…надо воспитывать не ВООБЩЕ, а конкретно и в натуре ….:)….
Настя ? Настасья , так ник правильный, при том "ОН" или "ОНА" …:),,,,? Чувствуется фундаментальная подкованность в МЛ. Раньше еще был ник КОТ-1… так же радовал постами от Маркса… загрызли их местные ура-патриоты…имперцы офисные, блин.
Юкон… вы путаете имперскость ЭЛИТЫ и "прислонения" к ней 90% населения! Элита может позволить себе поблажить, тем более, если гешефт есть в этом, а вот какого народу с этих понтов? Усыпать дорогу своими трупами? Или налогами оплатить чужую хотелку? А где гешефт у народа? Навара от 1 и 2 мировой НОЛЬ – не считая гор трупов, поколения безотцовщины и сползание в состояние пещерного существования …хороший гешефт, ничего не скажешь. Имперскость народа это навязанный элитой блеф, т.к. у самого народа , по большому счету , выбора нет, ибо существуют они в состоянии НЕ СВОБОДНЫХ , зависимых. (воинская повинность, госаппарат, ясное дело, не только пряниками банкует)…Об этом говорит массовая косилова от армии и страстное желание занять госдолжность. И первое и второе явно не идейные убеждения, а наличие или отсутствие гешефта.
Вот и получается , что ЛИЧНАЯ выгода и есть двигатель НЕОБХОДИМОСТИ!!!

Чужой, UA   05.10.13 19:06            
Mad Alex
Я так понимаю, тщательно вытирали эту часть Истории из памяти народной не просто так. Здесь надо ориентироваться на немцев, которые не привыкли врать сами себе. И признают, что на Чудском озере их под лед загнало Русско-Монгольское войско.
Дорогой, Алекс, вот здесь - браво!
Вы нащупали - истинную нить.
Я, не один раз говорил о фальсификации истории.
Вы, или уже поняли, или на самом пороге (этого именно временного периода).
А было ли иго - вообще?
Или это была гражданская война, внутри одной Империи?

Если честно - я сам не совсем четко понимаю, куда ее отнести.
Это не сложно. (Как по мне).
Чистейшей врды - Имперское образование.
При чем с эффективностью - достойной осмысления и подражания.
Посмотрите, вот основные характеристики успеха (даже по этим временам - ошеломляющего).
1. Единоначалие (еще и выборное);
2. Простые и ясные Законы;
3. Рыночная (соревновательная) суть экономических отношений;
4. Великолепная налоговая система, направленная на развитие;
5. Осознание необходимости постоянной экспансии (развития).

Yukon
Коммунизм не просто возможен, а необходим - в первую очередь в каждой отдельно взятой семье.
Увы, дорогой Юкон!
В семье, это больше - симбиоз.
Возьмите основные постулаты коммунизма - и промоделируйте на Реальности, максимально детализируя.
И Вы увидите - может ли это работать вообще?
Посмотрите, например, жизнеспособна ли идея :"От каждого по способностям, каждому по потребностям!".))))
Ну - и все остальное.

Настя - марксистка по ее собственному определению.
)))) бедная девушка!

Однако, если имперского менталитета у нации нет, то она если и развивается, то внутрь, а не вширь (например, швейцарцы - живут неплохо, но никуда не лезут за пределы своей страны).
Швейцария - это тепличное, искусственное образование.
Швейцарцы - это, просто, обслуживающий персонал теплицы.

Имперский менталитет?
Ну, наверное, где-то - да.
Но больше совокупностью факторов.
Географическим положением, историческим вектором, численностью, направленностью.....
Но, соновное, это Необходимостью Развития (расширения, экспансии).

Те же численные образования, которые не соблюдают (вольно или не вольно) этот фундаментальный закон = имеют лишь два финала.
Один - это исчезновение в Потоке Времени.
Второй - поглощение соблюдающими этот Закон.


Изменен: 05.10.13 19:24 / Чужой

Yukon, KZ   05.10.13 17:42            
Коммунизм не просто возможен, а необходим - в первую очередь в каждой отдельно взятой семье. Может существовать в коммуне, но они структура неустойчивая, или вырождаются в секту, или в мафию, или в кап. предприятие. ))) Тем более при попытке распространять принципа коммунизма за пределы одной коммуны.

Настя - марксистка по ее собственному определению.

Насчет связи империи, имперскости и империализма - хотя, конечно, без учета экономических (шкурных) интересов никакая идея долго не живет, но имхо Империи порождаются в первую очередь имперским менталитетом имперской нации, которой до всего есть дело и которая считает что имеет моральное право применять силу к остальным народам для их же собственного блага, если те не понимают своего счастья, что в Империи им будет житься гораздо лучше. Естественно, этими имперскими устремлениями народа пользуется его элита, которая извлекает бОльшую часть выгоды из имперской экспансии.

Однако, если имперского менталитета у нации нет, то она если и развивается, то внутрь, а не вширь (например, швейцарцы - живут неплохо, но никуда не лезут за пределы своей страны).

Mad Alex, RU   05.10.13 15:33            
>>а рабовладельческий строй... или все же феодализм...
Разделение на измы на основании экономических отношений - гораздо более поздняя вещь, чем Орда. Если честно - я сам не совсем четко понимаю, куда ее отнести. Во первых - ребенок раба был свободным, упомянутая отмена Юрьева дня - сразу после Орды (с чего бы тогда рабовладение - как главный атрибут). Десятина - как максимальный налог на общее дело. Китайцами проведена перепись населения. Феодализм - так он уже после Орды - до этого крестьянин вполне мог уйти к другому феодалу... Верховный правитель по Ясе мог быть только выбран, за самопровозглашение - смерть (аналог Демократии?). Смертные грехи - также предательство, прелюбодейство... Справедливость выше Закона и Общественное выше Личного - это именно оттуда (пять принципов Орды), а никак не из Киевской Руси. Я так понимаю, тщательно вытирали эту часть Истории из памяти народной не просто так. Здесь надо ориентироваться на немцев, которые не привыкли врать сами себе. И признают, что на Чудском озере их под лед загнало Русско-Монгольское войско.
Но ОСНОВНОЕ - Система Обеспечения Справедливости. В качестве примера: Ты не мог выйти из боя, чтобы начать грабить и обеспечить себе эволюционное преимущество. За это - Смерть. Но Главный в войске брал на себя другую ответственность - поделить всю добычу после боя примерно поровну - по Справедливости.

Изменен: 05.10.13 15:48 / Mad Alex

C2H5OH, RU   05.10.13 14:05            
Mad Alex...ну, может быть....Я СОВСЕМ не силен в монгольском праве, все же это даже не феодализм , а рабовладельческий сторой...или все же феодализм...тут я пас.
Зы. Послать я могу, потому что время орда прошло лет 500назад ...да , моя храбрость "разрешенная", даже в 37 я бы не был бы столь категоричен! :)
А сейчас, могу и послать... около 2 миллионов "Россиян" послали это государствоНАХ...и живут теперь не тут! это факт.

Mad Alex, RU   05.10.13 13:41            
>>Спирт
А я и не говорю, что данный общественный договор есть сейчас. Но он БЫЛ. Лет 750 назад. И остался в памяти. Как только поймете, почему в 1496 году был отменен Юрьев день (1496-1480=16!!!!), почему Яса и Принципы Орды вытирались из памяти народной, почему переход к Социализму произошел именно в экономически достаточно отсталой России и выложите это все в один ряд - тогда и меня поймете.

ЗЫ А, да... Вы такой храбрый послать Орду были и 750 лет назад? Хорошо подумали?
Изменен: 05.10.13 13:44 / Mad Alex

Чужой, UA   05.10.13 10:18            
Yukon
Когда монополии разрастаются до невозможности, наступают кризисы, через которые дорога через антикап. революцию к ... социализму, который национализирует эти монополии и направляет доходы на пользу всему обществу, однако у него свои проблемы - он, как выяснилось, после угасания первоначального энтузиазма трудящихся масс порождает новую элиту, которая непрочь реставрировать капитализм, растащив крупные соц. гос. предприятия по сусекам и опять все сначала.
Очень хорошее наблюдение.
Его, можно, было бы очень обширно раскрыть.
Если позволите, для экономии времени, я, сразу - с конца.
Подмеченная Вами цикличность - имела и имеет место.
О чем это говорит?
Это говорит, всего лишь о потере контроля за развитием Соревновательной Системы.
Видите ли, энергия и эффективность этой системы такова, что после определенных уровней, при потере контроля, она переходит в режимы самоуничтожения.
Это точно - как термоядерная реакция.
Контролируемая, она приносит неисчислимую пользу.
Безконтрольная, она приносит неисчислимые беды и разрушения.
Лучший контроль Соревновательной Системы - это введения принципа Пода и Антипода.
И постоянный мониторинг над их - наличием.

Я уже тут не раз упоминал на форуме в дискуссиях с Настей, почему коммунизм в масштабах крупнее небольшой общины невозможен в принципе
Коммунизм не возможен в принципе - в любых масштабах.

P.S. Интересно - что за Настя, такая?)))


C2H5OH, RU   05.10.13 10:16            
Yukon… эх …ну!...еще немного!... скажите же! = ПРИБЫЛЬ , интерес, гешефт… вот он двигатель прогресса! Ни постановления ЦК или Царя, а ЛИЧНЫЙ интерес, интерес жить лучше , чем окружающие. Это Чужой пишет АБСТРАКТНО, а капитализм, частная инициатива, она обьективна и конкретна. И как только перестает бизнес генерить прибавочную стоимость или снижается процент рентабельности, вот тут и ВОЗНИКАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ…!!! Необходимость ДЕЙСТВИЙ для приведения показателей к росту и ни минутой раньше. Дальше инструментарий может быть разным – захват колоний и СБРАСЫВАНИЕ колониальных окраин с шеи…и др, но все определяет гешефт- выгодно или не выгодно.
почему коммунизм в масштабах крупнее небольшой общины невозможен … да, это предмет для отдельной дискуссии , но хочу ответить тут – ВОЗМОЖЕН, но есть условия. И еще, коммунизм не противоречит мирозданию, наоборот, он вполне органичен (должен быть) , а вот традиционное государство и коммунизм НЕ СОЧЕТАЮТСЯ, это точно! Дело в том, что сегодняшнее государство это калька с буржуазно-капиталистического строя, именно по этой причине, при смене формации, должно измениться и государство …т.с. перестроиться и отвечать реальности …А не пытаться изменившуюся реальность впихнуть обратно в "прокрустово ложе" ушедшей (былой) формы.
Mad Alex
Общественное выше Личного – лукавите!? Нет такого договора. Есть только договор личностей, во их ЛИЧНОЕ благо… вы выдаете желаемое за действительное. Потому , что "Государство для народа", народ делегирует свои лИЧНЫЕ интересы соблюдать ОБЩЕСТВЕННОМУ договору и ставит ИСПОЛНИТЕЛЬНЫУЮ власть, в лице государства, которое должно соблюдать и сохранять этот общественный договор! (но только у нас все через …ОПУ!)
Русский Народ - носитель Имперской Идеи. – вот уж действительно хохма! СКОТ не может быть носителем идеи…тягловой силой и пушечным мясом…то да…но "..Не надо путать свою, личную, шерсть с государственной!"
сейчас принести клятву Орде Российской – я готов послать на…. и ОРДУ, и то, что некие называют Россией, если ЭТО не учитывает мои личные жизненные интересы. Ибо, как пелось в одной песенке, "Какое мне дело до всех до вас , а вам до меня?" И чем больше вы нагружаете личность против ее воли, тем большее сопротивление получаете. ИБО "Великая страна не может состоять из голодных и рабов!"

Изменен: 05.10.13 10:20 / C2H5OH

Sibtek, RU   05.10.13 10:10            
Империализм - это когда одна нация покоряет остальные в военном, культурном, экономическом плане.
Империализм не возможен, когда коренная нация (русские) стагнирует.

Чужой, UA   05.10.13 09:56            
C2H5OH
Вот и остается у нас ...это у вас остается!
Судя по некоторым Вашим постам, у Вас есть и разум и его направленность.
Вы должны понимать, что все, окружающее Вас, разбито на бесконечное множество уровней.
И собеседники - то же.
Вам, нужно научиться понимать и чувствовать изменения уровней, и стараться им соответствовать.
Пример.
Вот эта, Ваша, фраза.
Опытный человек, сразу бы понял, что он готовит себе ловушку.
Так, как очевидно, что у него спросят - о других состояниях.
И ответа он - не найдет.
Я - спрашивать не буду.
Я - отвечу.
Отвечу, что не у меня нет других Состояний, их, других - нет в принципе, в Бытии.
Есть - только эти три.

как и не получу ответа на вопрос почему развивается капитализм в Империализм с последующим переходом через социализм в ...
Логично, находясь в любом месте и среде, стараться брать лучшее и уходить от худшего.
Так и на этом ресурсе.
Не берите с него - худшее.
Уходите от детского собачения между собой, от примитивных характеристик Собеседников, а тем более - от ответов самому себе, за них.
Конечно же, Вы ответ - получите.
Повторю, достаточно, всего лишь - спросить.

Первое - я в посте о Состояниях, дал Вам ключ от множества дверей.
От великого множества.
Нужно, только научиться этим ключем - пользоваться.

Смотрите.
Капитализм - не развивается в Империализм.
Это две, совершенно разные среды, два, совершенно разных понятия.

Капитализм, это всего лишь экономическая модель, основанная на соревновательном принципе.
Точка.
Берем ключ - применяем.
Капитализм, как явление, может или развиваться, или угасать.
Рассматриваем - развитие.
Как будет развиваться Капитализм?
Он, по принципу Соревновательости, будет развиваться по пути поглощений и укрупнений.
Все более и более.
Никуда и ни во что не перерастая, оставаясь - самим собой.

Что такое Империализм?
Империализм, это всего лишь - Экспансия.
Я, надеюсь, что Вы уловили нить мысли.
По сему, не буду развивать информационный блок - Империализм, пока, далее.

Социализм.
Если мы говорим о Социализме СССР-овского вида, то это, просто, разновидность рабовладельческой системы.
Название - не важно.

Капитализм, никаким образом не может перейти в Социализм СССР-овского типа.

Капитализм, как соревновательная система, всегда будет выигрывать у любых разновидностей рабовладельческих систем.
Просто по отличию принципов.
Априоре.

Удалось мне, донести Вам, основную мысль?
Если нет - готов раскрывать и далее.



 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» 10 компаниям из Монголии разрешили поставлять продукцию в США
» "Северный поток-2" начнет работу в середине 2020 года
» Госдума запретила продажу техники без предписанного кабмином российского ПО
» Президент Израиля дал Кнессету три недели, чтобы сформировать правительство
» ФНС увеличила поступление налогов в бюджет
» Малайзия заявила, что без обнародования всех доказательств по МН17 нельзя делать выводы о виновных
» "Росатом" собрался потратить $7 млрд на мировое лидерство в морских перевозках
» Прототип созданной компанией Маска ракеты взорвался на космодроме

 Репортаживсе статьи rss

» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией

 Аналитикавсе статьи rss

» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"