https://www.youtube.com/watch?v=cxA9TrIdMTE

Итак. Есть ФРС, которая и печатает доллары. Она является частной лавочкой. То есть если большинству людей приходится за деньги пахать, то в отличии от них владельцы ФРС могут позволить себе напечатать любое количество бабла, а потом купить на эти бумажки реальные активы.

Но как я понимаю - есть проблема. Очень часто владельцы реальных активов, особенно крупных активов, хорошо понимают суть современной финсистемы, и не хотят отдавать свои активы за резанную бумагу (циферки на электронном счёте).

Что делают владельцы ФРС ("хозяева денег")? Они вначале раздувают денежную массу. У населения появляется больше денег, они бросаются покупать товары и производители начинают наращивать производство. Закупают новую технику, нанимают всё больше персонала. Фактически - раздувают расходы, а некоторые компании - набирают кредитов "на развитие".

Но! Деньги, эмитируемые ФРС, они же кредитные! Любой эмитированный доллар - выдаётся в качестве кредита! То есть если эмитировали 100 долларов - и через правительство вбросили их в экономику (США или мировую) - то через некоторое время правительству США нужно вернуть 100 баксов плюс процент! А откуда взять процент (дополнительные деньги) в экономике? Опять же - только в ФРС. И эти выпущенные для оплаты процентов деньги также будут кредитными.

Далее следим за руками. Владельцы печатного станка просто перестают выпускать новые деньги, и чтобы уплатить проценты по предыдущим кредитным деньгам - должники ФРС начинают изымать деньги из экономики. Насыщенность экономикой деньгами (ликвидность) падает, денег у всех не хватает и начинают сыпаться - вначале ненадёжные бизнесы, построенные на кредитах, а потом всё более надёжные бизнесы, у которых раздуты расходы.

ФРС может изымать деньги не только через прекращение эмиссии денег, но и другими способами. Например, повышая ключевую ставку (что сейчас ФРС и делает). Есть ещё один способ - только я до конца его не понял. ФРС начинает сокращать свой баланс (облигаций и других "активов") - и таким образом, продавая эти бумаги, насколько я понимаю - также изымают деньги из обращения.

В финансовом мире начинается паника, все ищут деньги - а их ни у кого нет. Масштабные сокращения, у ипотечников, у кого нет денег - отнимаются залоги (дома). Закредитованные корпорации, вовремя не погасившие долги - банкротятся и банки за бесценок забирают залог. А кому принадлежат банки в США? Да всё тем же владельцам ФРС!

Особо отмечу, что компании, ранее бывшие без долгов, но с раздутыми в "жирные времена" расходами - вынуждены тоже набирать долги у банков, чтобы выжить.

И что таким образом получается? Владельцы печатного станка вначале раздули денежную массу, а затем её сжали. И получили за бесценок трупы крупных компаний (реальные активы), кому не посчастливилось выжить. Старые деньги отняли активы у молодых денег - и можно вновь начинать раздувать денежную массу.

Мне показалось довольно красивым данное объяснение экономических кризисов, которые рождаются в США.

А-хаха. Какие вы предсказуемые стали :)

Claytronics не смог пройти мимо, когда тронули его любимую Америку.

Аяврик не смог пройти мимо когда задели его любимого ЕБНа. Вишь, как возмутился, прибежал, начал отмазывать, валить все на ненавистных Аяврику коммуняк, столько текста написал.

А факты, тем не менее, остались. В России максимальный провал вложений в инфраструктуру был при правлении ЕБНа. Который, тоже факт, пил. В Америке не было ни развала страны, ни, потворюсь, алкоголика у власти. Но 2000-е стали провалом в части содержания инфрастурктуры Ссылка

Изменен: 01.10.18 16:59 / Zmey

-- просто любопытен ход ваших мыслей

-- никто не говорит, что с инфраструктурой в России все хорошо. В России всегда и постоянно признается проблема с дорогами, мостами и прочими сетями. Но Россия пережила распад, развал и десятилетие правления алкоголика, а потом еще и санкции навалились.

выскажу своё ИМХО:

проблема у Zmeyя - вызывающая у окружающих соответствующие к нему "вопросу не по существу" практически любой Темы Ветки, где бы он не отметился, не в том, что он грешит некоторыми .... ммммм..... преувеличениями, а том, что он шпарит по просроченным методичкам "для курсов повышения квалификации сержантского и прапорского личного состава"

Ну и личные душевные травмы и перенесенные страдания не позволяют ему адекватно и трезво воспринимать картину - в её динамике - отсюда и все гипертрофированные карикатурно-лубочные интерпретации (когда одновременно уживается скрупулёзное рассматривание и смакование отделых частностей на теле у слона - и в упор не замечаемые другие его части общего тела)

в данном случае - пытаясь обеспечить "калорийность пищи для ума" своей реплики в Русле Темы Ветки - я бы хотел обратить внимание на то, что давно известный и признанный факт инфраструктурного отставания России от общемировых лидеров (и стандартов) в области Инфраструктуры вышел на повестку дня как раз ДО "распада, развала и десятилетия правления алкоголика", а потом ещё и навалившихся санкций"

если бы у него реально (а не "по зарплатке") душа болела за состояние отечественной инфраструктуры - на фоне "буржуйских" - то он бы не мог не признать, что навёрстывание и подъём - от уровня плинтуса до нынешних темпов развития "борьбы с вечной бедой" в России НАЧАЛОСЬ И БЕСПРЕСТАННО НАРАСТАЛО именно начиная с момента "развала и разрухи и десятилетия алкоголика" - и достигло максимума именно при "навалившихся санкциях"

не было бы "развала Нерушимого" - не было бы инфраструктурного прорыва в России в 90-е годы - и дальнейшего развития по накатанной до сегодняшнего дня

(можно смело предполагать - что без "развала и алкогодика" всё бы в России по части инфраструктуры было бы в аналогичном состоянии - к началу обвалившихся санкций - как в Крыму к моменту его возвращения "на Родину)

а именно "навалившиеся санкции" послужили для инфраструктурных мега проектов катализатором - ввиду того, что деошоризация (по целому ряду причин) Российской экономики привела к появлению у нас тех денежных излишков, которые некуда пристроить - кроме как инвестировать в инфраструктурные проекты на территории России....

т.е. и "алкоголик", и "санкции", это для российской борьбы с "бездорожьем" не дополнительные трудности оказались, а - наоборот - факторы повлиявшие на развитие всей соответствующей отрасли нашей экономики (выразившейся в соответствующих мегастройках)

именно при десятилетии алкоголика у нас была проведена налоговая реформа, при которой источники финансирования Дорожного Строительства были выделены отдельным целевым налогом - деньги по которому поступали непосредственной в систему Дорожных Комитетов

на эти Деньги дорожное строительство сдвинулось с мертвой - практически - точки

Примеров - Тьма (для имевших глаза и совесть).

Ограничусь всем понятным для живущих в "столице Западного Урала" бывшей при коммунистах "закрытым для посещения иностранцев" многострадальной миллионной Перми, затюканной и высасываемой советской захолустной провинцией.

Именно за десятидетие алкоголика начались Тектонические Инфраструктурные Преобразования, выразившиеся - в первую самую наглядную очередь - в строительствах МОСТОВ: через Чусовую "на Березники и Соликамск", и второй городской через Каму.

Стратегичность этих объектов - которым при 70 годах расцвета и процветания Власти рабочих и крестьян было Вождям всего прогрессивного человечества насрать - для жителей Прикамья (и для транзитных автоводителей) объяснять смысла нет ....

Финансирование дорожного строительства в 90-е годы никогда не прекращалось и не "секвестировалось по остаточному принципу" - имея свой "специальный" целевой налог

И то, до чего при коммунистах - при их борьбе за мир во всем мире и 87% экономики, затрачиваемой на оборону от случая внезапного нападения США и КНР - руки никогда не доходили (и не дошли бы до сих пор - как на Кубе и в КНДР), с тем начали успешно бороться после распада и развала

с дорогами имею в виду

...а не с дураками (которые, похоже, константа не зависящая от состояния инфраструктуры)

....................

по существу - уж не знаю, как там в США ситуэйшен - решение проблемы строительства (и ремонта) инфраструктурных объектов зависит от Источников Бесперебойного Финансирования и от Эффективности Их Использования.

по сравнению с тем, как с этим обстояло дело в России 75 годов до "распада и развала" СССР и до "десятилетия алкоголика", и как обстоит последние 25 лет - это несопоставимые среды обитания

две разные среды обитания и хозяйствования.... в одной - при генсеках - во главу было поставлено производство "пушек" (жертвуя производством "масла"), а во второй - при алкоголике - производство "масла" - и мостов с дорогами! - в ущерб производству "пушек"

ВСЁ ЭЛЕМЕНТАРНО ПОНЯТНО на самом деле...

;-))

почему сейчас в США кандидат в Президенты бьётся за голоса электората - и побеждает! - обещаниями борьбы с разрухой мостов и дорог - хотя там никакой Власти Советов не было, казалось бы - я (лично) понятия не имею, но это и не наши проблемы (забивать себе голову или переживать/злорадствовать по этому их там поводу)....

Там Трамп пусть с этим бардаком разбирается, как они до жизни такой докатились и как свои предвыборные обещания исполнять - изыскивая соответствующие источники финансирования, и при этом повышая фондоотдачу и понижая фондоемкость их использования....

но то, что мы - в России - теперь имеем возможность мимоходом иронизировать по поводу состояния АМЕРИКАНСКОЙ инфраструктуры на фоне действительно зародившегося и оперившегося "чувства глубокого морального удовлетворения" от окружающей нас - это ФАКТ говорящий сам за себя

реалии нового времени

:-))

"Мне просто ход мыслей и логика умозаключений интересна"
А с чего ты решил, что он должен перед тобой морально раздеться?
Вот чё написал - так и думает, можешь согласиться - можешь нет.

Изменен: 30.09.18 20:58 / faraon

Мне вот интересно, если в сша мост упал и речь о “ всеобщем обветшание инфраструктуры”, то в свете российской статистики аварий уместно ли таким Макаром вещать о " тотальном инфраструктурного коллапсе”?

Мне просто ход мыслей и логика умозаключений интересна

Изменен: 30.09.18 02:02 / Claytronics

А по теме "сильно обвешала инфраструктура США", обращаться надо именно в США.

Здравствуйте Змей. Как говорится, проходя мимо, просто любопытен ход ваших мыслей: как авария с одним крошечным, захолустным мостом может быть экстраполирована на тезис “ в США сильно обвешала инфраструктура?"

Изменен: 25.09.18 11:57 / Аяврик

По небольшому "совпадению", именно во Франкфурте-на-Майне один человек положил начало небезысвестной финансовой династии. Примерно лет 200 назад.

К вопросу о том, что по слухам, в США сильно обветшала инфраструктура и требует вложения огромных денег:

Грузовой поезд сошел с рельсов в американском штате Айова в результате обрушения моста. О происшествии, в котором обошлось без пострадавших, сообщает ABC News.

Официальный представитель железнодорожной компании Union Pacific объяснил, что опоры моста, вероятно, размыли сильные дожди и недавнее наводнение.

Ссылка

Изменен: 24.09.18 10:48 / Zmey

Ранее сообщалось, что профицит федерального бюджета РФ в 2019 году составит 1,8% ВВП, в 2020 году — 1,1% ВВП, в 2021 году — 0,8% ВВП. Доходы бюджета в 2019 году составят 19,948 трлн руб. Расходы будут на уровне 18,063 трлн руб.
В 2020 году доходы составят 20,195 трлн руб., а расходы — 19,012 трлн руб. В 2021 году доходы ожидаются в размере 20,953 трлн руб. Расходы — 20,044 трлн руб.


https://www.kommersant.ru/doc/3746138

Изменен: 06.09.18 10:50 / Well

Не очень понял этой фразы. ВВП Китая в 2017 году - 82.7 трлн. юаней Доходы бюджета - 17.25 трлн. юаней. Расходы - 20.333 трлн. юаней. Отношение - 24%. Тоже очень низкое относительно США и Европы. Но эот и понятно, социальные траты в Китае еще далеки от Европейских.

При этом структура доходов КИтая следующая:

14.4 трлн - налоги. Из них:

НДС - 5.6 трлн.

Налог на коммерческие организации - 3.2 трлн.

НДФЛ - 1.2 трлн

Налог на потребление (акцизы) - 1.02 трлн.

Как видно, структура доходов сильно иная, чем в России.

Если мы будем бюджеты разных уровней обсуждать, мы вообще зависнем. Потому что они кардинально разные в Москве и скажем в пгт Мирный где-нибудь в Мурманской области. И да, у нас регионы и муниципалитеты последнее время серьезно набрали долгов. Много где бюджеты очень дефицитные.

Конечно.

Немного искажаете. Корпоративные пенсии могут платить не только гос. монополии, но и чисто акционерные предприятия с крупным капиталом. И да, в статье по вашей ссылке справедливо говорится, что это распространенная мировая практика. У нас в России уже много крупных контор завели собственные пенсионные фонды:

Не самоуничтожается, а уходит в тень. Это очень разные вещи. Лично знаю пару человек, которые в жирные годы регистрировали ИП и платили какие-то налоги, а сейчас закрылись по бумагам, но бизнес вести продолжают. Налогов не платят, но когда придет время - 100% придут за своей пенсией, типа платите мне.

Администрирование в этом плане у нас пока очень слабое. Пока что налоговики только торговлю прижали. Пытаются всяких "маникюр на дому" и "торты на заказ" прижать. Народ сильно возмущается.

Почему нет? Запросто. Тут вопрос только в балансе работающих/пенсионеров, работающих/больных и размера самих налогов. Чисто математически привести эту систему к балансу нет никаких сложностей. У нас вот например приняли решение изменить отношение работающих/пенсионеров. А могли просто отчисления в ПФР с зарплаты поднять. Ну, или самый правильный на мой взгляд путь - вывести из тени доходы работающих.

А зря вы отбрасываете качество управления. К примеру, злосчастный "Хруничев" за 2017 год принес 23 миллиарда убытков. А так как это гос. контора, то все убытки - убытки казны.

Я бы прошел от противного. Кто у нас является самым крупным налоговым резидентом в стране? Компании-монополисты в которых задействовано наибольшее число работоспособных людей. Далее крупные компании на рынке. Далее идет средний бизнес. И малый бизнес.

Последняя категория вносит наименьший вклад в налоговый сбор и все больше самоуничтожается (при этом имеет наибольшее число налоговых нарушений). Но посмотреть в разрезе по уплате налогов в таком виде было бы интересно. Не помню сейчас, как у нас считается, 100+ сотрудников это вроде был средний уже бизнес.

Еще такой момент, как отраслевая зависимость в вопросе "белой" зарплаты. Например, строительная. Вот где работает множество чудесных, добрых и улыбчивых людей, которые налоги не платят. На примере той же Тюмен.области нужно все же поглядеть на всю структуру налогов.

Однако это лирика. На мой взгляд, смотреть надо не только на денежную массу уплаченных налогов, но еще и на количество людей, уплативших налог в сравнении с общим количеством задействованных в эконом.деятельности.

И еще тезис. Использование для наполнения ПФР или того же ОМС только налоги с физ.лиц никогда не будет достигнуто достаточного качества финансирования этих фондов. Это данность, которую мы можем наблюдать сейчас. Это при том, что ОМС это вообще "черная дыра" и отдельная тема, и как с ней совладать никто не знает.

А отсюда я вывожу как следствие, что у государства в активах неплохо бы иметь помимо монополий, еще и другие бизнес-активы с собственным управлением. А уже в зависимости от рыночной коньюктуры, увеличивать или уменьшать свою долю в них. Только в этом году видел список 300+ предприятий на приватизацию. А ведь они давали 100% дохода в казну (я сейчас не говорю про качество управления ими), а теперь это будет получение значительно меньшей доли прибыли через налоги после их продажи.

P.S. Но возможно я не прав и чего-то не понимаю.