Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийская армия окружила боевиков ИГ у города Акербат
В Сирии убиты семь сотрудников "Белых касок"
Курды сообщили об окружении боевиков ИГ в центре Ракки
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Рождение новой Британской империи
31.03.17 15:38 Европейский Союз: тенденции
Михаил Александров

В среду, 29 марта 2017 г., премьер-министр Великобритании Тереза Мэй уведомила председателя Совета Евросоюза Дональда Туска о начале процедуры выхода из ЕС. Это был по сути эпохальный шаг, который поставит нынешнего британского премьера в один ряд с другими великими правителями Великобритании, такими как Уинстон Черчилль или Маргарет Тэтчер. И не только потому, что это решение Великобритании существенно повлияет на международные отношения и будущее ЕС, но, прежде всего, потому, что этот шаг станет отправной точкой рождения новой Британской империи.

Не сбылись ожидания тех, кто полагал, что результаты британского референдума о Brexit от 23 июня 2016 г. — это некая аномалия, которую можно будет отыграть назад. Выступая в парламенте 29 марта сего года, Тереза Мэй дала ясно понять, что решение покинуть ЕС окончательное и пересмотру не подлежит. "Это исторический момент, после которого не может быть поворота назад… Мы используем эту возможность, чтобы построить более сильную и справедливую Британию — страну, которую наши дети и внуки будут с гордостью называть своим домом… Я верю в Британию и в то, что наши лучшие дни лежат впереди".[1] Так не говорят, когда желают остаться и пересмотреть итоги референдума.

Сейчас уже очевидно, что и сам референдум был простой формальностью. Решение покинуть ЕС британская элита приняла еще до него. И участие в агитации за Brexit ярких и колоритных представителей правящего класса, типа Бориса Джонсона и Найджела Фаража, — наглядное тому подтверждение. Красноречивым сигналом о том, куда склоняется чаша весов, стала публикация лондонской газеты The Sun от 9 марта 2016 года о том, что королева Великобритании Елизавета II поддерживает голосование за выход из ЕС. И хотя официально Букингемский дворец опроверг это сообщение, те, кому он был адресован в британских правящих кругах, все поняли. Такие утечки в Соединенном Королевстве не бывают случайными. И вот мы видим, что год спустя королевский "намек" претворился в жизнь.

Таким образом, британская элита в очередной раз подтвердила свое отличное политическое чутье, способность к стратегическому мышлению и долгосрочному внешнеполитическому планированию. Также прекрасно была разыграна вся операция по выходу из ЕС. Она была представлена как проявление народной воли, которая пробила себе дорогу вопреки сопротивлению британского правительства. Так что европейским партнерам Лондона некому и претензии выдвигать. На все такие упреки будет один ответ: "Ну мы же боролись, но не смогли".

Действительно, нельзя же потребовать отменить волю народа? Хотя в кулуарах наверняка британцам делались предложения такого рода, что, мол, давайте затянем процесс, проведем новый референдум (типа третьего тура украинских президентских выборов 2004 года). Но у британцев были железные, непробиваемые аргументы: они — поборники демократии и прав человека, а воля народа священна.

Британская элита всегда имела глобальные интересы. Эти интересы охватывали не только Европу, но и США, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию, значительную часть Африки, а также бывшие британские доминионы — Канаду, Австралию и Новую Зеландию. В течение определенного времени участие Великобритании в процессах европейской интеграции не наносило ущерба британским глобальным интересам и даже гармонировало с ними. Однако во второй декаде нынешнего столетия ситуация изменилась. Интеграция внутри Европейского союза достигла такого уровня, что стала препятствовать полноценной реализации британских торгово-экономических интересов в других частях света. Это стало особенно актуально в условиях, когда возникли новые обширные рынки в Азии, связанны с быстрым экономическим ростом Китая, Индии, Индонезии и ряда других стран региона.

Проблема усугублялась теми трудностями, с которыми столкнулся Евросоюз в последние годы. Быстрое расширение ЕС, включение в него целого ряда слаборазвитых восточноевропейских государств усилило экономическое бремя для государств-лидеров, вынужденных субсидировать экономику стран-аутсайдеров. А Британия была вторым по значимости донором бюджета ЕС, уступая лишь Германии.

И если на первом этапе после присоединения к ЕС были некоторые иллюзии, что страны Восточной Европы смогут относительно быстро перейти к динамичному развитию, то начало мирового экономического кризиса в 2008 году и последующая стагнация экономики Евросоюза похоронили эти надежды. Все это усугубилось огромным наплывом беженцев на территорию ЕС после начала т.н. "арабской весны" и полной неспособностью решить эту проблему. Одним словом, будущее ЕС стало выглядеть туманно, и в Европе усилились скептические настроения относительно его дальнейшей судьбы. А для Великобритании экономические и прочие издержки пребывания в Евросоюзе стали перевешивать выгоды от этого членства. Тем более каких-либо перспектив улучшения ситуации даже в среднесрочной перспективе вообще не просматривается. К тому же в Лондоне не могли не учитывать, что наибольшие экономические и политические выгоды от расширения ЕС получила Германия, которая чужими руками (в том числе и руками Великобритании) создала нечто вроде четвертого рейха. И прагматичные британцы, видимо, посчитали чрезмерным расточительством оплачивать дальнейшее укрепление немецкого доминирования на европейском континенте.

Другим фактором, повлиявшим на выбор Великобритании, стали сомнения по поводу дальнейшей судьбы США. В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно "белые" и "цветные" штаты. Хорошо, если это случится мирным путем.

Таким образом, США уже не смогут выступать в качестве лидера и защитника западного мира. И британцы вынуждены были задуматься о том, как обеспечивать собственное выживание в конкурентном многополярном мире без американского покровительства. Оставаться в ЕС означало бы стать младшим партнером Германии, поставить англосаксов в зависимость от тевтонов, то есть согласиться с той программой, которую в свое время предлагал Гитлер. Но гордые и упрямые британцы уже один раз не согласились с такой перспективой в 1939—1941 гг. Не приняли они ее и на этот раз. К тому же это означало, что другие англосаксонские страны, Австралия, Канада и Новая Зеландия, будут брошены на произвол судьбы.

Поэтому у Британии не остается никакого иного выхода, кроме как взять на себя роль объединителя англосаксонского мира, сплотить бывшие британские доминионы в единый союз. Поэтому дремавший в тиши океанов потенциал старой Британской империи будет вновь "мобилизован и призван" на защиту общего дела. И это — гигантский потенциал. По данным Мирового банка, ВВП Великобритании по паритету покупательной способности (ППС) в 2015 году составил 2,7 трлн долларов, что соответствует девятому месту в мировом рейтинге. (Для сравнения: ВВП России достигает 3,6 трлн — шестое место). [2] Если же к британскому ВВП добавить ВВП ее бывших доминионов — Канады, Австралии и Новой Зеландии, то их совокупный ВВП составит 5,57 трлн, что перемещает это англосаксонское сообщество на четвертое место после Китая, США и Индии. То есть в перспективе мы будем иметь дело с четвертым по экономической мощи мировым центром силы.

Лондон также является признанным в мире финансово-экономическим центром, сопоставимым с Нью-Йорком. Помимо своих бывших доминионов и Европы, британский капитал еще с колониальных времен основательно присутствует в таких ключевых странах, как Индия, ЮАР, Япония, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Турция, Саудовская Аравия и ряде других. По объемам экспорта Великобритания занимает десятое, а по объемам импорта — шестое место в мире, что соответственно составляет 2,7% и 3,6% мирового экспорта и импорта. Но если добавить к этому объем внешней торговли бывших британских доминионов, то их совокупная доля мирового экспорта и импорта составит соответственно 6,8% и 7,6%. А это выводит англосаксонское сообщество на четвертое место по экспорту (после Китая, США и Германии) и на третье по импорту (после США и Китая). [3]

Не следует также забывать и об огромном ресурсном потенциале Канады и Австралии, что будет обеспечивать британской промышленности беспрепятственный доступ к основным источникам сырья. Что касается рынков сбыта, то здесь Лондон попытается реанимировать потенциал Британского содружества, включающего на данный момент 52 государства. Помимо бывших британских доминионов, в него входят такие экономически значимые страны, как Индия, Пакистан, Малайзия, Сингапур и ЮАР. [4]

Совокупный демографический потенциал четырех англосаксонских стран составляет около 130 млн человек, что делает его сопоставимым с российским. Если же брать в расчет научно-технический и человеческий потенциал этого сообщества, то он является одним из наиболее продвинутых в мире. Великобритания будет и далее инвестировать в человеческий капитал, причем не только путем совершенствования собственной системы образования, но и привлекать талантливых ученых и специалистов из-за рубежа. В одном из своих последних выступлений Тереза Мэй уже заявила, что намерена сделать Великобританию "одним из лучших мест в мире для науки и инноваций", "магнитом для талантов из других стран и домом для первопроходцев и новаторов". "Одна из наших очень сильных сторон — широта и глубина нашего академического и научного сообщества, поддержанная рядом лучших мировых университетов", — подчеркнула она. [5]

Великобритания также обладает значительным военным потенциалом, который занимает шестое место в мире по индексу военной мощи. [6] Если же к этому добавить военные потенциалы Канады и Австралии, то их совокупная военная мощь может уверенно претендовать на четвертое место после США, России и Китая. К тому же Великобритания располагает внушительным стратегическим ядерным арсеналом. Принятая британским правительством программа модернизации вооруженных сил является весьма амбициозной. Она, в частности, подразумевает строительство двух крупных авианосцев, четырех стратегических атомных подлодок, семи многоцелевых атомных подлодок, множества ракетных эсминцев и фрегатов, обновление самолетного и вертолетного парка.

Согласно этой программе, к середине следующего десятилетия британские вооруженные силы должны принципиально измениться. Предполагается, что они будут уметь противостоять "более широкому спектру более изощренных потенциальных противников", "максимально использовать новые технологии" и "сохранять превосходство в таких сферах, как киберпространство и космос". Они также должны быть в состоянии "развертываться быстрее и на более продолжительный срок", причем как в составе коалиционных сил, так и самостоятельно. И главный акцент делается именно на способность вести самостоятельные боевые действия, в том числе на удаленных театрах.[7]

Залогом сохранения глобальной военной роли Великобритании служит ее контроль над заморскими территориями, такими как Гибралтар, Акротири и Декелия на о-ве Кипр, Бермуды в северо-западной Атлантике, Виргинские и Каймановы о-ва в Карибском море, Фолклендские о-ва, а также о-ва Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья в южной Атлантике и о-в Диего-Гарсия в Индийском океане. Владение этими территориями позволит британскому флоту контролировать основные морские коммуникации из Азии, Америки и Африки, ведущие в Великобританию.

Реинтеграция Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии не будет такой уж сложной задачей. В том что касается расширения торгово-экономических отношений, то это будет только выгодно всем участникам данного процесса. Да и военно-политическое объединение англосаксонских стран вполне реально, если учесть, что английская королева до сих пор является одновременно королевой Канады, Австралии и Новой Зеландии. То есть сторонам не придется даже принимать каких-то эпохальных законодательных актов, достаточно будет обычных технических решений.

К тому же у Австралии и Новой Зеландии просто нет иного выбора, как только вернуться под опеку Лондона. Помимо таких факторов, как этническая и культурна общность, к такому варианту неизбежно подталкивают объективные экономические и военно-политические условия. Окруженные огромным азиатским регионом, где они являются чужеродным элементом, эти страны всерьез опасаются за свою безопасность в условиях динамичного развития азиатских гигантов, таких как Китай и Индия, а также соседней Индонезии. До последнего времени бывшие британские доминионы в обеспечении своей безопасности полагались на США. Но если США ослабеют, то предоставить такие гарантии будет некому. Канада находится в более предпочтительном положении. Но это продолжится только до тех пор, пока США сохраняют свою силу и внутреннюю стабильность. Если же в США произойдет раскол по расовому признаку, то это поставит Канаду в довольно уязвимое положение.

В перспективе отношения Великобритании с ее бывшими доминионами будут напоминать отношения между ними до начала Второй мировой войны. Однако, в отличие от того периода, основные решения будут приниматься не единолично в Лондоне, а коллегиально. Современные коммуникационные возможности позволяют обмениваться информацией и принимать решения в реальном времени, несмотря на огромные расстояния между четырьмя странами. Возможно даже образование некоего общего исполнительного органа и объединенного парламента для решения вопросов общего ведения. Эти вопросы будут включать единую внешнюю и оборонную политику и политику безопасности. В области экономической политики будет повышена координация. Возможно, британский фунт вновь станет денежной единицей всех четырех государств или параллельной валютой, имеющей там свободное хождение.

Но это — в более отдаленной перспективе. А в ближайшие несколько лет развитие Великобритании будет определяться процессом выхода из Евросоюза и попыткой занять новое влиятельное место в мировой экономике и политике. Прежде всего, Лондону предстоят долгие и трудные переговоры с Брюсселем об условиях выхода и последующих отношениях с Евросоюзом. Основной целью Лондона на этих переговорах будет стремление сохранить как можно более прочные позиции на европейском рынке после выхода из ЕС, но при этом минимизировать свои собственные обязательства по вопросам о расходах и мигрантах.

Задачей Лондона на этих переговорах будет выгодно обменять сохранение своего военно-политического присутствия в Европе на привилегированный доступ к европейскому рынку. Тереза Мэй уже сделала такую заявку, отметив в своей программной речи 17 января сего года, что "британские вооруженные силы играют важнейшую роль в обеспечении коллективной обороны Европы". Она особо подчеркнула, что в условиях "растущей обеспокоенности европейской безопасностью" британские военнослужащие "продолжат нести службу в европейских странах, включая Эстонию, Польшу и Румынию". [8]

Европейцы также заинтересованы в продолжении британского финансового вклада в бюджет НАТО. К тому же ряд европейских государств выигрывает от британского участия в некоторых общеевропейских военных программах. Таким образом, уже очевидна игра Лондона на противоречиях между теми государствами, кто более заинтересован в военном участии Великобритании в европейских делах, и теми, кому это безразлично.

Следует полагать, что Лондон будет и дальше проводить политику, направленную на стимулирование разногласий в ЕС и общее "разрыхление" этой организации. Великобритания будет искать поддержки тех стран и политических сил внутри ЕС, которые выступают против углубления европейской интеграции и отыгрывания ситуации назад. Предположительно, эта линия Лондона получит поддержку нынешней администрации США, также не заинтересованной в консолидации ЕС.

В отношениях с США Лондон, прежде всего, попытается заключить двустороннее торговое соглашение, расширяющее доступ британской продукции на американский рынок. Достигнуть подобного соглашения, будучи членом ЕС, Лондон никак не мог, а общее Трансатлантическое торговое соглашение (ТТИП), похоже, приказало долго жить. Великобритания также попытается выжать все, что можно, из военно-технического сотрудничества с США — провести модернизацию систем Trident-II, получить технологии производства истребителей F-35, систем ПРО и ПВО дальнего действия, а также, возможно, крылатых ракет большой дальности. Лондон также будет рассчитывать на поддержку Вашингтона в своих переговорах с ЕС.

В обмен Великобритания гарантирует США политическую поддержку по основным международным вопросам, активное участие, в том числе финансовое, в деятельности НАТО, участие совместно с США в различных военных операциях в мире, гарантированные закупки американской военной продукции, финансовое участие в различных военных программах, предоставление прав базирования на своих заморских территориях.

В отношениях с Канадой, Австралией и Новой Зеландией Лондон предпримет шаги по открытию своего внутреннего рынка, в той мере как это будет позволять текущая ситуация с выходом из ЕС. Активизируется сотрудничество в военно-технической области. Лондон расширит количество военных заказов по производству отдельных компонентов вооружений в этих странах. Усилится обмен военным персоналом и количество стажировок, возрастет число совместные учений, обмен военной информацией, количество консультаций по политическим вопросам.

Применительно к другим странам Британского содружества изменения во внешней политике Лондона будут носить в основном символический характер, ограничиваясь пока декларациями о намерениях и использованием элементов "мягкой силы". До завершения процесса выхода из ЕС и формализации новых условий сотрудничества с США каких-то серьезных подвижек в политических связях с этими государствами ожидать вряд ли возможно. Хотя начала переговоров о двусторонних торговых соглашениях можно ожидать уже сейчас.

Выбранная Лондоном стратегия отразится на отношениях с Россией двояким образом. С одной стороны, стремление Великобритании к диверсификации экономических связей в условиях выхода из ЕС будет служить стимулом для нормализации отношений с Москвой. Но, с другой стороны, желание застолбить за собой наиболее выгодные условия на рынке ЕС будет подталкивать Лондон к раздуванию мифа о российской военной угрозе. Такая угроза будет создавать у членов ЕС заинтересованность в вовлечении Великобритании в оборонные усилия на восточном фланге НАТО. А это предоставит Лондону рычаг на переговорах с Брюсселем по экономическим вопросам. При этом британцы будут всячески использовать антироссийские настроения в странах Восточной Европы — в Прибалтике, Польше, Румынии, возможно, также в Швеции, Норвегии и Дании, превращая эти страны фактически в лоббистов своих интересов внутри ЕС.

Поддержание атмосферы военной конфронтации с Россией будет выгодно Лондону и по другой причине. Новая роль, которую отводит себе Великобритания, потребует новых ассигнований на военные нужды. Естественно, возникнет (фактически уже возникла) необходимость убедить собственную общественность пойти на существенное увеличение военного бюджета. Поэтому интерес к нормализации отношений с Россией не сможет перевесить более основательные интересы Великобритании в Евросоюзе и в военной области.

В то же время можно предположить, что британская дипломатия способна пойти на ложные ходы с целью напугать страны ЕС возможностью сепаратных договоренностей с РФ. Такие маневры Москве не стоит воспринимать всерьез. Однако подыграть британским реверансам было бы правильно, так как это ослабило бы переговорную позицию ЕС и вынудило бы Брюссель искать расположения Москвы. Впрочем, полностью нельзя исключать и очень маловероятный сценарий, когда упрямая неуступчивость евробюрократии может так накалить отношения между Лондоном и Брюсселем, что Великобритания свернет свое военное присутствие в Европе и пойдет на одностороннюю сделку с Москвой в экономической области, забыв о всех санкциях и прочих проблемах.

После того, как произойдет существенное ослабление США (к 30-м годам нынешнего столетия), Великобритания откажется от скоординированной политики в рамках единой западной коалиции и перейдет к своему излюбленному принципу "баланса сил", но теперь уже не в Европе, а в мире в целом. НАТО к тому моменту утратит релевантность, а основными мировыми центрами силы будут выступать Россия, Китай, Индия, США, Британская империя и ЕС. Причем последний превратится к тому моменту из партнера в конкурента Великобритании. Возобновится традиционное для прежних времен противоборство Великобритании и Германии на Балканах, в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке.

Отношения Великобритании с США будут определяться степенью ослабления этой страны. Если США сохранятся как единое целое, но превратятся в региональную державу, типа Бразилии, то Великобритания продолжит с ними самое разнообразное сотрудничество, но уже перестанет играть роль младшего партнера. Если же произойдет распад США, то Великобритания постарается включить в свою сферу влияния некоторые отколовшиеся от США штаты с преобладанием белого населения. Часть из них может примкнуть к Канаде, другие сохранят формальную независимость, но перейдут под протекторат Лондона.

Важным военно-политическим партнером новой Британской империи станет Индия. Дели будет стремиться к формированию своего собственного центра силы в Южной Азии и будет заинтересован в союзниках против Китая. Россия, хотя и продолжит военно-техническое сотрудничество с Индией, на такую роль не согласится, если только Пекин сам не спровоцирует обострение двусторонних отношений. Интересы ЕС в Южной и Юго-Восточной Азии ограничены и не предполагают формирования каких-то военных альянсов в столь отдаленном регионе. Поэтому Лондон будет единственным центром силы, готовым оказать военно-политическую поддержку Индии в ее противостоянии с Китаем.

Используя противоречия Индии и Китая в своих интересах, Великобритания будет развивать с Китаем самые широкие экономические отношения, но будет всячески мешать военно-политической экспансии Пекина в АТР. По существу, Лондон продолжит нынешнюю политику Вашингтона по сколачиванию здесь антикитайской коалиции, прежде всего, с опорой на Австралию и Новую Зеландию, а также через реанимацию военного потенциала Японии. Причем у Лондона это может получиться даже лучше, чем у Вашингтона. Поскольку мощь США внушала странам региона не меньшие опасения, чем мощь Китая, это подталкивало их к тому, чтобы балансировать между США и Китаем. В отсутствие ярко выраженного второго центра силы в АТР страны региона станут озабочены мощью Китая. А это будет поощрять их к объединению усилий, чтобы противостоять возрастающим амбициям Пекина.

Политика Великобритании в отношениях с Россией будет носить противоречивый характер. Она будет напоминать отношения Лондона и Москвы в 19-м веке. С одной стороны, Лондон будет стремиться сдерживать влияние России в традиционных зонах своих интересов, которыми в новой конфигурации вновь станут Балканы, Северная Африка, Ближний и Средний Восток. С другой стороны, Лондон будет рассматривать Россию как ситуационного союзника и в Европе, и в Азии. В Европе — как силу, уравновешивающую влияние Германии и ЕС в целом. В Юго-Восточной Азии как противовес влиянию Китая. Так что запрограммированного конфликта между Москвой и Лондоном не будет. Скорее, будут всплески конфронтации, сменяемые периодами потепления. Однако, до союзнических отношений с Великобританией дело не дойдет, разве что в условиях очередной крупномасштабной войны, в которой обе державы волею обстоятельств окажутся на одной стороне.

[1] www.gov.uk/government/speeches/prime-ministers-commons-statement-on-triggering-article-50

[2] databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf

[3] www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf

[4] С полным списком государств, входящих в Британское содружество, можно ознакомиться на сайте Содружества (http://thecommonwealth.org/member-countries)

[5] www.telegraph.co.uk/news/2017/01/17/theresa-mays-brexit-speech-full/

[6] www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

[7] National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015. A Secure and Prosperous United Kingdom. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. Cm 9161. November 2015. — p. 29.

[8] www.telegraph.co.uk/news/2017/01/17/theresa-mays-brexit-speech-full/

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
iz09, RU11.04.17 19:50
Похоже, что в Британии, также как в США, поняли, что они десятки лет шли неправильным путем. Ждем такие же заявления от стран ЕС.
gronk, EU11.04.17 20:03
если сша устроят большую войнушку, то первая будет захвачена европа. Вот бриты и умыли руки, типа "мы не европа, сами воюйте"
veldinc`, RU12.04.17 09:52
Британская империя как таковая никогда и не прекращала существовать (взять хотя бы Британское содружество). Просто до поры она существовала в тени "старшего брата", америкосов. При этом, британцы всегда считали америку своей колонией, а американцев - плебеями, и никакие деньги этого не исправили. Все идет к тому, что возвращаются времена 19-го века, когда существовали Великие державы (империи). Они конкурировали друг с другом, соперничали, иногда даже воевали. Но всегда сосуществовали. Пока это не было прервано в 17-м году сначала предательством дворянской элиты, подкупленной британцами, а потом, когда она показала всою полную неспособность управлять страной, пришли "большевики", получавшие деньги от немцев, японцев и иудеев и разрушившие единое российское государство...
P.S. Нашим ответом на воссоздание Британской империи должно быть воссоздание империи Российской...
Аяврик, RU12.04.17 10:00
в качестве NB на полях страницы отмечу:


-- Проблема усугублялась теми трудностями, с которыми столкнулся Евросоюз в последние годы. Быстрое расширение ЕС, включение в него целого ряда слаборазвитых восточноевропейских государств усилило экономическое бремя для государств-лидеров, вынужденных субсидировать экономику стран-аутсайдеров.


видение ситуации с передачей Восточной Европы с баланса одного Союза другому в качестве подбрасыванием чемодана без ручки (подрывающей экономическую конкурентноспособность Партнера жертву-гамбит) становится уже общим местом в понимании и объяснении причин и следствий тектонических блоковых трансформаций последней четверти века.....



-- ВВП Великобритании по паритету покупательной способности (ППС) в 2015 году составил 2,7 трлн долларов, что соответствует девятому месту в мировом рейтинге. Если же к британскому ВВП добавить ВВП ее бывших доминионов — Канады, Австралии и Новой Зеландии, то их совокупный ВВП составит 5,57 трлн, что перемещает это англосаксонское сообщество на четвертое место после Китая, США и Индии.


поскольку сравнение объединенного ВВП "Новой Империи" в итоге сравнивается с - числе прочих - с ВВП Индии, то читать между строк нужно прямо говоря так: "...Если же к британскому ВВП добавить ВВП ее бывших "РАСОВОПОЛНОЦЕННЫХ" доминионов..."


потому что просто механически (невзирая на лица и цвет кожи) складывая ВВП бывших британских доминионов ради красного словца можно было бы и ВВП Индии учесть - и тогда бы еще впечатлительнее цифры получились!


ан нет! рассматривается орбъединение Новой Британской Империи по принципу "лучше меньше, да лучше"



новый расклад предполагается по постулатам Самюэля Хантингтона (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order) 1996 года



-- британский капитал еще с колониальных времен основательно присутствует в таких ключевых странах, как Индия, ЮАР, Япония, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Турция, Саудовская Аравия и ряде других.


Дубай, в первую очередь из ряда других



-- В перспективе отношения Великобритании с ее бывшими доминионами будут напоминать отношения между ними до начала Второй мировой войны.


кстати, эта Авторская предпосылка является объяснением оглушающего молчания о существовании самого "расово белого" бывшего доминиона Британской Империи - расположенной прямо у Лондона под носом Ирландии (о которой в этих планах зарождения Новой Империи ни полсловечка не уделено - совершенно справедливо, если посмотреть на расклады 193х/194х годов.....



Аяврик, RU12.04.17 10:16
2 veldinc`, RU
-- Нашим ответом на воссоздание Британской империи должно быть воссоздание империи Российской...
ЗАЧЕМ?!
чтоб закончить как она опять?...
:-/


см. тезисы Автора:
...В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно "белые" и "цветные" штаты.

Российская империя (и позже - "Советская Империя") ураганно разваливались, теряя все внутренние скрепы, при достижении доли НЕрусского населения в общем числе подданых 50%
и зачем нам опять - в третий раз?! - на те же грабли наступать мазохически? восстанавливать то, что нежизнеспособно (и вредноносно)?
кому это нужно - и кто этому обрадуется?
:-/


Новая Британская Империя предусматривается - сделав выводы из чем закончились все предыдущие, включая и Британскую в середине ХХ века - по национально-монолитному составу, по Цивилизационной Идентичности


Русский Мир не включает в себя и не переваривает ни среднеазиатское мягкое подбрюшье, ни горских "лиц кавказской национальности", ни католико-протестанских анклавов соответствующих Центров принятия решений.....
т.е. мы УЖЕ ответили на возрождение Новой (преображенной) Британской Империи
ответили превентивно
заранее
пока они с умом собирались


........................................

Alshtru, RU12.04.17 10:34
Мне вот любопытно , а Канаду, Австралию итп уведомили, что скоро они лишатся субьектности и станут частью новоявленной империи? Это не более чем хотелки очередного британского ученого от политологии, как бы в ближайшем будущем от Великобритании не откололась Шотландия. войдя в унию с которой Англия и стала по настоящему мощной державой.
veldinc`, RU12.04.17 11:02
> Аяврик

2 veldinc`, RU
-- Нашим ответом на воссоздание Британской империи должно быть воссоздание империи Российской...
ЗАЧЕМ?!
чтоб закончить как она опять?...
:-/


см. тезисы Автора:
...В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно "белые" и "цветные" штаты.

Российская империя (и позже - "Советская Империя") ураганно разваливались, теряя все внутренние скрепы, при достижении доли НЕрусского населения в общем числе подданых 50%
и зачем нам опять - в третий раз?! - на те же грабли наступать мазохически? восстанавливать то, что нежизнеспособно (и вредноносно)?
кому это нужно - и кто этому обрадуется?
:-/


Новая Британская Империя предусматривается - сделав выводы из чем закончились все предыдущие, включая и Британскую в середине ХХ века - по национально-монолитному составу, по Цивилизационной Идентичности


Русский Мир не включает в себя и не переваривает ни среднеазиатское мягкое подбрюшье, ни горских "лиц кавказской национальности", ни католико-протестанских анклавов соответствующих Центров принятия решений.....
т.е. мы УЖЕ ответили на возрождение Новой (преображенной) Британской Империи
ответили превентивно
заранее
пока они с умом собирались


........................................

Российская империя существовала несколько столетий, и распад ее случился не сам собой. Этому способствовало несколько факторов: 1. Упадок и разложения дворянского сословия. Началось это, когда дворянам разрешили не служить. А ведь главная задача дворянства была - служить государю и империи на военной и гражданской службе. 2. Агрессивная пропаганда "национального самоопределения" и прочего, которая проводилась "большевиками" после переворота в октябре 17-го. Кроме того, уничтожение всего, что связано с русским народом и русским самосознанием (под прикрытием "великорусского шовинизма"). А если попросту, "большевики" просто отрабатывали деньги, которые им дали иностранцы для разрушения единой страны. Так же как и потом, в 91-м, когда кроме достаточно немногих маргиналов, никто не стремился разрушить Союз. Но "КПСС" самоустранилась от ответственности и все расползлось. "Коммунисты" опять выполнили заказ за возможность монетизировать свои властные привелегии, конвертировать их в деньги и собственность...
P.S. Многие предствители среднеазиатских, кавказских и др. регионов были имперско, патриотично настроены. Но для этого центр, русский центр страны должен быть сильным, влать должна быть сильной, государственной, а не продажной...
veldinc`, RU12.04.17 11:03
> Alshtru

Мне вот любопытно , а Канаду, Австралию итп уведомили, что скоро они лишатся субьектности и станут частью новоявленной империи? Это не более чем хотелки очередного британского ученого от политологии, как бы в ближайшем будущем от Великобритании не откололась Шотландия. войдя в унию с которой Англия и стала по настоящему мощной державой.
Элиты этих стран всегда знали, что они подданные Британской короны. И ничего не изменилось и сейчас. Даже юридически, королева - глава британского содружества наций...
Аяврик, RU12.04.17 14:53
2 veldinc`, RU


-- Многие предствители среднеазиатских, кавказских и др. регионов были имперско, патриотично настроены. Но для этого центр, русский центр страны должен быть сильным, влать должна быть сильной, государственной, а не продажной...


замечательные тезисы!


только они никак не обуславливают (и не предполагают) восстановление Москвой бывшей Российской Империи - в угоду каким-либо свершившимся или предполагаемым изменениям в мире



все идеи-фикс, оправдывавшие в прошлые века имперсую экспансию Москвы во внешние пределы Русского Мира, все лопнули в свой черед (и "защита православных от басурман", и "защита славян от ига неславян", и "защита голытьбы от буржуинов" - всё доказало свою НЕспособность к выживаемости при выходе за пределы собственно "Острова Россия" (см. Ссылка )


в то время, как "а дома и стены помогают"



veldinc`, RU12.04.17 16:25
> Аяврик

2 veldinc`, RU
-- Многие предствители среднеазиатских, кавказских и др. регионов были имперско, патриотично настроены. Но для этого центр, русский центр страны должен быть сильным, влать должна быть сильной, государственной, а не продажной...
замечательные тезисы!


только они никак не обуславливают (и не предполагают) восстановление Москвой бывшей Российской Империи - в угоду каким-либо свершившимся или предполагаемым изменениям в мире


все идеи-фикс, оправдывавшие в прошлые века имперсую экспансию Москвы во внешние пределы Русского Мира, все лопнули в свой черед (и "защита православных от басурман", и "защита славян от ига неславян", и "защита голытьбы от буржуинов" - всё доказало свою НЕспособность к выживаемости при выходе за пределы собственно "Острова Россия" (см. Ссылка )


в то время, как "а дома и стены помогают"

А причем здесь "идеи-фикс"? В разные времена были разные идеи. И они работали по разному. А лопнули те "идеи", кторые были навязаны с запада. По-этому основной нашей идеей должно быть следующее: такое развитие нашей страны, чтобы была возможность обеспечения образования, медицины, социальной помощи и др. благ для нашего населения на хорошем мировом уровне. Сопоставимая с западной з/плата. Понятная внутренняя политика, четкие и действенные законы. Четкая, прагматичная и при необходимости жесткая внешняя политика, последовательное отстаивание национальных интересов. Никакого обращения внимания на запад, на их "ультиматумы" и хотелки. И самое главное - никакого космополитизма, это размывает основы государства. А там глядишь, возможно найдутся желающие вернуться домой, как Крым...
novl2000, RU12.04.17 16:46
> Alanv


> novl2000
> iz09
Похоже, что в Британии, также как в США, поняли, что они десятки лет шли неправильным путем. Ждем такие же заявления от стран ЕС.
Не дождетесь. Проводить субъектную политику способны только: США, Россия, Япония, Германия, Великобритания. Скоро все эти субъекты проявятся.
Китай-то, Китай - в какую жо у тебя провалился? Только не надо о зависимости от США - он нынче по всем континентам быстро расползается и зависимость сильно падает. А философия и образ жизни кардинально отличны от остальных.



США и Великобритания слишком естественные близкокультурные претенденты на остальной мир - либо дикая борьба, либо фактически в той или иной пропорции вассальное подчинение одной из них.


Ближний Восток, Африка - по нынешним временам никто на себя опять "бремя белого человека" там на себя не взвалит - должны проявиться региональные лидеры с сильной позицией.


Япония - слишком малоресурсна. Могла бы стать полноценной Империей, если бы закрепила за собой завоевания 2-й Мировой (для чего на неё и отправилась). А так - никаким образом.

Китаю осталось сделать один шаг. Но сделает ли - вопрос. А именно - выиграть хоть одну войну. Пока не особенно то с Китаем церемонятся. На интересы - чихают.
Alshtru, RU12.04.17 16:57
> veldinc`

> Alshtru

Мне вот любопытно , а Канаду, Австралию итп уведомили, что скоро они лишатся субьектности и станут частью новоявленной империи? Это не более чем хотелки очередного британского ученого от политологии, как бы в ближайшем будущем от Великобритании не откололась Шотландия. войдя в унию с которой Англия и стала по настоящему мощной державой.
Элиты этих стран всегда знали, что они подданные Британской короны. И ничего не изменилось и сейчас. Даже юридически, королева - глава британского содружества наций...
членами содружества являются Нигерия Мозамбик, Руанда, Намибия и Камерун. элиты этих стран тоже по первому слову Елизаветы вступят в новую Британскую империю?) А членами содружества они являются. Кроме того, королева не обладает ни политической , ни законодательной, и вообще никакой официальной властью за пределами острова. Это содружество - просто дань и уважение прошлому и не более. А то так впору начинать говорить о Французской Империи, Испанской империи, да чего уж и Португальской империи.
gronk, EU12.04.17 18:06
> Alshtru Мне вот любопытно , а Канаду, Австралию итп уведомили, что скоро они лишатся субьектности и станут частью новоявленной империи? Это не более чем хотелки очередного британского ученого от политологии, как бы в ближайшем будущем от Великобритании не откололась Шотландия. войдя в унию с которой Англия и стала по настоящему мощной державой.
вы бы почитали полномочия генерал-губернатора канады, назначаемого короной. Он является высшей исполнительной властью Канады. А все граждане канады дают присягу королеве. Финансовая система, таможенные соглашения и инвестиционные группы имеют глубокие корни уходящие в британию.
т-кк, RU12.04.17 20:35
.
Мир разваливается, вот и пытаются за что-то ухватится, а ничего нет, кроме былой славы.
Соберутся в кучку инвалиды 2-й группы и может быть протянут до конца века. Рука об ногу.
delta, RU12.04.17 20:40

)))))))))))))))))))))))))))))))


Британская Империя 2.0?


Феерично!)))))


А ничего, что История не даёт примеров подобных реинкарнаций?


Не возродился Вавилон. И Египет усох. И Рим канул в веках. И Византия...


А чем Британская лучше?


Нет, умерла - так умерла!


Тем более, что отъезд Ротшильдов из Британии в Гонконг однозначно свидетельствует о бесперспективности мелкобритании.


Нет там ничего - ни промышленности, ни науки, ни ресурсов.


А, вот, если в США случится финансовый катаклизм, то, пользуясь оказией, Россия может помочь Аргентине восстановить контроль над Мальвинами, а Испании - над Гибралтаром.


Просто так... во имя исторической справедливости....

Alanv, RU12.04.17 20:54
"А ничего, что История не даёт примеров подобных реинкарнаций?"

В среднем, да. Но вот Китай, я думаю, будет против. :)) Германия, если считать её важной частью Великой Римской...
Ну и потом, с момента "падения" Британии прошёл исторически очень небольшой срок, такие волны в принципе возможны. А невозможны - когда население уже насовсем теряет имперскую составляющую, а это небыстро.

veldinc`, RU12.04.17 22:38
> Alshtru

> veldinc`

> Alshtru

Мне вот любопытно , а Канаду, Австралию итп уведомили, что скоро они лишатся субьектности и станут частью новоявленной империи? Это не более чем хотелки очередного британского ученого от политологии, как бы в ближайшем будущем от Великобритании не откололась Шотландия. войдя в унию с которой Англия и стала по настоящему мощной державой.
Элиты этих стран всегда знали, что они подданные Британской короны. И ничего не изменилось и сейчас. Даже юридически, королева - глава британского содружества наций...
членами содружества являются Нигерия Мозамбик, Руанда, Намибия и Камерун. элиты этих стран тоже по первому слову Елизаветы вступят в новую Британскую империю?) А членами содружества они являются. Кроме того, королева не обладает ни политической , ни законодательной, и вообще никакой официальной властью за пределами острова. Это содружество - просто дань и уважение прошлому и не более. А то так впору начинать говорить о Французской Империи, Испанской империи, да чего уж и Португальской империи.
Королева использует многие рычаги правления, большая часть которых - скрыты. Но и официально, она утверждает премьеров, является главнокомандующим и прочее, и прочее, и прочее. В мелкобритании НИКОГДА не было конституции, там другое юридическое устройство. А британское содружетво не дань уважения, а возможность легально спрятать империю. Все элиты этих стран учатся в мелкобритании, там их банки, компании, там во многом их законы и прочее. Так что возвращение может быть вполне спокойным и даже незаметным, ползучим...
папа римский, RU13.04.17 09:57
Это описание еврейских фантазий, с учётом скорой потери мощи печатного станка в "Форте США". Что можно сказать "Дурэнь думкой богатие". У Китая возможно совсем другие планы и плюс желание компенсировать потери времени и средств из-за опийных войн от "британских учёных".
т-кк, RU13.04.17 10:27
.
Империи создаются взрывами пассионарности, молодыми-амбициозными, а не хотелками престарелых дам.
Аяврик, RU13.04.17 12:39
2 veldinc`, RU


-- Нашим ответом на воссоздание Британской империи должно быть воссоздание империи Российской...
--
ЗАЧЕМ?! чтоб закончить как она опять?... ... все идеи-фикс, оправдывавшие в прошлые века имперсую экспансию Москвы во внешние пределы Русского Мира, все лопнули в свой черед
-- А причем здесь "идеи-фикс"?


как "при чем"?!



а под каким соусом Вы предполагаете народ агитировать нести очередные тяготы и лишения воссоздавая "Российскую империю" в ответ на воссоздание Британской?



просто так - в качестве попугайничанья, что ли?



Россияне (= Русские в России) живут сейчас так, как ни одно поколение их предков не жило (ни в РИ, ни в СССР) - так в честь чего они должны опять отложить свои национальные интересы и положить себя на алтарь строительства Российской Империи (в которую, если Вы загляните в школьные учебники, входили не только среднеазиаты, закавказцы, прибалты и молдоване с галичанами, но и Фины с Поляками)



нахер они все сдались нам все - только-только по человечески жить привыкать начали



...................
нет ни одной причины и цели и чаянья у России (ни у верхов, ни у низов) воссоздавать Российскую империю
ни в ответ на что-то, ни с бухты-барахты
опять кидаться спасать чужую невесту или отсталых на ноги поднимать - ДУРАКОВ (энтузазистов-пассионариев) БОЛЬШЕ НЕТ


veldinc`, RU13.04.17 14:00
to Аяврик
А я что-нибудь сказал про воссоздание РИ в историческом смысле? Прочитайте мой пост выше. Я сказал про то, что надо сделать жизнь в нашей стране для нашего народа достойной, зажиточной и счастливой. А потом, возможно, другие как Крым захоят обратно вернуться на Родину. Сами. А мы сможем им помочь...
Главный Злодей, RU13.04.17 16:07
прежде всего, потому, что этот шаг станет отправной точкой рождения новой Британской империи.
У этой империи закончились авианосцы и, как недавно выяснилось, подводные лодки. Чего она там рожать собралась?
Сергей967, KZ14.04.17 21:32
Старая бабушка уже не сможет рожать (это насчёт "рождения новой империи"). А вот сбежать с тонущего корабля - это да, это вполне себе похоже на выход Британии из ЕС. Бабушка переезжает жить к детям - воостанавливается англосаксонское цивилизационное ядро. Но во главе его будут всё-таки США, а не Британия.
А судьба Евросоюза, по-видимому, печальна. Намечающееся усиление Германии не радует ни Британию, ни США, так что они начнут усиленно "доить" жирную европейскую коровку, а будет брыкаться - прирежут. Сил и способов предотвратить это у Европы нет.
Как Др.Греция (и Македония) не смогла противостоять Др.Риму, так и Европа не сможет уже противостоять англосаксам.
_STRANNIK, ru14.04.17 22:04
Сергей967, KZ14.04.17 21:32 Старая бабушка уже не сможет рожать (это насчёт "рождения новой империи"). А вот сбежать с тонущего корабля - это да, это вполне себе похоже на выход Британии из ЕС. Бабушка переезжает жить к детям - воостанавливается англосаксонское цивилизационное ядро. Но во главе его будут всё-таки США, а не Британия.
.....................................................
Во главе будут вполне конкретные люди. Чисто физически проживающие не важно где. Но вполне исповедующие общую глобальную идеологию... Которую Европа имела наглость не принять...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть
» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?

 Новостивсе статьи rss

» США останутся в Сирии на десятки лет?
» Главный стратег Трампа Бэннон уходит в отставку
» ЕС сулит 100 млн евро на зарплаты украинским чиновникам
» Запасы золота в резервах РФ за июль выросли на 0,72%
» В замочную скважину: как разведка США следит за соцсетью "ВКонтакте"
» Business Insider рассказал, как США разнесут флоты России и Китая «в пух и прах»
» Уложено уже более 170 км газопровода "Турецкий поток"
» Трамп повысил в статусе Киберкомандование США

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи против зелёных человечков — репетиции "третьей мировой" в США идут полным ходом
» Меня благословил слон
» Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
» Афганская панама Пентагона
» Глобальный финансовый посредник в тени МВФ
» Грустная история пакистанских премьер-министров
» Обзор аравийских стран за июнь-июль 2017
» К чему ЦРУ готовило "лесных братьев"

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровая колонизация и закон Старджона
» Америка движется к гражданской войне нового типа?
» Проблема не в Путине, а в России
» Санкции США позволят Китаю, Турции и ЕС торговаться с РФ по условиям энергопоставок
» Россия в Ливии: война или мир?
» США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?
» Мнение экспертов: пора пересмотреть нашу точку зрения на рабочие места и технологии
» Десять карт, объясняющих стратегию России

 Аналитикавсе статьи rss

» А что интересует Балканы?
» Развенчивая миф о невинности США
» США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны друг с другом
» Почему Америка не в состоянии осознать грядущее приближение нового мирового порядка
» Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара
» Японский солдат в Сибири: «Было принято решение сжечь всех…»
» Пики производства нефти и газа
» Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"