Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лидеры Турции и Ирана поддержали идею сирийского конгресса
Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?
14.10.17 08:30 Экономика
Дмитрий СЕДОВ

Миф о "трансатлантической солидарности", давно критикуемый немецкой оппозицией, получил ещё один удар. В экспертном сообществе Германии развернулась дискуссия о том, что такое китайская модель экономики и чем она лучше американской. Для ФРГ, на которую идёт напор китайского бизнеса, это имеет вполне практическое значение. Нужно определяться, чьему влиянию отдать приоритет - китайскому или американскому. Сидеть на двух стульях не получится, да и Вашингтон не позволит.

Толчком к дискуссии стал выход в свет работы Вернера Рюгемера "Варианты капитализма – сравнение западной и китайской модели капитализма" (Werner Rügemer: Varianten des Kapitalismus – Ein Vergleich des westlichen mit dem chinesischen Kapitalismus). Исследуя становление американской модели капитализма, В. Рюгемер приходит к выводу, что "американский капитализм остался таким же хищником, как в XVIII веке". Если США что-то затеяли в одном из уголков мира, считает В. Рюгемер, будь то инвестиции, война, операции спецслужб или что-то иное, это всегда делается "исходя из национальных интересов Америки", а национальные интересы других государств никогда не являются для американцев предметом рассмотрения. 

В. Рюгемер отмечает, что американский способ инвестирования за рубежом весьма специфичен. Хотя инвестиции гарантируются торговыми связями и специализированными международными организациями, американцы в принципе не считают эти гарантии достаточными. США проводят политику военного обеспечения инвестиционной деятельности и имеют для этого более 1000 военных баз по всему миру. 

Автор отмечает, что со времён поражения во Вьетнаме отношение к войнам в США изменилось. Америка поняла, что войны не обязательно выигрывать – они в любом случае приносят прибыль. Чем продолжительнее война или тлеющий конфликт, тем прибыльнее. Деловой интерес диктует и приватизацию многих отраслей военной жизни: частные армии, частная военная логистика, частные предприятия в интересах спецслужб, частные услуги по военному тренингу, консультированию и т. д.

В. Рюгемер пишет, что американский капитализм легитимирует себя с началом эпохи "глобализации" через лозунг о правах человека, одновременно извращая это понятие. Например, США признали только 11 из 190 разделов о праве на труд в Уставе Международной организации труда (МОТ) ООН. 

А в китайской модели немецкий автор выделяет следующее. 

– Смешанное хозяйство, состоящее из частной и общественной собственности, является плановым и управляется коммунистической партией.

– У КНР нет надобности в военном сопровождении зарубежных инвестиций, Китай не содержит военные базы за рубежом. Однако выдающуюся роль в провоцировании КНР на гонку вооружений сыграл президент Барак Обама, использовавший в этих целях Японию и Тайвань. Сегодня эту линию продолжает Д. Трамп. Усиленное вооружение КНР в последние годы носит оборонительный характер.

– В результате бурного экономического роста Китая США признали его не просто конкурентом, а "системным врагом".

– Китайцы делают упор на многолетние инвестиции в инфраструктуру и предприятия, полезные на будущее, чтобы дифференцировать свою экономику. Этому служат международные инфраструктурные проекты, например "Новый шёлковый путь" от китайского восточного побережья до Дуйсбурга в Германии.

 – КНР активно развивает отношения в рамках БРИКС и продвигает концепцию многополярного мира.

– Коммунистическая партия контролирует все важнейшие процессы в экономике. Например, строительство жилья, трудовую миграцию, снижение излишних мощностей в металлургии, трудовые взаимоотношения, движение финансов.

– КПК ведёт активную борьбу с коррупцией. Заслуга этой партии состоит в том, что она не делает различия между "своими" и "чужими". За коррупцию к суровой ответственности вплоть до высшей меры наказания привлекаются и высокопоставленные партийно-государственные функционеры.

 Вернер Рюгемер считает привлекательной и социальную политику КПК. 

– Китай является единственным государством на Земле, в котором доходы и уровень жизни всех классов и слоёв населения постоянно растут. Это касается и среднего класса, и бедняков и даже трудовых мигрантов. 700 миллионов самых бедных уходят от самого нижнего уровня необеспеченности на плановой основе. Средний почасовой заработок китайского рабочего вырос с 2006 по 2016 г. в три раза - с 1,2 до 3,6 доллара за час. В этом Китай обогнал такие страны, как Мексика (2,10 долл), Таиланд (2,20), Бразилия (2,70), Индия (0,70). А в это время средние заработки на Западе остаются на прежнем уровне или падают. 

– КНР является единственной страной, где постоянно растёт число социально обеспеченных граждан (пенсия, бесплатная медицина, образование). Бесплатной медициной охвачены 1.3 млрд граждан, пенсию получают 870 млн. человек Минимальные зарплаты поднимаются региональными правительствами и сегодня превышают минимальные зарплаты в новых странах-членах ЕС. 

– Трудовые права регулируются законом от 2007 года, причём штрафы для нарушителей-предпринимателей гораздо жёстче, чем в Германии. 

Особый интерес для немецкого читателя в этой книге представляет тема китайских инвестиций в Германии. В. Рюгемер приводит следующий пример. 

В 2016 году тогдашний министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль издал разрешение на покупку китайским концерном Fujian Grand Chip Investment (FGC) крупной немецкой технологической фирмы Aixtron. Акционеры Aixtron дружно поддержали это решение, но вмешались спецслужбы США. Оказывается, сделка создаёт угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов: в Калифорнии существует филиал Aixtron с 100 рабочими и власти не позволят этому филиалу перейти под китайского инвестора. Габриель вынужден был отозвать своё решение. 

В. Рюгемер подчёркивает, что немецкое правительство и Еврокомиссия позволили запрячь себя в американскую "антикитайскую упряжку". Несмотря на это, с 2006 года китайские инвестиции в Европе выросли в 4 раза. Сейчас в ФРГ имеется 8000 немецких предприятий, в которые китайские предприниматели вложили 60 млрд. евро.

Хотя инвестиционная активность США в Европе также велика, но её характер иной. В книге приводится пример. В ноябре 2016 г. гамбургская фирма Smaato продалась за 148 миллионов евро китайскому инвестору, отклонив предложение американских покупателей и открыто заявив, что американцы "вырывают производство с корнем и лишают его рабочих мест". Как пишет В. Рюгемер, "китайский бизнес всегда нацелен на долгосрочное планирование и расширение производственного ядра, в то время как американцы имеют ментальность грабителей".

Вернер Рюгемер, останавливаясь на политике США в отношении Китая, отмечает, что ярлык "главного врага США" и демонизация КНР порождены угрозой проигрыша Америки в развернувшейся экономической гонке. США, не имея перспектив эту гонку выиграть, рассчитывают компенсировать поражение военным окружением и политической изоляцией КНР. По мнению автора книги, немецкому бизнесу эти манёвры вполне понятны. 

В деловых кругах ФРГ зреет протест против подчинения правительства диктату США. В. Рюгемер приводит в качестве примера высказывание президента союза немецких металлистов Райнера Дулгера (Rainer Dulger), который протестует против планов запретить китайские инвестиции в Германии. "Мы надеемся, что немецкое правительство не позволит американцам снова себя запугать, как это было при президенте Бараке Обаме". "Тогда высшие представители немецкого бизнеса резко критиковали американский бойкот России, – пишет В. Рюгемер, – но потом смирились. Теперь им приходится считаться с огромными потерями и утратой десятков тысяч рабочих мест. Кстати, не только в Германии, но и на Украине".

Дискуссия разгорается. Блог "Страницы к размышлению", который ведёт немецкий политик и публицист Альбрехт Мюллер, разместил необычный призыв к своим читателям: "Друзья, прочитайте эту работу Вернера Рюгемера и передайте её дальше". Симптоматично.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Главный Злодей, RU14.10.17 13:46
=== Немецкая экономика перед выбором: Китай или США? ===
Россия, и без вариантов. Они это, в принципе, и сами понимают, просто признавать очень не хочется, вот и оттягивают неизбежное, как только могут.
vktik, DE14.10.17 17:35
"Они это, в принципе, и сами понимают, просто признавать очень не хочется..."

Если они это понимают, то для себя они это уже признали. Они не хотят это открыто признавать, так как не хотят связываться с психами в виде американских управителей. Ведь показательная порка немецких фирм уже идёт, поэтому нет надобности, чтобы эта порка продолжалась бесконечно, переходя на всё новые и новые фирмы. Тем не менее процесс идёт и Германия настраивается на расширение экономических связей с Россией.

Но, к сожалению, может придти время, когда психи уже не смогут экономическими рычагами удерживать Европу и Германию от расширения своих экономических связей с востоком. Тогда они перейдут к усиленной террористической деятельности. Но, как говорится, волков бояться - в лес не ходить.


Ковыль, RU14.10.17 19:54
Можно подумать, что некий выбор действительно есть. Откуда? Что могут предложить сегодняшние США-нцы сегодняшним немцам? Сланцевый газ за стопицот? Если после войны американцы просто тупо поставили немцев в конвейерное стойло своего автопрома, то в какое стойло можно поставить немцев сегодня? Сегодня немецкий автопром на 60% китайского производства. Завтра в Германии останется только отвёрточная сборка из китайских комплектующих. Но это хоть сборка, хоть какое-то примитивное производство. А что могут предложить США-нцы? Напечатать кредитов на тыщу лет впирёд? Сегодня это уже не актуально. Эта тропинка пройдена до конца, и по ней уже никто ходить не будет, не потому что не хочет, а потому что не сможет. Немцы смогут выжить, если только будут иметь доступ к сырью. Китайцы немцам такой возможности не дадут. И США-нцы тоже не дадут, тем более, что США-нцы всё больше и больше превращаются в абсолютно тупорылых необразованных одичавших, даже на фоне куда более продвинутых африканских, негров. У немцев есть всё, кроме сырья. Немцам нужно сырьё. И это не есть выбор между Китаем и США.
_STRANNIK, ru14.10.17 20:35
Ковыль, RU
........................................
Сырья вообще-то валом...Как и производственных мощностей. Существенно больше чем требуется. А вот с дешевыми рынками квалифицированной рабочей силы - проблема...
Или Вы думаете , что немецкий бизнес ломится в Россию из любви к Достоевскому?
Аяврик, RU14.10.17 21:17
Какое отношение Автор (немецкого имею в виду "гуманитария"-левака) имеет к Немецкой Экономике, о якобы выборе которой он говорит?
А точнее его российский визави и пиарщик говорит...

Если бы обсуждалась книга какого-нибудь уполномоченного Немецкой Экономикой лица (типа, я не знаю, председателя германской торговой палаты или ганзейского союза), то это бы имело какую-то почву под таким анонсом.

В данном же случае один блогер рекламирует книгу другого " эксперта", но от чьего имени он такие экспертные заключения и резюме выносит - никого, похоже, из читателей блогосферы не волнует

Оценка вменяемости и адекватности происходит по критерию "нравится - не нравится" (как на митинге)

Гнать на полном сурьезе, что американцы делают инвестиции за рубежом руководствуясь исключительно государственными интересами США, а китайцы в противовес им вкладывают деньги по миру руководствуясь интересами всего прогрессивного человечества - это нужно предварительно хорошо курнуть.....
:-/
vktik, DE14.10.17 21:45
"Гнать на полном сурьезе, что американцы делают инвестиции за рубежом руководствуясь исключительно государственными интересами США, а китайцы в противовес им вкладывают деньги по миру руководствуясь интересами всего прогрессивного человечества - это нужно предварительно хорошо курнуть....."

Прочитав статью и сделать подобный вывод на полном серьёзе, это надо предварительно хорошо курнуть. Аяврик, автор никаким образом не указывает, что китайцы руководствуются интересами всего прогрессивного человечества. Всё что делает автор, так это сравнивает методы проведения своих интересов в жизнь. Китайские методы очень сильно отличаются от американских. Или вы статью не читали?
argus98, RU15.10.17 14:48

"Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?"(c) - абсолютно неверная начальная предпосылка.


Исходить надо из - "Быть, иль не быть"

Аяврик, RU15.10.17 15:15
2 vktik, DE

-- Всё что делает автор, так это сравнивает методы проведения своих интересов в жизнь. ... Или вы статью не читали?

Вы какого Автора имеет в виду? Тот Автор который написал Статью ничего не сравнивает, а тот Автор, "который сравнивает"- тот не написал эту статью.

Тот, которого Автор Статьи цитирует - тот судя по этим цитатам не "сравнивает", а манипулирует своими идеологически близкими и некритически настроенными немногочисленными читателями (блога).
Ибо если бы он выступал перед более скептически настроенной целевой аудитории, то такую бы ... мягко говоря... поверхностную халтуру - не гнал бы

-- Если США что-то затеяли в одном из уголков мира, считает В. Рюгемер, будь то инвестиции, война, операции спецслужб или что-то иное, это всегда делается "исходя из национальных интересов Америки", а национальные интересы других государств никогда не являются для американцев предметом рассмотрения.

утверждения и выводы, содержащие определения "ВСЕ", "ВСЕГДА", "НИКОГДА" и тому подробные безапеляционные крайности - являются не более чем сознательным введением в заблуждение нешибко подкованных - и поэтому легко внушаемых - слушателей

в данном случае, Автор цитаты (и содализировавшийся с ним его восторженный читатель) врут - ну, или клевещут, разница не принципиальная - со своим выводом, что "НИКОГДА"
гонят пургу

-- Автор отмечает, что со времён поражения во Вьетнаме отношение к войнам в США изменилось. Америка поняла, что войны не обязательно выигрывать – они в любом случае приносят прибыль. Чем продолжительнее война или тлеющий конфликт, тем прибыльнее.

коктейль из пропаганды и глупости (то, что сейчас называют "фейковые новости")

-- В. Рюгемер пишет, что американский капитализм легитимирует себя с началом эпохи "глобализации" через лозунг о правах человека, одновременно извращая это понятие.

а китайский капитализм НЕ извращает это понятие?!

-- США признали только 11 из 190 разделов о праве на труд в Уставе Международной организации труда (МОТ) ООН

а КНР скока?!

-- Смешанное хозяйство, состоящее из частной и общественной собственности, является плановым и управляется коммунистической партией

два Автора слона не приметили в китайской фарфоровой лавке - Государственную Собственность

-- Китайцы делают упор на многолетние инвестиции в инфраструктуру и предприятия, полезные на будущее, чтобы дифференцировать свою экономику.

Авторам ведомо будущее? что там будет полезно и востребованно, а что морально и физически устареет и не выдержит конкуренции с неожиданно возникающими "прорывными технологиями"?
Очередная голословная благоглупость (выдавание желаемого за аксиому)

-- КНР активно развивает отношения в рамках БРИКС и продвигает концепцию многополярного мира.

не только БРИКС, но и те глобалистские проекты, из которых США при Трампе выходят - и в которых КНР не прочь занять место, как главного буксира и бенифициара Глобализированной Экономики

-- Коммунистическая партия контролирует все важнейшие процессы в экономике. Например, строительство жилья, трудовую миграцию, снижение излишних мощностей в металлургии, трудовые взаимоотношения, движение финансов.

И ШО?! в чём тут счастье и пример для подражания немецкой и всем прочим "экономикам"?!
да здравствует Мировое Правительство, что ли, которое возьмет на себя те же функции но по всей Земле, что ли?

-- КПК ведёт активную борьбу с коррупцией.

а США не ведёт? может, КНР по сравнению с США находятся пока еще на пещерном уровне - чтоб сравнивать их по этой части?
количество налика в обороте в КНР и в США автор не думал сравнить (на досуге)?

-- За коррупцию к суровой ответственности вплоть до высшей меры наказания привлекаются и высокопоставленные партийно-государственные функционеры.

это не показатель "борьбы с коррупцией" - это показатель НЕИЗЛЕЧИМОСТИ китайской коррупции, пронизывающей ВСЁ их государство сверху до низу

-- Китай является единственным государством на Земле, в котором доходы и уровень жизни всех классов и слоёв населения постоянно растут.

так и хочется сказать Авторам: "Пионэры, идите в жопу" (с)
нужно сравнивать не косвенные показатели уровня жизни, а натуральные - и в любом случае козырять уровнем жизни китайцев против уровня жизни американцев (в качестве аргумента, чья экономика "здоровее и социальноориентированнее") может только дурак! или провокатор
;-)

-- Средний почасовой заработок китайского рабочего вырос с 2006 по 2016 г. в три раза - с 1,2 до 3,6 доллара за час. ... А в это время средние заработки на Западе остаются на прежнем уровне или падают.


"Тьфу! Идиот!" (с)

ну, не охото больше эту галиматью разбирать

повторю лишь, что вынесенная в Заголовок "новость" фейковая - ни в Тексте ничего не доказывает этого вставшего перед Немецкой Экономикой "выбора", ни в натуре такого нет.

это всё фантазии "левых интеллектуалов"
ниачом

Немецкая экономика НЕ стоит перед выбором: Китай или США?
vova-55, MD15.10.17 16:25
Миф о трансантлантической "солидарности", давно
есть принцип европейской молчаливой покорности.
Осознав, что "китайский бизнес всегда нацелен на
долгосрочное планирование и расширение
производственного ядра, в то время как
американцы имеют ментальность грабителей".
Что реально пиндосы пекутся только о своих
интересах и, что войны им "... в любом случае
приносят прибыль. Чем продолжительнее война или
тлеющий конфликт, тем прибыльнее".
Теперь немцы робко надеются на то "что немецкое
правительство не позволит американцам
снова себя запугать".
Вот это зря. "Выкрутить руки" членам правительства
американским разбойникам проще,
чем сплоченному народу.

vktik, DE15.10.17 19:42
>>>Аяврик

"Вы какого Автора имеет в виду?"

Того же, какого и вы имели в виду, когда говорили, что он, чего то там накурившись, гонит на полном серьёзе, что китайцы руководствуются интересами всего прогрессивного человечества.

Из ваших разборок дословного текста я так и не нашёл доказательств, что Китай руководствуетеся интересами всего человечества.
Поэтому и пришёл к выводу, что это ваши выдумки.
Какую бы лажу не писал цитируемый автор, думаю, что вы его переплюнули.

"Немецкая экономика НЕ стоит перед выбором: Китай или США?"

Если бы вы с самого начала просто это написали, то я бы с вами согласился. Немецкая экономика ориентируется на все рынки.
USSR2, RU17.10.17 15:09
Вредные советы:
Шёпот из-за угла:
- США, США, США....
Giotoo, RU17.10.17 17:05
Немецкая экономика не может ориентироваться на все рынки...
Политика преобладает над экономикой...
Причем эта политика проводится не в интересах Германии...

Название статьи не правильное... естественно немецкий бизнес не выбирает "Китай или США"... она рынка важны для Германии...
Выбор значительно серьезнее...
Это выбор роли Германии в будущем... Независимая сильная страна - лидер группы стран... либо послушный сателлит действующий в ущерб своим интересам... причем с осложнением ситуации этот ущерб может стать не только экономическим, но и физическим в результате искусственного военного конфликта...
vktik, DE17.10.17 17:43
"Немецкая экономика не может ориентироваться на все рынки..."

Ну нет, так нет. Вам, наверно виднее.

"Политика преобладает над экономикой..."

Да я знаю, поэтому, наверно, представители промышленности Германии встречались с В.В.Путиным
на прошлой неделе в четверг в Сочи. И Назарбаев там тоже был.
Более 6000 немецких фирм работают в России, развиваются, решают чего-то.

"Причем эта политика проводится не в интересах Германии..."

Да тоже знаю, поэтому и надеюсь только на Россию.

"Выбор значительно серьезнее...
Это выбор роли Германии в будущем..."

Тут возможны многие предположения, но без России эти предположения будут неполные.
USSR2, RU17.10.17 18:55
А она нам нужна - сильная Германия и сильная Европа? Пусть уж лучше будет слабая и зависимая. А там видно будет... Ну вы-то меня поняли...
Giotoo, RU18.10.17 15:25
А она нам нужна - сильная Германия и сильная Европа? Пусть уж лучше будет слабая и зависимая. А там видно будет... Ну вы-то меня поняли...

Cильная Германия и сильная Европа нужны в первую очередь европейцам... и уже во вторую очередь России...
Cлабая Германия и слабая Европа используются и будут использоваться против России...
С помощью слабой Германии и слабой Европы был осуществлен переворот и дестабилизация крупной восточноевропейской страны...
а также дестабилизация ближневосточных государств... и государств северной Африки...

Положение Германии достаточно сложное... ибо очень сильно влияние мощной европейской олигархической группы... у которой нет понимания будущего Германии и ЕС в целом, вектора развития, стратегии... (они умеют только хорошо давать в долг... считая, что другое и не нужно... лишь бы кредиты брались и отдавались... не понимая, что в определенный момент кредиты перестанут возвращаться)... и с ней надо напрямую работать...

Да тоже знаю, поэтому и надеюсь только на Россию.

Ни Путин, ни Господь Бог, никто... не могут быть больше немцами, чем сами немцы...
vktik, DE18.10.17 19:45
"Ни Путин, ни Господь Бог, никто... не могут быть больше немцами, чем сами немцы..."

Как же эти шаблоны задолбали. Вы вон идите и расскажите это индейцам америки.
Сейчас методы уничтожения наций ещё больше отработаны и будут происходить по схеме:
"ой, у нас случайно взорвалась атомная бомба на складе в Германии"
или " террористы ИГИЛ создали миниатюрную атомную бомбу и угрожают террактом в Германии".

На такие вызовы может ответить только Россия, Германия нет. Её уже не будет.

Сколько там американских баз в Германии? Около вдухсот? Как только последнюю базу уберут, так и рванёт.

Потому что мы имеем дело с загнанным в угол отпетым преступником в лице США.

Аяврик, RU19.10.17 12:04

Авторам-Китаефилам на заметку: Особенности внешней политики Китая


(ссылкак не вставляется)

Внешняя политика Китая имеет трехтысячелетний опыт продвижения интересов страны в международных отношениях, она строилась и строится на неизменных принципах китаецентризма.

Последовательность предполагает реализацию задач внешней политики неотступно, шаг за шагом, расширяя и основательно внедряя свою культуру в повседневную жизнь вовлекаемых в китайскую цивилизацию народов, а также наращивая темпы роста торговых и экономических связей и поощряя миграцию китайцев.

Отсюда главная особенность этих принципов – отсутствие в них временных границ, т. е. их ориентированность на длительную историческую перспективу.

Помимо отсутствия временных границ и ориентированности на сотрудничество, а не на противостояние, для названных принципов китайской внешней политики характерно и то, что средства и методы дипломатии взяты не из принципов и норм и обычаев международного права. Они основываются на исторически проверенных стратегиях военного искусства, отличающихся тотальностью и абсолютным приоритетом цели над средствами. Даже поддержка связей друг с другом китайских мигрантов в странах проживания организована по военным правилам [3], что превращает их, несмотря на малочисленность, в монолитную силу, способную отстоять свои права без особых усилий; они – готовые штурмовые отряды китайской дипломатии. К примеру, стратегия поведения китайцев в той или иной стране, негласно установленная министерством иностранных дел Китая, строго по-военному обязательна для исполнения всеми – не только дипломатами, мигрантами, но и теми, кто давно получил гражданство других стран. Главное в этих стратегиях то, что внешнеполитическая цель должна быть достигнута любыми способами, хоть невиданным унижением, хоть привлечением неоправданно больших средств и ресурсов и затратой очень большого количества времени.

Можно обозначить общие направления реализации этой стратегии и последовательность решаемых задач, лишь обратившись к истории взаимоотношений Китая с соседствовавшими с ним народами и сопоставив её с нынешней его внешней политикой.
Важность этих и других подобных книг заключается в том, что они написаны самими носителями китаецентристской идеологии, что позволяет глубже понять проводимую Китаем внешнюю политику в Центральной Азии.

За установлением дипломатических отношений разворачивалась работа по быстрому расширению политического, экономического и культурного сотрудничества. Они по мере возможности велись в условиях, весьма выгодных для народов и стран, которые в перспективе должны были бы быть интегрированы с Китаем или стать зависимыми от него. Такая политика в древности называлась "заключить врага в свои объятия" [6] путем предоставления возможности обогащаться [7]. Главное здесь заключалось в том, чтобы как можно больше стран вовлечь в торгово-экономические отношения с Китаем, ориентировать их экономики на экономику китайскую.

Наряду с развитием экономических отношений осуществлялась всяческая политическая поддержка руководителей государств. Они могли пользоваться поддержкой Китая как во внутриполитических, так и во внешнеполитических своих усилиях.

Успешная организация политического, экономического и культурного сотрудничества создавала условия для перехода к следующему этапу продвижения интересов Китая, а именно: к развитию и расширению инфраструктуры, коммуникаций и всяческому стимулированию миграции китайцев в эти страны. Ведь прокладывание и строительство всех видов дорог, создание структур, обеспечивающих обмен информацией, в т. ч. и научной, и безопасность торговли закладывают основу для развития и ускорения интеграционных процессов, которые в силу значительного превышения общего потенциала Китая над этими странами приобретают однонаправленный характер.
vktik, DE19.10.17 14:19
Авторам - китаефобам всё-таки хочется повторить вопрос. Действительно ли цитируемый автор своими рассуждениями утверждает, что Китай руководствуются интересами всего прогрессивного человечества, проводя свою внешнеэкономическую политику?

Было бы ещё интересно узнать у китаефобов, а у России такие же методы проведения своей внешнеэкономической политики, как у Китая, или они радикально отличаются? А у Германии?

На вопрос об отличиях в методах осваивания внешних экономических рынков между Китаем и Америкой от авторов-китаефобов я, наверно, уже никогда не дождусь ответа.


"Помимо отсутствия временных границ и ориентированности на сотрудничество, а не на противостояние, для названных принципов китайской внешней политики характерно и то, что средства и методы дипломатии взяты не из принципов и норм и обычаев международного права. Они основываются на исторически проверенных стратегиях военного искусства, отличающихся тотальностью и абсолютным приоритетом цели над средствами. "

Бла-бла-бла. Как это, цели обладают абсолютным приоритетом над средствами? Значит ли это, что Китайцы для достижения своих целей не остановятся ни перед какими средствами? Не надо считать китайцев дураками, да и русских заодним. Как только китайцы выберут другие методы достижения своих целей, то пример острова Даманский покажется им цветочками.

А вы то что предлагаете, рассказывая здесь свои страшилки? Отгородиться от Китая, очередную Китайскую стену построить?

"Вы какие курите?" (Воланд)
ti-robot, RU19.10.17 15:44
Китаефобы - ошибаются, китаефилы - ошибаются.
Китайцы не хорошие и не плохие, они нам соседи.
Бывает И Хуже, KZ19.10.17 23:58
В деловых кругах ФРГ зреет протест против подчинения правительства диктату США. - а что они сделают с американскими базами на своей территории? они даже атомное оружие не могут американцев заставить убрать. их канцлера открыто простлушивает цру, а она это потом даже не комментирует... если ты колония, то сиди и молчи, а когда спросят прибавляй к ответу: - масса!
Giotoo, RU20.10.17 11:03
> vktik


Как же эти шаблоны задолбали. Вы вон идите и расскажите это индейцам америки.
Сейчас методы уничтожения наций ещё больше отработаны и будут происходить по схеме:
"ой, у нас случайно взорвалась атомная бомба на складе в Германии"
или " террористы ИГИЛ создали миниатюрную атомную бомбу и угрожают террактом в Германии".


Шаблоны... может быть...


Но вы знаете сколько племен коренных жителей Америки... в свое время очень с большим удовольствием помогали проводить геноцид других племен завоевателям, ... а затем были истреблены и они (именно поэтому были сравнительно небольшими силами покорены огромные территории с большим числом населения)... не надо повторять их ошибок...


Никто не собирается взрывать бомбу в Германии... при выводе последней базы... ядерное оружие будет выводится одним из первых...


Также если нахождение в стране иностранного Ядерного Оружия... старого, не известно в каких условиях хранящегося, срок хранения которого возможно вышел... с баз хранения которого возможна утечка радиоактивных материалов... которое может самопроизвольно сдетонировать... так сильно настораживает местное население...


Что мешает немцам... требовать ревизий баз хранение и вывода этого оружия с территории Германии на территорию других стран НАТО... ничего не мешает...


Кто это должен делать?


Если есть опасения в совершении провокации... запускается информационная компания в СМИ "Планируется провокация"... и тем самым опасность предотвращается...


Независимость невозможно подарить... также например Россия не является полностью независимым государством... невозможность проводить полностью независимую экономическую политику (как это делает например Китай), очень сильно ограничивает развитие России, в настоящий момент... но хотя бы есть понимание, что никто не придет и не выстроит в России независимую гибкую экономическую модель и не создаст адаптированную современную экономическую теорию взамен... неолиберальной...


Германии и немцам нужно быстрее определяться... с независимостью...


Поймите планируется конфликт ЕС-Россия... но главной целью этого конфликта, помимо России, является нейтрализация ЕС... и именно позиция Германии в определенный момент станет решающей... не надо недооценивать возможности и потенциал Германии...




USSR2, RU23.10.17 13:01
Конфликт ЕС-Россия не планируется. Не гоните. У них внутри ЕС сперва чего-то планируется.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Летчики ТОФ отработали перехват "условного противника" в стратосфере
» Уволенный Мугабе вице-президент вернулся в Зимбабве и обещал демократию
» Tesla "сжигает" почти полмиллиона долларов в час
» Глава МИД Японии прибывает в Россию
» США запланировали оставить войска в Сирии
» Индия анонсировала трехсторонние переговоры с главами МИД России и Китая
» Инфляция в Венесуэле превысила 4000%
» Арабская коалиция решила прекратить блокаду порта Ходейды в Йемене

 Репортаживсе статьи rss

» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"