Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
80% города Ракка освобождено от боевиков ИГИЛ
Израиль против появления военно-морской базы Ирана в Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Пункт вторжения: Земля
16.09.12 22:46 Мировое правительство
Как мы помним из курса новейшей истории — всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

К сожалению, эта нехитрая истина применима к взаимоотношениям стран в современном мире всё в большей и большей мере — поскольку положения Устава ООН, Венской конвенции или Вестфальской системы мира всё в большей и большей степени игнорируются теми странами, которые выбрали лёгкий и простой путь жизни по законам джунглей: право сильного и каждый  — сам за себя.

В общем, с днем нефтяника Вас, господа.

Neft

Проанализировав в прошлом материале "Великолепную десятку" стоит, пожалуй, объяснить ещё раз, в чём состоит структурная проблема существующего мирового расклада на глобальном энергетическом рынке.

Застывшие цифры мировой торговли нефтью в 2011 году выглядят вот так:

Worldoiltrade

Если рассматриватьэти цифры в статике, мир выглядит достаточно спокойным местом — Россия, страны MENA, Канада и Венесуэла нефть продают, а Европа, Япония, США и Китай её покупают.

Однако гораздо печальнее динамика данного процесса — причём, достаточно уже анализа цифр последнего десятилетия, чтобы ощутить, насколько мир становится всё более похожим на мир стихотворения Редьярда Киплинга, в котором всё чётко расставлено по своим местам: "Оставь подбирать за Тигром шакалу и иже с ним. Волк чужого не ищет, Волк довольствуется своим!"

Мировая торговля нефтью стремительно сокращается.

Да, можно ещё спорить, карабкается ли мир к пику нефти — или он уже вышел на короткое плоскогорье, на котором он сможет балансировать ещё несколько лет или даже целое десятилетие — но мировая торговля нефтью коллапсирует вот уже с 2005 года.

Что характерно, у американской EIA (Energy Information Agency) данные об экспорте нефти различными странами присутствуют только до 2009 года. Наверное, потом их стало внезапно трудно собирать — ну, или смысл этих данных стал угрозой для существующего статус-кво на рынке мировой торговли энергией.

Собственно говоря, даже если рисовать картинку только по данным, доступным сейчас на сайте EIA, то уже даже по ним сразу видна вся безрадостность складывающейся динамики:

EIA_Crude_Oil_Exports_1986_20091

Если же использовать данные статистических отчётов ВР, картина вроде бы как будет более оптимистична (мировая торговля по данным ВР пока болтается в районе 53-55 Мбд), но по статистике, предоставляемой ВР, тоже можно увидеть око грядущего тайфуна на мировом рынке нефти — оно просто не столь очевидно показано, как на отчётах EIA.

При этом, конечно, надо сказать, что, как и в случае запасов различных стран, данные разных ведомств касательно мировой торговли нефтью весьма неслабо находятся в противоречии друг с другом — впрочем, к этому я уже привык. Кроме того, в статистике ВР встречные потоки между странами никак не очищаются — если США продали нефть Канаде, а Канада продала нефть США — оба эти потока найдут отражение в статистической таблице и "увеличат" мировую торговлю нефтью, как в старом анекдоте о том, что "в нашем пионерлагере сегодня смена постельного белья —  первый отряд меняется бельём со вторым отрядом".

То есть, статистика ВР ещё и неэквивалентна статистике IEA.

Вот сведенная таблица импорта нефти по статистическим отчётам ВР за период 2004-2011 годов:

Worldoiltable

А вот график, построенный на основании этой таблицы:

Worldoilgraph

Собственно говоря, цифры говорят сами за себя — мировая торговля нефтью всё больше и больше обходит собой страны, попавшие в "дырку от бублика". И всё больше и больше перемещается в страны ЮВА, Китай и Индию.

США, Европа и Япония получают всё менее и менее весомую долю мирового нефтяного пирога. От высот предкризисного 2007 года импорт нефти в эти страны упал на 14-17%. Как же им обеспечивать реальный рост своих экономик в столь сложных условиях?

Причём, если для случая США, в силу их достаточно большой территории, паллиативный выход всё-таки нашёлся в массированном освоении сланцевой нефти, то для Европы, и, особенно, Японии, картинка вообще получилась невероятно безрадостной.

Первичную энергию брать на глобальном рынке брать особо то и неоткуда, а местное "экологически-алармистское" лобби вовсю насекомит атомную индустрию и традиционный угольный ТЭК. Отсюда, собственно говоря, и интерес к российскому, катарскому и любому другому газу — экономия экономией, но промышленность и транспорт чем-то кормить всё равно надо!

Причём, если европейская идея "пассивного дома", при определённых условиях, может увлечь, то идея "пассивной экономики" — это что-то из области клинической психиатрии.

Кстати, за тот же период, для стран ЮВА за этот же период импорт нефти вырос на 16%, а Китай вообще пошёл в мощный спурт, нарастив импорт нефти на 61%. Вот такая обычная уличная магия. "О, вот эти ребята".

В общем, налицо классический момент: "Чем больше выпьет комсомолец пива, тем меньше пива выпьет хулиган".

Что же бедному Западу делать в сложившейся международной обстановке?

Судя по всему — только продолжать начатое. Захватывать страны, богатые первичной энергией, но неспособные защищаться и отгонять от своей тигриной добычи самых слабых шакалов из собственной стаи.

Впрочем, отстрел шакалов и так уже идёт по полной. Завалилась экономика очередной страны из шакальего списка PIIGS? Посмотри, как животинку кормили первичной энергией в последнее время:

piigs-growth-data-1986-2010

Если животинку уже с 2000 года ограничивали в первичной энергии и у неё бурчало в животе так, что цены на недвижимость и государственный долг вырос в разы — то зачем удивляться тому, как всё нездраво сейчас в мировом забеге леммингов?

В общем, смотрите на мировую торговлю нефтью. Кого из шакалов отгоняют от пирога — тот очень быстро попадает потом под каток финансового Капинтерна. Закон джунглей, Киплинг всё честно написал. Это волки друг другу помогают.

А шакалы и тигры — каждый сам за себя. Это джунгли, детка.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
RocK22.09.12 18:43
Ну,.. есть такие кто заподозрил неладное ещё в 2006 году..
Каждый раз переход на более энергоёмкую хоз. деятельность и новые виды энергоносителей сопровождались кризисами и войнами. Переделом мира и сфер влияния в нём. Это мы из практики знаем. Но ещё одна констатация очевидного и следствий из этого в динамике - лишней не будет.
Посему спасибо за статью.

P.S. Хорошо бы смотрелись в дополнение графики по углю начала прошлого века и по валовому обороту леса и фуража чуть ранее. А в идеале и вообще сплошной хронометрией без временных разрывов. Так сказать летопись развития, всплесков и падений, технологической цивилизации..
juytgjrkjyybr23.09.12 16:26
Даже без сплошной хронометрии за последний век ни один апологет западной демократии и "просралиполимеры" не рискнул здесь отметиться комментарием. Это символично.
dantist24.09.12 16:44
Хорошее дело делаете, но, увы, путаете теплое с мягким, да еще и передергивате факты.
Предложена к рассмотрению статистика по сальдо ТОРГОВЛИ по странам. Эта информация ни как не связана с ПОТРЕБЛЕНИЕМ нефти. :( Соответственно выводы типа "Если животинку уже с 2000 года ограничивали в первичной энергии" некорректны. Возможно начался переход на другие источники энергии, возможно растет собственная добыча, может тупо решили попридержать свою нефть и поиграть на повышение, а может и вправду нефти не хватает.
Для нормального анализа нужно брать динамику первичного потребления и от нее плясать.
По статистике EIA, так вероятнее всего они начали продавать ее (видел у них на сайте инфу о диске со статистикой за 2011 год за бабло).
Ну и совсем некорректно сначала говорить, что "Мировая торговля нефтью стремительно сокращается.", а затем давать статистику ВР, которая опровергает это утверждение (с 2010 года торговля увеличивается).
главный добродей24.09.12 16:53

Гениально.


И вот до некоторых дошло, что в 2008 году начался мировой кризис. Который привел к уменьшению потребления нефти. а значит и уменьшению торговли нефтью. Ну что. всего лишь 2012 год еще. 4 года - и заметили.


artyom24.09.12 17:38
> главный добродей Гениально. И вот до некоторых дошло, что в 2008 году начался мировой кризис. Который привел к уменьшению потребления нефти. а значит и уменьшению торговли нефтью. Ну что. всего лишь 2012 год еще. 4 года - и заметили.
ГД! Ну зачем Вы опровергли коммент уважаемого juytgjrkjyybr? Да ещё и так глупо! Падение экспорта (и потребления) нефти начался за несколько лет ДО кризиса. Перечитайте статью, обратите внимание на цифры, распечатайте графики и внимательно рассмотрите их под мелкосмотром.
главный добродей24.09.12 17:50

artyom


ну значит кризис по нефти - еще раньше начался. А в 2008 - недвижимость подтянулась. Я в принципе не понял - почему подьемы и спады в экономике трактуются "либерастами" как признак близости "конца света". Пошли какие-то "волки", "шакалы". "концы Вестфальского мира" (его-то к чему приплели ?)....... И рынок металла просел. Что с того ? проанализировать еще сотню товаров - там и поинтереснее данные можно найти, чем "страшное проседание на 5.7 %".


Выводы и риторика не увязываются с фактами - это проблема. А остальное - чепуха.

kimo24.09.12 18:22
> главный добродей


ну значит кризис по нефти - еще раньше начался. А в 2008 - недвижимость подтянулась. Я в принципе не понял - почему подьемы и спады в экономике трактуются "либерастами" как признак близости "конца света". Пошли какие-то "волки", "шакалы". "концы Вестфальского мира" (его-то к чему приплели ?)....... И рынок металла просел. Что с того ? проанализировать еще сотню товаров - там и поинтереснее данные можно найти, чем "страшное проседание на 5.7 %".


Выводы и риторика не увязываются с фактами - это проблема. А остальное - чепуха.

Ничуть не бывало. Активная фаза финансового кризиса началась осенью 2007 года с падения Lehman Bro., а недвижка, это уже последствия. Притом кризис аргументированно предсказывался с начала века - и наступил.
Что-же касается самой статьи, то основная мысль (ИМХО) такова, что энергии на всех не хватит, поэтому часть реципиентов будет ссажена с поезда.
И еще меня умелил ваш пассаж насчет "либерастов".
dantist24.09.12 19:00
Основная мысль " что энергии на всех не хватит " не обоснована. Говорится только, что стали меньше торговать.
artyom24.09.12 19:07
> главный добродей ну значит кризис по нефти - еще раньше начался. А в 2008 - недвижимость подтянулась. .....А остальное - чепуха.
Вынужден согласиться! Недвижимость именно "подтянулась" за кризисом по нефти. Тормозится экономика - сокращается потребление нефти и снижаются доходы (и граждан, и компаний). Только потребление нефти сокращается сразу, а доходы (и расходы) ещё держатся за счёт разного рода заначек и "левых" доходов.
juytgjrkjyybr24.09.12 19:26
> dantist

Основная мысль " что энергии на всех не хватит " не обоснована. Говорится только, что стали меньше торговать.
Автор этот момент не скрывает: Да, можно ещё спорить, карабкается ли мир к пику нефти — или он уже вышел на короткое плоскогорье, на котором он сможет балансировать ещё несколько лет или даже целое десятилетие — но мировая торговля нефтью коллапсирует вот уже с 2005 года.
По совокупности приведённых данных - да, напрашивается вывод, что "энергии на всех не хватит". Уже не хватает. Что бы Вам и не поспорить с автором. Все будут рады, если обоснуете обратное. А пока сильные мира сего ведут себя согласно выводам автора и главными нефтяниками стали те парни из вертолёта в начале статьи. На мой взгляд, конечно.
киянин25.09.12 11:08
"энергии на всех не хватит" - 100 лет отмены конной тяги и 200 парусного флота. Человечеству лет? Быстрее рухнет ископаемое топливо - быстрее тряхнет человечество. Будет больно, а когда было по другому? Но будущее не за нефтью и ДВС, идеи которого рассматривались еще в позднем средневековье. Это уже мусор, господа, как старая мебель в гараже.
dantist25.09.12 13:23
> juytgjrkjyybr
По совокупности приведённых данных - да, напрашивается вывод, что "энергии на всех не хватит". Уже не хватает. Что бы Вам и не поспорить с автором. Все будут рады, если обоснуете обратное. А пока сильные мира сего ведут себя согласно выводам автора и главными нефтяниками стали те парни из вертолёта в начале статьи. На мой взгляд, конечно.
Повторю. По совокупности приведенных данных напрашивается вывод, что одни стали ПОКУПАТЬ меньше, а друге БОЛЬШЕ. ВСЕ. Про дефицит ни слова.
По поводу дефицита: ПОТРЕБЛЕНИЕ растет (в 2011 году 2,5%) Ссылка
Цены вернулись к докризисным показателям и продолжают долгосрочные тренды роста. Где здесь дефицит энергоресурсов?.
RocK28.09.12 00:29
> dantist

..Цены вернулись к докризисным показателям и продолжают долгосрочные тренды роста. Где здесь дефицит энергоресурсов?.
О да, шедеврально ::) Действительно откуда, ведь "по законам рынка" отсутствие дефицита = избыток предложения = низкие цены. Дефицит = цены растут. Ничему то вас ваш экономикс не учит..
ErrorFF29.09.12 18:38
> dantist По поводу дефицита: ПОТРЕБЛЕНИЕ растет (в 2011 году 2,5%) Ссылка
Дохтер, какая разница например немцам или японцам что растёт потребление? Особенно если оно растёт например в Саудовской Аравии или Арабских Эмиратах, где местные арабы жгут нефть на своих опреснительных и электростанциях?

"За период с 2000 по 2010 годы потребление нефти быстрее всего росло в Китае - на 4.3 млн. баррелей в день - увеличившись, таким образом, на 90% за указанный период времени. Сейчас Поднебесная забирает себе более 10% мировой нефти. Но вот что интересно, второе место в этом рейтинге наиболее жадных до нефти стран занимает Саудовская Аравия, где потребление выросло на 1.2 млн. баррелей в день. Ежедневные потребности страны в нефти достигают 2.8 млн. баррелей в день, делая ее шестым по величине потребителем в мире - получается, что Саудовская Аравия оставляет себе четверть от добываемой нефти.

И это не единственный производитель, потребляющий собственную продукцию. На Ближнем Востоке, где расположено шесть стран ОПЕК, потребление выросло на 56% в первом десятилетии этого века, что в четыре раза выше мировых показателей и почти в два раза выше, чем темпы роста в Азии. " Ссылка


Или тратят тонны дизеля чтобы вывозить каждый день говно из своих небоскрёбов в Дубае, которые не не имеют канализации.


Как то читая про самое высокое сооружение ныне в мире, Бурдж Халифа с удивлением узнал что там нет канализации. Начал выяснять, если бы только небыло канализации в Бурдж Халифа, оказывается канализации нет во всем Дубае. Сточные воды закачиваются в контуры, откуда говновозами вывозятся на единственную очистную станцию в городе Аль-Авир (Al Aweer). Очистных вод много, город почти уже 1,5 миллиона жителей. А станция одна, вот тысячи говновозов стоят в очереди: Ссылка

iz0930.09.12 17:09
Перефразируя Ленина, люди будут до тех пор обманываться пока за разными событиями в мире не научатся различать установки докладов Club of Roma. Все эти кризисы и ситуация с нефтью лишь механизм обеспечения "пределов роста" цивилизаций по Медоузу.
dantist130.09.12 20:20
> RocK

> dantist

..Цены вернулись к докризисным показателям и продолжают долгосрочные тренды роста. Где здесь дефицит энергоресурсов?.
О да, шедеврально ::) Действительно откуда, ведь "по законам рынка" отсутствие дефицита = избыток предложения = низкие цены. Дефицит = цены растут. Ничему то вас ваш экономикс не учит..
Ну да, ну да. А что там Эономикс говорит про обесценивание долларов?
RocK30.09.12 20:34
> dantist1

Ну да, ну да. А что там Эономикс говорит про обесценивание долларов?
Это уж вам видней, что там он говорит. Я такое Г. не читаю.
А вот в разрезе стоимости нефти.. В 1970 году нефть стоила что то около 10 долларов. В 2008 доходила практически до 150. Вы очевидно хотите мне сказать что доллар обесценился за 40 лет ровно в 15 раз? Можете не отвечать. Это был риторический вопрос, следовавший из вашего утверждения про пятнадцатикратное обесценивание доллара. Китайцам только не говорите...
dantist109.10.12 05:03
> RocK
> dantist1
Ну да, ну да. А что там Эономикс говорит про обесценивание долларов?
Это уж вам видней, что там он говорит. Я такое Г. не читаю.
А вот в разрезе стоимости нефти.. В 1970 году нефть стоила что то около 10 долларов. В 2008 доходила практически до 150. Вы очевидно хотите мне сказать что доллар обесценился за 40 лет ровно в 15 раз? Можете не отвечать. Это был риторический вопрос, следовавший из вашего утверждения про пятнадцатикратное обесценивание доллара. Китайцам только не говорите...

Ну когда же Вы уже наконец-то закончите хотя бы среднюю школу. Вам уже и ссылки дали… Но нет. Вы ТУПО ленитесь включать мозг.


Итак. СРЕДНЕГОДОВАЯ цена на нефть в 1975 году была около 11,63-12,80 $/bbl. В 2008 цена нефти 94-100 $/bbl


Ссылка


Рост: 97/12,1=8 раз


Индекс потребительских цен (CPI) в мире с 1980 по 2008 год вырос в 5,85 раза


Ссылка


Вывод: разница не такая уж и большая (а если принять рост цен c 1970 по 1975 хотя бы на уровне 4%, то 1,04^5=1.21 => 1.21*5.85=7.11). 8 v 7.11 разница минимальна. Получается, что доллар в МИРЕ за 38 лет бесценился примерно в 7 раз, а нефть, вот так сюрприз, подорожала в 8 раз. Какой интересное совпадение – не находите ли?


P.S. Марш "курить" учебник по макроэкономике.

RocK09.10.12 17:30
dantist дубль один. Такс. Попался ::)
"Марш" (с) - жене своей на кухню командовать будете - щи варить, если смелости хватит. Это первое.
ОБразованием меня попрекать несколько забавно со стороны некомпетентного интернет анонима. Сканы дипломов и прочих личных документов я конечно выкладывать не буду - верьте на слово - с образованием более чем порядок, и хамить не надо. У вас это будет заведомо более убого и примитивно. Это второе.


Первый раз прощаю и делаю скидку на "новичка".


Теперь технические детали. Ссылочки ваши кривые. Вот вам прямые и авторитетные для общего развития.


Раз Ссылка


Статья довольно старая но есть забавные прогнозы а главное ретроспективный график с наложением объёмов потребления разных энергоносителей аж с 1800-х годов. и автор - серьёзный. А не ангажированный сайтик БП.


Два Ссылка Неплохая статейка на ресурсе который вам наверняка понравится. В ней делается попытка выявить факторы, влияющие на цену нефти. Цены сопоставления имеет смысл брать скажем с даты создания ОПЕК. Так будет более корректно. Или даже с даты выхода на рынок крупного поставщика - СССР. С 70-тым годом я вас элементарно подловил дав возможность поманипулировать, что бы все это увидели. Кто есть бессмысленный тролль.


И по 2008 году изворачиваться не нужно. Цену возьмём пиковую. Гулять так гулять - ибо нехрен свой нестабильный доллар выгораживать. Не кто иной как вы брякнули про обесценивание - вот и будем ловить динамику "свободного плавания" текущего курса по нефти в моменте и пиках. Ваша привязка - вам и шляпу есть. Итак - пик составил грубо 148 долларов. Цена 60-х годов прошлого века - менее 3-х долларов за баррель. Выкручивайтесь. А то с 3-х по 148 - получается аж более 49 раз. А временной итервал то тот же - 40 лет. 1968-2008. И укажите пожалуйста адрес куда выслать кетчуп. Шляпа без кетчупа будет безвкусной.


Далее. что нам мешает взять цену сопоставления с 2008 годом скажем в году этак 1985-ом? Правильно - ничто не мешает - опять эти 10 долларов получим. Ай ай ай - 23 года и опять 15 раз. Что ты будешь делать - какой нестабильный доллар по вам получается.


Изгаляйтесь дальше, людям нужно же хоть иногда улыбаться.

juytgjrkjyybr09.10.12 20:40
Изгаляйтесь дальше, людям нужно же хоть иногда улыбаться.
Да, спасибо - улыбнулся. Правда, не столько из-за подсчётов Дантистом стоимости доллара, сколько из-за войны в Сирии (перспективный транспортный перешеек между Персидским Заливом и Европой), а также концентрации ВМФ США в ЮВА (путь доставки нефти в Китай). При этом, улыбает и настойчивое стремление Китая в Мьянму и Пакистан, чтобы обойти проливы ЮВА.
А так-то - да, нефти всем хватит, если верить Дантисту.
RocK10.10.12 07:03
> juytgjrkjyybr

..из-за войны в Сирии (перспективный транспортный перешеек между Персидским Заливом и Европой), а также концентрации ВМФ США в ЮВА (путь доставки нефти в Китай). При этом, улыбает и настойчивое стремление Китая в Мьянму и Пакистан, чтобы обойти проливы ЮВА.
А так-то - да, нефти всем хватит, если верить Дантисту.
Позиционная война, как она есть. Затишье было недолгим.. А из контекста и входящих - видно - кто с кем и за что.
Тут есть вот какой вопрос. Без захвата новых ресурсных регионов - США хватит ли энергии что бы поддерживать жизнеспособность "субурбии", ну в смысле их размазанной инфраструктуры доставки, хранения продовольствия, логистики работающих групп населения и всего сопутствующего.. В цифрах баланса - нигде не попадалось корректного расчёта?
То есть без учёта энергозатрат на внешние "сети захвата", в случае если они "замкнуться на себя". А то у них и корабликов плавает много а они прожорливые - и самолётики летают часто и в больших количествах.. Не от хорошей жизни они еду в энергию в виде топлива переводят.. И есть предположение - переводят и пошли на экспансию "ва-банк" потому, что для них сценарий "окукливания" нежизнеспособен. Это очень интересный и тонкий момент. Важный момент что бы "взвешивать" тенденции.

Я почему об этом говорю.. мне не нравится вариант театра с куклой ромни. Каким то уж больно горячим этот вариант мне кажется. Как там они, мормоны, самоидентифицируются - "святые последних дней".. Как бы это не стало символично.

P.S. По поводу Пакистана. Не известно ещё - их уполномоченные приедут на нашу или нейтральную территорию подписывать те соглашения? Комбинация с Пакистаном красивая, только не ценой риска лидеров. Как там Лавров съездил?..
juytgjrkjyybr10.10.12 07:18
> RocK

Комбинация с Пакистаном красивая, только не ценой риска лидеров. Как там Лавров съездил?..
Мне пока ничего не попадалось на эту тему. В принципе, хорошо, что наши не форсируют события - сначала надо отчётливо договориться: мы-то что будем с этого иметь конкретно, а не на уровне общих слов о мире и дружбе.
dantist120.10.12 00:23

По стилю общения и уровню аргументации Вы ну ни как не тянете на компетентного и имеющего несколько дипломов человека. Увы.


Опуская личное обращение (первые три абзаца). Начнем.


1. "Теперь технические детали. Ссылочки ваши кривые."


Будьте добры подтвердить скриншотом кривость ссылок. Только что проверил – все работает, или Вас смущает, что все на вражеском языке?


2. "Вот вам прямые и авторитетные для общего развития."


То есть Вы считаете что, статья академик Академии горных наук, профессор, д.э.н. от 2005 года (без указания источников данных) в журнале и статья председателя совета директоров ИК "Еврофинансы" (тут уже источник более серьезный) авторитетнее статистических данных (первичны данных) Мирового банка и одной из крупнейших нефте-газовых компаний? Подчеркну – статистических данных. И кстати, в статье говорится о производстве и птреблении нефти, с чем полностью согласен.


Особенно прикольно, это источник информации о структуре потребления энергоресурсов в 1812 году :). И по каким странам это потребление. Это видимо французы за стат.данными в Москву пришли.


3. "А не ангажированный сайтик БП."


Смотрим Вашу вторую ссылку, и что же видим… Источник данных №2 BP Statistical Review of World Energy 2011. Как же так? Где логика? Кстати спасибо за статью – я буду прямо из нее цитатами Вам отвечать.


4. Вы говорите: "Цены сопоставления имеет смысл брать скажем с даты создания ОПЕК. Так будет более корректно. Или даже с даты выхода на рынок крупного поставщика - СССР. С 70-тым годом я вас элементарно подловил дав возможность поманипулировать, что бы все это увидели.". Вы как нарочно сами себе противоречите. Из статьи: "В результате действий ОПЕК в 1970–1974 годах цена на нефть выросла более чем в 6 раз и стала, по сути, плавающей.". Я привел данные начиная с 1975 года, т.е. с момента, когда цена стала плавающей.


5. "Цену возьмём пиковую. Гулять так гулять". Ну с таким подходом даже странно, что Вы получили диплом. Вы, как специалист, должны знать, что для анализа в годовом разрезе используются усредненные значения. Для примера. В 2008 году курс доллара изменялся от 23 рублей до 29 рублей Ссылка . По Вашему получается, что курс доллара в 2008 году был 29 рублей? Дальше-больше. Получается, что благодаря тому, что 9 февраля 2012 цены на электроэнергию во Франции на бирже скакнули до 600 евро Ссылка , Вы будете утверждать, что в 2012 году электроэнергия во Франции стоила 600 евро???


Вы еще раз прочитайте мой первый пост и затем дайте внятный ответ, с чем конкретно Вы не согласны.


Р.S. Мой основной тезис был: для анализа дефицитности/профицитности нужно анализировать ДОБЫЧУ/ПОТРЕБЛЕНИЕ а не торговлю. В материала ЖЖ уважаемого crustgroup я нашел, что анализ ситуации с позиции добычи/запасов – спроса был ранее. Тут конечно да. Есть мой промах. Я посчитал, что это отдельная стать, а это оказывается продолжение целого цикла. Посему вопрос о дополнительном анализе снимается.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть

 Новостивсе статьи rss

» Польша планирует отказаться от российского газа в 2022 г
» Выборы в Германии подвергаются вмешательству, но это не Россия, а американские правые
» Промышленность Украины вернулась к росту в августе в годовом выражении -- Укрстат
» СМИ отследили передачу данных о российских военных в Сирии от США к боевикам
» Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
» EASA готовит ограничения на авиационное движение на востоке Украины
» "Нафтогаз Украины" подал иск к РФ за активы в Крыму
» На Чернобыльской АЭС закончилось место для хранения РАО

 Репортаживсе статьи rss

» ВВС Греции: путь предательства
» Русский bond
» Шестая "Астана" увенчалась деэскалацией в сирийском Идлибе
» Каспийское море – лучший вариант для «Одного пояса, одного пути»
» Mazda планирует отказаться от бензина и дизеля‍
» Берлин борется с ЕС за "Северный поток — 2"
» Борьба за справедливость: Чарли Чаплин и американская «демократия»
» Стратегия экономического развития "Один пояс - один путь"

 Комментариивсе статьи rss

» За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
» Американский эксперт: на Украине явно происходит что-то неладное
» Самый богатый и бедный континент
» «Друзья Украины» рискуют повторить сирийскую ошибку Пентагона
» Российская стратегия стабилизации в Южной Азии
» Настоящая сенсация БРИКС
» Эммануэль Макрон: эпоха народовластия закончилась
» Враг консервативной Америки назван по имени

 Аналитикавсе статьи rss

» Для дела, для семьи: Бизнес как фамильная ценность
» На что рассчитывают в Татарстане, саботируя указания Путина: мнение
» Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке
» Почему Восточная Европа не хочет евро
» Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
» Нефть укрепляется в ХХI веке благодаря низким ценам
» Трамп и "глубинное государство"
» Мыслить, как русские

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"