Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Конкуренция с Россией и Китаем: ставки растут!
20.03.16 19:53 США: опыт строительства империи
Автор: Брайан Клаугли
Оригинал публикации: Competing With Russia and China: the Shares are Rising!

Очень немногие официальные американские лица известны своим чувством иронии, а менее всех — министр обороны Эштон Картер, и крайне неудачно, что и он, и другие, лишённые понимания непредумышленных нелепостей, не смогли понять мрачного юмора при сравнении двух недавно одновременно произошедших событий.

25 февраля министр обороны и его затянутый в униформу марионетка, генерал ВВС Бридлав, явились в комиссию палаты представителей по бюджетным ассигнованиям Конгресса, чтобы представить обоснованность расходов на военные нужды в размере, равном суммарным затратам восьми стран мира, идущих в списке следом за США. Вероятно, он выбрал Бридлава, а не председателя Объединённого комитета начальников штабов, самого высокопоставленного офицера Пентагона, потому, что Бридлав — командующий силами альянса в Европе, то есть человек, проводящий политику конфронтации с Россией.

Картер — тот самый человек, который в прошлом году объявил, что "американские военные помогали установить мир и стабильность в Азии в течение 70 лет", продемонстрировав оскорбительный провал в памяти о войне США во Вьетнаме с 1955 по 1973 г.г., стоившей жизни 58220 военным, когда сотни тысяч невинных людей во Вьетнаме и его горемыках-соседях погибли от безжалостных американских бомбардировок. Бесчисленные тысячи детей были приговорены к болезням и ужасным уродствам использованием Вашингтоном страшной отравы, которая должна была уничтожить деревья и другую растительность.

Что до марионетки, то немецкая  Der Spiegel год назад написала, что "генерал Филип Бридлав, командующий НАТО в Европе, выступил перед вашингтонской прессой и заявил, что Путин снова "поднял ставки" на восточной Украине — отправив на Донбасс "более чем тысячу боевых машин, российские войска, наиболее передовые средства воздушной обороны, батальоны артиллерии". Бридлав сказал: "Что ясно уже сейчас — лучше не становится. Становится день ото дня всё хуже". Немецкие руководители в Берлине были потрясены. Они не понимали, о чём говорит Бридлав. И это было не впервые. Повторим, немецкое правительство с данными, собранными службой внешней разведки ФРГ (BND), совсем не разделяло точку зрения Верховного Главнокомандующего НАТО..."

Это и не удивительно — потому, что в его диких утверждениях нет ни слова правды.

В то самое время, когда Картер и Бридлав выступали  перед всегда всё понимающей "поддержите наши войска" комиссией по бюджетным ассигнованиям ("под вашим руководством мужчины и женщины, служащие в войсках США, ответят на призыв времени и снова покинут любимых, встанут на опасный путь и выполнят трудные миссии за рубежом"), шел обратный отсчёт испытательного пуска американской межконтинентальной баллистической ракеты "Минитмен III".

Минитмен-III

Министр обороны сказал американцам:

"Это мир конкуренции. Мы соперничаем с Китаем, мы соперничаем с Россией, мы соперничаем с террористами. И мы должны победить".

Ракеты "Минитмен" оснащены ядерными боеголовками, их производит компания "Боинг", которая гордится тем, что "программу "Минитмен" Боинг сделал лидером масштабной системы интеграции. Сегодня общее наследие программ "Минитмен" "Боинг" и "Автонетикс" развивается в виде стратегического ракетного комплекса "Боинг" (SMS), поддерживающего ВВС системами оценки, испытания, подготовки и модернизации".

Американский арсенал развернутого ядерного оружия включает 450 МБР производства "Боинг", каждая мощностью 475 килотонн. Американские Бомбы, разрушившие Хиросиму и Нагасаки, обладали мощностью около 20 кт.

25 февраля акции "Боинг" на открытии торгов стоили 116.35 и поднялись до 117.60, на следующий день они достигли уровня 119.45. К 17 марта они выросли до 129.23. По-видимому, они взлетали со скоростью, сравнимой со скоростью ракет  "Минитмен", подгоняемые заявлениями части военных и легионами поддерживающих их политиков, что Китай и Россия угрожают США. (Стоит напомнить, что Эйзенхауэр в первом наброске своей речи предостерёг нас относительно военно-промышленного комплекса и писал о "военно-промышленно-конгрессионном комплексе").

Вашингтон не может никак осознать — просто отказывается понимать — что единственное, чего желают Россия и Китай, так это чтобы США занимались своими делами и не вмешивались в дела других стран, которые их совершенно не касаются. Министр Картер заявляет, что в военной области "мы соперничаем с Китаем, мы соперничаем с Россией" — но Россия и Китай не хотят соперничать с США. Они просто хотят прогресса, развития экономического и социального, и держаться в глубоком тылу с защищёнными границами, при этом торгуя как можно с большим количеством стран.

Ни Россия, ни Китай не имеют 700 военных баз в более чем 40 странах по всему миру. Ни Россия, ни Китай не пытаются расширять военные альянсы, придуманные в частности для того, чтобы угрожать США. Ни Россия, ни Китай не обладают авианосными группами с ядерным вооружением или         амфибийно-десантными группами высокой готовности такого типа и силы, какие развёртывают США, угрожая побережью всех суверенных государств, предпочитающих заниматься своими делами.

Недавний шаг США, угрожающий Китаю, — отправка в Южно-Китайское море авианосца с ядерным оружием на борту "Джон К. Стеннис" вместе с ракетным крейсером  Mobile Bay и эсминцами Stockdale и Chung-Hoon. И они, и многие корабли эскорта появились у побережья Китая 4 марта, присоединившись к ракетному крейсеру Antietam и флотилии вспомогательных судов.

В Южно-Китайском море

Тут же последовало на диво ироничное происшествие: как только эта мощная ударная группировка американских кораблей появилась, взбесив Китай (и заодно Северную Корею), министр обороны Картер заявил неправительственной организации "Клуб Содружества" в Сан-Франциско:

"Китай не должен проводить милитаризацию Южно-Китайского моря".

Эштон Картер

Непостижимым образом он разглядел, что "необычные действия приведут к необычным последствиям", а когда ему задали вопрос, что он имел ввиду, он "сказал репортёрам, что американские военные уже ускоряют развертывание в Азиатско-Тихоокеанском регионе и потратят до 2020 года $425 миллионов на увеличение числа учений и тренировок со странами региона, на которые оказали влияния действия Китая".

Используя прочную историческую базу, Китай настаивает, что большая часть островков и их групп в Южно-Китайском море — его суверенная территория, хотя на некоторые из них предъявляют претензии Бруней, Вьетнам, Малайзия и Филиппины. США не имеют совершенно никакого отношения к этим спорам. У Вашингтона вообще нет договоров ни с одной их этих стран, которые потребовали бы военного вмешательства в случае разногласий с другой страной.

Не было ни одного примера китайского вмешательства  в прохождение торговых судов в Южно-Китайском море, и никогда не будет.

У США нет собственной территории ближе к тем местам, чем тихоокеанский остров Гуам, где, по данным научно-исследовательской службы Конгресса, "С 2000 американские военные наращивают группировку передового развёртывания... с целью увеличить оперативное присутствие США, сдерживание и демонстрацию силы". Иными словами, действия США намерено направлены на конфронтацию с Китаем, который теперь, что вполне понятно, вынужден усиливать свою военную группировку, чтобы быть готовым к возможным последствиям в результате "проекции силы" со стороны США.

Комментируя "демонстрацию мускулов" Соединёнными Штатами в Южно-Китайском море, неутомимый Бридлав объяснял, почему Вашингтон потворствует аналогичным глупостям в Европе. Игнорируя тот факт, что мятеж против правительства Сирии энергично поддерживали США, подготавливая и снаряжая то, что абсурдно называется "умеренными силами повстанцев", таким образом внося свой вклад в масштабные разрушения и создавая жуткую проблему с беженцами, Бридлав заявил комиссии по делам вооружённых сил Сената, что в кризисе с беженцами в Европе полностью виновна Россия.

"Совместно  и умышленно, — заявил он, — Россия и режим Асада вооружают миграцию... чтобы сломить решимость Европы".

В приступе истерической фантазии Бридлав заявил, что Россия "выбрала соперничество и представляет долговременную угрозу существованию" США и их союзникам, и подчеркнул, что верховное командование ОВС НАТО в Европе "сдерживает Россию сейчас и готовится сражаться и победить, если это будет необходимо".

США умышленно и очень агрессивно угрожают Китаю и России. Их военные представители делают воинственные заявления, направленные на то, чтобы вызвать опасения в Москве и Пекине.

Но инфантильное бахвальство и бравада таких, как Бридлав и Картер, не порождают того страха, которого они добиваются. В странах, ставших мишенями, они создают решимость противостоять угрозам, представленным воинственной риторикой и непрерывным развёртыванием военных группировок, направленных против них.

Вот что происходит в данный момент, и США стоит ожидать неких неприятных сюрпризов.

Но пока, без сомнения, акции "Боинг" и других подразделений военно-промышленного комплекса будут продолжать резко расти.

 

ВладВаныч21.03.16 01:04
До Ирана, России, Китая докопались. Теперь Индия осталась. Которым в ответ следует действовать дружно, чётко, слажено. Будущее за Великой Евразией, что оправдывается этногенетически и исторически. А США лишь помогают евразийской интеграции. И ещё: бряцание оружием заканчивается перестуком костей (Наполеон, Гитлер и прочие)
ti-robot21.03.16 06:52

России, Китаю и Индии не следует "действовать".

Вторая экономика мира не может долго тратить на оружие в 4 раза больше, чем первая.

MrSmart21.03.16 07:48
А ведь речь не о том, чтобы тратить больше.
Задача - создавать нечто принципиально новое, и бодрыми темпами.
Так, чтобы на создание адекватного ответа америкосам никаких денег/времени не хватало.
Типа реального самолёта пятого поколения (Т-50).
Или реального гиперзвукового ракетного управляемого оружия (уже есть Циркон и ведётся дальнейшая работа: Ю-71 ? ).
Или реальных подводных роботизированных комплексов, распределяющих сверх-мощные заряды вдоль всего океанического побережья штатов.
Или реального нового поколения бронетехники с непреодолимой системой самообороны (комплекс Афганит).
Вот этот подход - наш путь.
Также сильно важно то, что их распильщики "играют в нашей команде", сами того не желая.
Очередные поколения западных вооружений уже перестали умещаться в бюджет 1 трлн долларов
(например, сложите суммарные бюджеты F-22 / F-35; разработка+производство+оперативное развёртывание в частях+постоянное допиливание+тех.обслуживание)
И это по факту означает, что западным милитаристам катастрофически не хватает:
• мозгов (свои инженерно-конструкторские кадры не сильно здорово себя показали на недавних проектах; а вот сосать мозги из прочих стран стало куда сложнее, потому как там тоже озаботились собственными разработками, и свои кадры начали-таки кормить достойно)
• контроля над западной военно-промышленной мафией, безбожно раздувающей сметы и проталкивающей разные дикие программы перевооружения, вдохновлённые новейшими достижениями в комиксах
• мощи печатного станка (система уже идёт вразнос; экспоненциальные темпы нарастания суммарных долгов на всех уровнях их экономики вышли на неуправляемую кривую неизбежной грядущей утраты мирового доверия к доллару и веры в возможности запада по навязыванию финансово-военного диктата остальному миру)
Myxaxxa21.03.16 08:07
Спасибо США и их собутыльникам - воен-пром не даст соврать) От их политики у России только один путь - качать мышцы!)) ухахах, а как по другому? Не были бы они столь назойливы - не разбудили бы медведя. Только вот за верхами приглядывать надо конечно, перьиодичски.
veldinc`21.03.16 14:25
Вся разница в том, что для америкосов война - это просто бизнес, причем очень далекий от них самих, а для нас война - это сражения на нашей территории за выживание. И наша задача в том, чтобы америкосовский бизнес на войне пришел домой к ним самим, на их территорию. Только это может остановить их от направленных против нас авантюр...
USSR221.03.16 21:10
> veldinc`
Вся разница в том, что для америкосов война - это просто бизнес, причем очень далекий от них самих, а для нас война - это сражения на нашей территории за выживание. И наша задача в том, чтобы америкосовский бизнес на войне пришел домой к ним самим, на их территорию. Только это может остановить их от направленных против нас авантюр...
Пока России мало что светит в случае войны. лет пять надо качать мышцы.
Тем боее что становится очевидным, что Индия и Иран нам не союзники ну ни с какой точки зрения.
Насчет Китая - всё зависит от того какая группировка там победит. Пока Шанхайских опускают. А что дальше?
Alanv21.03.16 21:43
> USSR2
> veldinc`
Вся разница в том, что для америкосов война - это просто бизнес, причем очень далекий от них самих, а для нас война - это сражения на нашей территории за выживание. И наша задача в том, чтобы америкосовский бизнес на войне пришел домой к ним самим, на их территорию. Только это может остановить их от направленных против нас авантюр...
Пока России мало что светит в случае войны. лет пять надо качать мышцы.
Тем боее что становится очевидным, что Индия и Иран нам не союзники ну ни с какой точки зрения.
Насчет Китая - всё зависит от того какая группировка там победит. Пока Шанхайских опускают. А что дальше?
Это вы зря. На ограниченную войну с любым соперником, кроме США, после путинской модернизации ВС, у нас УЖЕ сил хватает и даже без союзников. Союзники нынче примазываются к очевидному победителю. Да их ни у кого и нет из геополитиков в последних войнах - реально пришлют батальон сантехников... Тут завсегда один на один. Так что нам Иран, Индия, Китай в этом смысле поюху - они просто не вмешаются, и то хлеб. Причём США там всё равно в последних рядах возможных союзников - уж скорее они будут за РФ. И тут хоть Шанхайские, хоть неШанхайские - Китай НИКОГДА за мерикосов не встанет.
А война с США по определению, если уж начнётся, быстро станет неограниченной (первым ОМП применит проигрывающая сторона, если даже и не сразу любая в опасениях первого удара соперника). А вот тут у нас равенство в стратегических боеголовках и значительное преимущество в тактических... Не говорю уж о ПВО. А количество танков в колонне/кораблей в ордере для ядрёной бомбы роли не играет...
veldinc`21.03.16 21:47
> USSR2
> veldinc`
Вся разница в том, что для америкосов война - это просто бизнес, причем очень далекий от них самих, а для нас война - это сражения на нашей территории за выживание. И наша задача в том, чтобы америкосовский бизнес на войне пришел домой к ним самим, на их территорию. Только это может остановить их от направленных против нас авантюр...
Пока России мало что светит в случае войны. лет пять надо качать мышцы.
Тем боее что становится очевидным, что Индия и Иран нам не союзники ну ни с какой точки зрения.
Насчет Китая - всё зависит от того какая группировка там победит. Пока Шанхайских опускают. А что дальше?
А что светит америкосам? В случае войны? Особенно с применением СЯС?..
P.S. А из союзников у нас всегда армия и флот. Только вот применять их надо в самую последнюю очередь и жалательно на чужой территории, как счас в Сирии...
USSR221.03.16 21:54
Вообще из некоторых источников известно с 80-х годов, что в случае масштабного обмена ядерными ударами на территории России непригодными для проживания будут около 18% территории. А вот у США непригодны будут около 60%... Цитирую на память выступление полиинформатора из штаба округа на одном из сборов (1982 года примерно, ЗабВО)
Насколько это соответствует каким-то официальным источникам я судить не берусь.
Но дядька который выступал перед нами выглядел очень авторитетно и солидно))) Конечно надо делать поправку на то что тогда был СССР.
Alanv21.03.16 22:22
> USSR2
Вообще из некоторых источников известно с 80-х годов, что в случае масштабного обмена ядерными ударами на территории России непригодными для проживания будут около 18% территории. А вот у США непригодны будут около 60%... Цитирую на память выступление полиинформатора из штаба округа на одном из сборов (1982 года примерно, ЗабВО)
Насколько это соответствует каким-то официальным источникам я судить не берусь.
Но дядька который выступал перед нами выглядел очень авторитетно и солидно))) Конечно надо делать поправку на то что тогда был СССР.
Это будет неважно, ибо в нынешней реальности выигравшей однозначно станет неучаствующая в конфликте страна. Китай вот весьма порадуется, Иран избавится от американской угрозы...
Это если не выйдет всеобщей или хотя бы на полушарие ядерной зимы, что тоже немаловероятно. Возможно самой сильной в постядерную эпоху станет какая-нибудь удалённая от театра Новая Зеландия :))
magyar22.03.16 00:11
> Alanv
Это будет неважно, ибо в нынешней реальности выигравшей однозначно станет неучаствующая в конфликте страна. Китай вот весьма порадуется, Иран избавится от американской угрозы...
Всё правильно! Когда два дебила дерутся, более хитрый третий уводит у них из-под носа то, за что они дерутся. Метод хитрой обезьяны ещё никто не отменял.
Biv22.03.16 07:32
> Alanv
> USSR2
Вообще из некоторых источников известно с 80-х годов, что в случае масштабного обмена ядерными ударами на территории России непригодными для проживания будут около 18% территории. А вот у США непригодны будут около 60%... Цитирую на память выступление полиинформатора из штаба округа на одном из сборов (1982 года примерно, ЗабВО)
Насколько это соответствует каким-то официальным источникам я судить не берусь.
Но дядька который выступал перед нами выглядел очень авторитетно и солидно))) Конечно надо делать поправку на то что тогда был СССР.
Это будет неважно, ибо в нынешней реальности выигравшей однозначно станет неучаствующая в конфликте страна. Китай вот весьма порадуется, Иран избавится от американской угрозы...
Это если не выйдет всеобщей или хотя бы на полушарие ядерной зимы, что тоже немаловероятно. Возможно самой сильной в постядерную эпоху станет какая-нибудь удалённая от театра Новая Зеландия :))
В случае МРЯО, по доктрине как у России так и у США, удар наносится по всем странам, которые могут представлять потенциальную угрозу уже после МРЯО. Так что выйгравших сторон не будет, разве что папуасы на несколький островах в Тихом океане. В этом и есть смысл глобального сдерживания, нет смысла даже просто отсидется в стороне.
Alanv22.03.16 10:27
> Biv
> Alanv
> USSR2
Вообще из некоторых источников известно с 80-х годов, что в случае масштабного обмена ядерными ударами на территории России непригодными для проживания будут около 18% территории. А вот у США непригодны будут около 60%... Цитирую на память выступление полиинформатора из штаба округа на одном из сборов (1982 года примерно, ЗабВО)
Насколько это соответствует каким-то официальным источникам я судить не берусь.
Но дядька который выступал перед нами выглядел очень авторитетно и солидно))) Конечно надо делать поправку на то что тогда был СССР.
Это будет неважно, ибо в нынешней реальности выигравшей однозначно станет неучаствующая в конфликте страна. Китай вот весьма порадуется, Иран избавится от американской угрозы...
Это если не выйдет всеобщей или хотя бы на полушарие ядерной зимы, что тоже немаловероятно. Возможно самой сильной в постядерную эпоху станет какая-нибудь удалённая от театра Новая Зеландия :))
В случае МРЯО, по доктрине как у России так и у США, удар наносится по всем странам, которые могут представлять потенциальную угрозу уже после МРЯО. Так что выйгравших сторон не будет, разве что папуасы на несколький островах в Тихом океане. В этом и есть смысл глобального сдерживания, нет смысла даже просто отсидется в стороне.
Ха, интересно, и кто же первым рискнёт растратить половину боеголовок "на всех остальных"???
Biv22.03.16 10:40
> Alanv
> Biv

В случае МРЯО, по доктрине как у России так и у США, удар наносится по всем странам, которые могут представлять потенциальную угрозу уже после МРЯО. Так что выйгравших сторон не будет, разве что папуасы на несколький островах в Тихом океане. В этом и есть смысл глобального сдерживания, нет смысла даже просто отсидется в стороне.
Ха, интересно, и кто же первым рискнёт растратить половину боеголовок "на всех остальных"???

При МРЯО всем и сразу, те что не успели отстрелятся скорее всего будут уже уничтожены, ТЯО и СЯС хватит на всех с запасом. Только АПЛ вроде как наносят удар с задержкой, раз в N часов всплывает буй с радиоантеной и если нет сигнала от нескольких спец.станций из комплекса СЯС, то значит уже случилась война, и тогда уже приступают к последней боевой задаче, возвращаться уже скорее всего не куда.
Alanv22.03.16 12:44
"Только АПЛ вроде как наносят удар с задержкой, раз в N часов всплывает буй с радоантеной и если нет сигнала от нескольких спец.станций из комплекса СЯС"
На удар - без всякой задержки. Для связи с АПЛ под водой (правда только "туда") существуют станции сверхдлинноволновой связи с километровыми антеннами, которая проходит через воду. Одна из российских - в Белоруссии.
Biv22.03.16 13:05
> Alanv
"Только АПЛ вроде как наносят удар с задержкой, раз в N часов всплывает буй с радоантеной и если нет сигнала от нескольких спец.станций из комплекса СЯС"
На удар - без всякой задержки. Для связи с АПЛ под водой (правда только "туда") существуют станции сверхдлинноволновой связи с километровыми антеннами, которая проходит через воду. Одна из российских - в Белоруссии.
Эти станции сверхдлинноволновой связи могут быть уничтожены до того как передадут сигнал, т.к. объект стационарный и с большими геометрическими размерами, и этот длинноволновый сигнал для того чтоб всплыть вне режима и проверить.
А вот отсутствие кодированого сигнала от элементов "мёртвой руки", сие есть "на старт". Одна из таких станций около АЭС на Кольском полуострове, к которой и подключена. Есть ещё одна. Вроде сигнал должен отсутствовать с обеих, что есть факт случившегося МРЯО.
USSR223.03.16 21:34
А сигнал "мертвой руки" тоже можно подделать... времена нонече такие.
Теперь одна надежна - на "Лошарика" и на его новую разновидность.
Biv24.03.16 03:56
> USSR2
А сигнал "мертвой руки" тоже можно подделать... времена нонече такие.
Теперь одна надежна - на "Лошарика" и на его новую разновидность.
Это как? Для примера, на каждой стороне синхронизованная, при выходе на задание, таблица номеров сэмплов счётчика альфа распада, каждый сэмпл передаётся только один раз и сверяется по таблице. Давайте в студию, как Вы это собираетесь подделать! Это для начала. Попытка будет только одна.
Можно конечно пофантазировать, как Вы мгновенно захватываете самые охраняемые объекты РВСН, мгновенно обезвреживая ликвидационные заряды в изолированном бункере, получаете таблицы и станцию, или ещё там какие фантазии в стиле Джеймс Бонда.
А "Лошарик" в подчинении у ГРУ, а не РВСН, и имеет свои не менее важные задачи.
USSR202.04.16 09:30
Все в подчинении Верховного. Не кизди европа.
iDesperado02.04.16 10:51
какая-то каша у вас. что сейчас у России никто не знает, раньше была система Перимиетр. сигнал давали командные пункты РВСН. если у боевых постов с пунктами пропадала связь и фиксировалось излучение, то срабатывает "мертвая рука" - запускала ракеты Периметра, которые слали сигнал на боевые посты, а те запускали ракеты по нато.

т.е. даже если сша изобретут трансглюкатор и одномоментно мимо рлс поразят все командные пункты разом - Периметр пустит все труды на смарку

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Тори в шаге от свалки истории: британцы прокатили партию Сунака
» Разведка США заявила о росте партнерства России и Китая во всех сферах
» Politico сообщило о растущем интересе Киева к американским разведывательным дронам MQ-9 Reaper
» Боррель призвал Евросоюз говорить с Россией и Китаем с позиции силы
» СМИ: Boeing столкнулся с трудностями из-за антироссийских санкций
» Над Крымом ночью сбили четыре ракеты ATACMS
» Китай намерен собрать на обратной стороне Луны грунт возрастом около 4 млрд лет
» Захарова: Москва ответит Дании в случае блокирования танкеров с нефтью из РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"