Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На обеих нитках "Северного потока" зафиксировали падение давления
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил на 77-й сессии Генеральной ассамблеи ООН
Кремль будет считать атаками на Россию попытки Киева вернуть Донбасс после его вступления в РФ
В Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях стартовали референдумы о будущем регионов
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Деньги
09.10.09 22:41 Экономика
Итак я попробую просуммировать свои идеи, дать определения понятиям и некоторые разъяснения. А то идеи уже начали разъезжаться по интернету без упоминания авторства. Так глядишь, скоро Кудрин начнёт моими словами говорить, как это в 2006 году делал господин Сурков.

    Деньги это товар. Товар имеет ценность. Кредитные билеты не возникают из воздуха или из государственных гарантий. Бумажные деньги (расчётные единицы) - результат доверия между участниками товарного обмена. Доверие не возникает из воздуха. Его нельзя ввести приказом. Зато за приказом можно не заметить того доверия на котором этот приказ был основан. И, постепенно привыкнув к бумажным деньгам, можно не заметить, что доверие, на котором они были основаны в прошлом, более не существует.

     Глупо спорить о том, что лучше, золото или бумага. И то и другое – объединены одним процессом, который я называю Жизненный цикл денежной единицы.


  • Рождение денег - Золото (или другой товар)
  • Взросление денег - Кредитные билеты привязанные к золоту по жёсткому курсу
  • Зрелость денег - Кредитные билеты привязанные к золоту по плавающему курсу.
  • Старение денег – Потеря стоимости бумажных денег, привязанных к золоту по плавающему курсу.
  • Смерть денег – Гиперинфляция.
  • Рождение денег - Золото (или другой товар)

     Бумажная экономика – экономика основанная на долговых обязательствах. Долговые обязательства могут циркулировать, и приниматься в оплату как деньги, только в том случае, если эмитент этих обязательств обладает КРЕДИТОМ (доверием). Доверие возникает не в результате золотого или бумажного стандартов. Какой денежный стандарт существует в экономике зависит от уровня доверия к эмитенту денежных средств.


         Золотой стандарт - единственное решение для системы из которой ушло ДОВЕРИЕ (кредит), именно поэтому денежный кредит во времена золотого стандарта становится неизмеримо дорогим. Кредит уходит не в результате привязки денег к золоту, а в результате потери доверия между участниками товарно-денежного процесса. Существовало бы доверие – золото было бы не нужно.

     Заметьте, американские банки ни кого больше не кредитуют. Вся бумажная наличность, которая к ним поступает, идёт на обслуживание собственных платежей и покупку золота через подставные хедж-фонды. Первое условие выполнено - из системы ушёл КРЕДИТ (доверие). Осталось подождать пока в систему придёт золото как средство платежа.

     Интересное наблюдение по трансформации общества из которого постепенно уходит доверие может предоставить наблюдение за платежами, которые проводят эмитенты кредитных карт. Кстати ничего нового в понятии КРЕДИТНАЯ КАРТА нет. Это изобретение старо как мир и банки ВСЕГДА им пользовались. Конечно не в виде ПЛАСТИКА, а в виде банкнот. Банки на протяжении столетий выпускали собственные кредитные билеты. Кредитная карта это всего лишь БАНКОВСКИЕ КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ информационного века.

     Так вот, отсрочка по платежам по кредитным картам, со стороны банков, составляет на сегодня 120 дней. Это значит, что с момента покупки, которую произвёл владелец кредитной карты, до момента, когда наличные деньги поступают на счёт продавца, проходит 120 дней. С каждым месяцем этот диапазон растёт на несколько дней.

     Где крутятся эти деньги? Хочу заметить, что я говорю о сотнях миллиардов долларов, которые крутятся неизвестно где эмитентами кредитных карт?

     А они не крутятся. Они попросту проедены. И если банку понадобятся еще деньги, он просто увеличит время прохода денег от покупателя к продавцу еще на несколько дней и всё.

     Считается что золота мало. Его мол не хватит, для того чтобы обслужить мировую экономику, размер которой составляет 55 триллионов долларов в год. Самым главным аргументом для поддержки подобного заблуждения есть обычное не понимание как работает экономика.  
     Сто сорок миллионов россиян потребляют в год сто тысяч тонн колбасы. Значит ли это, что такое количество колбасы должно физически присутствовать на складах в любое количество времени? Или это значит, что на складах должно присутствовать ровно в 365 раз меньше (разделить на количество дней в году)?

     Давайте проведём простую арифметическую операцию – разделим величину мировой экономики на 365 дней в году – получим 150 миллиардов (дневной мировой ВВП). Теперь давайте возьмём мировой золотой запас – 30 тысяч тонн (один грамм равен тридцати долларам), разделим его на количество дней в году и получим 900 миллиардов долларов.

     Как вы думаете, 900 миллиардов долларов в золоте смогут справиться с ежедневными торговыми операциями, которые на сегодняшний день в бумажных долларах составляют 150 миллиардов долларов в день?

     Я больше скажу, если мир сегодня перейдёт на золото, реальная мировая экономика получит шанс в ближайшее время вырасти в несколько раз, потому что ЗОЛОТА для ежедневных торговых операций БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО. И по своему потенциалу и количеству оно даст реальный рост реальной экономике.

     Эмитент бумажных долларов – правительство США (или ФРС, как кому угодно) стремительно теряет доверие. Это в любой день может привести к падению в доллара в гиперинфляцию. Которая по моим прогнозам наступит летом 2010 года. Основным фактором здесь выступает падение уровня поступления налогов и рост НЕЗАНЯТОСТИ. Я специально употребил термин незанятость. К официальному уровню безработицы это не имеет никакого отношения. Падение поступления федеральных налогов за 2009 год составило 25%. К следующему году эта цифра составит 40%. Плюс увеличение государственных расходов, дают нам картину государства-банкрота, которое объявит о своём банкротстве в ту минуту, как внешние инвесторы прекратят покупать облигации ФРС США. В день, когда это произойдет, золото начнут покупать не только хедж-фонды, но и ВСЕ частные инвесторы, а не только наиболее продвинутые читатели "Реакционера".

     Паника приведет к тому, что Америка поменяет половину своего запаса на обесцененные бумажные доллары по одному только богу известно какому курсу, а затем произойдет то, что описал читатель "Реакционера" Серый на страницах обсуждений.

    Бреттон-Вудские соглашения стали результатом перетока мирового запаса золота от основных мировых держав Британии, Франции, Германии и СССР к США. Последующая неумеренность США привела к отказу от золотого стандарта Никсоном в 1970-е, затем - к отмене сдержек и противовесов в финансовой сфере в конце 1990-х Клинтоном, а уж затем - к кризисам доткомов ну и нынешнему. Именно неумеренность США стала следствием кризиса, а не отмена ими сдержек. Как говорится, если водка мешает работе, то ну ее, эту работу - так было всегда в истории - если установленные сдержки мешают жизни не по средствам условного гособразования, то оно эти сдержки тупо отменяет, а не меняет свой образ жизни, и так до тех пор, пока не упрется в фундаментальные причины и не развалится. Так было с Римской империей, так будет и с США. Сейчас у США стоит задача выкинуть доллар в корзину и развести всех на золото, которого у них все равно больше всех остальных. По сути, это возврат к той же ситуации, которую описывает Нечволодов - поменялся только мировой держатель золота - не Англия и Франция, а США, которые будут ссужать недостающее золото остальным, получая его же обратно + проценты, как они раньше “кормили” всех долларовыми кредитами. Ничего не изменится, если только не станет хуже. Золото или доллар, особой разницы для США нет, кроме того, что с золотом они еще могут оттянуть свой конец еще сантиметров на 5-10.


Михаил Майоров08-10-09

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Scolar10.10.09 01:51

Набор слабосвязанных неаргументированных утверждений. С таким стилем "Гербалайф" впаривать или "Властилину".
"...правительство США (или ФРС, как кому угодно) стремительно теряет доверие. Это в любой день (??) может привести к падению в доллара в гиперинфляцию. Которая по моим прогнозам наступит летом 2010 года." - Это слегка подправленный прогноз Авантюриста, у которого даны убедительные РАСЧЁТЫ, на которых прогноз основывается, вместо полубредового потока слов.
Если добавить к этому претензии из первого абзаца, возникают откровенные сомнения в адекватности мировосприятия автора. Уж извините, но мне кажется, автору стоит задуматься об этом.
Кстати, априори я относился скорее положительно, например, недавно упомянутая здесь статья про Францию в 30-е годы, хотя и однобока, полна любопытных фактов.
xenta10.10.09 03:07
Категорически поддерживаю предыдущего оратора.
И вообще ху из г-н Майоров с такими понтами и кашей в изложении? Кто нибудь знает? Поисковик явного ответа не дает.
k1310.10.09 07:25
Ничего не могу сказать о стиле изложения материала автором, но суть денег изложена правильно. Я так же думаю.
agl10.10.09 07:26
Ссылка
Господин Майоров - весьма авторитетный блоггер. Я, кстати, склонен, по многим вопросам, с ним соглашаться. В том числе и в позиции по деньгам.
kouroush10.10.09 07:33
agl
Он, кстати, у нас зарегистрировался недавно, может и прокомментирует здесь.
Если не будет нарушать правила по п. 2.4. Переход на личности, то и модераторам забот не будет.
evgeny74110.10.09 07:51
Кстати когда я выкладывал материал я в первую очередь ориентировался на обсуждение следующего: "Считается что золота мало. Его мол не хватит, для того чтобы обслужить мировую экономику, размер которой составляет 55 триллионов долларов в год..." Так как бытует мнение о том что золотовалютный стандарт возродить невозможно и единственная альтернатива всему доллар или аналог (СВР например). Автор достаточно легко опроверг данное мнение за что ему большое спасибо.
n-bitva10.10.09 07:58

Мое мнение о "господине Майорове". Вижу у него иногда то, с чем не согласен категорически. Но стараюсь не пропускать ни одной его новой статьи.
...
Во-первых, очень интересен его взгляд на жизнь и ситуацию в США изнутри.
Во-вторых, очень точно, емко и просто выражает очень запутанные демагогами от "экономики" вопросы, помогает вникнуть в их суть.
В-третьих, обладает очевидным литературным талантом, его статьи читать ВСЕГДА интересно, даже если не соглашаешься (одну шапку на все головы ведь не наденешь) с какими-то его аргументами.
Неординарная личность со способностями психолога, литератора и богатым личным жизненным опытом.
...
Свою популярность Майоров обрел заслуженно.
mcf10.10.09 08:16
Заметьте, американские банки ни кого больше не кредитуют.
Наглая ложь. Дальше не читал, ибо автор лжец.
salavat10.10.09 10:09
Я согласен с мнениями Scolar и mcf. Статья попсово-желтушечная :(
Про кредитную политику "американских банков" у нас недавно проходила инфа - ФРС купила более 100% ипотечных закладных выпущенных в 2009году Ссылка . Следовательно, американские банки как минимум, кредитуют рынок недвижимости штатов.
Однако, действительно, ЕСТЬ более чем существенный рост незаемных резервов на балансах банков Федерального резерва Ссылка , что говорит о том, что, скорее всего, ФРС БЕЗКОНТРОЛЬНО (для руководства, прежде всего, США) "печатает" долговые обязательства ФРС Ссылка чем то, что "американские банки ни кого больше не кредитуют".
Что касается пресловутого "золотого стандарта" - 30 т.тонн - это запас государств Ссылка
Между тем, интегральная добыча золота за всю историю человечества оценивается в 193т.тонн Ссылка
Если последняя ссылка не далека от истины, то спрашивается, СОГЛАСИТСЯ ЛИ "союз" государств на некий стандарт, в котором ХОЗЯИН (я имею ввиду "союз" государств, так сказать террариум единомышленников) имеет долю бизнеса в размере 15,5%. :(

Прочий10.10.09 10:10
Согласен с М Майоровым, что переход на золото в международной торговле неизбежен. Вопрос только во времени. Но я вовсе не уверен, что существующая финансовая система сможет пережить этот переход. Также, совсем не факт, что США смогут сохранить свое доминиркющее положение и вообще сохранятся как единое государство.
Епифан10.10.09 10:19

Предпочитаю обсуждать не автора, а статью. Верно написано. ТОлько ...вот нестыковочка маленькая в цифрах :

Давайте проведём простую арифметическую операцию – разделим величину мировой экономики на 365 дней в году – получим 150 миллиардов (дневной мировой ВВП). Теперь давайте возьмём мировой золотой запас – 30 тысяч тонн (один грамм равен тридцати долларам), разделим его на количество дней в году и получим 900 миллиардов долларов.

30 000 тонн = 30 миллиардов грамм Х на 30 долларов = 900 миллиардов долларов. В год. Делим на 365 получаем всего 2 миллиарда 465 миллионов в день...Всего. 150 - 2,465 = 147, 5 миллиардов долларо в дефицитус...Ошибка в расчете, после этой ошибки текст пошел наперекосяк.

Недавно я уже считал все это...

Ссылка

Не смогут они перейти на золотое обеспечение...

supalex10.10.09 10:41

Уважаемому Епифану.

Автор, на мой взгляд, некорректно выразил мысль. В примере с колбасой говорится, что для нормального поедания колбасы достаточно дневного запаса. Таким образом, делим экономику на 365 дней и сравниваем дневной ВВП с совокупным запасом золота.

xenta10.10.09 11:00
> evgeny741
Кстати когда я выкладывал материал я в первую очередь ориентировался на обсуждение следующего: "Считается что золота мало. Его мол не хватит, для того чтобы обслужить мировую экономику, размер которой составляет 55 триллионов долларов в год..." Так как бытует мнение о том что золотовалютный стандарт возродить невозможно и единственная альтернатива всему доллар или аналог (СВР например). Автор достаточно легко опроверг данное мнение за что ему большое спасибо.
Ваша убежднность заставлиа меня прочесть статью еще раз. Не, не подходит. Это не доказательство вообще. Оно не о том. Даже оставим в стороне математику Епифана, дело ведь не в том сколько золота есть, в конце концов (гипотетически) можно оценить граммм золота (или любого другого вещества) настолько высоко, насколько надо чтоб покрыть текущий оборот мира или деревни Гадюкино. Проблема в том что при сохранении современных экономических законов его надо будет как-то эмитировать. Ежедневно и подофига. И вот тут если жестко считать в граммах, не давая его "рисовать", золота и грубо говоря "не хватит". А если есть возможность заставить всех не рисовать дутое золото, то возникает вопрос, почему тогда просто так же принудительно не ограничить эмиссию существующих денег? Автор правильно говорит что золото может быть деньгами. Все что угодно может. Вопрос-то не в этом а в том что механическая замена не повлияет на характер экономических отношений, который в свою очередь быстро приведет такую "физическую" экономику к краху.
Что впрочем у автора тоже указано, статья вообще, так сказать, весьма эклектична :)
.
По статье можно сказать так: в ней нет ничего такого, чтобы раньше годами не перетиралось на эконом. форумах. И на гномьих сайтах и у авантюриста. Так сказать интересное не ново, а новое не интересно. Просто в кучку сгреблено всякое.ИМХО в статье нет главного - интересной авторской идеи которую стоит обсудить в целом.
Епифан10.10.09 11:11
> supalex

Уважаемому Епифану.

Автор, на мой взгляд, некорректно выразил мысль. В примере с колбасой говорится, что для нормального поедания колбасы достаточно дневного запаса. Таким образом, делим экономику на 365 дней и сравниваем дневной ВВП с совокупным запасом золота.

Мировая экономика - не колбаса...Золото - обеспечительная мера. Давайте возьмем маленький пример: долгосрочные рисковые контракты, где по идее тогда, золото должно просто лежать как обеспечительная мера. Пример - контракт Газпрома с немецким БАСФом, который в 08 году был продлен на 35 лет и по нему мы должны поставить 500 миллиардов кубов газа...Модно ли присвоить некий коэффициент риска данным контрактам? Естесственно. Они и просчитаны...Сколько золота должно тогда лежать в качестве обеспечительной меры? Просто лежать. Без движения...А таких рисковых операций- миллионы- от поставок каклами оружия, которое сомалийские пираты могут прибрать к рукам, до контрактов Росатома с Ираном, где гипотетически может начаться война...?

Идея автора была бы понятна, если такая суммарно ежедневная оборотистость была бы между ДВУМЯ государствами по долговременным и "спокойным " контрактам. Тогда, да, можно золото пускать в оборот...Как и что в принципе, и случилось с долларом в свое время только в мировом масшатабе... Как одновременно амеры обеспечат миллионы сделок в мире, между разными странами, транснациональными компаниями и самое главное - как обеспечить длинные операции и контракты, которые можно отнести к рисковым? Застраховать, правильно. Но хрен редьки не слаще. Даже хуже. Страховая компания сядет на этот мешок золота и не пустит его в оборот. А дефицит составляет - 147 миллиардов...А 900 миллиардов хватит на неделю...Давайт ериски тогда снизим в 10 раз - на 60 дней. В 50 раз - на 300 днёв всего. А дальше? Тада амерам курс надо опускать. Чтоб не посторяться - см. ссылку выше.


П.С. Именно потому, что золота не хватало и ввели доллар, который и обрушил все. Нехватка золота приведет к тому же, к чему привел нас доллар. Только инфляция во всех старнах будет как в Зимбабве- 2 миллиона процента в день...
Проб.шлем10.10.09 11:51
В принципе, согласен с расчётами Епифана. Хочу добавить. Необходимая денежная масса должна быть не меньше годовой суммы сделок делённой на количество оборотов денег. По Майорову получается, что деньги оборачиваются каждые сутки. Но это же не так! Они оборачиваются намного медленнее -- несколько раз в год. Плюс необходимые резервы и упомянутые Епифаном долгосрочные контракты и риски. Искусственно ввести золотовалютный стандарт теоретически возможно. Но только теоретически: большинству стран, включая Россию, он резко не выгоден. Что экономике не обязательно нужно золото, знал ещё Адам Смит. Резервная валюта должна опираться на обладание реальными материальными ценностями, нужными для жизни, мощь экономики и доверие к стране-эмитенту. Если бы Америка не влазила в долги, в т.ч. перед ФРС, доллару нечего бы не угрожало.

У золота есть неплохой шанс остаться одним из вспомогательных финансовых инструментов. Для этой цели оно очень удобно. Для укрепления золота в этой роли нужно, чтобы страны, обладающие самыми значимыми золотыми резервами и основным объёмом золотодобычи (важно и то и то) были союзниками и определяли правила функционирования мировой экономики. Если курс резервной валюты к реальным ценностям будет стабильным, цену золота можно будет в принципе привязать к деньгам (всё же не деньги к золоту!),-- тогда получится удобная имитация золотого стандарта.

Scolar10.10.09 12:08

Прошу прощенья, что прокомментировал свои впечатления от автора, а не от статьи. Но у меня претензии именно к строгости изложения. Например, "Эмитент бумажных долларов – правительство США (или ФРС, как кому угодно) стремительно теряет доверие. Это в любой день (??) может привести к падению в доллара в гиперинфляцию. "

НЕ МОЖЕТ быть гиперинфляции (т.е. роста цен в разы) в один день!! Девальвация (падение валюты относительно других) - и может, и бывает. Но внутренний рынок сша СЛИШКОМ ЁМКИЙ, чтобы произошла однодневная (или даже одномесячная) гиперинфляция - для этого недостаточно даже с самолётов деньги разбрасывать.

Золото не является удачным эквивалентом обмена. Представьте, есть, например, Германия, в которой живут, (для примера!), 100 миллионов человек, которые производят дофига товаров и услуг. Но золота на территории Германии, например, нет. А в Монголии (к примеру), золота ещё сотни тысяч тонн. Что делать Германии?? Отдавать свой труд за монгольские руды?? Только для того, чтобы пользоваться металлическим средством обмена? А не проще свою бумажную марку напечатать? Обойдется дешевле, защищена (в первом приближении) лучше, эмиссия регулируется без проблем, с криминалом проблем гораздо меньше. Да любая страна, которая на бумажные деньги перейдёт на фоне "золотого" мира, получит огромное ускорение в развитии! Собственно, история это уже проходила. И для выравнивания торговых балансов, привязки к золоту совершенно не требуется. Достаточно не накапливать чужие баксы сотнями миллиардов, и вообще лучше за рубли экспортировать то, на что спрос будет по-любому.

Если, как автор утверждает, "деньги - товар" (кстати, идиотсткий способ давать определение, ИМХО. Тогда определите, что такое "товар"? "товар - деньги"? или "деньги - деньги"?;) Не лозунги надо закидывать, а приводить строгие, работающие определения, и убедительную цепочку рассуждений. Так вот, если деньги - товар, а золото - лучшие деньги, ЧЕМ оно лучше других товаров??

Короче, неубедительно. Как минимум - спорно, причём спорить на 2/3 приходится с дурацким "лозунговым" стилем изложения. Таким образом, при всём моём глубоком уважении к инициативе знаменитого блоггера, реализация отвратительная, что компрометирует и сами идеи.

Единственное (для меня) содержательное место в статье - про то, что "с момента покупки, которую произвёл владелец кредитной карты, до момента, когда наличные деньги поступают на счёт продавца, проходит 120 дней. С каждым месяцем этот диапазон растёт на несколько дней". Непонятно, почему конкуренты не воспользуются возможностью сократить срок для завоевания клиентов. Виза и МастерКард - это ведь не банки, а просто платёжные системы, так? Может кто-нибудь прокомментировать этот момент, пожалуйста?

salavat10.10.09 12:19
Логика несоответствия масштаба цены золота масштабу мирового товарообмена легко решается масштабированием цены золота :) Сколько там надо чтобы золото стоило, чтобы обеспечить мировой товарооборот? :)
xenta10.10.09 12:22
> Scolar

..Единственное (для меня) содержательное место в статье - про то, что "с момента покупки, которую произвёл владелец кредитной карты, до момента, когда наличные деньги поступают на счёт продавца, проходит 120 дней. С каждым месяцем этот диапазон растёт на несколько дней". Непонятно, почему конкуренты не воспользуются возможностью сократить срок для завоевания клиентов. Виза и МастерКард - это ведь не банки, а просто платёжные системы, так? Может кто-нибудь прокомментировать этот момент, пожалуйста?

Не знаю что тут коментировать. Я время от времени выступаю в обоих качествах и плательщика и получателя. Срок зачисления обычно один день. Иногда час, иногда пара дней.

Можно предположить что банки рисуют эти деньги на своих счетах поросто по факту получения инфы о платеже, а реально получают от процессинговых центров через полгода (т.е. фактически кредитуют их на эти деньги на полгода), но верится с трудом. Зачем банкам такая беда?

Епифан10.10.09 12:31
Золото было удачным эквивалентом, когда не было глобальной экономики, объем промышленного и вообще валового мирового продукта не был таким фантастическим как сейчас. Тогда все ходили с мешочком золотых и серебрянных монет и радовались жизни. Золота уже не хватит никогда. Даже если в Монголии его - сотни тысяч тонн. Его еще добыть надо. А мировую экономику не остановишь и не ужмешь. Новым эквивалентом, одним из основных, могут стать и наверняка когда-станут что? - природные ресурсы- нефть и газ. То, чего много и жизненно необходимо. Основа мировой экономики. Золото, алмазы, изумруды,платина- дополнительно, в помощь... Это все подразумевают, но молчат. Тогда миру свои условия будут диктовать основные производители углеводородов...Россия, Иран, Сайд.Аравия, Катар, Венесуэла...А против будут сша, Китай, Европа...Но все равно мир к этому придет, ибо в условиях транснациональных экономик единая мера стоимости жизненно необходима. Или опять вернемся к тому, что было до 91 года - страны одного лагеря варятся в своем котле, остальные - в другом. У этих своя песня, у тех - своя. Но будет немного все по-другому. Связка производитель- потребитель. Потребитель- потребитель не сработает...Поэтому и предрекают разделение мира ( валют) на Россия-Европа, США - Латинская Америка,Китай- Центральная Азия...Сложно все...
salavat10.10.09 12:44
Рассуждения о товарном эквиваленте как о некой корзине минерального сырья не поддержат страны с наукоемкой экономикой. Их логика - почему бы не эквивалентить товар каким-нибудь банком изобретений или на худой конец такими науко и энергоемкими материалами как сверхчистый кремний или арсенид галлия ...
Епифан10.10.09 12:57
> salavat
Рассуждения о товарном эквиваленте как о некой корзине минерального сырья не поддержат страны с наукоемкой экономикой. Их логика - почему бы не эквивалентить товар каким-нибудь банком изобретений или на худой конец такими науко и энергоемкими материалами как сверхчистый кремний или арсенид галлия ...
С их стороны это будет неразумно и лицемерно. Автомобиль состоит на 60% где-то из углеводородов. Ну пусть япошки производят свои компьютеры и роботов без энергии...Кувалдой и палочками с гейшами это не сделаешь...А япошек достаточно продержать в блокаде месяц и им придет полный...принтер. У них запасов нефти и газа в совокупности на месяц...135 миллионов людей. А территория меньше России в 47 раз...Еще и газ им отключить. Через месяц проголодаются, два - озвереют, через три умными станут.
Епифан10.10.09 13:15
> salavat
Епифан
Лично я не против такого сценария :)
Я лично не верил и не верю всяким Вангам, Глобам и пр. провидцам, но то, что у России есть все шансы стать богатой, процветающей и безопасной страной, что предсказывала болгарская бабушка- я верю как и в то, что завтра утром взойдет солнце. Без альтернатив. Вот наши бы правители сдюжили и не упустили эти шансы...В них я тоже верю, поэтому буду спокойно работать и жить.Наши дети будут жить в другой стране, а внуки - так ваще...Слава России!
salavat10.10.09 13:27
2 Епифан ...Вот наши бы правители сдюжили и не упустили эти шансы...В них я тоже верю, поэтому буду спокойно работать и жить...
Да, неплохие ребята, хоть и юристы.
По поводу перспектив - мои ощущения аналогичны
Scolar10.10.09 14:03

Управляющую прослойку надо переформатировать. А это МИЛЛИОНЫ человек, которые регулируют работу остальных. Иногда мне кажется, что просто поувольнять напрочь все министерства будет полезно - действительно нужные функции быстро восстановятся, силами самих потребителей услуг управления, а паразитарные будут нарастать гораздо медленнее. Наши профильные МинНауки и МинОбр отсасывают половину денег за то, что осложняют жизнь учёным за оставшуюся половину. Бюрократия по грантам ведомств (в сравнеии с Академией Наук) невообразимая. У нас в институте 10 лет назад один замдиректора по финансам подписывал счёта, после чего их оплачивали в тот же день или назавтра. Сейчас это занимает не меньше недели (в т.ч. МОЕГО времени), счёт (на покупку оборудования с моего собственного гранта, с которого институт и так забирает свою долю в 20-40%) должны подписать пятеро, к нему должен быть приложен договор поставки с подписями и печатями, к нему - спецификации, всё это приходится переделывать по три раза (мне или сотрудникам, почему-то), плюс заявка, плюс "требование", выписка из планового отдела, 100% бессмысленное дублирование (и они все с этим согласны, но кивают на то, что не они это всё придумали). Администрация института раздулась раза в четыре, пока исследовательский персонал ужался почти наполовину, и ведущие исследователи занимаются написанием бумажек вместо работы. Всё это в итоге заканчивается потерей конкурентности, и переформатируется в проигранных войнах или революциях. Ничего этого и близко нет в Штатах или в Китае (хотя там свои проблемы, бесспорно, с финансами, со свободами и т.п.), общественное и производственное управление низкого уровня на порядок разумнее и эффективнее. К примеру, в Штатах не берут взяток, ни ДПС, ни соцработники, а в Китае не требуется метровая стопка бумаг, чтобы начать серьёзное производство. Вот если бы эту проблему решить, Россия бы рванула. Но как? Мы конечно и так вероятно станем "богатой, процветающей и безопасной" страной, но в три раза медленнее.

Topmo310.10.09 14:29
Второе предложение наиболее ярко говорит о Майорове. Бездоказательные обвинения всех подряд в краже идей у него, любимого, с 2006 года. Меня аж перекосило.

Сама статья лишена доказательной базы, а то, что приводится, посчитано неправильно. Общее направление мыслей верно, однако сейчас тунденцию развития ситуации не видит только слепой. Вышла бы эта статья 2 года назад, отношение было бы другое.

А сейчас, простите, это наглость и копирастия.
Епифан10.10.09 16:07

Управляющую прослойку надо переформатировать

А вот это - самый больной вопрос...Кадров нет, критерий отбора "наверх" нет. Блат, местничество, кумовство, дети, жены, дочери, любовницы, любовники, звонки. Ничего не меняется...Воровство , коррупция...Это есть и замалчивать это не надо. Надо многое менять в кадровой политике, под корень, практически, все. Возвращаться к старому номенклатурному отбору, где тоже было все - от звонков до любовниц, как и во всех странах мира, только на 10 порядков меньше. Отбор шел уже со студента 3 курса. Вообщем, правильно, без решения этого вопроса нам придется ехать очень медленно и долго.

Проб.шлем10.10.09 16:54
> salavat
Епифан
Лично я не против такого сценария :)

Добавлю от себя, что возможность удушить, скажем, Японию, прекратив поставку энергоресурсов, является именно реальной возможностью. Это как возможность нанесения ядерного удара: ознакомившись с планами нападения, разработанными генштабами ядерных держав на всякие варианты событий, можно подумать, что их составляли очень жестокие люди. А на самом деле мы благодаря ЯО 64 года живём без большой войны. Так должно получиться и с торгово-сырьевым контролем индустриальных стран и опирающейся на него финансовой системой. Особых жестокостей может не потребоваться, тем более, что ресурсов на планете много -- так или иначе пока должно хватить на всех.
т-кк10.10.09 17:02
Резервные валюты, бумажки-золото... Сгенерированный киловатт, зерно на элеваторе, доказанные 125 трл. кубометров газа в Ямальском регионе, на 5 трл. бакинских разведанного добра в Якутии, 600 млрд. зеленью инвнестиционная ёмкость Урала, мощности по добыче, транспортировке, переработке и пр, и пр.... Вот главные мерила всего сущего, всё остальное "деривативы". Зачем нам злато-серебро, когда простой продукт имеем?...
Xaoc10.10.09 17:03
"Бумажная экономика"? Наверное правильней все-таки называть "Доверительная экономика", раз уж в ней все строится на доверии. И поскольку золотой стандарт умер еще в прошлом веке, то следует начинать думать как обеспечивать это самое доверие. Нужна игра правила которой будут соблюдаться.
Karabass10.10.09 18:50
Положим, доллар обезценится в 5 раз и начнёт стоить 6 рублей. Что изменится в мировой политике и торговле? Ну, погорюют кредиторы о своих долларовых вложениях - и что дальше? А ничего... Начнут с оптимизмом ждать нового роста. Так что никакого финансового апокалипсиса. И кстати, стоит помнить, что на фоне внешнего долга таких стран, как например Германия (долг - 160% её ВВП), Франция (212% её ВВП), Бельгия (350% её ВВП), Великобритания (375% её ВВП), Швейцария (442% её ВВП), Ирландия (961% её ВВП), внешний долг САСШ (ок. 100% их ВВП) выглядит более чем скромно...
xenta10.10.09 19:22
> Karabass
Положим, доллар обезценится в 5 раз и начнёт стоить 6 рублей. Что изменится в мировой политике и торговле? Ну, погорюют кредиторы о своих долларовых вложениях - и что дальше? А ничего... Начнут с оптимизмом ждать нового роста. Так что никакого финансового апокалипсиса. И кстати, стоит помнить, что на фоне внешнего долга таких стран, как например Германия (долг - 160% её ВВП), Франция (212% её ВВП), Бельгия (350% её ВВП), Великобритания (375% её ВВП), Швейцария (442% её ВВП), Ирландия (961% её ВВП), внешний долг САСШ (ок. 100% их ВВП) выдлядит более чем скромно...
Как неоднократно отмечали классики проблема СШП не во внешнем долге, а во внутреннем. Внешний долг они могут всем простить а вот внутренний придется прощать самим себе. Эта процедура будет болезненна для населения в любом случае, что по идее и может вызвать внешнеполитические проблемы тоже. Основной вопрос как они собираются решать это дело. Тут классики расходятся во мнении)
Епифан10.10.09 22:18

Положим, доллар обезценится в 5 раз и начнёт стоить 6 рублей

Тогда мы убьем всю свою экономику...Ввозить станет намного дешевше, чем самим производить. Был у нас когда-то доллар 6 рублей. Все вот обвиняют Кириешку за дефолт 1998 года...А ему надо спасибо сказать. Я брал 50 баксов, заходил в палатку и покупал сигареты. Она мне сдачу тоже давала в долларах...Нац валюта была мерттвой, производство - в коме, страна лежала. Неужели не помним? 10 лет -то всего лишь прошло......Через год после дефолта страна встала. Сначала на колени, а сейчас- в полный рост. Доллар и сейчас стоит от силы 12-14 рублей. ЦБ его специально держит таким...Производство надо свое поднимать...Вон, Министр сх заявила, что за кавртал объем производства свинины вырос на 7 %. ЗА КВАРТАЛ...А вот когда поднимем, да еще и ограничения введем, вот тогда мона его и рушить на хрен. Год-два ишо...Будем пока зубами держаться за доллар...

Liven197811.10.09 13:40
Золото не есть деньги, это товар производимый субъектом (как и колбаса). Валюта

государства это - золото + колбаса + машины итд. Обобщаем, складываем, пасы, заклинание и получилась одна очень большая денешка, сново заклинание, поучилось много денешек, как раз чтоб купить что нить у другого субъекта, выплатить зарплату, построить дорогу, дом и всякое такое.

В БАНК ДЕНЕЖКУ ПОЛОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, В БАНКЕ ДЕНЕШКА ТУХНИТ, ПОТОМУ, ЧТО СОСТОВЛЯЮЩИЕ ДЕНЕШКИ ТОЖЕ ТУХНУТ. А ЗОЛОТО - ЭТО ЗЛО, ОНО ПОЧЕМУТО НЕ ТУХНИТ, НО ПОТЕРЯТЬ МОЖНО.

Timmer11.10.09 14:29

Попытаюсь отделить зерна от плевел, что показалось важным и интересным, что нет.

Деньги могут являтся товаром - абсолютно согласен. Успех США связан главным образом именно с этим, и грамотным использованием этотого свойства денег, в момент когда все возможные конкуренты просто лежали.

Специфика состояния "деньги-товар" именно доверие покупателя. Нет доверия и "бумажные деньги" не товар, а просто долговые расписки со всеми вытекающими, а именно необходимостью быть обеспеченными в "твердых" ценностях. И золото всего лишь одна из таких "твердых" ценностей, придание золоту сверх ценности считаю ошибкой и заблуждением автора.

Вот из этих постулатов и считаю необходимым исходить. Поэтому все с опаской смотрят на доллар -он на рынке денег товар номер один и он же платежное средство! Проблема в том, соответствует ли доллар как платежное средство доллару, как товару и если нет, то приобретает ли он эквивалентную стоимость, как долговая расписка! Сравнивать по странам внешний долг с ВВП глупо, как килограмм с литром. Парадокс ситуации: килограмм сравним с литром только в случае с дистилированной водой.

Доллар-"дистилированаая вода" ситуации, а имено: его инфляция и дефляция имеют самую прямую связь, которой нет у других валют мира. Именно поэтому все смотрят на состояние экономики и общества именно США.

Scolar11.10.09 15:42

Надо перестать выступать обеспечением чужой валюты, иначе её проблемы становятся нашими. В настоящее время Российский (и в знаительной степени мировой) ВВП является обеспечением $. Проявляется это в возможности купить за $$ наши товары и услуги, от поездки на такси до услуг репетиторов для детей до квартиры в Урюпинске до цистерны бензина или целого НПЗ. Однако в штатах нельзя купить квартиру или пылесос за рубли! Обращаясь (и хранясь у граждан и организаций;) в России наравне с рублём, чужие деньги сужают область рублёвого обращения и постоянно вызывают рублёвую инфляцию.

> Karabass
Положим, доллар обезценится в 5 раз и начнёт стоить 6 рублей. Что изменится в мировой политике и торговле? Ну, погорюют кредиторы о своих долларовых вложениях - и что дальше? А ничего... Начнут с оптимизмом ждать нового роста. Так что никакого финансового апокалипсиса. И кстати, стоит помнить, что на фоне внешнего долга таких стран, как например Германия (долг - 160% её ВВП), Франция (212% её ВВП), Бельгия (350% её ВВП), Великобритания (375% её ВВП), Швейцария (442% её ВВП), Ирландия (961% её ВВП), внешний долг САСШ (ок. 100% их ВВП) выглядит более чем скромно...

Если штаты не смогут и дальше финансировать хотя бы свой дисбаланс во внешней торговле ($B600-800 ежегодно!) за счёт печатания денег, которые принимают везде, им придётся жить по средствам и проводить менее агрессивную политику.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества

 Новостивсе статьи rss

» "Газпром" отверг заявленные в арбитраж требования "Нафтогаза" по транзиту
» Полиция Швеции начала проверку о возможной диверсии на "Северном потоке"
» Евросоюз вываливает в мусор гигантские объёмы продовольствия — The Guardian
» Третий десантный корабль нового поколения поступит на вооружение ВМФ Китая
» Tagesspiegel назвала диверсию возможной причиной падения давления на «Северном потоке»
» Опубликованы первые итоги референдумов на участках в России
» Хакер RaHDIt сообщил об ударе для разведки Украины после обнародованных данных
» Время для подписания декларации ЕС-НАТО настало, заявил Столтенберг

 Репортаживсе статьи rss

» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии
» Россия, Азербайджан и Иран ускоряют работу над альтернативой Суэцкому каналу
» Владимир Дегтярь: ракета "Сармат" обесценит все наработки НАТО
» Французов из Африки выгоняют ради России
» В Евразии может возникнуть самодостаточный геоэкономический комплекс: Федор Лукьянов - о том, как меняется мироустройство и что показал саммит ШОС
» Обещания помощи, которые Запад не выполнил
» Еврокомиссия нацелилась на ликвидацию своего энергорынка

 Комментариивсе статьи rss

» За последние десять лет аграрный экспорт вырос в три раза
» На туманном Альбионе: история пиратского радио Великобритании
» "Гринпис" пора на выход из России
» Что это было? Чья победа? Кто побеждён? Память о Второй мировой в неевропейских странах
» Что сказал Сергей Лавров на пресс-конференции в ООН. Главное
» Глава Еврокомиссии пригрозила "последствиями" для Италии в случае победы правых на выборах 25 сентября
» Обманчивая тишина на мелитопольском направлении — обзор ситуации в зоне СВО
» Американский доллар идет по трупам других валют

 Аналитикавсе статьи rss

» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
» Торговля Африкой
» Нефтегазовые доходы бюджета России
» Искусство маленьких шагов в большой нефтяной дипломатии. Обобщение
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"