Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Падение доллара на руку США, но беспокоит другие страны
30.10.09 18:36 Экономика и Финансы
Снижение ценности доллара помогает восстановлению экономики США, но Европа и Япония опасаются последствий этого явления.
Лондон. Драматическое снижение доллара США помогает восстановлению экономики США, но вызывает сигналы тревоги за границей, когда руководители корпораций, политические деятели и ученые мужи называют его одной из самых больших угроз для восстановления, которое идет полным ходом в Европе и Японии.
Растущее беспокойство за границей в отношении падения доллара подчеркивает то, насколько обменные курсы превратились в растущий источник напряженности, когда многие страны всеми правдами и неправдами стараются овладеть самой слабой валютой, чтобы увеличить объем экспорта и защитить свои рынки от иностранной конкуренции.
Доллар США пошел на крутое снижение – упал на 18% в сравнении с евро за прошедшие 12 месяцев, и более чем на 40% в сравнении с южноафриканским рэндом и австралийским долларом - в то время, как официальные лица США по сути дела снизили его ценность, печатая деньги и устанавливая почти нулевые процентные ставки для того, чтобы запустить экономику.
Такое развитие событий резко улучшило торговый дефицит США, в то время как все, начиная от сотовых телефонов производства США и кончая мебелью, внезапно становится более конкурентоспособным и дома и за границей наряду с предоставлением иностранным производителям больших стимулов по созданию рабочих мест в Соединенных Штатах. Эксперты говорят о том, что тяжесть спада в Соединенных Штатах, как и уровень безработицы, были бы гораздо хуже, не будь слабого доллара.
В то же время это лишь оказало противоположный эффект на немецкие стиральные машины и японские автомобили, делая их менее конкурентоспособными в ценовом отношении на самом большом в мире рынке – в Соединенных Штатах. Более того, те же самые японские автомобили и немецкие стиральные машины также являются менее конкурентоспособными на самом быстро растущем рынке в мире – в Китае. Это происходит оттого, что китайский юань, все еще тесно привязанный к цене американской валюты, упал на мировых рынках столько же, сколько и доллар, нанеся двойной удар по странам с быстро растущими в цене валютами, наподобие евро. Это также означает, что Китай как страна, которая обладает единственным самым большим активным торговым балансом с Соединенными Штатами, фактически оказался в ситуации, когда его положительное сальдо выросло во время спада.   Развивающиеся страны
Другие развивающиеся страны, такие, как Бразилия, чьи валюты не привязаны к доллару, оказались настолько озабочены ростом цен, что недавно ввели новые меры по контролю за инвестициями, чтобы остановить падение доллара США. Европейские компании, включая находящуюся в Швейцарии компанию "Nestle", где франк вырос на 13% по отношению к доллару за прошедшие 12 месяцев, называют обменные курсы в качестве гораздо большего фактора, оказавшего влияние на недавние снижения их доходов, чем слабый глобальный спрос.
"Мы теряем конкурентоспособность на глобальном уровне именно из-за этого", жаловался Хосе Мануэль Родригес Бордильо - генеральный директор испанского "Agrosevilla" - одного из крупнейших в мире оливковых экспортеров. "Это не может больше так продолжаться; мы теряем 15% [доходов] в этом году только из-за обменного курса".
Слабый доллар становится источником международной напряженности, особенно в отношениях США с Европой. Официальные лица в 16 странах, которые используют евро, предупреждают, что продолжающееся снижение доллара может создать долгосрочные структурные проблемы для Европы, принуждая к снижению заработной платы и ухудшению вопроса занятости на месяцы и годы вперед. На этой неделе главный помощник французского президента Николаса Саркози назвал покупательную способность доллара "бедствием" для Европы, предупреждая о губительных последствиях для мировой экономики, если он останется на своих существующих уровнях. В некоторых кругах снижение доллара рассматривается в качестве протекционистского шага со стороны Соединенных Штатов, что категорически отрицается официальными лицами США.
"Если доллар пойдет по этому пути, то лишь потому, что именно этого хотят американцы", написал на этой неделе экономический комментатор Ив де Кердрель во французской газете "Le Figaro". "В глобализованной экономике, где сохраняются национальный эгоизм, но где таможенные барьеры почти исчезли, лучшая защита состоит в игре на обменных курсах".
В то же время эксперты говорят, что падение доллара отражает основную истину в экономике: финансовое положение США больше не является столь же надежным, каковым оно было однажды. Вместо того, чтобы быть недооцененным, как утверждают многие, доллар все еще имеет пространство для дальнейшего падения.
"Доллар слабеет в основном не оттого, что люди покупают иены, и не оттого, что они думают, что Япония вдруг снова станет следующей горячей точкой", сказал главный экономист в HSBC в Лондоне Стивен Кинг. "Нет, просто уже есть понимание того, что в некотором весьма определенном и критически важном смысле, доллар и США потеряли свою ориентацию. США позаимствовали слишком много от иностранцев. Они получили растущий бюджетный дефицит и располагают совсем немногими способами для постановки его под контроль, которые инвесторы рассматривают в качестве жизнеспособных. Все эти моменты оказывают влияние на ценность валюты".   Доверие со стороны инвесторов
Доллар также упал, потому что инвесторы чувствуют себя более уверенными в отношении мировой экономики. В момент пика кризиса доллар рассматривался в качестве самой безопасной гавани во время шторма. По мере того, как буря стихает, инвесторы снова выбирают курс в направлении растущих рынков, которые, учитывая плохое финансовое положение и нестабильность процесса восстановления в Соединенных Штатах, уже не выглядят столь же рискованными, как это было когда-то.
Это вызвало умеренный лавинный эффект. По мере того, как доллар слабеет, он становится менее привлекательным для того, чтобы его накапливать, вследствие чего инвесторы все чаще отказываются от валюты и делают вложения в нефть, золото и акции. Это, в свою очередь, помогло подпитать сильное восстановление цен на сырьевые товары и рост на фондовом рынке в последнее время.
Все еще сохраняется риск полномасштабного обвала доллара, что может вынудить Федеральную резервную систему внезапно поднять процентные ставки, тем самым нанося потенциально серьезный удар по восстановлению экономики США. Это может случиться, если такие основные держатели долларов, как Китай и Япония, начнут распродавать свои авуары. Китай, в частности, заявил о необходимости отказаться от доллара как резервной валюты, хотя аналитики говорят, что китайцы пока поддержали те требования лишь незначительными мерами, направленными на то, чтобы избавляться от своих активов. Существуют также опасения о том, что политика США по наводнению экономики дешевыми деньгами может привести к росту инфляции, как это уже начало происходить в Великобритании - стране, где когда-то могущественный фунт стерлингов подвергся унижениям, упав в сравнении как с евро, так и долларом.
Но на данный момент слабый доллар представляет собой такую проблему, которая приносит Соединенным Штатам удовлетворение.
"На настоящий момент это обеспечивает нам экономический подъем", сказал директор Института мировой экономики имени Петерсона в Вашингтоне К. Фред Бергстен. "Наш вывод состоит в том, что покупательная сила доллара является примерно такой, какой она и должна быть".   (В данное сообщение внес вклад корреспондент Эдвард Коди в Париже).   Энтони Файола "Washington Post", 29 октября 2009 года Перевод – "Zpress.kg"
 

ZeBaO01.11.09 02:52
Доллар??? Хммм…немного логики.

Нет никакого секрета в том, что доллар США это билет ЧАСТНОГО БАНКА. Если быть несколько точнее,

"…..Федеральный Резервный Банк – консорциум двенадцати частных банков, которые не являются частью правительства Соединенных Штатов. Эти частные банки получают заказы от Монетного Двора США на печатание денег, либо просто вводят цифровые деньги в свои компьютеры и получают реальные деньги в виде ростовщических процентов, и распределяют их среди своих членских банков. Доходы идут в карманы банков, общество США не получает от этого никакой выгоды.

Основные собственники Федерального Резервного Банка:

Ротшильды Лондона и Берлина
Братья Лазард из Парижа
Израэль Моисей Шиф из Италии
Кюн, Лёб и К из Германии и Нью-Йорка
Вартбург-Компани Гамбург, Германия
Леман Бразерс, Нью-Йорк
Голдман, Сакс из Нью-Йорка
Рокфеллер Бразерс, Нью-Йорк

Все эти банки связаны с Банковскими Домами Лондона, которые, в конечном счете, и контролируют деятельность вышеперечисленных лиц…."
( Отрывок из статьи "Кровавая история Федерального Резервного Банка: Банкстеры – худшие из мировых гангстеров" с интернет - ресурса "Война и Мир)

Замечу, что речь идёт о самом обыкновенном мошенничестве, причем статья за этот подвиг, не зависимо от названия страны, шансов на спасение организаторам и соучастникам не оставляет никаких абсолютно.

А теперь принцип мошенничества, попробую максимально просто.

Скажем, нужно правительству США 1 миллион долларов на год. Предоставив гарантии Федеральному Резервному Банку в виде документально оформленных обязательств на эту сумму, получают этот самый 1 миллион долларов, скажем, под 2% годовых. А теперь попробуйте ответить на простой вопрос - если в обороте бумажек на 1 миллион, откуда взяться для оплаты сверх этой суммы ещё и 2%???
На мой взгляд, не составляет особого труда понять то простое сказанное - если доллары появляются в обращении только через ПРОЦЕНТЫ, то при всём желании погасить долг нет никакой возможности. Повторюсь - речь идёт прежде всего о МОШЕННИКАХ, и как Вы уже поняли, расплатиться с долгами при этой схеме нет абсолютно никакой возможности, потому и долг США столь огромен.

В России мошенничество идёт по несколько другой схеме.

Для справки - ЦБ РФ связан обязательством с Международным Валютным Фондом - "…в 1992 г. Российская Федерация приняла финансовую модель Международного валютного фонда (МВФ), приведя собственную денежную массу к объемам, равным экспортному потенциалу государства, выраженному в долларах США". (Энтони Саттон "Власть доллара")
То есть, сколько долларов в страну пришло, столько, через курс, рублей и должно быть. Если Вам встречалось слушать выступления экономических гуру по телевизору, наверняка помните – постоянно твердили о риске "перегрева" экономики. Под это дело значительная часть валютных поступлений уходила, скажем, в ценные бумаги того же ФРС. Результатом подобных действий было следующее – в страну приходила довольно не большая часть долларов, а, следовательно, количество рублёвой массы так же не было большим. При этом ЦБ РФ ежедневно проводит продажу долларов, то есть изымает часть рублёвой массы, запишите сюда вклады граждан и проценты под 20% годовых.

Я хотел сказать, что создается ситуация, когда, учитывая кредитный характер экономики, вернуть долг с процентами у, скажем предприятия, нет абсолютно никакой возможности. И хотя правительство РФ, в отличие от правительства США, в долг у ЦБ денег не берёт – но и шибко не тратиться. Добавьте сюда байки о чудесной силе малого и среднего бизнеса, то есть всё та же долговая яма. При этом лекторы не объясняют, как малому и среднему бизнесу выдержать конкуренцию с транснациональными компаниями, а ведь в Россию как раз и идёт вся эта братия – но это уже лирика.

Осталось пару слов о Международном Валютном Фонде

Все страны, члены МВФ вносят определённую плату за членство, всё в тех же долларах и связаны указанными выше обязательствами - то есть, для закабаления страны используются, в том числе и, её же средства.
А теперь возьмём самый простой случай, на примере, скажем, страны без названия.

На первом этапе в страну идёт массовый поток дешёвых кредитов, а курс доллара убивает любую конкуренцию с западом – страна переходит на импорт. Для полноты картины добавьте сюда жуликов у кормушки, с кубышкой на всё том же западе. При этом искусственно завышаются, через биржу конечно, цены на вывозимое из страны - скажем, полезные ископаемые. Всё равно в страну приходят крохи - основная часть тратится на покупку зарубежных акций – облигаций и прочий мусор.

На втором этапе, через некоторое время, достаточное для того, что бы разрушить экономику страны, проценты на кредит увеличиваются, либо идёт простой отказ в кредитовании – а мы не забываем, что страна во многом зависит от импорта. Попутно резко падают цены на те самые вывозимые полезные ископаемые - а значит, количество местной денежной единицы в обращении падает, а мы не забываем, что валюта местная напрямую связана с экспортным потенциалом государства. Попутно выясняются, что те самые акции- облигации полный ноль. В результате получаем массовый характер банкротств, полный ноль в магазинах со всеми вытекающими. Как раз в этот момент на арену и выходит МВФ, с предложением кредитования – а больше просто никто не даёт. Причём основная часть полученного кредита идёт на оплату долгов перед всё теми же западными кредиторами за кредиты сделанные ранее – то есть риск у частных банков ранее кредитовавших полностью отсутствует.

На этапе третьем встаёт необходимость оплаты долга уже перед МВФ, а под это дело продаётся в стране всё что можно. Конечно за копейки, естественно всё тем же представителям запада. Не забываем прямую заинтересованность жуликов местных в сохранении кубышки всё на том же западе.

Чуть не забыл. Возникает вопрос - как такое возможно?

"Лондон, 25 июня 1863 г.
Господам Иклехеймеру, Мортону и Вандергульду
№3, Уолл-стрит,
Нью-Йорк, США

Уважаемые господа!

Господин Джон Шерман написал нам из городка в Огайо, США о прибыли, которую можно извлечь из деятельности национального банка в результате принятия вашим конгрессом нужного закона. Копия данного закона прилагается в нашем письме.
Данный закон был составлен на основе плана, сформулированного Ассоциацией банкиров Великобритании и рекомендованного ею же нашим американским друзьям. Если закон будет принят, он принесет колоссальные прибыли банковскому братству по всему миру.

Господин Шерман сообщает, что в случае принятия закона, капиталистам впервые представится возможность сосредоточить в своих руках огромные ресурсы. Закон передает национальному банку практически полный контроль над внутренними финансами.
"Меньшинство, которое понимает суть данного строя, - пишет он, - либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет являться какой-либо угрозой. С другой стороны, подавляющая часть людей, неспособных понять своим умом, что капитал извлекает огромные прибыли из системы, будет молча нести свою ношу, даже не подозревая, что система безразлична к их нуждам".

Ваши навеки,

Братья Ротшильды" [John R. Elson, Lighting Over the Treasury Building (or an expose of our banking and currency monstrosity, America′s most reprehensible and un-American racket), (Boston: Meador Publishing CO., 1941), pp., 51-52.]
Такая вот картина маслом. Ваше мнение.
Михаил01.11.09 23:57

Уважаемый ZeBaO:

Вы интересно описали современную финансовую систему, её недостатки и механизм герерирования кризисов в отдельных странах. Правда, от осознания того что этой самой финансовой системой управляет не Правительство США (дальше идёт длинный список чиновников), а частные лица (далее идёт длинный список банкиров-финансистов-владельцев-вкладчиков) лично мне не стало не холодно ни жарко: свою фамилию ни в одном списке я всё равно не найду.

Делать-то что? Как перестроить международную финансовую систему или фин. системы отдельных стран чтобы избежать кризисов? Если у Вас есть конструктивные соображения о более живучей и стабильной фин. системы - поделитесь, пожалуйста; будет очень интересно.

ZeBaO03.11.09 05:55

Хммм...за разъяснениями в вопросе перестройки международной финансовой системы или фин. системы отдельных стран чтобы избежать кризисов могу лишь порекомендовать обратиться к финансовым гуру и экономическим аналитикам положенным по штату интернет - ресурсу Война и МИР . Разложат по полкам - к гадалке не ходи.

А я , прежде всего, я говорил о МОШЕННИКАХ и МОШЕННИЧЕСТВЕ. Если я не ошибаюсь, Вы называете это "недостатки и механизм генерирования кризисов в отдельных странах " - но ,на мой взгляд, квалифицируется этот подвиг , в нашей стране, статьёй 159 Уголовного кодекса РФ - Мошенничество.

mcf03.11.09 10:56
До тех пор, пока США управляется финансовыми корпорациями не изменится ничего. Обамка будет плясать под их дудку еще некоторое время, пока не настанет полный крах. Давно уже пора вводить мировую валюту не привязанную вообще ни к чему, но и не эмитируемую. И это не так сложно, опыт уже есть на примере Евро.
Михаил03.11.09 18:43

Уважаемый ZeBaO:

Насколько я понимаю, ФРС - частно-государственное образование задачей которого является стабилизация финансовой системы Америки. Хотя она состоит из частных банков, но главу ФРС (ныне - Бернанке) назначает Президент США.
Меня с некоторых пор интересует, сможет ли ФРС сказать "Нет" правительству США? Типа: правительство выпускает кучу казначейских обязательств для покрытия огромаднейшего дефицита, лохов на покупку не находится, так как все потенциальные покупатели уверены в неспособности США отдать долги. Остаётся одна надежда - на ФРС. Если ФРС - частная контора, то она должна подумать, принесёт ли предложенная Правительством США сделка прибыль и исходить из этого. Если ФРС - государственная контора которой, по сути, предлагают напечатать необеспеченных бумажек, то она должна взять под козырёк и сказать "Есть!" - и напечатать эту самую кучу бумажек.
Итак, может ли ФРС отказать правительству США в покупке казначейских обязательств руководствуясь только соображениями собственной корпоративной прибыли? Можете ли Вы ответить на этот вопрос?

ZeBaO05.11.09 07:00

Немного "Война и МИР"

"Федеральный Резерв "засветился" после оплаты "групп поддержки" во время президентской компании Вудро Вильсона. Вильсон подписал билль, согласно которому, денежное обращение было вверено двенадцати региональным частным банкам. Впоследствии Вильсон, очень сожалея о принятом тогда решении, говорил:

"Я наиболее несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется системами кредита. Наша система кредита сконцентрирована в одних руках. Развитие страны, а, следовательно, и вся наша деятельность находятся в под контролем нескольких людей. Мы пришли к худшей форме управления, к наиболее контролируемому и подавленному правительству в цивилизованном мире. В правительстве больше нет свободного мнения, больше нет убежденности и при голосовании, не учитывается мнение большинства, но есть мнение и принуждение небольшой доминирующей группы лиц".

( /ru/exclusive/view/28106/ /ru/exclusive/view/28106/ )

"4 июня 1963 года, президент Кеннеди подписал президентский декрет "Исполнительный приказ №11110" Приказ фактически, лишал Федеральный Резервный Банк полномочия давать ссуды правительству США под проценты. Президент Кеннеди объявил, что находящийся в частном владении Федеральный Резервный Банк вскоре будет выведен из этого бизнеса. Этот приказ давал право Министерству финансов выпускать серебряные сертификаты под серебро, имеющееся в казне. Это приказ президента действителен до настоящего времени. Менее чем через пять месяцев, после подписания этого приказа – президент Кеннеди, 22 ноября 1963 года был убит……

… Согласно документам Конгресса, правительство США может выкупить Федеральный Резервный Банк в любое время за 450 миллионов долларов….

…. Находящийся в частном владении Федеральный Резервный Банк ни разу не подвергался аудиту и никогда не платил подоходного налога со своих сказочных доходов"

( /ru/exclusive/view/28790/ /ru/exclusive/view/28790/ )

Немного истории

"…Следующая цитата была перепечатана в США, в газете "Айдахо лидер" 26 августа 1924 года, и была дважды зачитана в Хансарде: доктором философии Джоном Эвансом в 1926 году и доктором философии М.Д.Кованом на конференции 1930-1931 года.

В 1891 году американским банкирам и их агентам был разослан конфиденциальный циркуляр, содержащий следующие заявления:

"Уполномочиваем наших агентов по заемным операциям в западных штатах предоставлять наши фонды под гарантию недвижимой собственности, с истечением срока займа 1 сентября 1894 года и ни днем позже этой даты.

Первого сентября 1894 года не возобновлять займ ни при каких условиях.

Первого сентября мы потребуем наши деньги, исполним ипотечные условия и станем кредиторам владеющими землей.

Мы сможем завладеть двумя третями всех ферм к западу от Миссисипи и тысячами ферм также и на востоке от Большого Миссисипи, установив наши собственные цены.

Также сможем завладеть тремя четвертями ферм на западе и деньгами всей страны.

Следовательно, фермеры превратятся в арендаторов, как в Англии." (Арендовать = брать в пользование на определенный срок за деньги. Фермеры теряли право собственности на свои земли посредством этого маневра, таким образом были вынуждены "арендовать" земли, чтобы обрабатывать их, выплачивая банкирам соответствующую арендную плату)"

Ещё раз о принципе МОШЕННИЧЕСТВА, положенного в основу ФРБ или ФРС – название на Ваше усмотрение :

Билет частного банка ( доллар США) попадает в обращение ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПРОЦЕНТ, но заплатить процент невозможно в принципе - добавочные деньги просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ в обороте.

А теперь Ваш вопрос

" Итак, может ли ФРС отказать правительству США в покупке казначейских обязательств руководствуясь только соображениями собственной корпоративной прибыли?"

Не забываем:

1. В основе получения " собственной корпоративной… прибыли(?) как раз и лежит мошенничество связанное с обменом билетов(?)...купонов(?) частного банка(?) на обязательства государства.

2. Согласно документам конгресса, правительство США может выкупить Федеральный Резервный Банк в любое время за 450 миллионов долларов.

3. "…Меньшинство, которое понимает суть данного строя, - пишет он, - либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет являться какой-либо угрозой…"

Получаем

" Итак, может ли ЧАСТНЫЙ БАНК отказаться от мошенничестве при обмене собственной макулатуры на ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА (отказать правительству США в покупке казначейских обязательств), если в этом мошенничестве заключается часть собственной корпоративной прибыли?"

Иначе говоря, Вы предлагаете не просто просчитать действия значительной группы лиц находящейся под угрозой разоблачения весьма и весьма масштабного мошенничества, но, как минимум, определить последствия в каждом из возможных вариантов.

Хммм…

P.S. Лишним не будет

/ru/analysis/view/28764/ /ru/analysis/view/28764/

Amadeus08.11.09 17:27

Предлагаю свой вариант оздоровления мировой финансовой системы и восстановления дисбаланса валют. Немного экстравагантный, но по-моему, действенный способ.

Так как доллар де факто имеет статус единой мировой валюты, разрешить центробанкам всех стран самостоятельно печатать доллары в соотвествии с потребностями своего внутреннего рынка (постепенно уменьшая долю нац.валюты в обращении). Через определенное время в мире останется только одна валюта и все страны окажутся в равных условиях. При этом отпадает необходимость внешних заимствований и автоматически снимается проблема зависимости третьих стран от МВФ.

universum08.11.09 18:10
> Amadeus

Предлагаю свой вариант оздоровления мировой финансовой системы и восстановления дисбаланса валют. Немного экстравагантный, но по-моему, действенный способ.

Так как доллар де факто имеет статус единой мировой валюты, разрешить центробанкам всех стран самостоятельно печатать доллары в соотвествии с потребностями своего внутреннего рынка (постепенно уменьшая долю нац.валюты в обращении). Через определенное время в мире останется только одна валюта и все страны окажутся в равных условиях.

В Зимбабве необходимо вводить этот метод в первую очередь. И я Вас уверяю, через год обычный зимбабвийский дворник (если там таковые есть), будет получать ежемесячную зарплату, равную всему внешнему долгу США.
Amadeus08.11.09 18:50
> universum

В Зимбабве необходимо вводить этот метод в первую очередь. И я Вас уверяю, через год обычный зимбабвийский дворник (если там таковые есть), будет получать ежемесячную зарплату, равную всему внешнему долгу США.

А сейчас, напечатав доллары, США может скупить несколько зимбабвийских экономик, и еще останется денег на несколько войн, где-нибудь в районе Ирака и Афганистана. Это разве лучше?

Кстати, для планеты польза от простого дворника больше, чем от какого-нибудь натовского генерала. Так что я ЗА выскокую зарплату зимбабвийским дворникам и всем остальным, кто зарабатывает честным трудом.

Ладно изменим вариант. Право на изготовление долларов предоставляем независимому центральному банку и в размерах, не превышающих ВВП соответствующей страны (+5% на развитие в год). Деньги даются один раз и возвращать их не надо (как кредит). Эти деньги и будут составлять бюджет страны и уже от местных правительств и финансовых властей будет зависеть как распорядиться этими деньгами - раздать все дворникам или вложить в экономику.

Rene08.11.09 23:58
>ZeBaO
Cкажем, нужно правительству США 1 миллион долларов на год. Предоставив гарантии Федеральному Резервному Банку в виде документально оформленных обязательств на эту сумму, получают этот самый 1 миллион долларов, скажем, под 2% годовых. А теперь попробуйте ответить на простой вопрос - если в обороте бумажек на 1 миллион, откуда взяться для оплаты сверх этой суммы ещё и 2%???
На мой взгляд, не составляет особого труда понять то простое сказанное - если доллары появляются в обращении только через ПРОЦЕНТЫ, то при всём желании погасить долг нет никакой возможности. Повторюсь - речь идёт прежде всего о МОШЕННИКАХ, и как Вы уже поняли, расплатиться с долгами при этой схеме нет абсолютно никакой возможности, потому и долг США столь огромен.
------------------------------------------------------

Как я понял, долги гасятся с новых кредитов, наращивание кредитных денег в системе должно равнятся росту ВВП, иначе инфляция или дефляция.
ZeBaO09.11.09 03:13

Хммм...

Давайте попробуем ещё раз

1. Доллар США – Билет ЧАСТНОГО Федерального Резервного Банка.

2.В основе Федерального Резервного Банка лежит МОШЕННИЧЕСТВО - Билет частного банка ( доллар США) попадает в обращение ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПРОЦЕНТ, но заплатить процент НЕВОЗМОЖНО в принципе - добавочные деньги просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ в обороте.

3.В этом МОШЕННИЧЕСТВЕ заключается часть собственной "корпоративной прибыли" ЧАСТНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВНОГО БАНКА.

Прежде чем задать всем вопрос хочу заметить, что тема ФРБ в США для обсуждения ЗАКРЫТА, а, скажем, в России разговор о ФРБ или ФРС обычно сводится к вопросу ОТВЕСТВЕННОСТИ США за обеспечение доллара США.

А теперь вопрос -

На Ваш взгляд, в случае раскрытия мошенничества или в случае освещения мошенничества в прессе или инете - последствия?

P.S.

В России мошенничество идёт по несколько другой схеме.

Для справки - ЦБ РФ связан обязательством с Международным Валютным Фондом - "…в 1992 г. Российская Федерация приняла финансовую модель Международного валютного фонда (МВФ), приведя собственную денежную массу к объемам, равным экспортному потенциалу государства, выраженному в долларах США". (Энтони Саттон "Власть доллара")

То есть, сколько долларов в страну пришло, столько, через курс, рублей и должно быть. Если Вам встречалось слушать выступления экономических гуру по телевизору, наверняка помните – постоянно твердили о риске "перегрева" экономики. Под это дело значительная часть валютных поступлений уходила, скажем, в ценные бумаги того же ФРС. Результатом подобных действий было следующее – в страну приходила довольно не большая часть долларов, а, следовательно, количество рублёвой массы так же не было большим. При этом ЦБ РФ ежедневно проводит продажу долларов, то есть изымает часть рублёвой массы, запишите сюда вклады граждан и проценты под 20% годовых.

Я хотел сказать, что создается ситуация, когда, учитывая кредитный характер экономики, вернуть долг с процентами у, скажем предприятия, нет абсолютно никакой возможности. И хотя правительство РФ, в отличие от правительства США, в долг у ЦБ денег не берёт – но и шибко не тратиться. Добавьте сюда байки о чудесной силе малого и среднего бизнеса, то есть всё та же долговая яма. При этом лекторы не объясняют, как малому и среднему бизнесу выдержать конкуренцию с транснациональными компаниями, а ведь в Россию как раз и идёт вся эта братия – но это уже лирика.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Кредиторы потребуют от Украины платить проценты по госдолгу уже в 2025 году — WSJ
» Минэнерго Украины: Страна теряет больше энергомощностей, чем восстанавливает
» Российские войска освободили Очеретино в ДНР
» Indian Express: Скидка разжигает аппетит Индии к российской нефти
» Макрон: Российские ракеты угрожают Европе
» СМИ: советник Байдена признал, что помощь США Украине не остановит Россию
» США заявили, что оборонный пакт с Саудовской Аравией невозможен без мира с Израилем
» Евродепутат Нацобъединения указал в Valeurs actuelles на беспредел в использовании бюджета ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"