Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Мир Рокфеллера, Совет по международным отношениям и Трёхсторонняя комиссия
16.05.12 11:17 Мировое правительство

Источник

Данный текст является выдержкой из готовящейся к публикации книги Эндрю Гэвина Маршалла при поддержке "The People’s Book Project".

Вплоть до окончания первой половины 20 столетия Рокфеллерам приходилось делиться властью и успехами с большим числом других влиятельных семей. Особое место среди них занимали Морганы. В течение века они шли ноздря в ноздрю, а после Второй Мировой Рокфеллеры стали доминировать в Америке и (возможно) во всём мире.

Конечно, между главенствующими семьями существовали прочные деловые связи, установившиеся в ходе американской промышленной революции 20 века, что обусловило появление крупных организаций, созданных с целью участия в социальных преобразованиях. Именно благодаря "Совету по международным отношениям" (CFR) изменения в отношениях кланов Моргана-Рокфеллера стали очевидными.

CFR уже был охарактеризован в этой книге ранее, как ведущая сетевая социальная организация для американской элиты. По степени влияния CFR значительно превосходит любой другой мозговой центр. Одно из проведённых исследований показало, что в период с 1945 по 1972 годы около 45 процентов должностных лиц в правительства США, ответственных за внешнюю политику, являлись по совместительству членами CFR. Согласно заявлению одного из видных членов, вступление в CFR было по существу "обрядом инициации" для любого деятеля внешней политики.

Один из членов CFR – Теодор Уайт,  пояснил, что в течение жизни целого поколения (как при республиканцах, так и при демократах) люди на важнейшие места в министерствах Вашингтона подбирались из списка CRF.

Как стало известно ранее, ЦРУ также не было чужим для CRF, т.к. на протяжении первых десятилетий своего существования ЦРУ работало под руководством членов CFR, таких, как Аллен Даллес, Джон Маккоун, Ричард Хэлмс, Уильям Колби и Джордж Герберт Уокер Буш. Приведём слова исследователей:

"Влиятельный, но находящийся под частным контролем CRF, состоящий из нескольких сотен политических, военных, деловых и научных лидеров высшего звена, был настоящей кладовой кадров для ЦРУ. CFR предоставляла своих членов, когда для отвода глаз нужен был видный гражданский во главе компании ЦРУ или когда требовалась какая-либо особая помощь".

Количество членов CFR на должностях связанных с внешней политикой составляло примерно 42 процента в администрации Трумэна, 40 процентов – в администрации Эйзенхауэра, 51 процент – в администрации Кеннеди и 57 процентов – в администрации Джонсона (куда перекочевали многие из предыдущей администрации).

CFR обладал и продолжает обладать огромным влиянием на господствующие СМИ, посредством которых осуществляет идеологическую пропаганду, реализует свои программы и маскирует действия. В 1972 году трое из десяти директоров и пять из девяти руководителей высшего звена "The New York Times" состояли в CFR. В том же самом году один из четырёх редакционных руководителей и четыре из девяти директоров "Washington Post" также являлись членами CFR, включая  президента газеты – Катрин Грэхэм и вице-президента – Осборна Эллиота, который помимо того занимал пост главного редактора "Newsweek". Почти половина директоров журналов "Time" и "Newsweek" в 1972 году состояла в CFR.

Также CFR поддерживает тесные связи с другими крупными мозговыми центрами. Особо следует отметить "Брукингский институт", "RAND Corporation", "Гудзонский институт", "Внешнеполитическую ассоциацию" (FPA) и, конечно же, специальные организации наподобие "Фонда Карнеги за международный мир" (CEIP). Президент CEIP с 1950 по 1971 год – Джозеф Джонсон в тот же самый период занимал пост директора CRF, а в 1971 году 15 из 21 члена правления были членами CFR.

CFR и крупные благотворительные организации были не только тесно связаны между собой, но ещё и работали вместе, проводя исследования и осуществляя программы по изучению международных отношений. Госдепом были исследованы связанные с университетами центры по изучению международных отношений. Общее количество исследованных центров равнялось 191-му. Выяснилось, что главными источниками финансирования являлись: "Фонд Форда" (финансировал 107 из 191 центра), федеральное правительство (67 центров), "Фонд Рокфеллера" (18 центров) и "Корпорация Карнеги" (17 центров). При этом "для 11 из 12-ти лучших университетов по международным отношениям "Фонд Форда" был главным источником финансирования".

Помимо финансовых связей, фонды и CRF объединяло и общее руководство. В 1971 году 14 из 19 директоров "Фонда Рокфеллера" являлись членами CRF. В "Корпорации Карнеги" это соотношении равнялось 10 к 17, а в "Фонде Форда" – 7 к 16 соответственно. Что же касается "Фонда братьев Рокфеллеров", то 6 из 11 членов его правления также были из CFR.

Заметим, что сеть Карнеги не ограничивалась "Корпорацией Карнеги". В неё также следует включить "Благотворительный Фонд Карнеги", "Вашингтонский Институт Карнеги" и "Фонд Развития Образования Карнеги". С момента основания и до 1972 года, четверть директоров CFR являлась также директорами или членами правления, по крайней мере, одного из нескольких фондов Карнеги. Джон Макклой председательствовал одновременно и в CFR и в "Фонде Форда" с 1950-ых до конца 60-ых.

Из всех сетевых структур, наиболее широко в CFR была представлена финансовая олигархия. В основном это были выходцы из капиталистических слоёв, а если точнее – финансистская элита и банковские группы. Опрос 1969 года выявил, что семь процентов от общего количества членов CFR представлены богатыми собственниками, а ещё 33 процента являются руководителями высшего звена и директорами из крупных корпораций.

Примерно 11 процентов членов CFR приходились родственниками другим членам CFR, при этом наиболее распространённым родом их деятельности (40 процентов от общего числа членов) являлся бизнес. Представители СМИ составляли ещё около 50 процентов членов CFR, а представители трудящихся не набирали и 1 процента.

Если говорить о руководителях CFR, то все они без исключения являлись выходцами из господствующего капиталистического класса, а у 22 процентов директоров имелись родственники среди других членов CFR. На эту же группу приходилась значительная доля финансирования CFR, прежде всего через фонды и корпорации, а также посредством инвестиций и отчислений на развитие международных отношений.

В 1929 году CFR приобрёл своё собственное здание. Значительную долю средств на эту покупку внёс тогдашний директор CFR – Пол Варбург, а Джон Рокфеллер II внёс ещё большую долю. В 1945 году CFR занял более крупное здание, пожертвованное госпожой Гэрольд Пратт, чей муж нажил состояние благодаря рокфеллерской "Standart Oil". А Джон Рокфеллер II внёс 150 тысяч долларов на ремонт дома.

Между 1936 и 1946 годами средний объём финансирования CFR из крупных фондов составлял около 90 тысяч долларов в год. В основном средства поступали из "Фонда Рокфеллера" и "Корпорации Карнеги", продолжавших финансирование на протяжении 1950-х, 60-х и 70-х. В 1953 "Фонд Форда" сделал своё первое крупное пожертвование CFR в размере 100 тысяч долларов на проведение исследования советско-американских отношений под руководством Джона Макклоя. В том же самом году Макклой стал председателем CFR, "Фонда Форда" и рокфеллерского "Чейз Банка".

По состоянию на 1969-1970 годы в CFR были представлены следующие крупные корпорации и банки: "U.S. Steel" (основанная Д. П. Морганом в 1901 году, после приобретения за круглую сумму металлургических компаний Эндрю Карнеги), "Mobil Oil" (теперь объединена с "Exxon"), "Standard Oil of New Jersey" (позже ставшая "Exxon Mobil"), IBM, ITT (многопрофильная транснациональная корпорация – прим. mixednews.ru), "General Electric", "Du Pont", "Чейз Манхэттен Банк", "J.P. Morgan and Co." (теперь объединённый с "Чейз" в "J.P. Morgan Chase"), "First National City Bank", "Chemical Bank", "Brown Brothers Harriman", "Bank of New York", "Morgan Stanley", "Kuhn Loeb", "Lehman Brothers" и другие.

Ранее нью-йоркская финансовая олигархия подразделялась на отдельные группы. Среди них следует особо отметить группу Рокфеллера, Моргана, Хэрримана, Лемана-Голдмана, Сакса и некоторые другие.

Группа Рокфеллера включала в себя: "Чейз Манхэттен Банк", "Chemical Bank", "Bank of New York", "Metropolitan Life", "Equitable Life", "Mobil Oil", "Khun", "Loeb", "Milbank", "Tweed", "Hadley and McCloy" (юридическая фирма) и "Standard Oil". В группу Моргана входили: "J.P. Morgan and Co.", "Morgan Stanley", "New York Life", "Mutual of New York", "Davis Polk" (юридическая фирма), "U.S. Steel", "General Electric" и IBM. Вот что пишут в своей книге о CFR Лоуренс Шоуп и Уильям Минтер:

"С момента основания CFR и в ранних 1950-х, самые видные места в нём занимали люди, представлявшие интересы Моргана. С 1950-ых деятельность CFR стала в большей степени отвечать интересам Рокфеллера".

По всей видимости, CFR, фактически всегда представлявший интересы Рокфеллера, был официально передан ему Морганом в 1953 году. Трое из сыновей Джона Рокфеллера II (Джон III, Нельсон и Дэвид) присоединились к CFR в конце 30-ых и в начале 40-ых, а Дэвид стал директором в 1949 году.

С 1953 по 1971 годы руководителем CFR был Джордж Франклин. Он был соседом по комнате Дэвида Рокфеллера во время учёбы в колледже. У них имелись родственные связи, а ещё Джордж работал в юридической фирме "Devis Polk" (входившую в группу Моргана), став затем помощником Нельсона Рокфеллера. В 1950 году Дэвид Рокфеллер стал вице-президентом CFR, а в 1953 году Джон Макклой – давний представитель группы Рокфеллера, стал председателем одновременно CFR и рокфеллерского "Чейз Банка".

Также можно предположить, что примерно в это же время группа Рокфеллера обошла группу Форда, учитывая вступление Маккоя в должность председателя "Фонда Форда" в том же году (на тот момент он являлся членом правления "Фонда Рокфеллера"). В течение последующих лет, несколько руководящих позиций в CFR были заняты выходцами из организаций группы Рокфеллера. Джон Дэвис, Роберт Руса и Билл Мойерс – все эти лидеры CFR были связаны с "Фондом Рокфеллера".

Шли годы и десятилетия, а группа Рокфеллера набирала всё больший вес в правящих кругах Америки и всего мира, уверенно занимая место подле семейства Ротшильдов с тем, чтобы реализовать принципы династического правления глобализованным миром.

Конечно, между этими правящими династиями до сих сохранились какие-то связи, что затрудняет проведение чётких границ между сферами их влияния. Обе семьи финансировали и продолжают финансировать "Бильдербергскую группу". В 1970-ых, однако, стало очевидно, что Рокфеллеры без сомнения стали самой влиятельной династией в Америке, если не во всём мире (поскольку Америка была и остается всемирным гегемоном). Переходя на уровень персоналий, самым влиятельным человеком Америки (если не мира) стал Дэвид Рокфеллер.

Дэвид Рокфеллер закончил Гарвард в 1936 году, а затем поступил в "Лондонскую школу экономики", где впервые встретился с Джоном Ф. Кеннеди и даже ходил на свидание с его сестрой – Кэтлин. Во время Второй Мировой войны Дэвид Рокфеллер служил в военной разведке в Северной Африке и во Франции.

В 1947 он стал членом правления "Фонда Карнеги за международный мир" – главного международного мозгового центра, куда его пригласил президент фонда – Элгар Хисс. Среди других членов правления были: Джон Фостер Даллес (который в 1953 году станет госсекретарем), Дуайт Эйзенхауэр (который в 1953 станет президентом) и Томас Уотсон – президент IBM. Томас Уотсон ранее курировал глубокие деловые отношения между IBM с Гитлером в целях совершенствования технологических процессов холокоста. В 1949 году Дэвид присоединился правлению CFR. В 1946 он получил должность в "Чейз Банке", в 1960 году стал его президентом, а в 1969 стал председателем и президентом "Чейз Манхэттен Банка".

С братьями Даллесами Дэвида Рокфеллера связывали длительные семейные отношения. Он был лично знаком с ними ещё с колледжа. Аллен Даллес занимал пост директора ЦРУ, а Джон Фостер Даллес – госсекретаря Эйзенхауэра. Дэвид был также связан с Ричардом Хелмсом, бывшим высокопоставленным офицером ЦРУ, так же как и с Арчибальдом Рузвельтом младшим – бывшим агентом ЦРУ, работавшим с "Чейз Манхэттен", чей брат – Кермит Рузвельт также являлся агентом ЦРУ, организовавшим переворот 1953 года в Иране.

Помимо этого, Дэвид Рокфеллер наладил тесную связь с бывшим агентом ЦРУ – Уильямом Банди, приближённым к директору ЦРУ – Аллену Даллесу. Позже он получил пост в министерстве обороны и в государственном департаменте при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне, где он был основным консультантом по вопросам, связанным с войной во Вьетнаме.

В 1971, через год после того, как Дэвид Рокфеллер стал председателем CFR, он пригласил Банди на должность редактора журнала "Foreign Affairs" (влиятельного периодического издания CFR), где Банди проработал 11 лет. Также Дэвид постоянно был в курсе тайных операций разведки, благодаря руководителям различных ведомств ЦРУ, работавшего тогда под началом Аллена Даллеса – "друга и доверенного лица" Дэвида.

Таким образом, в начале 1970-ых, Дэвид Рокфеллер добился большого влияния, будучи председателем CFR и "Чейз Манхэттена" и оказался в центре сети формулирующей, проектирующей и реализующей империалистические интересы Америки.

Конец 1960-ых и начало 1970- х ознаменовались ощущением всеобщего упадка имперского могущества США. На фоне борьбы за свободу и независимость в странах "третьего мира" и в самой Америке, конкуренция между крупнейшими промышленными державами усилилась, а сотрудничество наоборот уменьшилось. Такая ситуация порождала чувство неуверенности в олигархических кругах. Весьма привлекательными (особенно для банкиров) с точки зрения регулирования международных отношений были возможности долгового рынка, в частности – стран "третьего мира". Вот что пишет Холли Склэр в своей книге "Трилатерализм: ‘Трёхсторонняя комиссия’ и планы элиты по глобальному правлению":

"Западноевропейские и японские фирмы вторгались на американский рынок и конкурировали с Америкой за растущий рынок "третьего мира". Кроме того европейские страны начали помогать и предоставлять кредиты странам "третьего мира", становясь альтернативным источником помощи и усиливая экономические связи со своими бывшими колониями. Страны "третьего мира" стали пользоваться помощью США, чтобы погасить задолженность перед Западной Европой или полагались на помощь США, чтобы возместить хронический дефицит платёжного баланса, обусловленный, в частности, покупкой европейских товаров.

По мнению США, они платили за европейские и японские товары, импортируемые странами "третьего мира"… Короче говоря, проблема с точки зрения США состояла в том, что в этой ситуации страны-заёмщики "третьего мира" получали слишком широкую свободу манёвра на благо себе и Западной Европе и во вред США… Это создавало трудности на пути распространения экономического (и политического) влияния Америки на развивающиеся и независимые политически страны "третьего мира", без нецелесообразного конфликта с Западной Европой и Японией".

Естественно, эти проблемы подняли статус и увеличили возможности таких организаций, как "Международный валютный фонд" (МВФ) и "Всемирный банк" (детища CFR). Стали выдвигаться различные предложения по "преобразованию" этих структур в соответствии с меняющейся международной обстановкой.

Одно из предложений состояло в том, чтобы чаще практиковать так называемую "привязанную" помощь: "помогать стране, при условии использования помощи данной страной для закупки американских товаров и услуг". Другое предложение предполагало сотрудничество между развитыми странами, выражающееся в "консорциальном подходе к помощи, включающем чёткое координирование между странами-донорами при планировании платежей со стороны стран-получателей".  И далее: "Каждая страна-донор должна отказаться от предоставления помощи за рамками сроков оказания помощи, осуществляемой другими странами-донорами консорциума".

Третье популярное предложение звучало как "программная помощь", что означало "помощь, оказываемую при условии заключения определённых соглашений, часто в контексте полноценной программы планирования экономики, на которую должна была согласиться страна-получатель, чтобы получить помощь или кредиты". Джордж Болл – давний участник CFR и Бильдерберга, бывший заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам в администрации Кеннеди и Джонсона, сказал в 1967 году следующее: "Политические границы этнических государств являются слишком узкими и тесными, чтобы определять масштабы и функции современного бизнеса".

Именно в этом контексте следует рассматривать книгу Збигнева Бжезинского (тогдашнего члена и CFR и "Бильдербергской группы") "Between Two Ages" 1970 года, в которой он призывает к созданию "Сообщества развитых стран". Дэвид Рокфеллер принял во внимание написанное Бжезинским и "обеспокоился по поводу портящихся отношений между США, Европой и Японией" в результате экономических шоков Никсона.

В 1972 году Дэвид Рокфеллер и Бжезинский "в ходе ежегодной встречи ‘Бильдербергской группы’ представили идею создания трёхсторонней структуры". Однако предложение было отклонено, из-за нежелания видеть японцев в рядах "Бильдербергской группы". Многие европейцы не пожелали включить японцев в "высшую лигу". В июле 1972 года семнадцать влиятельных людей встретились в поместье Дэвида Рокфеллера в Нью-Йорке, чтобы спланировать создание комиссии.

На встрече присутствовали: Бжезинский, Макджордж Банди – президент "Фонда Форда" (брат Уильяма Банди – редактора "Foreign Affairs") и Бейлисс Мэннинг – президент CFR. Так в 1973 году была сформирована "Трёхсторонняя комиссия" для решения соответствующих проблем. Расходы на создание комиссии прокрыли Дэвид Рокфеллер и "Фонд Форда".

В течение первых нескольких лет большая часть средств для комиссии поступала из различных фондов, при постепенном увеличении доли крупных корпораций с примерно 12 процентов в 1973-76 годах до примерно 50 процентов в 1984 году. Таким образом, в 1970-ых Дэвид Рокфеллер занял ещё более значительную позицию на международной арене, одновременно удерживая лидерство в "Бильдербергской группе", занимая прост председателя "Чейз Манхэттен Банка", CFR и "Трёхсторонней комиссии".

Збигнев Бжезинский был директором "Трёхсторонней комиссии", в то же самое время будучи директором CFR. "Трёхсторонняя комиссия" действовала как организация, через которую могла быть реализована "гегемония согласия". Во всяком случае, "согласия" могли достигнуть элиты входивших в эту комиссию стран, делясь взглядами, идеологией, целями и методами, подобно тому, как это делали члены CFR в Америке.

Как CFR действовал внутри страны, так "Трёхсторонняя комиссия" действовала на международном уровне (по крайней мере, это касалось главных развитых промышленных стран Севера). Первый европейский председатель комиссии – Макс Констэмм, подчеркнул роль "интеллектуалов" в деле установления комиссией гегемонии:

"То, что предстоит сделать интеллектуалам высшей пробы, может оказаться бесполезным, если только мы не будем действовать в постоянном согласии с власть предержащими или теми, кто имеет на них влияние. Мне кажется, поддержание связи между людьми, необходимыми нашей "Трёхсторонней комиссии", и интеллектуалами, выполняющими необходимую работу по проектированию элементов новой системы, имеет самое большое значение. "Трёхсторонняя комиссия" без интеллектуалов вскоре станет второразрядной площадкой ведения переговоров. Интеллектуалы, не способные постоянно координировать свои идеи с правящими кругами нашего мира, будут обречены на витание в бесполезных теориях… Эту работу следует проводить в связке наших самых лучших умов и группы по-настоящему влиятельных граждан в странах, которые мы представляем".

В своей речи 1972 года на встрече "Бильдербергской группы", когда Дэвид Рокфеллер предложил (вместе со Збигневым Бжезинским) учредить "Трёхстороннюю комиссию", он по мимо всего прочего заявил, что комиссия будет "объединять лучшие умы мира для решения проблем будущего… для накопления и синтеза знаний, которые позволят  новому поколению реструктурировать концептуальную основу внешней и внутренней политики".

 

Morf317.05.12 00:16

что-т как-то приходит на память "Гарри какой-то" советник Пу, засветившийся в ДТП, со скоростным снятием номеров с автомобиля...

хотя Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Барухи, СаламоныБразерсы, Дюпоны, Ельциноиды и вся прочия братия...

Сеня Горбунков17.05.12 11:04

Тоже мне открыл америку, со времён Сталина у любого мирового игрока, в обязательном порядке был "советник", от мировой олигархии, так сказать по понятиям.

Читать здесь: ссылка


Freddy_cg17.05.12 23:49

Не так страшен черт, как его малюют :) Все эти банкирские закулисья были страшны, пока они были закулисьем и пока истинные цели методов, которыми они действовали, были секретными. А набор этих методов весьма ограничен и ничего нового с тех пор они не осилили придумать:

1. Устроить оранжевую революцию;

2. С помощью своих мощных финансовых возможностей провести своего кандидата на выборах;

3. Подсадить на долги;

4. Путем демпинговой и прочей несовершенной конкуренции поглотить или обанкротить более мелкого производителя;

5. Растлить общество и развалить традиционную семью с помощью порнографии и феминизма, чтобы превратить очередную нацию в атомизированную, управляемую и зомбированную кашу, идеальных наемных работников, лишенных воли к сопротивлению и не задумывающихся о смысле своего существования;

6. Все остальные методы являются производными от вышеперечисленных.

Ведь действуют они, в основном, методами информационными, то есть обмана, а не военными. А теперь, когда о них публикуют не только книги, но уже и популярные статьи, их методы уже не работают. И единственный их инструмент - это американская армия, возможности действия которой, как и всякой армии, ограничен. Ведь деньги, собственность - это производное от власти И если исчезнет власть, их состояния, (бОльшая часть которого составляют виртуальные цифры в банковских компьютерах), превратиться в ничто.

главный добродей17.05.12 23:56
5. Растлить общество и развалить традиционную семью с помощью порнографии и феминизма, чтобы превратить очередную нацию в атомизированную, управляемую и зомбированную кашу, идеальных наемных работников, лишенных воли к сопротивлению и не задумывающихся о смысле своего существования;

Идеальная зомби-каша - это например сталинский СССР. работали, не сопротивлялись и радовались.
И как бедняга Йосиф без порнографии и лесбиянства этого добился ? :)))

Вы перечислили набор штампов из методички "походный набор черного властелина" , которые к реальной жизни никакого отношения не имеют.
Tank17.05.12 23:58
> Freddy_cg

Не так страшен черт, как его малюют :) Все эти банкирские закулисья были страшны, пока они были закулисьем и пока истинные цели методов, которыми они действовали, были секретными.

Ага, теперь они уже так окрепли, что действуют в открытую... ну как Эксон в Карском море...
Karabass18.05.12 00:08
ГД опять пукнул в лужу. При Сталине крепкая семья была фундаментальным государственным интересом. А никакой атомизацией общества близко не пахло.
Freddy_cg18.05.12 00:22
> главный добродей


Идеальная зомби-каша - это например сталинский СССР. работали, не сопротивлялись и радовались.
И как бедняга Йосиф без порнографии и лесбиянства этого добился ? :)))

Разумеется, в СССР тоже пытались вырастить "нового коммунистического человека", то есть человека, полностью подвластного Системе, Иванов-Не-Помнящих-Родства. Особенно в сталинское время. Под это была заточена и пропаганда, и вся система воспитания, начиная с детского сада. Велика ли разница ? :) СССР проводил лево-глобалисткую идеологию, Запад - право-глобалисткую. Обе системы враждебны традиционному обществу и традиционной семье, в частности. Обе системы есть по сути две стороны одной и той же человеконенавистнической медали. Только вот Иосифу Виссарионовичу его идеология позволяла практиковать прямое насилие, а вот Западная "демократия" допускала только косвенные методы. Оттуда и придумки с порнографией, ЛГБТ, феминизмом, и.т.п. мерзостью. Кстати, конкретно феминизма в СССР было более чем достаточно. Именно СССР была первая страна в мире, легализовавшая аборты. Именно СССР первыми начали проводить в жизнь политику "раскрепощения" женщин, вырывание их из семьи на рабочие места и в общество. Оттого, кстати, и рождаемость в СССР падала с 7,3 чел/жен в момент воцарения Генералиссимуса, до 2,5 в момент его смерти.

"Вы перечислили набор штампов из методички "походный набор черного властелина" , которые к реальной жизни никакого отношения не имеют."

- а что имеет ? Поясните ваши слова, или, может быть, нгазовите штампы, которые имеют отношение :)

главный добродей18.05.12 00:26
> Karabass
ГД опять пукнул в лужу. При Сталине крепкая семья была фундаментальным государственным интересом. А никакой атомизацией общества близко не пахло.
А прочитать ГД слабо ?

Freddy_cg написал, что для целей получения"идеальных наемных работников, лишенных воли к сопротивлению и не задумывающихся о смысле своего существования;" нужно "Растлить общество и развалить традиционную семью с помощью порнографии и феминизма" .
На что я ответил, что при Сталине были имено такие работники, и без всяких эксперементов с развалом семьи. При Гитлере - аналогично. А вот какого-либо подтверждения, что порнография увеличивает производительность труда - я не слыхал.

это так сложно понять ? я же вроде разжевал.....
Karabass18.05.12 00:27
рождаемость в СССР падала с 7,3 чел/жен в момент воцарения Генералиссимуса, до 2,5 в момент его смерти
О! Тогда уж приведите и цифры детской смертности.
Freddy_cg18.05.12 00:38
> Karabass


ГД опять пукнул в лужу. При Сталине крепкая семья была фундаментальным государственным интересом. А никакой атомизацией общества близко не пахло.

Не совсем в лужу... Государственный интерес-то был, только методы применялись, не способствующие крепкой семье. Советская система практиковала передачу контроля над семьей от мужчины к государству, которое с этим контролем катастрофически не справлялось (как и со многими другими областями), особенно ближе к закату системы. Да и не могло справится в силу своей специфики - примерно как и оперативным реагированием на потребительские нужды. Атомизации общества, конечно не было - особенно при Сталине, но, ИМХО, это не заслуга советской системы, а скорее заслуга того огромнейшего потенциала традиционного Русского общества, который смог остаться даже после 60-70 лет существования Советской власти. А вот в 70-х гг этот потенциал начал ослабевать, поскольку совершенно не поддерживался существующей советской системой. Появилась и компрадорская партийная элита, и беспринципные теневые дельцы, и ворюги-производственники, и молодежь начала проникаться растлением и моральным упадком (например, стиляги), и.т.д. А уж к середине 80-гг советское общество было уже прилично атомизировано, перестройка упала на благодатную почву :(

главный добродей18.05.12 00:39
> Freddy_cg

"Вы перечислили набор штампов из методички "походный набор черного властелина" , которые к реальной жизни никакого отношения не имеют."

- а что имеет ? Поясните ваши слова, или, может быть, нгазовите штампы, которые имеют отношение :)
1- вы допускаете существование некоего "банкирского закулисья". Почему не промышленного (оно же в разы богаче)? почему не спецслужбистского ? да потому, что мода на "злого банкира" . штамп такой.

2 - вы приписываете банкирам метод "устроить оранжевую революцию". Посмотрите историю. Хоть один банк выиграл от "революций" последнего времени ? Можно упростить задачу. Какие конкретно банки выиграли от "революций" в Украине или Грузии ? Что именно выиграли ? Когда прийдете к выводу , что никакие и ничего ( а если будете добросовестным исследователем, то имено к такому выводу и прийдете) подумайте - будут ли банки тратить деньги время и силы на сомнительные политические проекты, не принесшие коммерческой выгоды ?

3- какой смысл в "подсадить на долги" ? вот "подсадил" меня банк на долги. и что ? как только долгов станет слишком много - я не смогу их отдать. и что получит банк ? нифига. Банку интересны не люди "подсаженные на долги", а люди, которые могут приносить банку доход. Люди, которые кредиты не только берут, но и в состоянии вернуть. А безнадежные должники, разоренные и только и думающие "как бы залоги на жену переписать, потом фиктивно развестись... и т.п." - это не радость для банка а головная боль.

4 - растление общества банкирам нужно меньше всего. Ибо в здоровом обществе есть моральная норма - "взял - нужно отдать" , которая банкиров радует. А вобществе наркоманов, отщепенцев и проституток - банк много не заработает. По идее для банкиров лучшее общество - сталинизм. Чтобы тех кто кредиты не возвращают можно было еще и на партсобраниях песочить.

п.с. и по поводу нелюбимой Вами "атомизации общества" . Для банкиров (это я как банкир говорю) идеальное общество - это русская деревня 19 века. С круговой порукой. Или клановость какая-то. Чтобы по долгу одного - отвечала вся его семья и деревня ( вся пятиэтажка :) ) .А вот атомизированное общество (в котором человек оторван от "клана" ) - рычагов влияния на людей существенно меньше , и для банков оно гораздо хуже.
Karabass18.05.12 00:41
в 70-х гг этот потенциал начал ослабевать
Но ведь это никак не вина Сталина, верно? Вы, кстати, в курсе, что Сталин ввёл в СССР запреты на аборты?
Неплохая статья по теме ссылка
Karabass18.05.12 00:45
ГД, Вам известно, что есть банки, которые печатают доллары и дают их в долг правительству США?
Freddy_cg18.05.12 00:49
> Karabass


Растлить общество и развалить традиционную семью с помощью порнографии и феминизма... их методы уже не работают.Разве? По-моему работают и ещё как.

Работают для тех, кто не знает о них, или не хочет знать. Спросите, например, почему в Иране с таким упорством заставляют женщин носить традиционную одежду ? И жестко фильтруют масс-медиа на предмет всяческого разврата и пропаганды антисемейных отношений ? И не отменяют статью тамошнего УК за супружескую измену ? А потому что тамошние муллы знают получше многих политиков: традиционная семья - это фундамент общества. Стоить попустить в чем-либо - и семья "поползет", а следом за ней и все общество. А уж Западные PR-специалисты не преминут воспользоваться образовавщейся брешью, чтобы развалить Иран изнутри. Они для этого и взращены, их создана целая армия, и получают они за это нехилые зарплаты. Для этого, в том числе, они и требуют "свободу слова" и "неприкосновенность журналистов" под каждой березой.

главный добродей18.05.12 00:55
> Karabass
ГД, Вам известно, что есть банки, которые печатают доллары и дают их в долг правительству США?
не совсем банки, не совсем дают, не совсем в долг :)))
известно конечно. с института еще.

а еще мне известно о существовании массы других органов и структур. И что с того ?
Karabass18.05.12 01:07
А то с того, что всё, что Вы понаписали про банки, если отчасти и верно, то касается всё это других банков, не этих. Этих касается одно -- устроить жизнь так, чтобы была возможность бесконечно стричь бабло с США, которые, в свою очередь должны стричь бабло с других стран. Вот их едиственный интерес, банков этих.
главный добродей18.05.12 01:13
> Karabass
А то с того, что всё, что Вы понаписали про банки, если отчасти и верно, то касается всё это других банков, не этих. Этих касается одно -- устроить жизнь так, чтобы была возможность бесконечно стричь бабло с США, которые, в свою очередь должны стричь бабло с других стран. Вот их едиственный интерес, банков этих.
Эти "банки" - небольшие забюрократизированные структуры. Которые все вместе зарабатывают пару миллиардов в год (сравните с крупной нефтяной компанией). Никакого влияния ни на что они не оказывают и моральное разложение российского общества им глубоко фиолетово. А то, как их демонизируют в обществе - это конечно забавно, но не более того.
Freddy_cg18.05.12 01:13
> главный добродей


вы допускаете существование некоего "банкирского закулисья". Почему не промышленного (оно же в разы богаче)?

не совсем банки, не совсем дают, не совсем в долг :)))

известно конечно. с института еще.
а еще мне известно о существовании массы других органов и структур. И что с того ?

ГД, вы тролль или дурачитесь ? :) Не вижу смысла спорить с человеком, не владеющего темой или отрицающего предмет существования спора. Ваши аргументы находятся примерно на уровне "я не вижу, не слышу, не ощущаю, не могу понюхать магнитного поле, значит, оно не существует".

"Но ведь это никак не вина Сталина, верно? Вы, кстати, в курсе, что Сталин ввёл в СССР запреты на аборты? Неплохая статья по теме ссылка "

- статья вокруг да около, не освещающая основные причины высокой или низкой рождаемости. То, что Сталин запретил аборты после ВОВ, я знаю, но это не основной фактор, влияющий на рождаемость. Основной - это степень патриархальности семьи, то есть насколько сфера деятельности женщины ограничена домом и семьей и насколько мужчина правомочен регулировать все сферы жизнедеятельности семьи и ее членов. А в СССР последовательно проводилась политика равноправия М и Ж, и Сталин тут ни в чем не уступал своим последователям и предшественникам. Я тут уже писал про нищий, но патриархальный Афганистан, в котором рождаемость 5,6 чел/жен, и про Россию с Европой, уровень жизни в которых на порядок выше, а рождаемость не дотягивает до 2,0, поскольку традиционная семья в них разрушена.

Karabass18.05.12 01:24
Эти "банки" - небольшие забюрократизированные структуры. Которые все вместе зарабатывают пару миллиардов в год (сравните с крупной нефтяной компанией). Никакого влияния ни на что они не оказывают
Пару миллиардов??? Вы, ГД, удивительный персонаж... Пишете такую чушь... и не краснеете. Или краснеете? Хорошо, ёлки... дайте ссылку на совокупный годовой доход банков ФРС и закончим эту беседу.
главный добродей18.05.12 01:35
> Karabass
Эти "банки" - небольшие забюрократизированные структуры. Которые все вместе зарабатывают пару миллиардов в год (сравните с крупной нефтяной компанией). Никакого влияния ни на что они не оказывают
Пару миллиардов??? Вы, ГД, удивительный персонаж... Пишете такую чушь... и не краснеете. Или краснеете? Хорошо, ёлки... дайте ссылку на совокупный годовой доход банков ФРС и закончим эту беседу.
не проблема - ссылка
"Чистая прибыль "Федеральной резервной системы США" (ФРС) по итогам 2011 года снизилась на 5,6% – с 81,735 млрд. долларов, полученных в 2010 году, до 77,376 млрд. долларов. Такие данные содержатся в пресс-релизе, который сегодня опубликовала ФРС на своем сайте. Стоит сказать, что основная часть этих средств (75,424 млрд. долларов) была перечислена в "Министерство финансов США", а оставшиеся деньги отошли в пользу самой ФРС. "
т.е. ФРС за год получили - 77.376 - 75.424 - около 2 миллиардов долларов.
Я практически даже угадал цифру.

А вот аналогичная цифра по крупной нефтяной компании - ссылка

"Чистая прибыль британо-голландской нефтяной компании Royal Dutch Shell Plc., приходящаяся на долю ссылка материнской компании, снизилась на 1% - до 8,72 млрд долл. в I квартале 2012г., говорится в отчете Shell."
т.е. - 8 миллиардов в квартал - 30 миллиардов в год.

И кто больше тянет на роль "закулисья" ?


Читать полностью: ссылка "
Nekto18.05.12 01:42
Я вообще не понимаю тех кто разделяет ФРС и власти США, это суть одно и то же. В США уже давно сложилась система власти в виде карпоратократии или по платоновски плутократии. Там нет разницы между Белым Домом и Уолл-Стрит, это суть разные подразделения одного и того же. Туда же можно добавить Пентагон и ЦРУ, вот вам и полная картина американской власти.
главный добродей18.05.12 01:47
> Nekto
Я вообще не понимаю тех кто разделяет ФРС и власти США, это суть одно и то же. В США уже давно сложилась система власти в виде карпоратократии или по платоновски плутократии. Там нет разницы между Белым Домом и Уолл-Стрит, это суть разные подразделения одного и того же. Туда же можно добавить Пентагон и ЦРУ, вот вам и полная картина американской власти.
а как их разделять и зачем ?
ФРС - это центральный банк. Пентагон - министерство обороны. ЦРУ - разведка. Белый Дом - Президент.
Freddy_cg18.05.12 01:49

Да-да, если у честь и то, что и у ФРС, и у "Royal Dutch / Shell" одни и те же хозяева :)

Учите матчасть ( ссылка ), или прекратите тут дурачится - если честно, уже не смешно :(

" К настоящему времени те самые семьи, что дорвались до вершин экономической и политической власти Америки еще в начале XX века, продолжают эту власть удерживать, не утеряв ничего и даже почти никого не впустив в свои стройные ряды. Для примера могу привести краткий список некоторых известных структур этих семей. Рокфеллеры вместе с Морганами, Кунами и Лоебами контролируют финансовый конгломерат Ситигруп, в который среди прочего входит Ситибэнк и инвестиционный банк Соломон Смит Барни. Древняя нефтяная монополия Рокфеллеров Стандард Ойл превратилась в Экссон, слившийся затем с Мобил; кроме того, у них есть длинный список электротехнических, машиностроительных и страховых компаний, среди которых выделяются Американ Телефоун энд Телеграф (Эй-Ти-энд-Ти), Интенешнл Бизнес Машинс (Ай-Би-Эм) и МакДоннел-Дуглас (не так давно ставшая подразделением Боинга). До последнего времени они совместно с Варбургами владели также банком Чейз Манхэттен, но в 2000 году тот слился с другим банком, Джей Пи Морган, и стал таким образом совместной собственностью трех семей.

Морганы, кроме того, владеют банком Морган Гаранти Траст, инвестиционным банком Морган Стэнли, финансово-страховым холдингом Пруденшиал, железнодорожными, угольными, нефтяными и текстильными фирмами, а также реально контролируют компании Дженерал Моторз (совместно с Дюпонами) и Дженерал Электрик. Понятно, что остальные семьи тоже не внакладе: например, Меллоны владеют алюминиевым гигантом Алкоа и нефтяной компанией Галф Ойл, а также совместно с Рокфеллерами контролируют электротехническую компанию Вестингауз Электрик и инвестиционный банк Креди Свисс Фест Бостон. Потомки первого главы ФРС США Пола Варбурга помимо доли в Джей Пи Морган Чейз контролируют инвестиционный банк Ю Би Эс Варбург; Гольдманы и Заксы объединили усилия в другом инвестиционном банке Голдман Сакс; Шиффы контролируют Веллс Фарго и Вестерн Юнион; Дюпоны владеют Дюпон де Немур, Рокуэлл-Коллинс и Юниройял - ну и так далее. Что до Ротшильдов, то они имеют немалую долю в активах всех вышеперечисленных семей; кроме того, они контролируют значительную часть крупного "этнического" (сиречь еврейского) капитала в мире. А из их наиболее громких единоличных владений можно отметить, например, широко известную золотобриллиантовую корпорацию Де Бирс. Разумеется, эти же семьи контролируют все основные медиа-корпорации, а значит, и средства массовой информации - например, телекомпания Эн Би Си находится во владении Дженерал Электрик и, следовательно, Морганов.

Однако, как уже говорилось выше, в Америке им с некоторых пор стало тесно, поэтому в последние полвека с лишним они просто удерживают там свои прежние позиции. Главный их интерес переключился на остальной мир, причем основной задачей стало сделать этот мир открытым. Понятно, что болтовня про честную конкуренцию и равные возможности предназначена для ушей доверчивых дурачков, тогда как в реальности сильнейший на старте имеет огромные преимущества и на всей дистанции - поэтому открытие рынков на самом деле означает безграничные возможности всемирной экспансии именно для самых мощных корпораций. Эти последние по мере выполнения своего пожелания об открытии рынков превращались в ТНК, которые в настоящее время и являются подлинными властителями планеты. Причем львиной долей этих многочисленных корпораций через сеть инвестиционных фондов реально владеет весьма ограниченный круг всемирных олигархических семейных кланов. "

Nekto18.05.12 02:01
> главный добродей
> Nekto
Я вообще не понимаю тех кто разделяет ФРС и власти США, это суть одно и то же. В США уже давно сложилась система власти в виде карпоратократии или по платоновски плутократии. Там нет разницы между Белым Домом и Уолл-Стрит, это суть разные подразделения одного и того же. Туда же можно добавить Пентагон и ЦРУ, вот вам и полная картина американской власти.
а как их разделять и зачем ?
ФРС - это центральный банк. Пентагон - министерство обороны. ЦРУ - разведка. Белый Дом - Президент.

Некоторые в США их разделяют, считают это британскими происками. Хотя как можно разделить жидо-масонов? По географическому признаку не получится, они на разных континентах сидят, но едины и продвигают согласованную политику. Хотят поджечь и во время умыть руки, да свалить на яхты в международные воды, оставаясь при своих. По мне так это бесполезная эквилибристика. Все меняется, люди меняются, мир меняется. Либо приспособься, либо ...
Karabass18.05.12 09:50
Я практически даже угадал цифру.
Да, это любопытно, что Вы её *практически даже*.

Т.е. Вы полагаете, что эти 70 млрд. -- это весь их доход? А вот эти триллионы в неизвестном науке количестве ссылка как бы уже не считаются?

//

центральный банк покупает финансовые активы у банков и у других частных компаний на новую электронную эмиссию денег

// ссылка

//

в ноябре 2008 года, Фед запустил беспрецедентную (для США, но не для банановых республик) программу монетизации облигаций, которая позднее станет известна как количественное смягчение. Затем в марте 2009 года Фед существенно расширил рамки первого цикла КС... Фед напечатал целых $1750 млрд из ниоткуда, чтобы скупить ипотечные и государственные облигации. Ничего подобного в истории этого центрального банка ранее не случалось, это были совершенно беспрецедентные действия... началась вторая кампания Феда по монетизации, которая станет известна как КС-2. Приступив к ее реализации в августе 2010 года, Фед довел ее до полного объема в $900 млрд в ноябре.

// ссылка

Это то, о чём они рассказывают. О чём они не рассказывают, можно только догадываться, учитывая что *обычно мировая необеспеченная золотом денежная масса в широком выражении растет примерно на 7% в год*. А это уже далекооо не пара миллиардов...

Сеня Горбунков18.05.12 11:59
Мне одному показалось что у "главного добродея", злой начальник?

В смысле, что заставляет работать, даже, когда явно палятся ослиные уши госдепа и отработка кармы перед банковским счётом.

В офисной украине всем глубоко пофиг на взаимоотношения РФ с кем-либо, кроме них самих.

Ну не могут "офисные планктонята" обладать такими знаниями, которые он комментирует, это тупо их не интересует, значит вывод однозначен:

-Начальник ЧМО, так ему и передай, ГД.

*мысленно вместе*

главный добродей18.05.12 12:27
> Сеня Горбунков

Ну не могут "офисные планктонята" обладать такими знаниями, которые он комментирует, это тупо их не интересует, значит вывод однозначен:

:)))

какими "знаниями" ? пара учебников и здравый смысл - это уже "великие сакральные знания" ?

Ваше пренебежение к "офисному планктону" просто смешно. А кого же еще интересуют сейчас вопросы выходящие за рамки "поел-поспал" ? школоту, обсирающую в интернетах сегодня одно - завтра другое ? отставников, фапающих на советские танчики и вскрывающих "мировую закулису" ? кого ?

Freddy_cg19.05.12 03:05
> главный добродей

какими "знаниями" ? пара учебников и здравый смысл - это уже "великие сакральные знания" ?

Вы знаете, могу поделиться секретом - в учебниках не всегда пишут то, что есть в реальности :))))))))))))))
iz0919.05.12 11:28
Рокфеллер окончил "Лондонсую школу экономики", поэтому нам соорудили "Высшую школу экономики" с "академиком" Ясиным и братвой Чубайса. Ясин, доведший в 1990-е Россию до нищеты, теперь главный авторитет. Так что имеем то же, что и все: власть ЕМП.
gilat20.05.12 17:37
> Сеня Горбунков

Тоже мне открыл америку, со времён Сталина у любого мирового игрока, в обязательном порядке был "советник", от мировой олигархии, так сказать по понятиям.

Читать здесь: ссылка

еще раньше берите)))))1917 год,когда они засунули руки в Россию,когда сын равина Карл маркс сказал религия опиум для народа,и понеслось 1917 по 1922 уничтожили ,кто не поддался на провокации 22 миллиона,в том числе убийствами руководил и бартец банкира с уол стрит,Сванидзе аж в собственных слюнях захлебывается льет на Сталина..теперь смотрю модно у них все на Сталина свалить))))))))а от себя отвести след..не получится у них..

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»
» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России
» Глава Минобороны Белоруссии: Вместе с ШОС мы построим новый миропорядок
» Bloomberg: Советники Трампа обсуждают наказания для стран, отказывающихся от доллара

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"