На прошедшей неделе наибольший интерес мировых СМИ вызвал визит президента Медведева в США. Мнения и оценки, как всегда, различны.

В преддверии визита Русская служба "Голоса Америки" узнавала, что думают "Эксперты о визите Дмитрия Медведева в США " и сообщала, что думает "Майкл Макфол: У нас общие проблемы, общие интересы и, значит, общие успехи". "У всех на виду наступил новый день в отношениях между президентом Бараком Обамой и российским президентом Дмитрием Медведевым",- писал в статье "США-Россия: проще не бывает" The Associated Press. The New York Times, рассматривая "Два параллельных сюжета о российской модернизации", сообщал, что "Обама намерен укреплять экономические связи с Россией " и "Обама нацелен на выстраивание экономических связей с Россией". Там же, в статье "Кремленология в объеме не более 140 знаков", рассказали, что "Медведев завел в Twitter русскоязычный и англоязычный аккаунты Кремля... На его блог подписались более 10 тысяч пользователей, но сам Медведев пока стал читателем лишь @BarackObama и @WhiteHouse".

"Калифорния встречает крейсер "Варяг"" писал Fox News, а Forbes о том, что "Президент России "гуглит" капитализм". "Россия и США визитом Медведева пытаются перезагрузить экономическую повестку в двусторонних отношениях ", - сообщал Bloomberg Businessweek. "Россия открыта для инвестиций, но закрыта для прав" и ""Новая" позиция России остается антизападной "- утверждал The Washington Post. The National Interest восклицал: "Перезагрузка удается!", а San Francisco Сhronicle сообщил: "Российский богач приходит на помощь Форт-Россу". "…визит президента России Дмитрия Медведева в Кремниевую долину, в ходе которого он встретится с лидерами индустрии высоких технологий, является частью более широкой стратегии улучшения деловых связей между США и Россией, которые при администрации Обамы приступили к "перезагрузке" своих отношений", - писал The Christian Science Monitor в статье "Медведев проводит рекогносцировку в Кремниевой долине". The Wall Street Journal сообщал, что "Медведев встретится с руководством Google, но не с Сергеем Брином, сооснователем компании". "Медведев и Обама обнадежили друг друга" - констатировало Radio Free Europe / Radio Liberty.

Было много и критических голосов, например, Вулфовиц в интервью CNN ""Перезагрузка" нереалистична", говорил: "Наши страны очень различаются, но они обе автократичные, очень серьезно защищают свои интересы и уделяют огромное значение властным отношениям". Stratfor написал, что "Медведев отправился получать плату за сговорчивость", а US News and World Report, что "Встречу Обамы и Медведева омрачают российско-американские проблемы". "Дорога в российскую Силиконовую Долину начинается не в Калифорнии, господин Президент. Она начинается от дверей тюремной камеры Михаила Ходорковского", - уточнял в статье "Атмосфера страха в России душит инновации" Los Angeles Times, а CNBC уверял, что "Мечты о модернизации разобьются о коррупцию". Newsweek недовольно заметил, что "Дружба с Россией обходится недешево": "Нельзя не признать, что усилия Обамы по "перезагрузке" отношений с Россией оказались чрезвычайно плодотворными. Однако беда в том, что вся эта доброжелательность куплена почти исключительно уступками Обамы. Взамен Обама приобрел очень мало".

Европейские СМИ также не остались в стороне. Reuters писал: "Россия намерена изучать американские высокие технологии и переключить "перезагрузку" на торговлю", The Guardian - "Дмитрий Медведев просит совета в Кремниевой долине". "Советник Обамы по России: "У нас неплохо получается"", - отмечал BBCRussian.com. Financial Times предостерегал: "Обама делает рискованную ставку на отношения с Медведевым". Le Figaro информировал: "Дмитрий Медведев въехал в США через Силиконовую долину" и "Обама и Медведев афишируют сердечное согласие". La Tribune заметил, что "Медведев играет в открытость, чтобы привлечь в Россию новые технологии", а Der Spiegel увидел, что: "Шеф Кремля обхаживает Google&Co.".

Приурочил к визиту новость и U.S. State Department: "Определение по лидеру Кавказского Эмирата Доку Умарову": "Государственный секретарь США распорядилась внести лидера Кавказского Эмирата Доку Умарова в перечень, …целью которого является преследование террористов, а также поддерживающих террористов и помогающих в организации терактов. Эта мера поможет ограничить поступление к Умарову финансовой и иной помощи". The Washington Times сообщал, что "Россия обещает не поставлять зенитные комплексы Ирану" и что "Если Россия посмотрит в зеркало, то увидит идеолога "холодной войны"". Forbes предостерегал: "Россия ведет с Сирией опасный бизнес ", информировал, что "Россия борется за выход из кризиса" и "Взгляд из Санкт-Петербурга: Россия восстанавливается после падения цен на нефть ", а Foreign Policy замолвил словечко: "Пустите Россию в ВТО".

The Associated Press в статье "Франция и Россия обещают увеличить роль "Большой двадцатки" в мировой политике", писал: "Подобное укрепление сотрудничества беспокоит некоторых союзников Франции по блоку НАТО, таких как Польша и страны Прибалтики". Кроме этого, там еще много писали о России: "Министры иностранных дел Франции, Германии, Польши и России выступают в поддержку создания Комитета Россия-ЕС по безопасности ", "Российские правозащитники поддержали европейскую критику политики Кремля на Северном Кавказе", "Белоруссия усугубляет газовый спор с российской стороной". "России нужна ясность относительно позиции США по вопросу ее вступления в ВТО" - приводил слова помощника российского президента Bloomberg.

The Washington Post сообщил, что "Американских военных критикуют за приобретение российских вертолетов для ВВС Афганистана". Состояние российской экономики анализировал The Wall Street Journal в статье " Добро пожаловать (обратно) в Россию". Там же посетовали: "Россия поддерживает усиление конкурентов доллара". "Царь российской экономики борется с дефицитом и бюрократией" - это о Дворковиче, который "мечтает о том, чтобы превратить Россию в центр технологических инноваций, а Москву в мировой финансовый центр". "Германия и Россия сближаются" и Stratfor "интересно услышать, что скажет по этому поводу администрация Обамы".

The Washington Post утверждал: "Американских военных критикуют за приобретение российских вертолетов для ВВС Афганистана". CNN, что "Россия хочет быть уверенной в BP". О том, что "Россия должна присмотреться к опыту Франции в центральной части Африки и извлечь из этого уроки", писал govMONITOR в статье "Россия, Киргизия и уроки Руанды". "Европейский суд интересуется честью Лужкова " и "Медведев - не Путин? " сообщало Radio Free Europe / Radio Liberty. Так же их волновали "Причины и последствия газового конфликта" между Россией и Белоруссией. Русская служба "Голоса Америки" с ехидцей замечала: "Россия докатилась до модернизации" , "Доводит ли российская армия своими издевательствами солдат до смерти?" - спрашивал Time. Newsweek привел слова Розы Отунбаевой: "Мы всегда будем рассчитывать на Россию". "Россия и США обсуждают поворотную сделку о поставках топлива на авиабазу "Манас"",- писал EurasiaNet.

"Чужеродным придатком России" считает Кавказ проф. Кинг из Джорджтаунского университета, о чем и написал в статье "Кавказские пленники", вышедшей в The International Herald Tribune, еще там интересовались "Где место России? ". Кто виноват в кровавых событиях в Киргизии? Правильно, это, опять Путин, утверждал New York Post в статье "Циники по локоть в крови". Достаточно взвешенная статья "Как Россия оценивает ситуацию в Киргизии" появилась в издании The National Interest, в которой о событиях в Киргизии писали:"Россия ясно дала понять, что постсоветское пространство является сферой ее ответственности, однако она отказалась направить войска в Киргизию для стабилизации обстановки…Если бы Россия вмешалась в события в Киргизии, то она создала бы таким образом прецедент. И как только после этого в какой-нибудь центрально-азиатской стране возникали бы внутренние проблемы, последовало бы обращение за поддержкой к Москве, и эта помощь была бы оплачена российской кровью и средствами из ее казны".

Christian Science Monitor удивлялся: "Зачем Россия перекрывает газ Белоруссии?" и сообщал, что "Медведев подписывает международное соглашение по усыновлению". United Press International уверен в том, что "Иран отпал как клиент, но Россия пытается теперь продать С-300 Турции" и это вызывает озабоченность США.

"Два года назад Дмитрий Медведев был избран президентом РФ, но для массы людей национальным лидером все равно остается Владимир Путин", - это неожиданно заинтересовало колумбийский Semana.com и там написали статью "Оборотная сторона медали".

"Правая рука Путина выходит из кремлевской тени", - не пугайтесь, это Reuters писал об Игоре Сечине. The Times сообщал, что "Кремль призывает Дэвида Кэмерона к "перезагрузке" отношений с Россией" и что "В Киргизии по-прежнему бушует этническое насилие, Россия введет туда войска". "Россия надеется отучить население от водки страшной рекламой и повышением цен", - сообщал The Guardian. "Последний газовый спор с Белоруссией показал, что пока Путин не уйдет, обещанной президентом модернизации можно не ждать", так решили в статье "До медведевской новой зари еще далеко ".

The Financial Times информировал о ходе судебного процесса: "У высокопоставленных чиновников сдают нервы, когда они выступают в суде по делу Ходорковского ". Еще в этом же издании писали: "Украина опасается российских рейдеров в сталелитейной промышленности", "Россия подчеркивает изменение миропорядка", "Кэмерон встретится с Медведевым с целью улучшения отношений": "Двусторонние переговоры пройдут во время саммита "большой восьмерки" в Канаде в конце этой недели. Вряд ли Кэмерон и Медведев согласуют немедленный пересмотр мер обоих правительств в отношении друг друга, однако забрезжили перспективы потепления".

Последнее сочинение Немцова-Милова пиарил Die Welt в статье "Коррупция по образцу". Deutsche Welle удовлетворен тем, что "От "утечки мозгов" из России и СНГ невольно выиграла и Германия ". Frankfurter Rundschau разглядел политическую подоплеку в газовом споре между Россией и Белоруссией: "российское руководство злится на Лукашенко – он предоставляет сверженному киргизу Бакиеву убежище, он хочет установить экономические связи с Западом, он не пляшет под московскую дудку…Газпром должен вывести их на правильный путь" в статье "Москва на газовом кране". "От каждого газового спора страдать будут русские",- отчего-то решил Der Spiegel. "Поддержка для Ходорковского из Кремля" интересовала Handelsblatt.

Le Figaro в статье ""Новая граница" России" писал: "Франция и Россия создали настоящее партнерство - в соответствии со стратегическим выбором, который сделали обе страны". Русской службе RFI не давало покоя то, что "Байкальский целлюлозный комбинат продолжит свое грязное дело". Там же бельгийский писатель со странной фамилией Эжен Савицкая рассказывал о своей поездке в Россию в статье "В стране золотых яиц, откуда исчезли все курицы". "Масштабная выставка в парижском Гран Пале дала новый мощный толчок развитию сотрудничества двух стран в аэрокосмической сфере",- надеялся Air&Cosmos в статье "Укрепление франко-российского сотрудничества".

"Франция и Россия наращивают двусторонние инвестиции"- удовлетворенно отметил UsineNouvelle.Com о заключенных на Петербургском форуме контрактах. TV5 Monde уже знает о том, что "Россия построит небоскребы в Париже". "Технологии с одной стороны, нефть и газ с другой – так выглядит крепнущее экономическое сотрудничество между Европейским союзом и Российской Федерацией, развитие которого приведет не только к экономическому росту и увеличению занятости населения. Оно отразится самым благотворным образом и на строительстве правового государства в России, а также стабильности всего европейского континента", - писал Liberation в статье "Польша больше не боится России ".

Швейцарский Neue Zürcher Zeitung, анализируя итоги Петербургского форума в статье "Российско-французское энергосотрудничество", написал: "сумма… двух контрактов с французскими компаниями составляет примерно 120 млрд рублей…Николя Саркози… воспевал хвалу "гигантскому" простору для российско-европейской экономической деятельности, …подчеркивает стремление Парижа заручиться симпатиями Москвы…два новых газопровода призваны также сократить зависимость от таких стран-транзитеров, как Украина и Белоруссия".

"Лукашенко предъявлен счет" - писал Il Foglio и размышлял на тему "Почему Москва не хочет попасть в азиатский в водоворот". La Repubblica сообщала, что: "Минск контратакует по газовому вопросу: "Долги погашены, теперь должна платить Москва"" и "Газовая война Москвы и Минска. Под угрозой поставки в Европу", а La Stampa рассказала "Что стоит за спором о цене на газ?".

El Pais заметил, что "Россия, Германия и Франция координируют усилия для реформы мировой финансовой системы ", а Il Manifesto сообщил о том, что "Россия собирается увеличить пенсионный возраст".

Чем займется самый известный "Узник совести на свободе. Что будет потом?"- размышлял чешский iDNES.cz. На эту же тему писала и Lidovky: "Путин - мстительный и эгоцентричный человек", а iHNed.cz уверен, что "Спор Россия-Белоруссия – дело рук КГБ". "Порядочные мужчины в российских верхах? - Еще остались" - уверен словацкий SME. Это о тех мужчинах, которые выступают в суде по делу Ходорковского.

Rzeczpospolita убеждена, что "Победа Ярослава Качиньского не ухудшит отношений с Россией ". "Российская компания и стоящее за ней государство в очередной раз за последнее десятилетие оказываются ненадежными партнерами и поставщиками газа" и, поэтому, "Не стоит подписывать невыгодный газовый договор с Россией ", - уверял общественность Polska.

О газовых трениях рассказывала Салiдарнасць: "Мы расстались, и куда они уехали, я не знаю". А Белорусские Новости считают, что " Долг перед "Газпромом" — это проблема точки зрения" и обижаются на то, что "Кремль отказывается от белорусских пирогов".

Иранский Press TV уверен, что "Россия мстит Минску за Бакиева", а пакистанский The Frontier Post в том, что "Россия обеспокоена будущим Афганистана после ухода США ". "Россия в поисках нового пути экономического развития",- информировал о Петербургском форуме Жэньминь жибао.

Таким образом, следует отметить, что позиция западных СМИ в отношении России, не претерпела каких-либо существенных изменений.