Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийская армия окружила боевиков ИГ у города Акербат
В Сирии убиты семь сотрудников "Белых касок"
Курды сообщили об окружении боевиков ИГ в центре Ракки
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пилот F-35 рассказывает, почему российские и китайские анти-стелс системы не смогут его остановить
18.05.17 21:31 Армия, ВПК, спецслужбы

С тех пор как Соединенные Штаты в 1991 году использовали Локхид F-117 "Найт Хок", чтобы сравнять с землей Багдад, в то время один из самых защищенных городов мира, Россия и другие потенциальные противники США изучают возможности противостоять малозаметным боевым самолетам.

Позже, над Сербией, один F-117 был сбит, навсегда развеяв образ так называемого "невидимого" самолета", который в течение десятилетий прославлялся американской пропагандой.

Сегодня Россия и Китай создали впечатляющие сверхвысокочастотные антенные решетки (СВЧ), а также другие интегрированные радары, которые при благоприятных обстоятельствах могут обнаружить даже самые современные и малозаметные американские истребители, такие как F-22 и F-35.

Хотя многие поспешили объявить стелс-технологию бесполезным и дорогим направлением развития ВВС США, отставной майор ВМС Дэн Флэтли рассказал Business Insider, почему пилоты самых дорогостоящих  боевых машин Америки не боялись российских или китайских анти-стелс систем.

"Противники вынуждены совершить целый ряд действий для уничтожения самолета, – сказал Флэтли, бывший пилот F-35. – Тот факт, что радар может обнаружить объект, а российские СВЧ-радары могут видеть F-35, вовсе не означает, что они способны захватить цель, отследить, навести оружие и завершить эту цепочку уничтожения ударом ракеты".

"Мы не пытаемся предотвратить каждый элемент этой цепочки, просто разрываем одно из звеньев", – сказал Флэтли.

Таким образом, хотя инфракрасная система поиска и слежения может обнаружить F-35 и дать пилотам противника представление о том, где он находится, она не может отследить его движение и навести ракету. Это означает, что системы, на которые Россия и Китай истратили миллионы, обеспечивают только мгновенный проблеск F-35, то есть они по большому счету представляют собой просто невосполнимые бесполезные издержки.

"Мне не нужна полная незаметность", – сказал Флэтли. – Мне достаточно, чтобы вы не смогли завершить то, во что вложили огромное количество времени и денег, а также усилий, чтобы иметь возможность сбить меня".

"Люди этого не понимают", – добавил он. – Они думают, что мы говорим о полной невидимости для всех и в любое время, во всех диапазонах и на всех энергетических уровнях… Мы этого вовсе не утверждаем".

По словам Флэтли, пилоты F-35 шутят, что только у Чудо-Женщины (персонаж комиксов) есть невидимый самолет. А реальность такова, что F-35 – огромный кусок летающего металла и сплава, который может быть обнаружен радаром, расположенным в нужное время в нужном месте, но его еще нужно попробовать сбить.

Между тем, пока системы противника рыщут по небу в поисках какого-нибудь следа F-35, сам F-35 в это время видит все точки эмиссии радиолокационных импульсов и может точно определить положение противовоздушной обороны и самолетов противника.

По словам Флэтли, если прежние модели самолетов всегда представляли собой компромисс между ударной силой и живучестью, F-35 может выполнять одновременно четыре, 16 или даже 32 действия. Это означает, что в то время как воздушные и наземные источники угрозы ищут стелс-истребитель, F-35 может сбросить бомбы и уничтожить их.

"Мы абсолютно уверены в эффективности этого самолета и у нас есть много данных, подтверждающих это", – сказал Флэтли.

Таким образом, хотя российская пропаганда хвастает, что они могут видеть F-35, вышесказанное свидетельствует о том, что системы, составляющие часть их военных планов, являются бесполезными.

F-35 построен так, чтобы проникать в самые охраняемые воздушные пространства мира и выполнять свою задачу. Хотя враг не стоит на месте, делая все возможное, чтобы противостоять F-35, по словам Флэтли, он уверен, что США могут выполнить любую миссию в соответствии со своими планами.

"Считается, что F-35 будет действовать в боевой обстановке против воздушных и наземных систем защиты, и именно такие ожидания должны быть у американских налогоплательщиков и общественности", – сказал Флэтли. Он также высоко оценил усилия, которые США вложили в программу малозаметного истребителя F-35, и решительно заявил, что "мы не подведем".

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Око18.05.17 21:46
Какая феерия. Если твоей эффективной отражающей поверхности достаточно, чтоб тебя подсветила РЛС противника, каким образом ты там чего "порвёшь", чтоб пара зенитных ракет не нашпиговала тебя всяким нехорошим?

Походу, неспроста про комиксы помянули. Даже мириканские военные уже живут в какой-то параллельной реальности вместе с женщинами-кошками, трансформерами и прочими черепашками-ниндзя.
Alshtru18.05.17 22:01
Флэтли, бывший пилот F-35
Ага, ага. самолет еще еле еле летает, самолет еще даже не начали массово выпускать, а сей ас уже стал бывшим. Хотя опять же это все не для нас и не для китайцев , а для потециальных покупателей, которые уже начали массово отказываться от сего чуда техники
Valamaz18.05.17 22:04
надо всего то пролететь над территорией Китая или России и посмотреть, собьют бедолагу или нет
_STRANNIK18.05.17 22:27
С точки зрения наличия реальной информации и технической грамотности авторов ,новость ниже любого плинтуса. Однако тех кто в последнее время пачками открывает аналогичные сайты - это совершенно не заботит. Бо это чисто идеологический выхлоп на пользу имиджа (сильно побитого молью) американского превосходсва и исключительности.
В чем сайт прямо и признается . Без особых экивоков :
"...They return with remarkable skills, having shouldered unprecedented burdens, with a spirit of sacrifice and service needed to move the country forward.
We have no doubt that these men and women will do incredible things over the next 50 or more years. Our mission is to give them a voice."

SEVER NN18.05.17 22:36
Да совершенно верно...статья каким-то тухлецом рекламным попахивает, здесь и контекст и ряд, всё говорит о том что амеры обижены...какие-то "проблески" у бывшего пилота, проскакивают...возбудился наверное...что-то наши и не парятся по поводу "рапторов", спокойные как удавы, имеется в виду военное руководство...информация по ним давно уже слита.
C2H5OH18.05.17 23:21

А мне это все напоминает бездумную гонку МЕГАГЕРЦ процессоров РС... ВСЕ хотят иметь, как можно больше мегагерц, а на вопрос "ЗАЧЕМ"...отвечают так же незатейливо "А пусть будет".



Вот, смотрел ролики про КНДР, так у них на вооружении стоят "кукурузники"... и ничего, не комплексуют.


Лучше иметь 1000 "Кукурузников" вооруженных НУРсами и бомбами, чем супердорогущую вундервафлю в 1 экз.!



Такая же хрень была в ВОВ. Фашисты имели подавляющее техническое превосходство Тигров , Пантер и Фердинандов... Но мы их победили массовыми и недорогими Т-34. Их Ме-262 являлся чудом техники, но проиграли массовым и технологичным Илам /МИГам/ЛАГам... ИХ ФАУ-1 и ФАУ-2 - шедевр ракетостроения, но КАТЮШ было в разы больше.


СШАшный Абрамс-М1А - супер танк с лазерным прицелом, но у нас есть РПГ-7 , это такая открывашка , что они просто в шоке... Можно конечно фапать на наш Т-90, но ихний ТОУ не менее эффективно вскрывает эту консерву.


О чем я? Я хочу сказать, что нужно сначала доктрину писать, а потом под нее создавать материальные ресурсы.


Ихний Ф-35 в доведенном состоянии, наверное, будет не плохой машиной, а нам нужно совершенствовать С-300/400/500... нам нет смысла КОПИРОВАТЬ их стратегию, она у нас неприменима.

nailgun18.05.17 23:40
> Alshtru

Флэтли, бывший пилот F-35
Ага, ага. самолет еще еле еле летает, самолет еще даже не начали массово выпускать, а сей ас уже стал бывшим. Хотя опять же это все не для нас и не для китайцев , а для потециальных покупателей, которые уже начали массово отказываться от сего чуда техники
Более того - он уже в музее стоит! В Лондоне. Правда не полноценный, а полноразмерный макет.
А по инфракрасным головкам вообще бред написан. У F-35 нет никакой защиты воздухозаборников и сзади сопло обычное. Т.е. нормально будет захватываться ИК-радарами. Конечно всегда можно попробовать тепловыми ловушками сбить с толку, но сейчас ракеты обычно имеют пару каналов. На близком расстоянии "малозаметность" радиолокационная уже не поможет, так как ЭПР хватит
Alanv19.05.17 01:34
"Пилот" просто не догадывается, что то, что для него "еле заметный проблеск", для других может оказаться "болтающимся в небе окуительным файерволом". Да и ещё плохо понимает, что дальность ЕГО ПОДКРЫЛЬЕВЫХ РАКЕТОК по ЗРК куда меньше дальности ракет самих наземных ЗРК.
Гибридный19.05.17 02:21
Умные и всё понимающие страны будут этот самолет закупать потому что их заставят. Я бы назвал это тупо уплатой дани. А всякие Эстонии и прочие арабские монархии купят его, потому что он как айфон, очень няшный и гламурный. А на "пелота" можно даже не обращать внимания, он актер, у него есть список того что он должен говорить, и свою роль он выучил на отлично. Ничто не должно помешать разводке "сладких лохов"...

darkace19.05.17 02:55
Скорее всего, конечно, Ф-35 не самый удачный самолет. И статья эта - часть внутри-штатовского "обмена мнениями" вокруг этой программы, ориентированная в конечном итоге на бабло вокруг всей этой темы...
Но чисто ради интереса, скажите, как шапкозакидатели, когда толкают речи о том, что малозаметность - фигня, объясняют себе как ориентацию на малозаметность (в т.ч.) Т-50, так и стремление снизить заметность российских истребителей поколений 4++ ?
Alshtru19.05.17 03:29
когда толкают речи о том, что малозаметность - фигня
А кто говорит, что малозаметность фигня? никто. проблема в том, что в США из этого самый настоящий фетиш сделали в ущерб остальным характеристикам самолета и при этом его все равно хорошо видно). Он медленный, неповоротливый, дорогой, и слабовооруженный. просто дорогущая болванка для пугания папуасов. равно как и авианосцы. А вот против технологически сопоставимого противника -самолет чрезвычайно слаб.
darkace19.05.17 03:42
> Alshtru

когда толкают речи о том, что малозаметность - фигня
А кто говорит, что малозаметность фигня? никто. проблема в том, что в США из этого самый настоящий фетиш сделали в ущерб остальным характеристикам самолета и при этом его все равно хорошо видно). Он медленный, неповоротливый, дорогой, и слабовооруженный. просто дорогущая болванка для пугания папуасов. равно как и авианосцы. А вот против технологически сопоставимого противника -самолет чрезвычайно слаб.

Кто говорит? Да вы комментарии прочтите. Куча народу так или иначе пытается "снизить ее ценность". :)
При разработке Т-50 ради малозаметности тоже пошли на какие-то компромисы, не так ли?
Кроме того, думаю, что основные грабли Ф-35го связаны не с самой малозаметностью (Ф-22 - довольно хороший самолет, например, в сравнение с 35ым и летает весьма неплохо), а с тем, что попытались сделать его на все руки мастером, с тем, что он "joint fighter" который с минимальными изменениями должен подходить под совершенно разные роли. Но шапкозакидатели обычно не хотят разбираться. Им с одной стороны втирают, что малозаметность - круто, они хавают и автоматически именно ее пытаются обесценить, чтобы лече шапками закидать. Нет?
Repel19.05.17 05:00
Участие в Авиадартсе может решить проблему превосходства вундервафли.

Мышатник19.05.17 06:05
О, так разрыватели цепей теперь шутят, что фу-35 и не был никогда невидимым, а Чудо-Женщина - идеал их ВВС. Ну что же, майор-то уже отставной - умирать ему в чудо-аппарате не придётся.
BersOr119.05.17 06:48
> darkace

Скорее всего, конечно, Ф-35 не самый удачный самолет. И статья эта - часть внутри-штатовского "обмена мнениями" вокруг этой программы, ориентированная в конечном итоге на бабло вокруг всей этой темы...
Но чисто ради интереса, скажите, как шапкозакидатели, когда толкают речи о том, что малозаметность - фигня, объясняют себе как ориентацию на малозаметность (в т.ч.) Т-50, так и стремление снизить заметность российских истребителей поколений 4++ ?
Да все просто, тут новость про Ф-35, поэтому "шапкозакидыватели" его и комментируют, а подлиз сша просто бомбит, когда в очередной раз какой-нить коммент попадает в точку)
Alshtru19.05.17 06:58
to darkace
Малозаметность круто только против папуасов и именно поэтому сша из нее сделали фетиш, так как настолько дорогие самолеты очень накладно терять, а воевать против серьезных противников американцы никогда не будут. Они не настолько все же идиоты , чтоб не понимать с кем можно, а с кем не стоит(взять к примеру тот же Иран, который собираются воевать уже лет 30). А так они убивают много зайцев - и впк много денежек получает и продавать выгодно такой дорогой металлолом.
И тут не ее ценность снижают, а рассуждают о том, что для не папуасов с хорошо эшелонированной пво и хорошими самолетами, малозаметность американских самолетов - вполне себе заметность.
C2H5OH19.05.17 07:07
И это все , в свете соседней статьи Морпехи США замерзли на учениях у границ РФ Ссылка
Выглядит весьма симптоматично.
ti-robot19.05.17 08:11
2 Спирт.
Вот Вы зря про курурузники вспомнили.
Это же реально вундервафля:
- полностью композитный самолет (фанера и деревянный винт);
- абсолютно защищен от средств РЭБ (из электроники только два магнето);
- имеет ЭПР меньше, чем у крылатой ракеты (из чугунного у него только двигатель и пилот);
- не захватывается ракетами с наведением по теплу (турбины нет, светиться нечему);
- скорость не определяется большинством радаров, имеющих фильтр для объектов со скоростью меньше 150 км/ч.
Ну и по цене - за цену F-35 пожно половину КНДР на самолеты посадить.
yonder19.05.17 08:28
Вы лучше обратите внимание на эволюцию понятия самолет-невидимка: от невидимки до малозаметности, если так пойдет дальше, то из малозаметного он скоро станет просто хорошим самолетом, а потом, вероятно, летающей какашкой.
Alanv19.05.17 08:33
"При разработке Т-50 ради малозаметности тоже пошли на какие-то компромисы, не так ли?"

Судя по его характеристикам и самому планеру - на компромиссы в ущерб лётным качествам как раз НЕ ПОШЛИ. А вот что смогли для уменьшения ЭПР БЕЗ ТАКОГО УХУДШЕНИЯ - сделали всё.
И да, F-35 прежде всего хуже не из-за гонки за стелссовостью, а из-за "и швец, и жнец, и на дуде игрец". Но дело-то в том, что на его "непобедимость именно из-за суперстелссовости" упирают ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПЕНДОСЫ. Поэтому здесь над этим больше всего и смеются. Но я и пиндосюшков понимаю - дело в том, что ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ самолёт хорошо если на уровне 4-го поколения (если не хуже тех же F-15/16), а до 5-го - ему ещё как до горы раком...
Scolar19.05.17 08:41
> yonder из малозаметного он скоро станет просто хорошим самолетом, а потом летающей какашкой.
народ, хватит ржать, а то америкосы сократят программу производства сверхдорогих летающих какашек, и не всем натошным приболтикам сумеют его впихнуть!
что касается невидимости, написано же, что не больно-то и хотелось, или вы думаете, что ваше мнение важнее мнения пилота самолёта, которому на нём летать?
ti-robot19.05.17 08:47
2 Школяр
В данном случае есть мнение пилота, которому на нем НЕ летать.
darkace19.05.17 09:32
2Alshtru
Т.е. все заказчики и производители малозаметных самолетов собираются воевать исключительно с папуасами? Китай, Индия, Россия? Все стараются снизить заметность своих самолетов, кораблей. И все они идиоты? Ведь только шапка - настоящей боеприпас. Только шапкомет - настоящее оружие. Да?
Недооценка врага - это преступление. Такое же по опасности и серьезности, как пораженчество. Об этом стоит задумываться каждый раз, как рука тянется закинуть в кого-то шапку.
Око19.05.17 09:41
2 darkace, EU

Если ты не слишком молод, должен помнить историю с СОИ. Когда пендосы выпускали страшные мультики. А Союз в ответ тратил реальные триллиарды средств на забарывание этих химер.

Классическая разводка. Никаких параллелей с ситуацией по "стелс-технологиям" не заметно?
C2H5OH19.05.17 09:47
ti-robot
2 Спирт.
Вот Вы зря про курурузники вспомнили.

НУ, я не предлагаю нам пересесть на кукурузники, но можно ведь найти адекватный и массовый ответ на ИХ вафлестрой... как пример, малый беспилотный истребитель с подвеской до 2шт самонавлодящихся ракет. Чисто такой грузовик с ракетами.
Я тут писал про ИЛ-76 в качестве летающего ракетоносца... в продолжение - дрононосец.
Даже так, типа малый АВАКС (А100) + он же носитель 30-100 дронов. Ведь, ФАКТИЧЕСКИ, все уже есть = софт подправить и произвести притирку оборудования. При том, что такой авианосец на порядок дешевле, а мобильность на порядок выше ...
Alshtru19.05.17 10:04
Китай, Индия, Россия? Все стараются снизить заметность своих самолетов, кораблей.
Троллите чтоли?) Китай, Россия стараются снизить заметность НЕ в ущерб скорости, маневренности и огневой мощи, Индия по боку - она экспортный вариант будет покупать ничего не разрабатывая архиважного для Т-50. А пиндосы - именно, что в ущерб, по крайней мере вышел такой цветок . И таки да, они хотели вундервафлю сделать по всем параметрам , но вышло как всегда Г. Ф-35 проигрывает учебные бои даже с Ф-15, Про Миги и Сушки лучше скромно промолчать. и при этом стоимость Т-50 уже в 3 раза будет меньше, а если пиндосы не успокоятся и продолжат ваять вундервафлю то и все 4.
если воевать этим корытом с папуасами, то они то как раз точно его не заметят, потому что нечем. И пиндосы смогут довольные вещать на весь мир что их вундервафля супер-невидимка.
Swan19.05.17 10:15
"Между тем, пока системы противника рыщут по небу в поисках какого-нибудь следа F-35, сам F-35 в это время видит все точки эмиссии радиолокационных импульсов и может точно определить положение противовоздушной обороны и самолетов противника."
То, что статья написана для детей (американцев) это понятно по стилисике. Специалисты сразу скажут - раз он "видит" всех, значит "видят" и его, т.к. он включил обзорный или прицельный радары. Получая информацию толко по каналу со спутника, не включая радара, он не может ни на кого навестись - вся информация идёт с большой задержкой. А в зоне боевых действий будут работать РЭБ-системы, которые или собьют этоот канал, или сильно понизят его пропускную способность, что вынудит его включить обзорник. А тут уже начнут работать по нему наземные радары ПВО и радары истребителей.
Как они сами описывали концепцию применения этих самолётов - он должен незаметно подкрасться на минимальной высоте в границе работы РЛС и выпустить по ней ракеты, а дальше бежать быстрей пока не получил. Вт и вся онцепция. Что-то простовато для такой дорогой игрушки, не правда ли?
veldinc`19.05.17 10:19
Еще одна нагладная демонстрация полной шизофрении и непонимания техники и законов физики. Да и хрен с ними, нам же проще, пусть думают про свои "вундервафли" все что хотят. Ждет их еще очень много неприятных открытий...
ti-robot19.05.17 10:19
Там типа - он будет молча засекать работающие радары. Эксперт явно на F-117 полетал, на котором радаров действительно не было.
darkace19.05.17 10:23
2Alshtru
В очередной раз убедился, что люди, пишущие в стиле шапкозакидательства, слышут только себя. 2 раза уже на вашем примере. И несколько раз на примерах других.
Я специально написал "заказчики и производители", чтобы Индия вошла в это число. Они не разрабатывают, но они знают, чего хотят и знают зачем они этого хотят.
Я писал выше, что Ф-35 не слишком удачным получился в основном по другим причинам, а не по причине малозаметности.
Даже учитывая то, что снизить заметность не в ущерб другим качествам считается невозможным. На текущий момент заметность и приведенные вами качества находятся в противоречии с друг-другом. Можно достичь лишь того или иного компромиса. На Т-50, пишут, что хорошо удалось достичь этого компромиса. Но и Ф-22, например, показывает приличную маневренность и скорость.
Ладно, на свой первый вопрос я ответ получил. Разочаровался в очередной раз. Продолжайте шапкозакидать. :)
Marketolog_s19.05.17 10:38

Статьей навеяло ...


"А тех, кто верит в сказки о самолетах-невидимках, ждет жесткое столкновение с реальностью" (с) Конашенков.


Почему-то Конашенкову доверия несколько больше, чем бывшему пилоту Флэтли (да и существующему ли?).

Alshtru19.05.17 10:49
to darkace
Да какая разница? с такой стоимостью(Ф-22 стоит 420млн. долларов)и ввиду ограниченности выпуска , что он , что Ф-35, что наш Т-50,когда его в серию поставят , их будут беречь и сдувать пылинки. используя лишь тогда, когда шанс боевых потерь минимален.
Шапкозакидыванием тут занимался Флэтли, бывший пилот F-35. и над его шапкой а также простыней бреда люди тут и забавляются
папа римский19.05.17 10:52
Как метровый объект эта фигня видна в метровом диапазоне волн (нужны метровые антенны) и плохо различима в сантиметровых диапазонах радаров самолётов и ракет, в которые не вопрёшь вышеупомянутые железки. Вот и вся хрень - придётся возвращаться к наведению с земли или А-50 и сбивать авиационными пушками.
C2H5OH19.05.17 11:06
> папа римский
- придётся возвращаться к наведению с земли или А-50 и сбивать авиационными пушками.
Не обязательно. Можно с земли или другого КП ВЫВОДИТЬ ракету в зону самозахвата (10-30км), а потом ракета в режиме самозахвата догоняет и сбивает... Кстати, при этом ракета не обязательно УНИЧТОЖАЕТСЯ вместес целью, а может отстрелявшись уйти на домашний аэродром...
Кстати, блин, это умеют практически ВСЕ Китайские ВЕРТОЛЕТИКИ-квадрокоптеры (возврат на точку старта), а команды управления не по ВАЙ-ФАЙ, а по радарному лучу...

ti-robot19.05.17 12:00
Плохо видно - это понятие относительное.
Со 100 км не видно, с 10 км различимо, с 1 км ГСН ракеты обеспечит устойчивый захват любого стелса.
С другой стороны - РЭБ ТУ-160 имеет мощность под сотню киловатт, что делает ГСН ракеты с мощностью порядка киловатта слабоватой... Да и радары с таким противодействием работают не слишком хорошо.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть
» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?

 Новостивсе статьи rss

» США останутся в Сирии на десятки лет?
» Главный стратег Трампа Бэннон уходит в отставку
» ЕС сулит 100 млн евро на зарплаты украинским чиновникам
» Запасы золота в резервах РФ за июль выросли на 0,72%
» В замочную скважину: как разведка США следит за соцсетью "ВКонтакте"
» Business Insider рассказал, как США разнесут флоты России и Китая «в пух и прах»
» Уложено уже более 170 км газопровода "Турецкий поток"
» Трамп повысил в статусе Киберкомандование США

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи против зелёных человечков — репетиции "третьей мировой" в США идут полным ходом
» Меня благословил слон
» Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
» Афганская панама Пентагона
» Глобальный финансовый посредник в тени МВФ
» Грустная история пакистанских премьер-министров
» Обзор аравийских стран за июнь-июль 2017
» К чему ЦРУ готовило "лесных братьев"

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровая колонизация и закон Старджона
» Америка движется к гражданской войне нового типа?
» Проблема не в Путине, а в России
» Санкции США позволят Китаю, Турции и ЕС торговаться с РФ по условиям энергопоставок
» Россия в Ливии: война или мир?
» США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?
» Мнение экспертов: пора пересмотреть нашу точку зрения на рабочие места и технологии
» Десять карт, объясняющих стратегию России

 Аналитикавсе статьи rss

» А что интересует Балканы?
» Развенчивая миф о невинности США
» США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны друг с другом
» Почему Америка не в состоянии осознать грядущее приближение нового мирового порядка
» Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара
» Японский солдат в Сибири: «Было принято решение сжечь всех…»
» Пики производства нефти и газа
» Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"