Какие доказательства-то? Тыкают-то носом-то в официальное "видео из космоса"-то и показывают, что на нём задник с Землёй дёргается, как плохой телевизор? Это уже, извините, надо быть совсем дураком, чтобы продолжать юлить и делать вид "а чо тут такова".

А есть ещё такая вещь, как логика и дедукция. Вспоминаем историю вопроса. "Частная космическая контора" годами занимается прыжками с батута, количество и качество которых явно не соответствует шумихе (их доля в общих пусках - в пределах статпогрешности). Теми же годами - надувает щёки, обещая страшные инновации. Дело завершается смачной аварией, обстоятельства которой таковы, что люди в теме говорят о фундаментальном дефекте конструкции. Дефект такого рода, что прожект ракеты можно отправлять на свалку и перепридумывать заново. (См. в яндексе по словам "негромкий инсульт частной космонавтики", есть, в частности, и на ВиМ). Гений маск, стараясь не нарушать оптимизма на морде лица, объявляет, что пуски приостанавливаются на несколько месяцев до выяснения обстоятельств. И вдруг, буквально через несколько недель, задолго до назначенного срока, пуски резко возобновляют (без внятного уточнения, в чём же была причина инцидента и как забороли), увеличивают их количество до совершенно неправдоподобного (на следующий после инцидента год их якобы случилось больше, чем у Роскосмоса), и больше ни одной аварии или чего-то нештатного. (Ну, кроме недавней зумы разве что, но с ней история тёмная.) При этом начали подгонять "съёмки пусков" с явными признаками монтажа.

И вот теперь включаем логику с дедукцией. У нас есть 2 варианта, как интерпретировать столь драматический поворот событий.

1. Мошенник и аферист, который до этого в течение многих лет переводил бабло инвесторов в свисток (а в отношении прочих своих прожектов, типа тесл - переводит до сих пор), вдруг каким-то чудом за несколько недель исправил косяки, которые исправить можно только полной переделкой проекта (разработка которого, напоминаю, по легенде заняла несколько предыдущих лет), увеличил ракетоклепательные мощности примерно на порядок и договорился с гремлинами, чтобы надёжность разом возросла до 100%.

2. Мошенник и аферист, окончательно убедившись в технической несостоятельности своего прожекта, сменил маркетинговую стратегию и вместо настоящих пусков пошёл выдавать вымышленные.

У человека, не разучившегося сколько-нибудь думать головой, трудностей в выборе варианта не возникает.