Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В США раскрыли возможности создаваемого против России ЯО
05.06.18 12:11 Армия, ВПК, спецслужбы

В США заявили о начале разработок перспективного маломощного ядерного оружия, пишет Warrior Maven.

Отмечается, что речь идет о создании крылатой ракеты морского базирования с ядерной головной частью, а также крылатых ракет большой дальности, запускаемых с подводных лодок. В ведомстве предполагают, что новые разработки дадут возможность выбирать между различными вариантами вооруженного ответа потенциальному противнику.

Издание подчеркивает, что разработка маломощного оружия рассматривается многими американскими экспертами как важный фактор "сдерживания России" при помощи тактики "эскалации для деэскалации" ситуации.

Как рассказал изданию директор информационного проекта о ядерных вооружениях Федерации американских ученых Ганс Кристенсен, большинство конкретных технических конфигураций еще предстоит определить, однако в Пентагоне уже изложили первоначальный проект разрабатываемого оружия.

По его словам, вместо того чтобы работать над созданием уникального в своем роде маломощного ядерного оружия, возможен вариант оснащения баллистических ракет подводного пуска Trident D5 боеголовками малой мощности W76-2.

Новые боеголовки планируется создать на основе W76-1 за счет удаления термоядерного горючего (урана, лития и дейтерия). В результате останется только плутониевый триггер, а энерговыход нового оружия снизится со ста до пяти-шести килотонн в тротиловом эквиваленте.

"Это гораздо проще, чем создавать совершенно новую боеголовку", — подчеркивает Кристенсен.

В Пентагоне указывают, что такой вариант не требует разработки новых ядерных боеголовок, не приведет к увеличению ядерного запаса, а значит, согласуется с обязательствами США по нераспространению оружия массового поражения.

 

PooH05.06.18 12:21
Вот это маркетнг! Мы больше не можем перевооружать наши боеголовки ураном, литием и дейтерием. Давайте назовем это маломощными боеголовками! Не пойму це зрада, чи перемога?
Goratio05.06.18 13:07
а у нас как МММ, ответ с %
antonioni05.06.18 14:10
Помнится мы вроде бы продали ЮСА наш оружейный плутоний...
Dmitriy42705.06.18 14:34
Шо уже таки весь?
А вообще, плутоний в США Россия поставляла как результат переработки ОЯТ с американских станций, в 90-х, начале нулевых. Коммерческий, естественно, а не оружейный. Оружейного сейчас у нас должно быть где-то процентов 60-70 от общемирового количества.
PooH05.06.18 14:34
Не плутоний, а высокообогащенный уран, разбодяженный до 4%, чтобы из него можно было делать таблетки для топливных сборок в реакторы. Под это дело нам поставляли урановую руду по сильно льготной цене, ибо мы честно сказали, что нам такое количество высокообогащенного урана разбодяживать тупо нечем. А что там по факту разбодяживали или обогащали и под видом разбодяженного отправляли - это уже тайна покрытая мраком.
Cкептик05.06.18 16:36
И до этого заявления (скорее всего, пустого и не обеспеченного делами и возможностями) у США имелось достаточно ядерного оружия, чтобы думать о себе-любимых как о государстве, способном нанести неприемлемый ущерб противнику.
-
Вопрос в другом: а что, с неотвратимым уничтожающим Пиндоссию ударом -- США уже смирились?
-
Вот правильно сравнивают американцев -- с обезьяной с гранатой. Мозга чтобы воровать у всего Мира у них ещё хватает; а вот мозга чтобы гарантировать собственное существование в опасном Мире -- абсолютно нет.
Слово "американцы" на полном основании переводится как "тупые долбостуки". Давайте правильно использовать оба этих термина.
system05.06.18 16:39
> PooH
Вот это маркетнг! Мы больше не можем перевооружать наши боеголовки ураном, литием и дейтерием. Давайте назовем это маломощными боеголовками! Не пойму це зрада, чи перемога?
Зрада Перемоговна Анамзащокина :)
mmihail05.06.18 16:59
можно подумать нам есть дело насколько их ЯО которое они в нас запулят МАЛОМОЩНОЕ
у нас в законах счас прописано если не ошибаюсь
что если на нас ядерное нападение то ответка тоже ЯО будет
и смотреть никто не будет насколько там маленькое
сразу пальнут из всех стволов что есть вот и все
папа римский05.06.18 17:13
Можно ли считать началом ядерной войны применение боеголовки эквивалентной 20 тонн ТНТ? Пущай разъяснят военспецы, политологи и экономисты
Cкептик05.06.18 17:58
> папа римский
Можно ли считать началом ядерной войны применение боеголовки эквивалентной 20 тонн ТНТ?
Даже не сомневайтесь.
-
Знаешь, сейчас Пиндоссия это бестолковый босяк, который идёт куда-то и ведёт на верёвке, намертво привязанной к запястью, наполненного наростающей яростью медведя. Внешне -- ведёт, так сложилось. А на самом деле они неразрывно связаны, потому что по своей воле босяку эту связь не устранить и с планеты босяку сбежать некуда. Но и медведю никуда не деться от сбрендившего утырка, связь с которым утомила.
И тут очень важно понимать: а не ждёт ли уже этот наполненный яростью и принявший своё решение медведь -- хотя бы какого-то формального повода для воспитания босяка манерам вплоть до устранения босяка напрочь из реальности.
Спусковым крючком лавины вполне может быть любое применение пиндосами ядерного оружия где угодно. Ведь если не устранить США -- то обязательно после периода мира и спокойствия придут годы нового противостояния, потому что США только на противостояние, а на самом деле только на устранение медведя и нацелены.
Ясно же, что стратегически -- нельзя пропускать Casus belli, если он случайно подвернётся.
-
Понимают ли это пиндосы?
Несомненно НЕТ.
Эти тупые ушлёпки реально фантазируют, будто ведут медведя и будто можно его ещё тыкать прутиком.
Укурки.
Что возьмёшь.
PooH05.06.18 18:06
> папа римский
Можно ли считать началом ядерной войны применение боеголовки эквивалентной 20 тонн ТНТ? Пущай разъяснят военспецы, политологи и экономисты
В нашей военной доктрине предусмотрен превентивный ядерный удар в случае наступления определенных условий. Так что "обязательно жахнем - весь мир в труху, но потом!"
riv132905.06.18 21:52
> Cкептик
> папа римский
Можно ли считать началом ядерной войны применение боеголовки эквивалентной 20 тонн ТНТ?
Даже не сомневайтесь.
-
...
Ясно же, что стратегически -- нельзя пропускать Casus belli, если он случайно подвернётся.
-
Понимают ли это пиндосы?
Несомненно НЕТ.
Эти тупые ушлёпки реально фантазируют, будто ведут медведя и будто можно его ещё тыкать прутиком.
Укурки.
Что возьмёшь.
У меня вопрос, замечание и коментарий.

Вопрос. Почему вы считаете, что так уж необходим casus belli для нанесения ядерного удара? Насколько хуже нанести уда без всяких казусов? Я имею в виду, что решения о ядерном ударе настолько серьезное, что если для него сложились обстоятельства, то, на мой взгляд, casus belli там должен быть на последнем месте. Ведь это всего лишь удобный предлог, или нет?

Замечание. Аналогия с медведем понятна. Но верно ли она выбрана? Может быть это медведь и тигр, или медведь и слон, а что если это медведь и парящий в воздухе орёл?... Я не думаю, что США, на самом деле беспомощьны, как босяк привязанный веревкой к звереющемогу медведю - это уж слишком сильное передёргивание. Взять хотя бы то, что мы, похоже, до сих пор продолжаем следовать в форветере политики США, доллар никуда не делся, и его роль, на мой взгляд, заметно не уменьшается. У меня товарищь, обычный человек, уехал с США и жил там год, потом вернулся. Разумеется я его засыпал вопросами о том, как на самом деле наша жизнь соотносится с жизнью американцев? И он привел мне аналогию. Знаете какую? Он спросил меня, что я чувствую, когда приезжаю из мегаполиса в сельский колхоз. Не преуспевающий каким-то чудом, а такой, как мы привыкли видеть. Так вот, добавил он, Москва - это Деревня! А мы живём не в Москве. Вот такое впечатление.

Коментарий. С этой точки зрения, _Cлучано_ подвернувшийся casus belli ну никак нельзя использовать для нанесения ядерного удара. И наоборот, при серьезной угрозе начала ядерной войны не нужно дожидаться casus belli, надо бить первыми, и желательно таким образом, чтобы повода для ответа небыло, а нападать в ответ стало страшно и политически не выгодно.

Когда покойный юморист Михаил Задорнов, которого я очень люблю и уважаю, называл американцев тупыми - это была шутка, причём с грустной иронией, о том, что несмотря на невероятную изворотливость нашего населения, жизнь наша, а не американцев устроена по тупому. Относиться к такому протинику как США как к тупицам, на мой взгляд, по меньшей мере опастно.
Cкептик05.06.18 22:49
> riv1329
У меня вопрос.

Почему вы считаете, что так уж необходим casus belli для нанесения ядерного удара?
Понимая суть России и российского руководства, а также всю нашу глубинную истинную суть -- для нас важны международное законодательство и фактические реальные события.
И у нас нет задачи именно что уничтожить противостоящую сторону при любом раскладе. Вдруг они одумаются и вернутся обратно к главенству Права и примутся соблюдать взятые на себя обязательства? Именно на это и направлена практически вся деятельность принимающих решения лиц в нашей стране, что, кстати, опирается на полную поддержку простых наших граждан.
-
Ведь мы не просто так заговорили о непосредственном формальном поводе для возникновения между государствами состояния войны -- а коллега задался вопросом (теоретическим!), что было бы, если бы вдруг бы США применили бы боеголовку эквивалентную 20 тонн ТНТ.
Так вот, такое чисто гипотетичское применение международно запрещённых средств ведения войны стало бы неоспоримым признаком, что дикая зверюга сбесилась.
Что делают люди, встретив дикое животное с безусловными признаками неизлечисой болезни - бешенства?
Прекращают течение его жизни.
Вообще-то, любой ценой.
-
Давайте будем надеяться, что на самом деле пиндосы от слабого ума и подросткового самосознания просто лицедействуют да проверяют окружающих на предмет: каковы же у них, несмышлёных подростков, реальные границы дозволенного?
Кстати, именно за такой вариант говорит очень многое -- например, получив сигнал, что в случае их прицельного удара по Сирии, в котором вероятно могли пострадать военнослужащие российской стороны -- нами будет нанесён удар по носителям ударных вооружений -- они благоразумно изменили приказ и ударили по пыльным кустам, заброшенным складам и прочим бесполезным объектам.
Короче, выбор будущего именно перед США, но и ответственность за свой выбор они понесут в полном объёме. И свой выбор они сделают тем точнее -- чем лучше будут понимать: что же ответит Россия.
-
Что бы в моих словах могло быть не справедливо?
Cкептик05.06.18 23:02
> riv1329
Замечание. Аналогия с медведем понятна. Но верно ли она выбрана? Может быть это медведь и тигр, или медведь и слон, а что если это медведь и парящий в воздухе орёл?... Я не думаю, что США, на самом деле беспомощьны, как босяк привязанный веревкой
Аналогия была предложена навскидку, и если вам угодно -- то пускай себе они будут тигром, слоном, орлом или кем вам больше нравится.
Главное -- это будет очень несмышлёный орёл, или очень недалёкий слон, или например укурившийся и ополоумевший тигр.
Так что на ваше замечания я с удовольствием ответил, и настаивать на том, что они именно босяк, я не намерен.

-------
а вот насчёт
> riv1329
жизнь наша, а не американцев устроена по тупому
мы с вами не сходимся и точек для сближения найти не сможем.
Считаете американцев умными -- ваше право. Надеюсь, вы хотя бы сами себе рассказываете, как же это получилось: в 1991-м году США оказались бесспорно единственной на планете сверхдержавой -- но спустя четверть века выясняется, что теперь это раздираемый изнутри суетливый фуфлыжник без вменяемых планов на будущее.
Внимательный05.06.18 23:36
> PooH
По науке разбодяживание называется разубоживанием. :)
riv132906.06.18 15:35
> Cкептик

Считаете американцев умными -- ваше право. Надеюсь, вы хотя бы сами себе рассказываете, как же это получилось: в 1991-м году США оказались бесспорно единственной на планете сверхдержавой -- но спустя четверть века выясняется, что теперь это раздираемый изнутри суетливый фуфлыжник без вменяемых планов на будущее.

А так-ли это? Вот у меня вапрос к вам, вы какими операционными системами пользуетесь? Где отечественные аналоги? Почему у нас государство, понимая угрозу исходящую от американской разведки и американских корпораций, будь то google или Microsoft идет тааким курсом, что сдать налоговую отчетность можно только используя ПО от Microsoft? Более того, продукты, с помощью которых это делается, написаны по стандартам, которые были приняты ещё во времена DOS! Они устарели уже в Windows 95, правда это ещё работает даже в windows 10, но приходится отключать механизмы безопасности современной ОС, чтобы только этот гребанный налогоплательщик ЮЛ заработал. Это же позор! Мне становится страшно, когда я думаю о том, как мы отстаём в этом аспекте и как мы уязвимы. А наши правители, на полном серьёзе, говорят о запрете ОС от Microsoft! Мы в жопе, а американцы, которые не в жопе, тупые?

Я вижу, вы тоже адепт этой тенденции, когда у каждого может быть "свое мнение". Мол не нравится не соглашайся. У меня нет "своего мнения", я хочу знать истину. Вот, русский чекловек, не богатей, с адекватной психикой, понятный мне уехал и жил там год. Так вот, американцы, не тупые. В своей массе, они такие-же как мы. Обычные люди. Но есть отличия. Они, можно сказать "прямы как палка". Я бы этопу противопоставил азиатскую хитрость и сложность отношений. Ну а мы где-то по середине. Мотивы и тех и тех нам понятны, и логику действия понять можно. Я сейчас говорю об обычных людях.
Но, вы понимаете, мой товарищь там строительством занимался. Приходит инспектор, и не пытается выкружить что-то для себя. Он просто "выполняет работу". Ему вообще на вас похеру, сделай по нормам и объект будет принят. Жизнь из-за таких особенностей проще и предсказуемее. Нужны права, идете и сдаете теоритический экзамен и практику. Сложность сдачи не большая, никто не валит. Для сравнения, когда я сдавал, у нас ГАИ-шник, например выкинул шапку в окно, вынудив курсанта остановится в неразрешенном месте, и таким образом, завалил его. Да уж, умён! Я бы не додумался!
Инструкторы на тормоз жали, если им не забашлял. Девок до истерик доводили... Я, наверное, с вашей точки зрения, поступил больше как американец. Я не стал договраиваться, а перессорился с инструктором, и пошел к руководству школы. От официальных жалоб меня отговорили, никто связыватся со мной не захотел, и я сдал с первого раза, это было более 10 лет назад. Разумеется, у меня была адекватная подготовка. В школе практических занятий мне нехватило, и я, перед экзаменом занимался с частным инструктором, из другой школы дополнительно, таким образом увеличил количество накатанных часов вдвое. ГАИ-шник меня валить не пытался. Меня такие порядки тяготят. Но есть и минусы в их зижни, непонятные нам.
Там капитализм, все самое необходимое: медицина и образование - очень дорого. Но, в своем большинстве, адекватные люди могут себе позволить. Да, что я рассказываю? Там целый мир, а вы всех под одну гребенку, мол тупые.
Мое мнение, что в случае удара ядерным 20КТ зарядом, надо ответить примерно тамким-же действием, направленным на уменьшение угрозы, уничтожив, например носитель заряда или военную базу и дальшей действовать в плоскости дипломании, подготовившись к обороне и нападеню. Возможно, после такого нападения, нужно предъявит ультиматум странам с базами США, требуя их вывода, если, конечно мы сможем им угрожать, и т.д.
Амиго06.06.18 16:11
2 riv1329 - У американцев есть хорошая черта - способность ясно и структурированно мыслить. Именно поэтому, как Вы пишите, у них меньше неоднозначностей. Отсюда же и успехи в информационных технологиях. А еще у них хороший менеджмент, без барства и понтов.

По теме. США отстают от России по ТЯО. А это именно та ступень, которая дает шанс одержать победу без сползания к тотальному уничтожению. Вот поэтому-то они от мегатонн переходят к килотоннам. Вообще, война будущего просматривается как точечные удары по военным базам и стратегическим объектам. Всё же уничтожение городов с гражданским населением это варварство.
_STRANNIK06.06.18 16:40
Амиго, UA
.......................
США отстают от России по ТЯО. А это именно та ступень, которая дает шанс одержать победу без сползания к тотальному уничтожению
.................
Слуушаай дАрагой дрюг...Или "товарищ"...ТЯО это как раз мегатонны. И именно в убирании буквы "Т"
состоит весь цимус. Перевод источника - гавно. Я даже не имею ввиду чисто технических ляпов .
Типа - "Новые боеголовки планируется создать на основе W76-1 за счет удаления термоядерного горючего (урана, лития и дейтерия)" , хотя в исходном тексте все верно. Но и весь посыл искажен в угоду нужной "интертрепации".
Повторяясь - никого не интересует , как оно на самом деле. Осадочек нужен...ИМХО.
_STRANNIK06.06.18 16:50
riv1329, RU
.....................
Истина никому не нужна. Она порождает массу вопросов. Задача Скептика и иже, вовсе не в установлении истины. Или реального положения дел.
А в создании определенной картинки в мозгах...В интересах заказчика.
И в зависимости от требований заказчика все и "оформляется" . Как было при КПСС , так и остается сегодня. Просто заказчик поменялся... А "скептики" это и тогда и теперь "приводной ремень партии"...
Амиго06.06.18 16:58
> _STRANNIK
Слуушаай дАрагой дрюг...Или "товарищ"...ТЯО это как раз мегатонны. И именно в убирании буквы "Т"
ссылка

В отличие от ссылка , ссылка тактических боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн, а часто бывает меньше одной килотонны

Держите себя в руках и иногда в Википедии себя проверяйте
_STRANNIK06.06.18 17:13
Амиго, UA
...................
Приношу извинения. Под Вашим ТЯО я имел ввиду Термоядерное Ядерное Оружие. Если Вы имели ввиду тактическое ядерное оружие - все на месте.
Просто в оригинале абревиатуры другие...
А педивикия (как первоисточник) мне врядли поможет. Бо в теме "немирного атома" я еще с прошлого века...
т-кк06.06.18 20:45
> Амиго
По теме. США отстают от России по ТЯО. А это именно та ступень, которая дает шанс одержать победу без сползания к тотальному уничтожению. Вот поэтому-то они от мегатонн переходят к килотоннам. Вообще, война будущего просматривается как точечные удары по военным базам и стратегическим объектам. Всё же уничтожение городов с гражданским населением это варварство.

Их ТЯО и наше ТЯО - две большие разницы, поскольку они достают им до нашей территории с любых баз вокруг нас, а от нас - нифигас.
А это значит, что какой бы свой размер ни пульнули сюда, туда полетит стратегический.
По площадям, типа NY, ибо как не на что больше употреблять мегатонны посейдонов и авангардов.
Амиго06.06.18 20:51
2 т-кк - Не обязательно. Я так думаю, достаточно расфигачить их базы в Евразии. Они утрутся и свалят. Благо Трамп занялся импортозамещением ускоренными темпами. Вот если они вздумают отработать по российским городам, то да. Как народ шутит о трех китайских словах: НЯО - ТЯО - СЯО
Biv07.06.18 09:17
> Амиго
> _STRANNIK
Слуушаай дАрагой дрюг...Или "товарищ"...ТЯО это как раз мегатонны. И именно в убирании буквы "Т"
ссылка

В отличие от ссылка , ссылка тактических боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн, а часто бывает меньше одной килотонны

Держите себя в руках и иногда в Википедии себя проверяйте
Проверил. Сие есть ТЯО или СЯО, деление в основном по дальности доставки БЧ.
А сколько тепла и света, зависит от задачи, ПКР вполне себе в сотнях килотонн, П-700 до 500КТ по вики и это ТЯО.
А вот блоки Ярса по 300—500 кт (3—4 ББ) или 150 кт (6 ББ) ссылка и это СЯС.
Biv07.06.18 09:22
> т-кк
> Амиго
По теме. США отстают от России по ТЯО. А это именно та ступень, которая дает шанс одержать победу без сползания к тотальному уничтожению. Вот поэтому-то они от мегатонн переходят к килотоннам. Вообще, война будущего просматривается как точечные удары по военным базам и стратегическим объектам. Всё же уничтожение городов с гражданским населением это варварство.

Их ТЯО и наше ТЯО - две большие разницы, поскольку они достают им до нашей территории с любых баз вокруг нас, а от нас - нифигас.
А это значит, что какой бы свой размер ни пульнули сюда, туда полетит стратегический.
По площадям, типа NY, ибо как не на что больше употреблять мегатонны посейдонов и авангардов.

"ТЯО" на стратегическом носителе уже рассматривается как СЯС.
Наше ТЯО надёжно закрывает все вопросы ближнего радиуса, обороны и нейтрадизации военных баз, высвобождая от этих задач СЯС. А вот их ТЯО как раз нет.
Амиго07.06.18 10:25
2 Biv - В статье указано о ракетах морского базирования. Если это крылатые ракеты, то с моря до всех стратегичеких городов России им не достать. Значит это для атаки на группы кораблей и военно-морские базы. Считаем что это ТЯО. А вот ежели это Trident, то да, тянет на СЯС. Но мощность таких боеголовок неизвестна. Если на уровне киолотонн, то как бы по городам смысла нет. Значит все таки по военным объектам с большим диапазаном дистанций. Очевидно одно - пытаются опустить уровень применения ЯО. Европу искренне жаль. Еще в советские времена на последней странице журнала "Крокодил" помню иллюстрацию в виде старушки Европы с перепуганными глазами у которой под кроватью были ракеты "Першинг". Смысл мне тогда был не понятен. А вот сейчас он взыграл всеми красками.
ti-robot07.06.18 12:44
Очевидно одно - пытаются опустить уровень применения ЯО.
Кому очевидно?
Очевидно, что из старых плутиниевых зарядов вынимают пластины обедненного урана и капсулы дейтерида лития.
И тут 2 варианта - или их ставят на ремонтируемые БЧ Минитменов, чтобы хоть что то работало, или это бизнес-план Маска, который потребовал отдать ему весь литий (и кобальт из "кобальтовых" бомб) для производства батареек для Теслы 3.
Амиго07.06.18 13:08
> ti-robot
или это бизнес-план Маска, который потребовал отдать ему весь литий (и кобальт из "кобальтовых" бомб) для производства батареек для Теслы 3.
Это как? Перекуём боеголовки в аккумуляторы? А в момент "Ч" обратно?
В договоре СНВ оговариваются носители и боеголовки для них. А вот тактические заряды не оговариваются. Вот и получаем угрозу для Питера, Балтийска (близость Прибалтики может и не остановить) и Североморска.
ti-robot07.06.18 13:29
Перекуём боеголовки в аккумуляторы? А в момент "Ч" обратно?
Про обратно уговора не было.
В договоре СНВ оговариваются носители и боеголовки для них. А вот тактические заряды не оговариваются. Вот и получаем угрозу для Питера, Балтийска (близость Прибалтики может и не остановить) и Североморска.
Нам безразлично, прилетит стратегический батон или тактический, не прилетит, мы, питерцы, всегда в первом списке.
А то, что потом вся Балтика будет светиться (4 РБМК ЛАЭС и 2 ВВЭР-1200 ЛАЭС-2 намекают) - это проблемы европейцев.
p.s.
Про Маска, конечно, шутка, но суть проблемы в следующем:
Если нет больших объемов производства сырья, нет и нужных количеств полезных изотопов, например, литий-6.
Если дорожает электричество (см. Калифорния), то дорожает и производство дейтерия.
И тут уже идея экономии канибализмом одних БЧ для ремонта других - становится шикарным бизнес-планом, а там и новый президент.
PooH07.06.18 13:48
Да что там, сама идея запихать маломощный пусть и ядерный заряд в ракету с КВО 130-180 м - это уже феерично. И это намекает нам, что автор статьи - малограмотный дебил к военке отношения не имеющий. По сути полезного из новости - это красивая подача грустных новостей, о том что "ядерные полимеры" амеры про...теряли.
ti-robot07.06.18 14:05
Автор нормальный, тему снижения мощность спецБЧ в свете "революционных прорывов в деле систем наведения" США уде педалируют уже лет 5.
т-кк07.06.18 15:27
`
С другой стороны, "посейдоны" и "буревестники" не подпадают вообще ни под какие договора, так что этого добра можно наделать сколько угодно, ничего не нарушая. И что самое приятное, таким оружием может наносится скрытный удар. Проснулись, а от пиндосов лишь потрескивание в эфире.
_STRANNIK07.06.18 16:09
т-кк, RU
...........................
И вместе с ними испарились те самые "фантики" за которые башляли (и радостно продолжаем башлять) реальными ништяками...
Картина маслом. Для тех , кто способен считать дальше чем до раз, два, три...
_STRANNIK07.06.18 16:15
ti-robot, RU
....................
Все у них с этим делом нормально. Я имею ввиду весь комплекс связанный с ЯО. А Ваше типа - "вот уже скоро совсем развалится", еще менее реалистично чем скорый крах доллара...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»
» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России
» Глава Минобороны Белоруссии: Вместе с ШОС мы построим новый миропорядок
» Bloomberg: Советники Трампа обсуждают наказания для стран, отказывающихся от доллара

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"