Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США готовят военную реформу
16.12.08 09:23 США: опыт строительства империи

Близкий к администрации избранного президента Барака Обамы аналитический центр подготовил и обнародовал проект масштабной реформы военного строительства США. Авторы проекта предлагают увеличить расходы на подготовку и стимулирование личного состава, отказавшись одновременно от ряда проектов, эффективность которых вызывает сомнения. В числе проектов, попадающих под сокращение, значится и планируемая система ПРО США в Польше и Чехии.

«Главной задачей вооруженных сил США сегодня является подготовка не к конвенционной войне с регулярными армиями других государств, а к контрпартизанским операциям разной степени интенсивности», — говорится в преамбуле доклада «Военное строительство в XXI веке», подготовленного вашингтонским Center for American Progress (САР). Соответственно, по мнению авторов, должна измениться структура расходов в военном бюджете США.

Приоритетным объектом финансирования должны стать сухопутные силы, несущие на себе основную тяжесть контрпартизанских войн нового века. Наиболее же острой проблемой, стоящей сегодня перед армией и морской пехотой США, является хроническая и прогрессирующая с каждым годом нехватка рядового и младшего офицерского состава. С началом войн в Афганистане и Ираке число желающих записаться в армию уменьшается с каждым годом.

Если Америка не собирается возвращаться к принудительному комплектованию армии, предупреждают авторы доклада, необходимо «начать инвестировать в людей, а не в технику». САР предлагает радикально увеличить жалованье военным, ввести новые схемы материального стимулирования, а в качестве первоочередной меры — снять все существующие ограничения на набор в армию, в том числе в боевые части, женщин и гомосексуалистов.

Увеличение расходов планируется компенсировать за счет замораживания ряда затратных военных проектов, «эффективность которых вызывает сомнения». В числе объектов, от строительства которых придется отказаться, авторы проекта называют и третий позиционный район ПРО США в Европе, частью которого является РЛС в Чехии и база противоракет в Польше. «Эффективность перехвата ракет противника на стадии ускорения не доказана, — указывают авторы доклада. — До тех пор пока этот вопрос будет окончательно прояснен, строительство объектов в Польше и Чехии рекомендуется прекратить».

Мнение аналитиков Center for American Progress стоит воспринять всерьез: центр отражает точку зрения политических кругов, близких к избранному президенту США Бараку Обаме. Президенту САР Джону Подесте Обама сразу после победы на выборах поручил возглавить свою переходную администрацию. Формирование нового правительства США, которое приступит к работе после инаугурации Барака Обамы, также проходит при участии экспертов из Center for American Progress.

Представитель центра Джон Ньюрор выразил уверенность в том, что Обама, став полноправным президентом, последует рекомендациям доклада. «Войны нового типа, которые ведет сегодня Америка, требуют переосмысления приоритетов в военном строительстве», — заметил эксперт РБК daily. Система ПРО в Восточной Европе, убежден г-н Ньюрор, приоритетом для США больше не является.

 

Karabass16.12.08 12:22

Гейтс и остальные могут сейчас говорить всё, что угодно. О перестройке военной доктрины, об отказе от ПРО, о том, что «Главной задачей вооруженных сил США сегодня является подготовка не к конвенционной войне с регулярными армиями других государств, а к контрпартизанским операциям разной степени интенсивности»...

Всё это делается с целью добиться подписания СНВ-2 ссылка Как только договор будет подписан, маятник качнётся в обратную сторону, только ещё сильнее.

JecK_s16.12.08 15:45

После СНВ-2 против кого джейфорсы контрпартизанить собираются?
frv17.12.08 09:44

Не согласен.

ребята как и Гейтс говорят дело. Мои аргументы. После августовской войны, я хоть и не кадровый военный аналитик, но как просто обычный человек подумал о следующем:

1) в новых войнах "равные по потенциалу" воевать с друг другом а-ля ВОВ не будут, будут через диссидентов подрывать потенциал, а это элемент партизанской войны и агитации против врага.

2) для реальной бесконтактной войны можно набросать следующую модель

а) разведка всеми способами баз и другой военной или полувоенной инфраструктуры противника

б) первый удар баллистическими ракетами с кучей самонаводящихся головок с неядерными, но сопоставимыми по мощности боезарядами по всей этой инфраструктуре

в) потом тактическими ракетами по местам дислокации и другим объектам

г) потом беспилотники в составе разведчиков, ударных моделей и т. д. и т. п.

д) потом идут десантные части под прикрытием все тех же беспилотников и штурмовиков, причем впереди те самые боевые роботы

е) и все это с поддержкой средств электронной и погодной войны.

Вот после такой зачистки и необходимо будет удерживать территорию, если потеряв всю военную инфраструктуру "непокоренный народ" при поддержке зарубежных спонсоров начнет сетевую партизанскую войну. Против неё не помогут танки.

Против неё помогают только военно-полицейские спецоперации "быстрого реагирования" или чистый геноцид. Причем ковровые бомбардировки - это просто цветочки, а вот организация концлагерей (лагерей беженцев) и другие тюрьмы массового или выборочного уничтожения.

Лично мне все это омерзительно. Очень похоже на уничтожение индейцев америки, но именно так они и собираются воевать.

Кстати, про СНВ-2,3 и т. д. Именно там амеры предложили баллистику с обычными зарядами не считать в этих договорах.

К чему это я? Сначала инспекции МАГАТЭ, потом "бесконтактная война будущего".

Буду рад, критическим замечаниям и развивающим идеям.

Berendey17.12.08 20:48

ну конечно .. они такие плохие , что будут так воевать .. а мы - хорошие и наши пули гуманнее .трупам то всё едино , как они сложили головы за ихнюю родину . ферштейн ? или считай трупы своих солдат .амеры , чаеводы , чалмоносцы и единая европа однозначно получат удар МБР или РСД . поскольку у нас с ними нет границы.( пустыню сибири в расчёт можно не брать) и смело валить на всех очень ядрёные головки .( на европу ввиду мировых ветров - нейтронные ) .что остаётся ...юркие норвеги с финнами , пузатый спецназ латышей , обстоятельные минёры и снайперы из сугубых финно - угорских племён : эти вряд ли полезут напрямую. да и нам то зачем рарушать санитарный кордон - пусть себе своих наркоманов пестуют .сечевики ...сурьёзный вопрос . ввязываться в освободительный поход ? людей терять .а вот для свидомых , голов та керивников есть спецназ ГРУ , ВДВ , МВД .разумеется , надо и жахнуть ...только вот - по какой цели ? там на 99 % наши . в том числе и однокашники .предупредить ,что б отошли в сторонку на часок ? наверное , есть решение и этой морально - этической леммы - вроде ночного входа колонн бронетехники по образцу 68 года .кавказ прикрыт новообращёнными независимыми .грызунам , скорее всего , следует опасаться точечных объёмников большой мощности ( будем беречь для себя боржоми ) .азия - театр для минной постановки : по примеру ЮАР в лучшие годы .

заметьте , всё это выполнимо нынешними силами и средствами . что показала странная финская война 08 ? снова калаш и боевая выучка солдата . грызунская военная электроника , превосходящая российскую ,не сработала . не только ввиду очень плохого чеовеческого материала . просто никто ( да и наши бы тоже ) не поспевали за ВАЛОМ информации .были поставлены задачи на карте - наши их выполнили .если бы ....

-ротное звено имело систему поражения типа многоствольного гранатомёта ( ВМФ) в связке с РЛС поля боя для обнаружения противника по характерным засветкам - то все засады , отставшие группы и прочие были бы уничтожены до того , как вступили в огневой контакт .

-если бы то же ротное звено имело хоть воздушный шарик с той же РЛС и , скажем , что - то кассеное с дальностью не более 2 км - то вообще войнушка была бы бесконтактной .

подобные средства были ..были в Советской Армии .

сомневаюсь , что беспилотники , вертушки и тем более самолёты - а практика таки и доказала это - способны на что - то оперативное в глубине 50 - 100 км .беспилотник вообще выпадает из картинки : скорее это средство разведки с возможностью нанесения удара после прохождения всех - разрешаю - в мирное время .

кокосовский министр обороны явно имено об этом говорил : проще надо быть , набрать всяких мексиканов и вручить им простое , но эффективное оружие - многоствольное , скорострельное , способное выстоять хоть 5 минут под внезапным огнём вероятного противника :очухаются- станут отвечать на огонь .а высокотехнологические игрушки типа боевых роботов - фтопку.

эх, нам бы от кулибиных да ломоносовых "простую" волновую метлу с вариациями по фронту : поставил на 76 й - и с рампы замёл до молекулярного распада все биологические объекты на данной территории (заходами как при аэрофотосъёмке ) .кстати , это вполне по - суворовски . старик себя не жалел в бою , а уж на потери - и среди мирного населения - вообще плевал.зато , например , костюшковцев замирил - любо дорого было потом новую русскую администрацию вводить .так сейчас амеры делают: не взирая.

ни в коем случае не хочу : захватывать территорию . нам бы со своею управиться .

ни в коем случае не хочу : оганизации депортации из России .сами должны уехать ( как сейчас ,в кризис ; т. е .- экономическими методами ) .

и уж тем более - нет смысла смотреть на кого - то (зобастеньких последышей едоков картофеля ) .они уже подлегли под иноверцев .

ковать пики .точить сабли .крепить у мира на горле нефтегазовые пальцы .

JecK_s18.12.08 10:48


> Berendey

если бы ....

-ротное звено имело систему поражения типа многоствольного гранатомёта ( ВМФ) в связке с РЛС поля боя для обнаружения противника по характерным засветкам - то все засады , отставшие группы и прочие были бы уничтожены до того , как вступили в огневой контакт .

  • Если бы ротное звено имело такую систему поражения оно назвалась бы батарей,

  • а "многоствольный гранатомет (ВМФ)" это наверное противолодочная ракетно-бомбовая установка.
  • А не пора ли нам ротные ПКМ и АСГ заменить на что-то более существенное. Скажем на разрывные тактические ядерные патроны в каждом калаше?


Berendey18.12.08 12:48
и это было .. только у кокосов . боеприпас "жил " трое суток . и не оправдал надежд. да , конечно , если бы у бабушки были усы ...змей горыныч в одном из вариантов был осколочным и имел более мощные пороховые ускорители .а РЛС взвода разведки была сразмером со 105 ю.а тот самый гранатомёт - это 50 мм 10 трубный (кажется) - от докучливых боевых пловцов и по наземным целям работает отменно .вот его бы вкупе с дымовухами - на броню .
frv18.12.08 13:42

Berendey

не совсем понял смысл Вашего поста.

Я хотел лишь сказать, что по моему разумению, с точки зрения расходов и эффективности в будующей войне, ребята говорят верно.

А что хотели сказать Вы?

Berendey18.12.08 15:02

-что расходы на переоснащение могут быть меньше , если БП уже имеющихся средств оптимизировать .

-что ради достижения эффекта внезапности в войну 08 пожертвовали разведкой.

-что ни одна продвинутая новинка (с обеих сторон) не сработала , а потому пока в руках именно рядового не появится "артиллерийская батарея " - будут потери баш на баш

frv18.12.08 19:07

Понял.

С последним постом согласен.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Пашинян: Армения примет во внимание, если её решат исключить из ОДКБ
» Иран объявил о закрытии Ормузского пролива для всех судов из-за ударов США
» Панов: партнеры из КНР помогают повысить эффективность работы портов на Севморпути
» Президента Колумбии отстранили от должности до 21 июня
» Украина нашла возможность получить ракеты-перехватчики к Patriot
» Лидеры стран E3 подтвердили свое намерение создать аналог Patriot в интересах ВСУ
» Mehr: В Персидском заливе идет бой между вооруженными силами Ирана и США
» Военные США нанесли удар по связанному с Ираном танкеру в Оманском заливе

 Репортаживсе статьи rss

» Какие ИТ-компании «Ростех» забрал у признанного экстремистом венчурного инвестора
» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане

 Комментариивсе статьи rss

» Зеленский сжег «Панораму Севастополя» как фашисты в 1942-м
» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"