Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Суета вокруг переговоров по СНВ
02.02.10 13:27 Армия, ВПК, спецслужбы

Возобновились российско-американские переговоры о договоре взамен СНВ

Российско-американские переговоры о сокращении вооружений возобновились в условиях, когда правозащитники и американские республиканцы все активнее критикуют Обаму за уступки Кремлю, пишет The Guardian. Неясно, сумеет ли Обама добиться ратификации "нового СНВ" до ноября, когда в США состоятся выборы в Конгресс, отмечают журналисты Люк Гардинг и Дэниэл Нэсо.

Республиканцы постараются создать впечатление, что Обама идет на уступки в сфере безопасности. "Они не хотят, чтобы Обама одержал крупную политическую победу, и сделают из этого вопроса политический футбол вместо того, чтобы рассматривать дело по существу", - пояснил газете источник в администрации США, близкий к переговорам по СНВ.

По словам критиков, "перезагрузка" отношений с Россией не принесла Соединенным Штатам осязаемых результатов - Москва пока не пошла на серьезные уступки Белому дому. "Тем временем тактическое молчание Обамы о проблемах с правами человека в России и других репрессивных бывших республиках СССР возмущает правозащитников", - пишет газета. Есть мнение, что администрация Обамы переоценила Медведева. "Стало очевидно, что Медведев - не либерал-реформатор, а часть структуры российской управляемой демократии, где выборы срежиссированы, а инакомыслие быстро подавляется", - пишет издание.

Возможно, администрация Обамы отложит ратификацию "нового СНВ" на будущий год, так как в яростной борьбе накануне выборов в Конгресс "любой вопрос может стать заложником политики", полагает Сэм Грин, заместитель директора Moscow Carnegie Centre. Экс-посол США в РФ Джеймс Коллинз, напротив, считает, что ратификация всецело зависит от соответствия договора ядерной доктрине США, которая сейчас пересматривается, а также от того, одобрят ли военные и разведчики прописанные в нем механизмы верификации.

"Между тем в январе республиканцы значительно усилили нападки на курс Обамы в отношениях с Россией, выбрав в качестве главной мишени Владислава Суркова", - пишет газета. Сурков является сопредседателем новой американо-российской межправительственной общественной рабочей группы, которую учредили Обама и Медведев. 11 декабря более 60 конгрессменов-республиканцев призвали Обаму бойкотировать встречу с российской стороной, пока Суркова не заменят кем-нибудь, кто, по их выражению, "непричастен к формированию тиранической и антидемократической политики".

Отдача от "перезагрузки" отношений с Россией

Задабривание России путем отказа от размещения ПРО в Восточной Европе лишь усугубляет проблемы в других сферах общих интересов, пишет в The Washington Times американский адмирал в отставке Джеймс Э.Лайонс. Россия наряду с Китаем продолжает блокировать крупные экономические санкции против Ирана. Правда, она оттягивает ввод Бушерской АЭС в строй, и "дальнейшие задержки будут позитивным признаком, если они повлекут за собой отсрочку испытательной фазы и обучения иранского персонажа станции", замечает автор. По его мнению, Россия также могла бы вместе с США помочь иранскому народу сменить политическую модель, так как Москва не заинтересована в ядерном Иране.

На взгляд автора, Соединенным Штатам бессмысленно продолжать переговоры о новом СНВ, пока Россия не поддержит Америку в иранском вопросе. Кроме того, продолжает адмирал, нельзя игнорировать программы стратегической модернизации в России и Китае и позволять России свободно распоряжаться ее десятками тысяч единиц тактического ядерного оружия.

 
02.02.10 20:48

Прекратите переговоры по СНВ

Администрация Барака Обамы ведет переговоры по соглашению, которое должно прийти на смену договору об ограничении Стратегических наступательных вооружений от 1991 года, срок которого истек 5 декабря, пишет The Washington Times. Ожидается, что противоречия будут урегулированы к маю. Однако в проводимых переговорах нет "симметрии", утверждает автор статьи Джеймс Лайонс, адмирал американских ВМС и бывший главнокомандующий американского Тихоокеанского флота и высокопоставленный военный представитель в ООН.

Россия приступила к агрессивной программе модернизации, направленной на размещение новых ядерных вооружений. Ее стратегия предполагает усиление роли межконтинентальных баллистических ракет и ядерных сил морского базирования. Что еще более важно, у нее есть функциональная инфраструктура, которая позволяет "развернуться" в любой момент и производить большое количество боеголовок каждый год.

Соединенные Штаты остаются единственной официальной ядерной державой, которая не модернизирует свои ядерные силы и не имеет возможностей для производства новых боеголовок. Мы сократили наши готовые ядерные боеголовки примерно с 12 тысяч до 2 тысяч, пишет автор. Обама хочет сократить это количество до 1500 боеголовок уже сейчас и, по сообщениям, стремится к сокращению до 500-1000 боеголовок в ходе следующего раунда переговоров. Мы не сконструировали новой боеголовки с 1980-х и не создали ни одной за два десятилетия, продолжает автор. Наши имеющиеся вооружения отработали свой проектный срок службы и приходят в негодность, говорится в статье.

"Ввиду нынешней асимметричной ситуации мы должны остановить наше участие в переговорах по СНВ до тех пор, пока мы не уравняем баланс. Этого можно достигнуть только путем модернизации нашей инфраструктуры ядерного оружия, что должно включать в себя развитие новых надежных боеголовок и программы испытаний, чтобы гарантировать надежность наших нынешних запасов. Такое изменение направления сделает больше для улучшения средств сдерживания и стабильности, чем символическое подписание и ратификация нового соглашения", - заключает автор.


Scolar02.02.10 15:07

По прочтении заявлений пиндополитиков, в голове возник только один вопрос, "что курят эти люди"??
Какая-то дикая фантасмагория, вроде речи Обамы в конгрессе, 80 раз прерывавшейся бурными овациями.
olga-ovch02.02.10 15:58

Последний абзац убил. России уже нельзя модернизироваться и распоряжаться своим тактическим оружием. По логике этого адмирала в отставке Россия должна быть дремучей и подконтрольной. Я офигеваю.

Horza02.02.10 17:17
""Стало очевидно, что Медведев - не либерал-реформатор" - читай: "как с Ельциным протолкнуть что нам надо не получится."
"более 60 конгрессменов-республиканцев призвали Обаму бойкотировать встречу с российской стороной, пока Суркова не заменят кем-нибудь," - читай: "хороший переговорщик, на наши условия не идёт и не пойдёт, мы уже не знаем как на него надавить"

В таких переговорах России торопиться никуда не надо - мы тоже должны всё взвесить и обсудить, так что никуда не спешим.
Topmo302.02.10 17:26
Просто какой-то парад наглости и хамства. Ладно бы от них уступок требовали, так всего лишь симметричных шагов! А они тут же про давление, бойкоты, "не позволить распоряжаться"... Суркову - медаль.
Stirlitz02.02.10 18:45

Раньше Сурков был исчадием ада только для отечественных либералов, а теперь стал уже и для самих амеров... И это - несмотря на отчасти "политкорректное", так сказать, происхождение (Сурков веддь - наполовину чеченец, вроде?). Похоже - действительно, достойный человек... ;-)

vetalst02.02.10 21:25
"Мы сократили наши готовые ядерные боеголовки примерно с 12 тысяч до 2 тысяч, пишет автор."
И положили их на склад, добавляю я. :)
RocK03.02.10 07:47
> vetalst
...
И положили их на склад, добавляю я. :)
И где они тихо превращаются в шипучки без развитой инфраструктуры регенерации плутониевого триггера - успокою я :)
Посему остаётся либо кратно сокращать, либо ... ха-ха-ха кратно сокращать. У нас то с инфраструктурой топливного цикла буквально лучше всех. В прямом смысле. Возможно даже лучше, чем у всех, вместе взятых.
Рановато они понадеялись, что мы тихо сдохнем и растворимся в пространстве. Рановато. Вот и танков следующего поколения у них нет, даже автомат заряжания разработать и внедрить поленились. Инфраструктуру топливного цикла не развивали. Всё какими то пластиковыми пушками FCS, невъе.. большой стоимости баловались. Да бомбёжками мирных стран промышляли. Добаловались. Рано или поздно, но всегда приходит время платить по счетам. Для них оно пришло.
Предлагаю на всякий случай объявить всеобщее эмбарго на поставку в СШП центрифуг. Пусть своей смешной магнитной сепарацией развлекаются. А то мало ли, в последнем надрыве ещё упомянутую инфраструктуру поднимут. Не верю, но хрен их знает. Лучше перебдеть, как говорится.
Horza, вы абсолютно правы. Мы можем себе позволить не торопиться. Они нет. Но это не наши проблемы.
АУ на усмотрение модераторов.
весёлый03.02.10 09:29

RocK

Не могли бы что-нибудь сказать по поводу скандального контракта на продажу оружейного плутония. Его не могут использовать вместо "шипуек". а то получается, что им инфраструктура и не нужна- они нашу используют. Или я что-то не так понял.

RocK03.02.10 10:09
весёлый, Всё просто.

"Продажа (передача) российского высвобождаемого оружейного плутония в США, как и любую другую страну, без предварительной переработки его в России в топливо для АЭС исключена." (с) Отсюда ( ссылка

Будучи переработанным плутоний в качестве оружейного использоваться не может. Оружейный плутоний, это плутоний-239, и не более 5-6% плутония-240. (Хотя я сильно сомневаюсь, что они смогут взорвать заряд при 6% 240-го:):))

При бОльшем содержании плутония-240 в заряде - это шипучка. Так как он слишком "реактивен". Что требует для взрыва, запредельную точность имплозии. Можно сказать недостижимую(хотя нет ничего невозможного, но это не в их случае)

Смысл в чём: Сейчас штатовские АЭС плотно подсажены на наши конверсионные материалы. Мы же берём на переработку отработанное топливо. Наши технологии позволяют извлекать из них плутоний оружейного качества. Вот такие мы крутые. А что имеют они? Давайте посмотрим. Как вы верно заметили в условиях поставок основного траффика топлива, им инфраструктура не больно таки и нужна, но только до тех пор, пока мы не передумаем. Намёк понятен? Можно сказать, что мы захватили их рынок сбыта и уничтожили их "тематическую" промышленность. Знакомо? :) А то "Черномырдин-Гор - ППЦ родине" (с) Оказывается не всё так просто. Ага? :)

А отстроить инфраструктуру топливного цикла - это не шутки. На это 7 ярдов зелёных бумажек, анонсированных их миролюбивым президентом не хватит. Потребуется ещё раз в 100 больше плюс как минимум время жизни одного поколения, плюс подготовленные кадры. Строить это не херить. Посложнее будет. И подольше. Так же стоит отметить, что тот же плутоний сохраняет оружейное качество далеко не вечно. Он потстепенно загрязняется да хоть тем же (вот ирония судьбы :)) амерцием-241. И для поддержания боепригодного состояния требует "регенерации". Не вижу смысла отвечать более развёрнуто - это будет оффтопик к теме.

АУ на усмотрение модераторов.

весёлый03.02.10 13:39

RocK

Благодарю за обстоятельный ответ. Да уж, феерично. Это они настолько уверовали, что нас полностью контролируют и это будет всегда. Вообще этот контрок регульрно упоминают как доказательство компрадорства Путёвого. В Концепции есть пунктик о невозможности повторного использования для военных целей. Т.е у нас есть технологии и мы если захотим то сможем, а они нет даже если есть технологии, т.к. материал отработанный у нас.

А этот Гор неудачник какой-то: выборы выиграл, а през-ом не стал, на потепление поставили: Попенгагеном всё накрылось:). Напрашивается аналогия с Обамкой: лоховатый демократ, Шнобеля получил ни зачто. Только Обамка за Мир:( Куда не плюнь воевать ему. Виновать оффтоплю. Уважаемые модераторы прошу простить, но в тему как-то пошло.

Опять по теме. Мы не сконструировали новой боеголовки с 1980-х и не создали ни одной за два десятилетия, продолжает автор. Наши имеющиеся вооружения отработали свой проектный срок службы и приходят в негодность! блажит адмирал. Эта тема постоянно всплывает. Не сочтите за навязчивость прокомментируйте пожалуйста. Это что их стратегический прокол, они сделали ставку на крылатые ракеты, но заменить ими СНВ не смогли, теперь жалеют и через договор ситуацию сиправить хотят?

RocK03.02.10 20:43
весёлый, они сделали ставку на продолжение у нас "лихих 90-х". Сможете сами экстраполировать ситуацию, если бы вакханалия продолжалась и Ходор купил бы премьерство или президенство? Я Вам приоткрою один глаз.
Наша большая удача, что удалось закрепиться в том самом Грозном. Наши ребята, которые там погибли, спасли всех нас. Это не высокие слова. Представьте себе ситуацию, когда Грозный неподконтролен, Чечня уходящая в автономное плавание и становящаяся широким коридором для всякой нечисти, инициированой инструкторами ЦРУ и прочих "другов", когда Дагестан никто не удержал. А Ходор раздаёт последнее, что осталось и херит на металл атомпром и всё что херить за бабло в принципе возможно.
В их планах было сожрать нас по периметру, откусывая по куску, кавказ за поволжьем..... и т.д.. В их сценарии, к 2010 мы бы с вами уже не разговаривали по интернету. А ушли в мир иной, кто где и кто как. Так зачем им при таком раскладе было напрягаться? Вот они и не напрягались. Теперь пришло время платить по счетам. Попировали нашей кровью упыри, теперь пора ответ держать. А они не платежеспособны во всех смыслах. Нам с них даже анализы не нужны. Технологиями с нами Европейцы и Японцы поделятся. Не сейчас, так чуть позже. Даже соревноваться будут в полезности. Зимы то смотрите какие холодные стали...
Так понятно, где стратегический просчёт? А "адмиралы" у них из тех, что мировоззрение помасштабней имеют и в состоянии хотя бы край описанной вкратце картинки увидеть, сейчас вовсю рефлексируют. Для патриотов это больно. А они там есть.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Российская авиация нанесла удары по местам базирования боевиков в Сирии
» Глава TotalEnergies: СПГ будет дорогим до 2027-го. Санкции к России еще добавят цены
» Минобороны Польши: Варшава подала заявку на размещение ядерного оружия
» Какова историческая подоплёка таджикского миграционного вопроса
» «Росатом» ускоряет строительство АЭС в Венгрии
» AstraZeneca признала образование тромбов у пациентов из-за вакцины от COVID
» Bloomberg: Макрон на встрече с Си Цзиньпином попросит его повлиять на Путина
» В Киеве начали сносить монумент, установленный в честь Переяславской рады

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"