Предлагают набор вариантов как этого можно достичь. Не устраивает - не берите деньги у МВФ, возьмите у других. Только никто не будет деньги просто так давать...

А если власть выхватывает из этого списка только один пункт, задевающий все население страны - флаг в руки этому правительству.

Хотя, с другой стороны, ненормально когда потребитель платит меньше чем стоит услуга...

Международный валютный фонд (IMF) — ссылка ссылка , инструмент монополизации "услуг" ростовщичества в руках еврейско-американского ссудного капитала, крупнейший ссылка оптовый ссылка планеты.

МВФ — oдин из основных инструментов ссылка экономик финансовых и сырьевых колоний, управляемых ссылка .

Первое требование МВФ клиенту, — уничтожение ссылка и открытие особого частного банка, "Центрального" банка будущей страны-колонии, как " ссылка ", так как независимость ссылка от Правительства в рамках обычного разделения властей недостаточна для необходимого увеличения ссылка на национальную валюту. ссылка

После останова национального кредитования мелкими местными ростовщиками предлагаются долларовые кредиты, оптовые транши, отсюда требование свободы перемещения капиталов (подразумеваются долларовые капиталы).

альтернативное мнение:

"Оказывая поддержку реформам в нормальных условиях, МВФ отдает предпочтение вариантам, предусматривающим ужесточение фискальной и денежно-кредитной политики. Причина этого не только в приверженности этой организации монетаристской идеологии. Благодаря дисциплинирующим мерам ограничивается произвол в государственных финансах, ослабляются позиции местной олигархии. Упорядочивание макроэкономической политики крайне важно для международных инвесторов. Учитывая их интересы, МВФ всегда настаивал на упрощении налоговой системы, смягчении протекционизма, усилении конкуренции на внутренних рынках и других структурных преобразованиях." (Новые контуры глобальной финансовой системы)

Несмотря на различающиеся подходы к разным странам, принимающим помощь, существуют общепринятные механизмы, которые (в теории) должны бы помогать странам выбраться из финансовых проблем.

SergeiS

Совершенно согласен с Вами.

Одно замечание - в Украине есть закон, согласно которого населению должен направлятся газ собственной добычи (его добывают немало) - около 19 миллиардов кубов. (населению вполне хватит). Таким образом себестоимость этого газа гораздо ниже. Вопрос - действительно ли этот Закон выполняется и что по этому поводу думает МВФ - открытый. Возможно МВФ хочет переложить часть расходов на оплату импортного газа с предприятий на население ?

МВФ требует сократить бюджет

Правительство вместо сокращения армии, представительских расходов и числа чиновников сокращает соцрасходы.

Виноват МВФ.

Да, все понятно.

Виноват МВФ.

ЕМНИП МВФ всегда в первую очередь требует сокращать социалку. И уж потом после нее все остальное.

Мне кажется, не важно в данном контексте ростовщическая или нет организация МВФ. Украина - совершила ошибку как государство, и должно заплатить. Если бизнесмен банкротиться и ему приходится голодать, то это что, он не сам виноват, и это античеловечно? ЭТО НОРМАЛЬНО! Чтобы идти дальше, необходимо, простите "упасть в дерьмо". Только тогда осознаешь свои ошибки! И МВФ это помогает сделать Украине. Ну а что, на самом то деле, если они такие неумехи, не умеют своё государство обустроить, - пускай тыкнутся - будут сидеть без зарплат, без пенсий, с дорогим газом. Это абсолютно нормальная жизненная ситуация - слабые гибнут, выживают сильнейшие. И пусть знают, что никто им просто так не поможет!!!

Я поддерживаю точку зрения SergeiS.

denkarter

Я не защиткик МВФ (я таких вообще не вижу и не совсем понимаю - с кем все здесь спорят :) ) , но скажу только одно (ради обьективности) - МВФ не приходит в успешные страны. МВФ приходит в страны, находящиеся в глубоком кризисе. То, что вытащить эти страны из кризиса у МВФ не получалось - это да. Но была бы ситуация лучше без МВФ - это вопрос.

По-моему, не стоит приписывать МВФ намеренное стремление присваивать, разорять, колонизировать и т.п. Всё несколько проще.

МВФ всего лишь заинтересован в гарантированном возврате кредита с процентами. Все их требования - это требования банка к заёмщику. Если у кого-то из здесь присутствующих есть кредит, особенно значительной суммы, то это очень похоже на ситуацию МВФ и страны-заёмщика. Банку в целом всё равно, как вы потратите деньги, но ему нужно, чтобы вы их вернули. С процентами. Причём банк не заморачивается вопросом того, как вы это будете делать, и можеть дать "добрые" советы типа "больше зарабатывайте, а не можете заработать - меньше ешьте". Не будете возвращать - будут выкручивать руки путём судов, реализации заложенного имущества и т.д. В случае МВФ - сокращение социалки, удушение собственных производителей при их неконкурентоспособности и прочие малоприятные вещи.

Всё зависит от того, насколько эффективно распорядится кредитами страна-заёмщик. Другое дело, что, как тут уже писали, к помощи МВФ прибегают обычно тогда, когда в стране наступает большая задница и кредиты просто раздёргиваются на неотложное затыкание бюджетных дыр.

Sergik_S

Да. похоже на правду.

либо вторая версия - за счет поднятия цены для населения хотят дотировать промышленность - население будет платить дороже, химические комбинаты за счет этого - дешевле.

П.С. Никак не пойму почему информация о том, что ФРС - частная структура - вызывает такую бурю эмоций. Я этот факт усвоил еще в институте лет 15 назад. И никаких эмоций. Есть страны с государственными центральными банками, есть - с частными, есть вообще без них. Важна не форма собственности, а эффективность этой структуры. Если часный центробанк работает и все довольны - в чем проблема ? Особенно учитывая, что идеи о государственных банках появились не так давно. В Англии центральный банк был частным с момента основания - в 1694 году и до 1946 года, В Испании центробанк был национализирован в 1962 году - до этого он был частным..... И никаких проблем.

МВФ это не центр темных сил. Это большая бюрократическа контора. Аналогичная ВОЗ или ЮНЕСКО. ЕЕ неудачи в реформировании экономик других стран я увязываю не с злыми умыслами а с двумя факторами -

1 - МВФ обычно приходит уже на развалины экономики. Приходит в страны, где все совсем плохо. Поэтому ждать чуда там наивно.

2 - сотрудники МВФ - не волшебники. И их советы часто не учитывают местных реалий, и выполняются они отнюдь не на 100 %. Посмотрите на Украину, вспомните Россию. "Рекомендации МВФ" обсуждалить по 2 года и внедрялись на 20 %. Не думаю, что в других странах лучше было. В этих условиях обвинять в провалах в экономике только МВФ - наивно.

Весь смысл реформ МВФ в итоге сводится к обнищанию населения, полному уничтожению систем социального обеспечения, здравохранения, в итоге - деградация и сокращение населения, уничтожение собственного производителя конечного продукта, переориентировка экономики на сырьевое направление и окончательная и бесповоротная зависимость от внешних кредиторов.

ПыСь. На счет ВОЗ - после истерии со свинным гриппом Вы зря поставили в пример этих прохиндеев.

Sergik_S

Я не сказал, что есть положительные примеры. Я писал - почему их нет.

А пример ВОЗ я привел не зря. Все эти международные бюрократические структуры в чем-то похожи.....