Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В МО РФ заявили об удержании сирийских беженцев в лагере "Эр-Рукбан"
В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
Боевики ожесточённо сопротивляются на востоке Сирии
Минимум 70 человек пострадали при ударе международной коалиции в Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВВС РФ завершают модернизацию истребителей МиГ-31
16.08.10 11:34 Армия, ВПК, спецслужбы
Военно-воздушные силы РФ успешно завершают модернизацию тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-31 в вариант МиГ-31БМ, сообщил в пятницу в главном штабе ВВС (поселок Заря) главнокомандующий войсками генерал-полковник Александр Зелин.

"ВВС сейчас решают важную задачу глубокой модернизации самолетов МиГ-31 в вариант МиГ-31БМ. Эта задача решается успешно", - сказал главком на торжественном собрании, посвященном Дню ВВС.

Он также сообщил, что в рамках реформы российской армии ВВС получают новую авиационную технику. "К нам на вооружение поступают Су-34, планируются Су-35, уже поступают Як-130, вертолеты Ка-52, Ми-28", - сказал Зелин.

Он подчеркнул, что в настоящее время проходят заводские испытания самолеты пятого поколения Т-50.

Зелин напомнил, что за первые полгода ВВС провели пять тактических учений с боевой стрельбой, 40 тактических учений, 120 тактических учений с применением сил и средств. Кроме того, во время оперативно-стратегических учений "Восток-2010" ВВС успешно решили задачи мобильности. С запада на восток были переброшены две эскадрильи Су-24, полет которых занял шесть часов с четырьмя дозаправками в воздухе.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Ejik_02616.08.10 14:21
А разве МИГ-31 тяжелый истребитель, я всю жизнь думал что это легкий истребитель.
А к тяжелым относил СУ-27. Собственно и разборки были на эту тему, что СУ пытались пропихнуть как единственный истребитель, забыв что иногда без легких не обойтись. Да и обеспечение легкого истребителя дешевле обойдется.
Хотя я, конечно, могу ошибаться.
grong16.08.10 14:44
> Ejik_026

А разве МИГ-31 тяжелый истребитель, я всю жизнь думал что это легкий истребитель.
А к тяжелым относил СУ-27. Собственно и разборки были на эту тему, что СУ пытались пропихнуть как единственный истребитель, забыв что иногда без легких не обойтись. Да и обеспечение легкого истребителя дешевле обойдется.
Хотя я, конечно, могу ошибаться.
Вы наверное путаете Миг-31 с Миг-29.

Zmey16.08.10 14:47
Нифига се легкий истребитель. 46 тонн взлетной массы. Так что, ошибаетесь, и здорово. Скорее всего попутали 31-й и 29-й
Hol16.08.10 15:16
А я-то думал, что несколько единичных экземпляров БМ летают в Савастлейке, а они уже "завершают" модернизацию. Быстро что-то. Скорее всего очередной журноламеризм.
bazil16.08.10 15:25
Ага дольше девяти не проспишь- до вечера чуть не каждый день кружили над домами, пока дымом не накрыло. Самое большее - 6 за раз видел.
Karabass16.08.10 16:51
Отличная новость. Надеюсь, удалось им полетать вокруг ф22 на учениях Ссылка . Похоже, 31БМ, несмотря на солидный возраст, всё ж таки покруче будет.
Alkid16.08.10 17:04
2 Hol
Программа модернизации была принята, ЕМНИП, в 97-ом. Так что времени было достаточно.

2 Karabass
Он не круче Ф-22 и Ф-22 не круче его. Это машины разного класса и разного назначения.
Karabass16.08.10 17:40
Под "круче" я имел в виду вероятность победы в бою 1 на 1.
Hanger16.08.10 17:43

Интересно сколько штук модернизировали до уровня БМ. Надеюсь хотябы несколько десятков имеем. Ещё интереснее сколько из 500 старых добрых старичков ещё в стою.

SEA16.08.10 17:45
> Karabass

Отличная новость. Надеюсь, удалось им полетать вокруг ф22 на учениях Ссылка . Похоже, 31БМ, несмотря на солидный возраст, всё ж таки покруче будет.



Сравнивать с 22-ым нельзя. МиГ-31 в первую очередь перехватчик. Во вторую – тактический воздушный целеуказатель. И уж после всего этого, в крайнем случае, типа самообороны, истребитель. С манёвренностью не очень у МиГ’а. Да и склонность к сваливанию на крыло, особо при полной загрузке, имеет место быть.


Миг-31 – это дальний тяжелый барражирующий перехватчик.


Помимо всего прочего в БМ модификации добавили возможность поражения наземных целей и расширили функционал летающего командного центра.


" Бортовое оборудование самолета МиГ-31БМ обеспечивает возможность эффективного взаимодействия с зенитными ракетными комплексами ПВО. Кроме борьбы с воздушными и наземными целями этот самолет может использоваться и в качестве своеобразного воздушного командного пункта, координирующего действия истребителей других типов, оснащенных менее мощными радарами. Оборудование МиГ-31БМ обеспечивает и весьма "экзотические" сценарии боевого применения истребителей. Так, перехватчик может наводить на воздушные цели ракеты, запущенные с борта других истребителей, сближающихся с противником на дистанцию ракетного залпа в режиме радиолокационного молчания. В ряде боевых ситуаций подобная тактика может существенно повысить эффективность истребительной группы. МиГ-31 в настоящее время является единственным в мире серийным самолетом, способным эффективно бороться с малозаметными и маловысотными крылатыми ракетами типа ALCM или "Томагавк".


В общем и без того уникальный пепилац стал еще уникальнее.

Alkid16.08.10 18:06
2 Karabass
Это вряд ли. В дуэльной ситуации я бы предпочел быть в Рапторе :)
Karabass16.08.10 18:38
МИГ-31БМ
Максимальная скорость, 3000 км/ч


Крейсерская форсажная: 2500 км/ч


Крейсерская бесфорсажная: 950 км/ч


Дальность обнаружения воздушных целей класса "истребитель" доведена до 320 км, а дальность их поражения - до 280 км. В ходе испытаний продемонстрирована возможность уничтожения самолетов противника в дальнем ракетном бою на дистанции порядка 280 км, что в настоящее время недоступно ни одному зарубежному истребителю.





F-22


Максимальная скорость: 2160 км/ч


Крейсерская скорость: 950 км/ч


Максимальная дальность обнаружения: до 210 км

Alkid16.08.10 19:38
2 Karabass
Эх, если бы все так просто, сравнил три пары цифр ответ готов :)

Дальность действия в "280 км" имеют ракеты Р-33, Р-33С и Р-37 (кстати, я не имею данных фактическом наличии этих ракет в войсках). Это специфические ракеты дальнего радиуса действия, "главный калибр" МиГ-31. Для достижения своей дальности они используют лофтовые траектории, ведя себя на терминальном участке почти как баллистические ракеты. Вкупе с их большой массой это делает их применимыми только против неманевренных целей (бомбардировщики, крылатые ракеты). Раптору (да и любому истребителю 4 и 5 поколений) они не угрожают.

Следующий рубеж: ракеты Р-77, которых МиГ-31 может нести 2 шт. Р-77 - это хорошая ракета, она вполне сравнима по характеристикам с AIM-120C. Энергетические характеристики Р-77 получше, качество "головы" похуже. Самое плохое качество Р-77 - ее нет в войсках.

Что имеем в итоге? Мы имеем что в дуэльной ситуации сойдутся маневренный Раптор и тяжелый, неманевренный МиГ-31 с ракетным вооружением сравнимого качества. Единственной разумной стратегией для МиГа в этой ситуации будет развернуться к противнику задом и на форсаже выйти из боя - никакой Раптор не догонит.

Нашего командира, допустившего такой бой, надо взргеть по полной за неправильное тактическое использование перехватчиков.

y_krylov16.08.10 19:45
> Alkid


2 Karabass
Эх, если бы все так просто, сравнил три пары цифр ответ готов :)



Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит. И тем более сможет применить оружие. Но это явно не 320км. По сети ходит интервью/рассказ австралийского летчика, котрый будучи на Ф-16, не мог навестись на Ф-22, хотя видел его. РЛС просто не могла получить сигнал достаточный для использования оружия.

Alkid16.08.10 19:55
2 y_krylov
Малозаметность Раптора против "Заслона" - это большой вопрос.
В целом я исхожу, что и Раптор и МиГ-31 заметят друг друга загодя.
Karabass16.08.10 20:02
Бортовой радиолокационный комплекс МиГ-31БМ способен одновременно сопровождать до 10 воздушных целей, 6 из которых могут быть одновременно обстреляны ракетами Р-33С или Р-37 (последние - на дальность до 280 км). Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6, улучшены другие характеристики комплекса.

Р-37

В настоящее время является наиболее дальнодействующей управляемой ракетой "воздух-воздух".Для увеличения маневренности ракета выполнена динамически неустойчивой, на последней ступени траектории используется активная радиолокационная система. На маршевом участке траектории наведение ракет обеспечивается посредством инерциального управления с радиокоррекцией (ее дальность - до 100 км). На конечном участке полета УР имеет полуактивное или активное радиолокационное самонаведение. В апреле 1994 были успешно проведены первые в мире испытания по поражению воздушной цели на дальности свыше 300 км. Для сравнения, наиболее "дальнобойная" американская ракета класса "воздух-воздух" AIM-54C "Феникс" имеет дальность не более 160 км.

Р-33С
Отличается активной радиолокационной ГСН. Дальность пуска увеличена до 160 км. Применяется на МиГ-31Б. Ракета предназначена для перехвата и уничтожения летательных аппаратов различных типов, в том числе маловысотных крылатых ракет, на расстоянии более 100 км при автономных и групповых действиях самолетов-носителей, днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, в свободном пространстве и на фоне земли в широком диапазоне высот и скоростей полета целей. Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.
Alkid16.08.10 20:07
2 Karabass
То, что Р-37 динамически неустойчива - это хорошо, но при стрельбе на дальние дистанции дефицит энергетики ракеты будет ощущаться все равно. Ограничения по перегрузке цели у ракеты Р-33/37 составляет по разным данным от 4 до 6 единиц. Это совсем немного. Для сравнения у Р-77 она составляет 12 единиц. А макс. перегрузка маневренных истребителей колеблется вокруг цифры в 9 ед.
Alkid16.08.10 20:15
2 Karabass
Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.
Да вот Вы сами все и написали. Перегрузка в 4 единицы - это очень небольшая перегрузка.
Karabass16.08.10 20:24
Alkid, спасибо за консультацию.


А как у ракеты AIM-120C (основное оружие ф-22) насчёт перегрузок? Поди зашкаливает? ;)



И ещё один момент. Вы пишете


Что имеем в итоге? Мы имеем что в дуэльной ситуации сойдутся маневренный Раптор и тяжелый, неманевренный МиГ-31 с ракетным вооружением сравнимого качества.


*Дуэльная ситуация*, как я понимаю, - это обстрел ракетами Р-77 (у которой "Вероятность поражения цели составляет 0,98." Ссылка ) и AIM-120C с расстояния около 100 км. Есть ли в такой ситуации прок в *лучшей маневренность* ф-22? *Лучшую маневренность* ф-22 мы, кстати, имели случай наблюдать на авиасалоне в англии ;)

almazoff16.08.10 20:33

Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит. И тем более сможет применить оружие. Но это явно не 320км. По сети ходит интервью/рассказ австралийского летчика, котрый будучи на Ф-16, не мог навестись на Ф-22, хотя видел его. РЛС просто не могла получить сигнал достаточный для использования оружия.

их аэрогроб-16 и су 27 не видит зачастую...и аваксы их не видят 27 и29 на фоне подстилающей поверхности и ниче летают как то воюют.....(как то -волшебное слово) у них армия КАРАТЕЛЬНАЯ, сам принцип действия армии подразумевает подавление всего что шевелиццо, а потом тыкая во все палкой они заходят) и исходя из этого они и разрабатывают свои вундер вафли) задел СССР мы ешшо не потратили, так что када всетаки грянет, думаю какое нибудь время мы продержимся, а потом бум партизанить, по лесам)

Alkid16.08.10 21:02
2 Karabass
А как у AIM-120C насчёт перегрузок?
К сожалению данных нет. Есть основания предполагать, что несколько хуже, чем у Р-77. Р-77 выигрывает за счет своих особенных рулей.
Alkid16.08.10 21:13
2 Karabass
Вопрос - Вы представляете, что означает "вероятность поражения цели 0.98" и "дальность 120 км", записанные в рекламных буклетиках?

Поясню: вероятность обычно указывается максимально возможная, то есть при стрельбе по прямо идущей на стреляющего, неманеврирующей цели в отсутствие помех, при хорошей погоде на средней дальности. При стрельбе по грамотно маневрирующей цели, которая ставит помехи, пытается маневром сорвать захват и измотать ракету эта вероятность имеет тенденцию падать до не столь впечатляющих величин (0.1 - 0.5).

Что такое "дальность"? Когда в буклетиках пишут 120 км, это означает, что стреляют по цели, которая прет навстречу и пуск производится на большой высоте и большой скорости носителя. Если пулять в догонку, то эта цифра скукоживается до 10-20 км.

В итоге ракеты, которые по таблицам лупят на 100 км, в реальности пускают на расстоянии 20-25 км, иначе - молоко. И маневренность цели тут играет очень большую роль. Поставить ракету в невыгодное положение, измотать ее "удавом" и потом резким маневром выйти за угол прокачки координатора ГСН - это все дает маневренность.
Alkid16.08.10 21:16
2 almazoff
и аваксы их не видят 27 и29 на фоне подстилающей поверхности
Это что за новости? "Look down-shoot down" в радарах реализован очень давно и все они прекрасно видят. За исключением некоторых особых случаев, конечно :)
Karabass16.08.10 22:50
К 2012 году в России будет создано и принято на вооружение почти полтора десятка новых типов авиационных ракет и корректируемых авиабомб, по дальности вдвое превосходящих американские аналоги. Ссылка



//


Если взять такой критерий, как дальность, то по этому показателю новые ракеты в два раза превзойдут те, что стоят сейчас на вооружении. У нас все оружие класса "воздух—воздух" подразделяется на три типа — малой, средней и большой дальности. Сейчас малая дальность — это 40 километров, а, например, средняя — до 100 километров. Так вот, утрируя, можно сказать, что цели, которые сейчас поражаются ракетами средней дальности, у нас будут поражаться оружием малой дальности.


— А каков же будет радиус действия новых ракет "воздух—воздух" большой дальности?


— Цифры называть не буду. Могу сказать только, что очень большой. На текущий момент такой дальности нет ни у одной авиационной ракеты этого класса.


— Давайте ваши новые ракеты противопоставим американским аналогам, которые стоят на вооружении истребителей пятого поколения F-22 Raptor и F-35. В чью пользу будет это сравнение?


— В целом с США у нас сохраняется паритет. Американские самолеты F-22 и F-35 вооружаются ракетами класса "воздух—воздух" AIM-9X Sidewinder малой дальности и различными модификациями ракет AMRAAM AIM-120 средней дальности. Наши новые ракеты РВВ-МД и РВВ-СД (соответственно малой и средней дальности) практически ни в чем им не уступают, а по некоторым характеристикам даже превосходят. Например, дальность стрельбы РВВ-МД почти вдвое больше, чем у AIM-9X. Российская ракета оснащается усовершенствованной тепловой головкой самонаведения. По чувствительности она идентична американской, по помехозащищенности они соизмеримы.


//


Alkid16.08.10 23:46
2 Karabass
Если все так, то я только рад. Только, к сожалению, есть два но:
1. Рекламные слова далеко не всегда отражают реальное положение вещей. Впрочем, это не только у нас :)
2. Хотя по разработкам в этой области мы с США поддерживаем паритет (хотя и отстаем), американские разработки быстро и массово появляются в войсках, а у нас они так и остаются опытными экземплярами. Впрочем, наметилась стойкая тенденция к исправлению ситуации.

В целом, я считаю, что сойдись наши ВВС (в том виде, в котором они есть сейчас) "в чистом поле", мы продуем воздушную войну. Самолеты и ракеты, которые реально есть в ВВС США качественно превосходят то, что реально есть в наших ВВС. Подготовка пилотов у них тоже лучше.

С учетом позитивных тенденций есть надежда, что к 20-му году ситуация выправится.
Freddy17.08.10 00:09
2 Alkid В случае гипотетического конфликта , вероятнее всего, военные действия будут происходить в зоне действия родного ПВО.
Как Вы считаете,это может радикально изменить ситуацию ?
iDesperado17.08.10 03:46
Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит.

Погосян оценивал эпр ф22 в 0.1, т.е. заслон миг-31БМ увидит киллометров за 140
Alkid17.08.10 09:18
2 Freddy
Зависит от сценария. Если речь идет о завоевании превосходства в воздухе, то тут ЗРК мало помогут, это не их задача. Если рассматривать сценарий обороны страны от воздушного нападения ВВС США, то варианты "ВВС США vs ВВС РФ" и "ВВС США vs ВВС РФ + ПВО" различаются радикально.

Что у нас не отнять, так это лучшую в мире систему ПВО страны и лучшие ЗРК в мире.
fat-fag18.08.10 12:43

2 Alkid


Все нужные ракеты производятся и поставляются в войска в достаточных количествах. Например, Р-77 поставляется по 300 шт. ежегодно. Отголоски этого можно наблюдать даже на гос тендерах (например на поставки двигателей для Р-77... :) ) Кроме того, если уж говорить про Р-77, то это уже несколько не та советская Р-77. У нынешней уже модифицирована как раз голова...


И не стоит забывать, что ведутся разработки ракет на смену нынешним. По некоторым позициям новые ракеты поступят уже через пару лет :)

iDesperado18.08.10 13:03
двигатели могли для PBB-AE закупать, а их на вооружение не принимали. более вероятно пытаются сделать запас и если что-то приключится до появления новой средней ракеты отдельным приказом разрешать юзать PBB-AE. а потом их на экспорт индусам сбагрить можно.
hurenweibel18.08.10 13:11

У Ф-22 АФАР. Новые версии ее одновременно работают как станция РЭБ и как собственно радар.


F-22 просто забьет помехами радар МиГ-31, и он вообще ничего запустить не сможет, ни Р77 ни Р33 ни Р37.


Собственно МиГ-31 создавался в первую очередь как средство борьбы с КР атакующими с северных направлений, а не как истребитель.

fat-fag19.08.10 13:01

2 hurenweibel


У Ф-22 АФАР. Новые версии ее одновременно работают как станция РЭБ и как собственно радар.


А есть какие-либо подтверждения этого? Очень странное заявление. Или это Ваши предположения?


Вообще говоря у F-22 система РЭБ AN/ALR-944 и к БРЛС AN/APG-77 отношения она не имеет.



F-22 просто забьет помехами радар МиГ-31, и он вообще ничего запустить не сможет, ни Р77 ни Р33 ни Р37.
Да неужто? А мужики-то не знают! :)


На МиГ-31 стоит ПФАР СБИ-16 Заслон, и по мощности она в несколько раз превосходит БРЛС AN/APG-77. Да и другие характеристики чрезвычайно высоки. Кстати, сейчас уже на многих МиГ-31 стоит Заслон-М. А он ещё лучше :)



2 iDesperado


Нет, именно по 300 новеньких Р-77 и в НАШУ армию. А новые PBB-AE действительно в РОССИЙСКУЮ армию не поставляются... :) И не должны :)

Alkid19.08.10 13:10
2 fat-fag
Это очень хорошая новость, если они поставляются в наши войска. Пока я от дядек, связанных с этой проблемой, слышал только пессимистические заявления. Насколько мне известно, Р-77 мы не можем сами производить, мы можем только РВВ-АЕ делать. А в них есть иностранные комплектующие и на вооружение она не принята.

fat-fag20.08.10 12:43

2 Alkid


Модернизация Р-77 в основном и была вызвана тем, что там было много деталей с не слишком дружественной Украины. Так что нынешняя Р-77 ПОЛНОСТЬЮ производится в РФ. Ну и заодно немножко улучшили ее характеристики :) (чтоб два раза не бегать :) )

iDesperado20.08.10 13:04
2fat-fag


шансов ноль, у нас физически негде Р-77 собирать. вымпел делает РВВ-БД по мотивам Р-77


Ссылка


смысла разворачивать мощности под Р-77 не было, разрабатывают новую ракету РВВ-БД.



еще кто делает ракету воздух-воздух по мотивам ракеты С-300 (КС-172 НПО "Новатор")

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: разведка Франции заинтересовалась деятельностью RT France
» В МО РФ заявили об удержании сирийских беженцев в лагере "Эр-Рукбан"
» НАСА планирует купить еще два места на кораблях "Союз"
» Автоматика остановила энергоблок ВВЭР-1200 на ЛАЭС-2
» Трамп объявил о решении ввести режим ЧП в США
» Какое-то счастье всё же есть и в деньгах
» США тратят на военные нужды в 10 раз больше России
» Украина пожаловалась на Россию в ВТО

 Репортаживсе статьи rss

» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы
» Eurasianet: Ереван и Баку зондируют параметры «мира»
» Обзор Аравии: почему ОАЭ не хотят быть «младшим братом» КСА; зачем Кувейту британские солдаты; на что США толкают Катар; и многое другое за декабрь 2018 – январь 2019
» Долговая ловушка может пустить под откос грандиозные планы Китая по созданию сети высокоскоростного железнодорожного сообщения
» Пакистан на перепутье

 Комментариивсе статьи rss

» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро
» Asia Times: российское танго с Пакистаном
» Китай активизирует свою деятельность в Арктике
» Сделка США с талибами в Афганистане открывает новые возможности для многих

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
» Это не просто торговая война с Китаем
» Из 2018-го в 2019-й — краткий обзор нескольких тенденций
» Политика Швеции в отношении России диктуется извне
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"