Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Об англосаксонских корнях немецкого нацизма
06.07.11 12:12 История: факты и документы
photos/articles/art_59651.jpgСегодня, даже через 66 лет после разгрома Третьего рейха, война продолжается. На этот раз – война с памятью о беспримерном подвиге советского солдата. За попытками "уравнять" вскормленный Западом в 30-40-е годы ХХ века гитлеровский фашизм и советскую Россию скрывается идеологическая преемственность преступной национал-социалистской тирании с англосаксонской имперской политикой…

Характер этой преемственности, её основные признаки подробно  анализируются в книге "Английские корни немецкого фашизма", написанной профессором Гейдельбергского университета, известным историком и социологом Мануэлем Саркисянцем, армянином, родившимся в Баку в 1923 г. и проживающим ныне в Мексике. Впервые книга была переведена на русский язык и вышла в свет в 2003 году в Санкт-Петербурге (М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской "расе господ" / Пер. с нем. М. Некрасова — СПб.: Академический проект, 2003 — 400 с.). Книга исключительно редкая. Русский перевод был сделан с издания 1997 года (Издательство Scholl, на немецком языке). На английском языке книгу издали только в Индии и Ирландии – эти страны на собственной шкуре познали, что такое произвол англосаксов. В Англии книга М. Саркисянца никогда не публиковалась.

Факты, приводимые автором в его работе, убийственны. "От расы господ в колониях – к фашизму в Европе", "Подражание английскому воспитанию вождей в Третьем рейхе", "Англия как прообраз расового единства", "Хьюстон Стюарт Чемберлен – британский провидец, пионер и пророк Третьего рейха", "Английский фашизм в Англии", "Почитатели Гитлера из английского истеблишмента" – вот названия некоторых  глав этой книги.

Касаясь системы гитлеровского воспитания, М. Саркисянц, со ссылкой на первоисточник, пишет: "Организаторы "наполас" – национально-политических воспитательных заведений – из гиммлеровских СС сознательно следовали образцам английских элитарных паблик-скулс [общественных школ] (1)". С самого возникновения Третьего рейха британские воспитатели расы господ встречались со своими нацистскими подражателями (которые впоследствии самым радикальным образом превзошли своих учителей) и в полной мере сознавали, что воспитание гитлеровской элиты производилось по образцу воспитания элиты английской. Англичане сразу же дали положительную оценку деятельности своих немецких коллег. Так, директор паблик-скул в Лоуэстофт, обращаясь к своим британским читателям, назвал гитлеровские "наполас" "Public Schools in Germany" [общественными школами в Германии] (2).

Английская система образования как метод закалки будущих хозяев мира вызывала особое восхищение фюрера, о чём он и заявил в "Речи, посвящённой Англии" 30 января1941 года.

Обергруппенфюрер СС Гейсмейер ещё в 1938 г. говорил:  "воспитательные средства и задачи (британских паблик-скул)... уместны и в наших заведениях" (3). Американский историк Уолтер Струве также отмечал сходство фашистских школ с их английскими аналогами, и утверждал, что "в будущем вождями нацистов станут лишь самые лучшие люди. Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров" (4). Теодор Вильгельм, отец нацистской педагогики, с гордостью заявлял, что в Германии при Гитлере школьное образование "ближе всего стоит к британским паблик-скулс" и даже обещал перегнать своих английских учителей в деле воспитания будущих властелинов мира.

М. Саркисянц подчёркивает, что в Королевском институте международных отношений в Лондоне в 1938 г. был подготовлен доклад о "воспитании будущих вождей нацистов"; британские авторы отмечали: нацистские заведения "во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скулс". Многие функционеры Третьего рейха мечтали о том, чтобы их отпрыски получили английское образование (Риббентроп, Лей). В 1934 г. будущие британские вожди (из паблик-скул "Регби") посетили потсдамскую "наполас" – за этим последовали встречные визиты представителей "наполас" и других английских паблик-скулс. При этом подразумевалось, что такой обмен будет происходить только с "нордическими партнерами, которые должны предохранить Германию от... войны на два фронта". Фюрер заявлял, что только у него "подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели", а моделью колонизации России (которую он называл "германской Индией") служит для него английская колониальная политика в Индии. Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме - индусы могли увидеть параллели между поведением  немецких фашистов и английских колонизаторов.

У английского историка Джеймс Дреннана читаем: "фашизм может найти сильный отклик в английском народном характере… Об эсэсовцах говорят, что они звери... Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми" – так характеризовал "птенцов Гиммлера" глава Экономической лиги и член Большого совета британских фашистов мистер Бейкер-Уайт. Личностью рейхсфюрера СС восхищались и представители высшего военного командования Великобритании. Так, адмирал сэр Барри Домвилл имел в виду именно Гиммлера, когда говорил, что "если бы все его соотечественники были такими, как он..., многих проблем бы не было". "Впечатление, что Генрих Гиммлер – "скромный человек", "пекущийся о благе своей страны", вынесли и патриотичные ветераны Британского легиона – организации фронтовиков Великобритании – после посещения в 1935 г. концентрационного лагеря Дахау и его высокой оценки, – читаем у М. Саркисянца. – А британский мэр города Бетнел-Грин, "осмотрев" концлагерь в Кисслау, заявил в печати, что он может "только засвидетельствовать, что Адольф Гитлер... достойно обращается со своими политическими противниками".

Сын Уинстона Черчилля Рэндольф, семья лорда Ридсдейла, лорд Ламингтон, лорд Лондондерри, социолог и публицист Хьюстон Чемберлен – это далеко не полный перечень представителей высшего английского общества,  открыто симпатизировавших Гитлеру (дочь лорда Ридсдейла, по случаю свадьбы которой с английским фашистом Освальдом Мосли сам Геббельс дал торжественный обед, где присутствовал Гитлер, даже носила брошь в виде свастики). "Daily Mail", газета, принадлежавшая лорду Ротемиру, выступала информационным рупором нацистов за пределами Германии. "English Review" называла фашистов Франко "лучшими представителями Испании". Глава верхней палаты британского парламента лорд Галифакс, посетив в 1937 г. фюрера, был очарован его "искренностью" и признал заслугу Гитлера в том, что он вернул Германии "самоуважение". "Среди восхищенных британцев – гостей гитлеровского имперского партийного съезда в 1936 г. (на этом съезде Гитлер дал понять, что намерен завоевать Украину) было не менее пяти депутатов британского парламента", – пишет М. Саркисянц.

Взаимная любовь немецких и английских расистов была настолько крепка, что до 1938 г. фюрер, видя в англичанах своих наставников, не отменял запрет на деятельность немецкой разведки в Англии.При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским "багажом" достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что англичане будут править на море, а немцы – на суше. Немецкий генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам, поскольку "эта вера сделала их великими". Немецкий философ Фридрих Ланге заявлял: "Мы пройдем через все стадии воспитания, чтобы научиться владеть миром, и станем на равных с нашими заморскими двоюродными братьями, уже владеющими миром"

М. Саркисянц отмечает, что евгеника, получившая распространение в Третьем рейхе – чисто английского происхождения. Она подтверждала право англосаксонской расы (а, значит, и немцев) на мировое господство. Предоставление гражданства лишь на основе принадлежности к арийской расе стало нормой при Гитлере, а зародилось это течение в Англии, его лидером был Френсис Гальтон – двоюродный брат Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин "евгеника". Он утверждал, что существует не только "сорта" людей в пределах одной расы, но и "сорта" самих рас. Именно Гальтон создал "теорию" расизма, которую подхватили фашисты. Он также ратовал за "священную войну" за расовое господство и видел евгенику "частью национального сознания, наподобие новой религии", что и сделали нацисты.  Известна ироничная формула, выведенная  автором  знаменитого романа-антиупопии "1984" Джорджем Оруэллом: "Все люди равны, но некоторые более равны, чем другие". Герберт Уэллс, знаменитый автор "Человека-невидимки", был уверен, что "единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение".

Ханна Арендт писала в 40 годах ХХ века: "Только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)".

Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что "питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам". Адольф Гитлер "не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания". В 1934 году писатель Георг Шотт в книге "X. С. Чемберлен, провидец Третьего рейха" писал: "Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это "иностранец" Чемберлен назвал "иностранца" Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой".

А вот факт, относящийся к положению на Нормандских островах – британской территории, занятой вермахтом. "При немецкой оккупации, – как пишет М. Саркисянц, – британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев".

Остаётся сожалеть, что труд Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма" практически  неизвестен  ни в России, ни на Западе. В Англии эта книга под запретом, а в Германии против её автора дважды возбуждали уголовное дело… 

_______________________

1. Hannsjoachim Koch, Geschichte der Hitlerjugend (Percha, 1975), S. 271 mit Hinweis auf H. Heuer, "Englische und deutsche Jugenderziehung": Zeitschrift für neusprachlichen Unterricht, XXXVI (Berlin, 1937), S. 215ff.

2. E. K. Milliken, "The new Public Schools in Germany": The Times (London) of 28. September 1935, cited by Harald Scholtz, Nationalsozialistische Ausleseschulen.

3. Harald Scholtz, Nationalsozialistische Ausleseschulen, S. 99.

4. Walter Struve, Elkes against Democracy. Leadership ideals in bourgeois political thought in Germany 1890-1933 (Princeton, 1973), p. 448ff; J. W. Täte, "The Public Schools of Germany": Internationale Zeitschrift für Erziehung, VI, (1937), p. 172.

5. Theodor Wilhelm, "Scholars of Soldiers", p. 95.

Книгу можно прочесть здесь

 

Аббе06.07.11 18:23
Россия окуппирована последователями английской системы. Они в принципе не могут что либо сказать против своих духовных отцов. Под окуппацией я понимаю не войска, их бы давно и эффективно убили, ещё на этапе вторжения. Я имею в виду именно окуппацию сознания.
Кто в этом виновен? Англичане? Ни в коем случае. Они враги, враги мира по определению, по ИМИ данному определению. Нельзя обвинять фосген и цианиды за то, что они ядовиты. Нельзя обвинять калий за металлические свойства. Англичане - враги и с тем ничего сделать нельзя. По крайней мере - сейчас.
Проблема в нас. Те, кто вырвался в верхние слои, физиологически не могут воспринимать самую идею того, что мы один народ, что нельзя жрать людей. Для них это стало нормой.
Хотя, на что мы можем жаловаться? Смотрим на статью, висящую здесь же. Хорошая статья - про Индию. Решительно ничего хорошего. Нищета, фактически - тихая гражданская война. Вроде даже являются Социалистической Республикой. Приходится признать, что образцом для наших реформаторов 1991 года могут быть и сегодняшние правители Индии.
Относительно нацистских методик, таки англичане не первые в том. Сейчас по проекту Российской истории потребовалось и перечитал Аргонавтов Аполлония Родосского. Прикиньте вариант! Царь Эет - непосредственно сын титана ГЕЛИОСА. Зевс без Гелиоса - просто никто. Для царя колхиды жизненно важно иметь у себя Золотое Руно. Это - между прочим символ созвездия, в котором происходит в тот момент весеннее равноденствие. Папа сыну доверил важнейшее изделие. И вот, просто по случаю семейнх склок гле то в Греции какой то ничтожнейший Язон ворует это руно и все боги Олимпа пляшут вокруг, как бы сие преступление не сорвалось. Во всех преступлениях обвиняют дочь Эета - Медею, в том числе - убийство внука Гелиоса - Апсирта. После Медею выпинывают из положения жены Язона и её же обвиняют во всех грехах. Виноваты решительно все, кроме греков. Хотя наилучшим образом всю проблему решила бы пара виселиц.
Скажите, чем Аргонавты отличаются от английских грабителей планеты? Типом оружия? А больше - НИЧЕМ.
главный добродей06.07.11 18:57

"Англичане - враги и с тем ничего сделать нельзя"

даа, а во время "проклятого царизма" у России с Англией был "Договор Сердечного Согласия".

И в двух мировых войнах - заодно воевали.

не все так просто.....

vkk06.07.11 19:37
...да,г.добродей,воевали....Только сравните навоёванное и потери... И не забудте приплюсовать интервенцию....
Аббе06.07.11 19:38
> главный добродей

"Англичане - враги и с тем ничего сделать нельзя"

даа, а во время "проклятого царизма" у России с Англией был "Договор Сердечного Согласия".

И в двух мировых войнах - заодно воевали.

не все так просто.....

По простоте душевной я числю за ними кое какие вмешательства с убийством российских императоров. Не всё ясно с женским веком, но Пётр Третий, Павел Первый, скорее всего Пётр Первый, Николай Первый, Александр Второй, Александр Третий, и ПОЛНОСТЬЮ Николай Второй. Согласен, сугубо СЕРДЕЧНОЕ согласие. Куда уж сердечнее.То табакеркой в висок, то жесточайшие гемораргические колики. Петру Первому в архиве лежит письмишко. На всех между прочим верховных чинов Российской Империи были материалы как раз на виселицу. На Меншикова не желаете материальчик? Только одна беда. Яд для него пришёл не из России. Он видите ли на Иранский водный путь наехал абсолютно плотно. Ну.... В общем то - на него у нагличан более чем до хрена вопросов возникло.

Относительно же СОЮЗНИЧЕСТВА, так с такими союзниками и враги не нужны.

Если же хотите чуток побольше понимать среди увиденного, рекомендую книги. Эпоха Куликовской битвы, Троянская война, которую греки проиграли, а Гомер выиграл, По следам Добрыни. В принципе - не вопрос подкинуть ещё источники. Читайте, думайте.

iz0906.07.11 21:34
Англичане выигрывают потому, что лучше изучали природу человека и наций. Видят ее на уровне политическом, психологическом и эзотерическом. И понимают, кого и когда надо поддерживать. А у нас все строится на глупой концепции о том, что все люди одинаковы.
Alaska2806.07.11 21:59
> iz09
Англичане выигрывают потому, что лучше изучали природу человека и наций. Видят ее на уровне политическом, психологическом и эзотерическом. И понимают, кого и когда надо поддерживать. А у нас все строится на глупой концепции о том, что все люди одинаковы.


В русском (в широком смысле слова) менталитете есть некоторые установки, которые лучше всего описываются словами Святослава из 9-10 века - "иду на вы". Очень и очень емкое понятие. Означающее, прежде всего, не столько уважение к противнику, сколько намерение действовать без подлости и низости. В основе этого "иду на вы" четко прослеживается единая мораль и один "стандарт" мировосприятия.

Напротив, в англосаксонской и иудейской системе ценностей очень четко видны не только двойная мораль и двойные стандарты, но и считающаяся в порядке вещей низость и подлость по отношению к противнику. Если "не наш" (или гой) - то дозволено все что угодно - оправданы любой геноцид, садизм и предательство.

Например, когда Олбрайт спросили оправдано ли эмбарго по отношению к Ирану, в результате которого от голода погибли пару сотен тысяч детей - она твердо ответила "Да".

Кстати, по Вашей реплике "А у нас все строится на глупой концепции о том, что все люди одинаковы" люди опытные и пожившие в забугорье легко определят Вас как жителя зарубежья (иммигранта). Там такие пляски с бубнами являются типичными - в Рашке все хреново, а вот мы самые умные и уже уехали и живем среди тех, кто "лучше изучали природу человека и наций". Если же Вы житель России, то не переживайте сильно - звездый час такой вот пятой колонны прошел. И слава Богу!

ural3707.07.11 07:44
автор полностью прав.
и Аббе прав
и Alaska28 прав
есть враги России, которым уже несколько сотен лет, это просто враги - их нельзя переделать, также как нельзя из арбуза сделать картошку, с ними можно бороться, и побеждать.
и мне лично нравится что наше руководство понимает это. сразу оговорюсь , т.к. Россия находится под оккупацией запада,следовательно у нас полно их ставленников и правительстве и не в правительстве. и я думаю просто пока у нас недостаточно сил выгнать их поганой метлой, но страна растет и это видно даже слепому, и скоро мы все здесь будем радоваться что выгнали того или другого предателя родины.
Алексей200907.07.11 08:50

Англичане - враги ???

Да нет госпола/товарищи! Как сказал классик : " У англии нет постоянных друзей, есть постоянные интересы!"

Т.ч. это чисто Русская традиция, мерить ВЕСЬ мир СВОИМ АРШИНОМ - друг/враг, поражениц/побеждениц ....

Зы. Кто бы говорил про двойные стандарты…! Если мы поймали – то это ШПИЁН, если они –разведчик. Если мы заключили пакт – гут, а вот Чемберлен – не гут.???

Слезли бы со «своей колокольни» и не позорились бы.

Диана07.07.11 10:23

Да, мы меряем своим аршином друг это друг, враг это враг, а паникёров, при тяжёлых ситуациях, если нельзя изолировать, надо немедленно расстрелять, пока не началась цепная реакция - заражение.

А что, другие всё меряют не своим, а чужим "аршином"? например, те же "интересы" их - там есть демократия, туда понесём "демократию", тута нет демократии ...

И в чём это у нас двойные стандарты? в том, что шпион, действительно шпион, потому что вызнаёт исключительно чтобы - хоть как-то и где-то нам навредить, а у нас да! разведчики, потому что, вызнают их секреты, не чтобы на на них напасть или свою "демократию" самым кратчайшим путём у них насадить, а чтобы предотвратить вред от них.

И чтой-то мы должны СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ- то слезать, на то она и наша, чтобы мы на ней сидели и на всю округу глядели. Наш народ всегда говорил: "Не в свои сани (в самом широком смысле) НЕ садись". (с) А если кто из недонаших ввсерьёз считает что это мы с двойной моралью, что это мы, не ошибаемся, бывает, а позоримся, все века ведя самую миролюбивую политику, и чтобы всё по честному и по справедливости было, так пусть сам и едет втуды где буд-то бы одинарная мораль. нам чужаки внутри без надобности. от них всегда больше бед, чем даже от врагов.

Алексей200907.07.11 10:41
Диана - а вам никогда не говорили на счет своего УСТАВА и ЧУЖЕГО монастыря?
veldinc`07.07.11 11:13
> iz09
Англичане выигрывают потому, что лучше изучали природу человека и наций. Видят ее на уровне политическом, психологическом и эзотерическом. И понимают, кого и когда надо поддерживать. А у нас все строится на глупой концепции о том, что все люди одинаковы.
Англосаксы выигрывают потому что искренне и убежденно считают себя "высшей рассой", а всех остальных "дерьмом собачим", рабами, достойными только служить, работать и умирать. Особенно это касается самого непокорного народа, славян-руссов. У нас, так сложилось исторически, другая концепция, равенство, братство, дружба народов, хотя это именно те грабли на которые мы неоднократно наступали, последний пример восточная европа, украина, грузия. Все они хотят быть с "высшей рассой", хоть кем, хоть ассенизаторами и проститутками.
ural3707.07.11 11:29
то Алексей2009
"на счет своего УСТАВА и ЧУЖЕГО монастыря?"
если для Вас у нас чужой монастырь, получается что Ваш устав и Ваш монастырь находится по ту сторону океана или на острове, а не в России.
так что давайте чемодан -мешок- вокзал, и не лезьте к нам в Россию.
неуспехов Вам в Ливии.
Аяврик07.07.11 13:17
Англосаксы выигрывают потому что искренне и убежденно считают себя "высшей рассой", а всех остальных "дерьмом собачим", рабами, достойными только служить, работать и умирать.

по Киплингу (в "Бремени Белого Человека"?) не "дерьмом собачьим", а "получертями, полудетьми"

по поводу статьи:

если хладнокровно и бесстрастно рассуждать, то ЧТО В ЭТОМ УДИВИТЕЛЬНОГО (или неожиданного???)

попробуем прочитать название ТАК: "Об англосаксонских корнях немецкого реваншизма" - и получим основу основ Британской Европейской Политики - поддержание Баланса Сил на континенте

они этим лет 300-400 занимались до того

на второй день после завершения Мировый войны Лондон не мог не начать поддерживать и прикрывать вчерашнего проигравшего против вновь определившейся сильнейшей страны на континенте

(а если уж совсем углубляться - против той страны, которая в одиночку могла бы захватить страны бенилюкса)

формально - взращивать противовес ФРАНЦИИ

как сильнейшей в военном и прочих традиционных (для начала века) отношениях Великой Державе в континентальной Европе по итогам Первой Мировой

и одновременно оказалось нужно - вопреки традициям - взращивать силу и против формально слабейшей на континенте (в 1918) России, но для самых проницательнейших умов в Лондоне - гораздо более опасной, чем "высокоцивилизованная" Франция, ибо впервые появился Альтернативный Глобальный Наднациональный Центр - противостоящий со своим проектом лондонскому Сити

...

то, что нацисты оказались самыми "дееспособными" в качестве "реаниматоров" Германской Империи - это не принципиально, принципиально то, что Лондон всеми силами бы подспудно укреплял бы любую реваншистски настроенную силу / партию, проповедовавшую антифранцузскую и антисоветскую внешнюю политику

на внутреннюю политику немецких реваншистов в Лондоне бы закрывали глаза по любому)

т.е., что я хочу сказать: было бы СТРАННО, если бы, наоборот, в Лондоне после окончания Первой Мировой войны сохранялись бы АНТИгерманские настроения в отношении НОВЫХ РЕВАНШИСТСКИХ властей
(или если бы шла поддержка новых властей, занимавших смиренческую позицию в отношении безаппеляционной выплаты репараций французам - какие-нибудь пацифисты-социал-дермократы - или бы в качестве вассалов ориентировавшихся на Ц.У. по линии Коминтерна нового глобалистского проета - какие-нибудь розы люксембург и карлы либкнехты с эрнстами тэльманами...)

....

т.е. ничего откровенно скандального в изначальным симпатиям к нацистам в английском эстеблишменте нет (скандально это выглядит задним числом)

....

Гитлер был идеальным противовесом как достигнутому могуществу Франции, так и грядущему могуществу большевистской России... (ну, не Муссолини же с Пилсудским было взращивать для этих целей Лондону?!)

ну, не Рэма и Шлоссера, а "бесноватого фюрера" шлёпнули бы в результате внутренних разборок нацистов - Лондон продолжал бы поддерживать неофишируя любую реваншистскую, а не пацифистскую и не коминтерновскую власть в Германии)

....

всё достаточно просто и понятно

и прогнозируемо

Франции ничего не светило с таким "союзничком", как Великобритания.....

Алексей200907.07.11 13:44
ural37 -борьба за чистоту рядов??? а отдохнуть?
мысль07.07.11 15:07

"Англичане - враги и с тем ничего сделать нельзя. По крайней мере - сейчас. "

неправильное заключение! чтобы обвинять кого-то или что-то надо - надо быть уверенным в вине целого! или вы обвиняете и простых англичан? тех, кто также стоит раком в позе выживания? да и кто такие собственно под неопределённым термином "англичане" - жители островов, названия "британских" которым было дано не так относительно давно, если рассматривать со временем существования "больших пирамид"! да и современные "англичане" - это далеко не все потомки тех, кого они загеноцидили за 1100 лет! я бы сказал, что виною происходящего в мире являются "служители культа денег", а уж большинство таких по родовой принадлжежности известно всем...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Польша готова финансировать возвращение мигрантов на родину, заявил премьер
» Прибыль "Газпрома" за девять месяцев составила 1,58 триллиона рублей
» Китайский инвестор подал иск в арбитражный суд по делу "Мотор Сич"
» Представители ЕС и "Талибана" провели переговоры в Дохе
» Посол Украины потребовал от ФРГ репарации за утраченное культурное наследие
» ВКС России в 2022 году поставят на боевое дежурство перспективное гиперзвуковое оружие
» Крупнейшие банки Японии намерены в 2022 году создать новую криптовалюту
» Иран, Азербайджан и Туркменистан подписали соглашение о своповых поставках газа

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"