Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ученые изменили генетический код Escherichia coli
17.07.11 12:15 Наука, техника, образование

Исследователям из Массачусетского технологического института в сотрудничестве с коллегами из Гарварда удалось необычайное. Они обнулили значение одного из триплетов генетического кода бактерии Escherichia coli — то есть изменили генетический словарь живого организма.



Как сообщают учёные на страницах журнала Science, бактерия перенесла операцию нормально.

Чтобы понять всю суть этой феноменальной работы, следует вспомнить, что каждый белок представляет собой строго индивидуальную последовательность аминокислот. Порядок аминокислот, в котором они выстраиваются от одного конца белковой молекулы до другого, записан в ДНК с помощью генетического кода: каждой соответствует, так сказать, слово из трёх нуклеотидных букв — триплет, или кодон. Не углубляясь в тонкости белкового синтеза, заметим, что последовательность триплетов служит матрицей для построения полипептидной цепи. Но у генетического кода есть одна базовая особенность, которую называют вырожденностью кода: каждой аминокислоте соответствует несколько трёхнуклеотидных слов. Более того, даже сигнальные триплеты, означающие начало и конец синтеза белковой молекулы, существуют не в единственном числе: есть несколько старт- и стоп-кодонов.

У кишечной палочки таких стоп-кодонов три: TAG, TAA и TGA, где Т — это азотистое основание тимин, А — аденин, G — гуанин. Все они выполняют одну и ту же работу — сигнализируют белок-синтезирующему конвейеру, что полипептидная цепь готова и пора отпускать её "на волю".

Учёные решили заменить все кодоны TAG на ТАА. Было синтезировано 314 фрагментов ДНК, которые в точности повторяли участки бактериальной хромосомы с TAG-кодонами, только TAG в них был заменён на ТАА. Эти фрагменты ДНК исследователи ввели в бактериальные клетки и в итоге получили около 30 штаммов кишечной палочки, у которых в том или ином месте произошли замены.

Чтобы получить штамм, у которого все TAG будут заменены на ТАА, учёные использовали способность бактерий к взаимообмену генетической информацией в процессе конъюгации. В результате нескольких циклов конъюгации между "недоделанными" штаммами образовалась бактерия, нёсшая все необходимые замены. Но, поскольку в молекулярном аппарате клетки есть белковые молекулы, которые предназначены для распознавания кодона TAG, у бактерий пришлось вырезать из генома и эти распознающие белки. В итоге в генетическом словаре образовалось слово, которое не значило ничего. Просто представьте, что всем знакомая последовательность букв "с-т-о-л" перестала обозначать известный деревянный-железный-пластиковый предмет на четырёх ножках, и теперь этот "с-т-о-л" может соотноситься с чем угодно.

Следует подчеркнуть, что это не точечная мутация, не перестановка аминокислот в гене какого-то одного белка. Этим методом редактируется сам генетический язык. Новому кодону можно приписать обозначение другой аминокислоты — как уже существующей в природе, так и абсолютно новой, синтезированной в лаборатории.

На сегодня существует несколько таких искусственных аминокислот, но учёные столкнулись с проблемой, как внедрить их в геном. Теперь же им предлагают относительно простой и быстрый способ перепрограммирования хромосомы и перестройки природных белков. Таким образом можно получить, например, бактерию, устойчивую к вирусам, поскольку вирусы работают с природными белками и будут весьма озадачены, наткнувшись на целую кучу непонятных искусственных творений.

Сейчас полным ходом идут работы по созданию синтетических организмов: исследователи пытаются создать бактерию "с нуля", написав для неё целый геном. Метод редакции генетического кода может в значительной степени упростить эту задачу. Если экспериментам подобного рода и дальше будет сопутствовать успех, то в дальнейшем уже не придётся долго и кропотливо выискивать существующие бактериальные штаммы, питающиеся, например, нефтью. Можно будет просто синтезировать микроорганизм с нужными пищевыми пристрастиями. И очередная авария, допустим, на какой-нибудь нефтедобывающей морской платформе не будет выглядеть глобальной катастрофой с необратимыми последствиями...

Подготовлено по материалам Массачусетского технологического института.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
iz0917.07.11 12:24
Как можно понять, создан еще группа чужеродных для природы белков. Можно получить бактерию, устойчивую к антибиотикам. Кроме того, в ДНК множество участков, функции которых пока никто не знает, что будет в этом случае при "обнулении" белков тайна сия велика есть. От таких "достижений" те же ощущения, как от успешных опытов на адронном коллайдере.
asd17.07.11 14:37
> Jeembo

Молодцы, американцы. Двигают прогресс вперед, пока в РФ свои науку душат. Интересно чтобы тут стояли за комментарии если бы это сделали русские ученые?



... допустим, русские сбросили пару атомных бомб на чеченские города в 1995-м.

Интересно сколько бы пиндосских деятелей обосралось от радостного негодования действиями русских?



...или провели бы русские в израиле специфическую вакцинацию с последующей потерей детородности еврейками.

это действо высекли бы в граните под названием "холокост всех времен и народов".

а вот славный еврейский парень билли именно такое чудит уже давно и все прогрессивные американские ученые называют сие планированием рождаемости...



от их "двигания вперед" всему миру обычно такая жопа вылазит, что ого-го. но пиндосы и здесь впереди - за нехилые бабки предлагают свое же говно нейтрализовать.



а по поводу сабжа - абсолютно безответственные действия с непонятной мотивацией. чиркающих спичками на складе ГСМ называют идиотами и избивают. а здесь славный парень Jeembo советует восхищаться, ну не дурак?
jurij102017.07.11 14:43
Опасные игры ведут,а вовсе не двигают прогресс! Не подвластно на данный период времени и далёкое будущее проникновения в этот таинственный слой белков и аминокислот наше сознание и эти опыты могут очень затруднить будущее homo sapiens. Действительно,устойчивость этого продукта к известным разработкам в области антибиотиков-лишь подтверждает,что его происхождение -ручная сборка,а это уже страшное оружие против жизни,вообще.
marik2517.07.11 15:20
2jurij1020 А кто решает, когда подвластно, а когда нет? Руководствуясь такой логикой человечество так бы и сидело до сих пор в землянках где-нибудь в лесу, и бегало бы за оленями с копьями в руках. К электричеству лезть нельзя, хрен его знает, что может случиться, армагедон какой-нибудь. Нефть добывать нельзя, хрен его знает, вдруг обитатели подземного царства на поверхность выберутся через скважину. В космос лететь нельзя, а то боженька по шее даст, ну и так далее.
Ril17.07.11 15:44
Похоже скоро будет профессия генного програмиста.

Дети пятиклассники дома будут модифицировать бактерию сибирской язвы из хулиганских побеждений.
А лаборатория Касперского наладит производство ГЕНЕТИЧЕСКОГО АНТИВИРУСА.

Захочешь выйти на улицу без костюма ОЗК и противогаза - будь добр заплати за обновления.
Tank17.07.11 16:32
Что то с трудом верится, что это совпадение. Не успели разобраться с "огурцами", как изменили генетический код Escherichia coli.
asd17.07.11 17:00
> Tank

Что то с трудом верится, что это совпадение. Не успели разобраться с "огурцами", как изменили генетический код Escherichia coli.



убытков это генетическое чудо наделало европейсам немерянно потому расследовать начали все кому ни попадя, а не только сертифицированные (осведомленные) специалисты, вот и нарыли кто да что.

а пиндосы, чтоб не палиться, начали салюты на весь мир пускать, мол величайшее достижение и т.п.



это как утечка прошлогодняя с гриппом модифицированным была - прессу по данной новости тогда вычистили оперативно. эт когда зверушек зараженных в европу из пиндосии прислали обычной почтой.
cator17.07.11 17:09

Достижение знаковое. Так же как и создание искусственной жизни. Чтобы познать кусочек Вселенной, его нужно изучать. Любое познание проходит через опыты, которые невежественными умами воспринимаются как злодеяние. Надесю на костре не будут жечь хоть. Проблемы возможны, но только так можно прийти к истинности понимания являния жинзь. Можно конечно молиться, и просить оберега от нечисти, но хорошо, что человечество следовало своему разуму и стремлению развить сведения об окружающем мире, а не трусливому прятанию за партеналисткой сверсущностью, типа " я есьм отец, я есмь лоза" прочая прочая.

А если бы люди обладали знаниями по физике, хотя бы элементарными, знали бы, что никакого вреда от коллайдера не может быть. Черные дыры опасны своей массой, а где вять массу на Земле? Боженька ее не подсыпнет, значит по факту ничего не произойдет (не считая техногенных катастроф, вроде простых взрывов - газа, баллонов).

Так же и с бактериями. Откуда может взяться вред от бактерии, оперирующими аминокислотами и белками, не воспринимаемыми обычными организмами? Они же не могут встроится в систему обычных организмов, и значит повредить ее не в состоянии. Максимум - токсичное отравление. Так отравится можно и водкой.

Резумируя, исследователи - молодцы! еще один шаг к программированию жизни. И засылки бога в еще более далекие области.

asd17.07.11 17:32
> cator

Достижение знаковое. Так же как и создание искусственной жизни

...

И засылки бога в еще более далекие области.

 




с броневичка слазьте да кепочку отдайте - великовата для вас, на одних ушах и держится.



на одном бережку восточном сидють раскосые прогрессоры да дозы накапливают. и рады бы оберега какого придумать, да поздно - прогресс штука только в одну сторону.



никто вам здесь не рассказывал о вреде исследований. просто есть элементарная осторожность. вот японцы тоже думали что они самые умные а в такое дерьмо макнулись что ужо и не до прогрессу.

зачем лезть туда, куда лезть очень опасно? тем более что опасно не для себя любимого да тещи-суки, а для ВСЕГО человечества.



а вот с последней фразы и надо было начинать, а то развели словесный понос о прогрессе да темноте дремучей, а оно вона как хотелка прогрессиста воинстущего вылезла...



перефразируя - на зло Богу сдохну и других убью. знаково, однако...
juytgjrkjyybr17.07.11 18:00
Резумируя, исследователи - молодцы! еще один шаг к программированию жизни. И засылки бога в еще более далекие области.
Дык, об этом разумные люди, Катор, и говорят. Кому-то лавры Бога покоя не дают и длятся всё более опасные попытки создать новую, невиданную ранее, искусственную форму жизни, вместо того, чтобы наслаждаться тем, что есть. Отдаление человека Бог-то переживёт как-нибудь, а человек - вряд-ли. Кстати, если Бог от нас всё дальше, куда мы движемся? Вопрос, естественно, риторический.
cator17.07.11 18:07
to asd

[цензоред] И по теме - обсуждение идет о передовом исследование, а не о надежности технологий, основанных на достижениях. Это весьма существенные разницы. Все беды и катастрофы - от НЕДОСТАТКА знаний, а не от излишнего его избытка.
Alkid17.07.11 18:40
Присоединусь к мнению, что ученые все же молодцы.
Поймите, эти эксперименты с генами E.coli - это не просто так, что бы ощутить свою крутизну. Дело в том, что мы плохо умеем лечить генно-обусловленые заболевания потому что плохо понимаем, как работают гены. Эти эксперименты и достижения приближают нас к такому уровню понимания работы этих механизмов, который позволит разрабатывать способы лечения заболеваний.

P.S. Сравнение с коллайдером, на самом деле, не так уж и плохо :) Коллайдер не представляет опасности.
Alkid17.07.11 18:42
2 Tank
E.coli - это вообще один из модельных механизмов, на которых ученые экспериментируют. Так что ничего удвивительного в том, что переделали именно её нет.
asd17.07.11 18:51
2 cator



беда в том, что в японии атомки строить в принципе преступление. с их тектоникой выйти на рентабельность при сегодняшних технологиях невозможно.

по поводу вашего "обсуждение идет о передовом исследовании, а не о надежности технологий" - о том же, о том. там тоже люди думали что риск благородное дело и оправдывает средства. но в том случае нагадили в основном себе, а в случае манипуляций с геномом бактерий рискуют со всем человечеством.



вам знакомо выражение "обезьяна с гранатой". как нельзя лучше зарактеризует этих "ученых". граната здесь - наследственные механизмы, в которых эти "ученые" пробуют разбираться методом научного тыка. а когда @бнет спишут все на "хотели же прогресса"...
DL217.07.11 20:04
Это безумие, они играют с жизнью всего человечества. Создание этой же Escherichia coli устойчивой к антибиотикам привело к нескольким смертям в европе, это было преступление. Создание вида с незавершенной структурой и способной обмениваться генетической информацией это уже за гранью. Это как бомба неопределенной мощности, граната то ли пустышка то ли способная разнести галактику в пыль, и эти идиоты конечно же не знают что точно получится и будут ставить опыты дальше. Вот кого надо разбомбить нахрен, а потом для надежности залить там все напалмом и это нихрена не шутка. Такие опыты надо запретить пока у человечества нет космических лабораторий и не орбитальных, а где нибудь в районе сатурна, не ближе. С каждым годом все ужасы которые описывали фантасты чтобы предупредить человечество все ближе к появлению. Если ихняя искусственная бактерия очистит землю от нефти до полного нуля, а заодно и от пластмассы что скажут эти яйцеголовые маньяки, "Ой" ?? Успеют ли??
Alkid17.07.11 20:06
2 asd
Скажите, а что Вы знаете о том, как обеспечивается безопасность конкретно этого эксперимента? И какие Ваши конструктивные предложения по обсуждаемому вопросу?
Alkid17.07.11 21:24
2 Аббе
Подобные крутые протоколы безопасности тоже должны быть научно обоснованы. То есть базироваться не на смутных убеждениях, что раз это с генами связано, значит жутко опасно (в фильмах ведь из этого сплошные неприятности выходят!), а на объективной, аргументированной оценке опасности. Пока в этом топике опасения, что из лаборатории вылезет страшная тварь и всех нас скушает, подкреплены только эмоциями.
Ril17.07.11 21:32
Хм. В общем то, иммунитет человека достаточно быстро приспосабливается к неизвестным организму вирусам и бактериям.

НО. Недостаточно быстро для искусственно созданных микроорганизмов.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что подобные эксперименты в перспективе очень опасны для человечества.

Ну и кстати, как я понимаю, до создания идеального биооружия остались считанные дни. Создание бактерии-убийцы под конкретного человека, семью, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Я уж не говорю о возможностях создания ИСКУССТВЕННЫХ насекомых, и возможно животных. Как это скажется на биосфере, в случае чего НЕЯСНО.
Alkid17.07.11 21:34
Ril
Недостаточно быстро для искусственно созданных микроорганизмов.
Чем для иммунитета отличаются искусственно созданные (или модифицированные) бактерии от естественных?
Ril17.07.11 22:02
> Alkid
Ril
Недостаточно быстро для искусственно созданных микроорганизмов.
Чем для иммунитета отличаются искусственно созданные (или модифицированные) бактерии от естественных?

Это очевидно. Естесственные организмы изменяются вслепую, благодаря естесственному отбору - это достаточно долго и малоэффективно В СРАВНЕНИИ с искусственным и целенаправленным созданием.

И если при постепенной естесственной мутации микроорганизмов - у иммунитата животных и людей ЕСТЬ ВРЕМЯ приспособиться, то во втором случае НИ ВРЕМЕНИ, НИ ВОЗМОЖНОСТИ для естесственного приспособления НЕ БУДЕТ.

Alkid17.07.11 22:16
2 Ril
А на чем базируется Ваше убеждение о невысокой скорости мутации в естественной среде?
y_krylov17.07.11 22:20
> Ril
Хм. В общем то, иммунитет человека достаточно быстро приспосабливается к неизвестным организму вирусам и бактериям.

НО. Недостаточно быстро для искусственно созданных микроорганизмов.

Были какие то эксперементы по выявлению приспособляемости иммунитета человека к искуственно выведенным микроорганизмам? Если да то когда и кем проводились?
artyom17.07.11 22:28

> cator
to asd
[цензоред] И по теме - обсуждение идет о передовом исследование, а не о надежности технологий, основанных на достижениях. Это весьма существенные разницы. Все беды и катастрофы - от НЕДОСТАТКА знаний, а не от излишнего его избытка.
Все правильно сказано, но сказано не всё.
Все беды и катастрофы ВСЕХ - от недостатка знаний НЕКОТОРЫХ.

Эти неугомонные двигают прогресс, расширяют горизонт знаний, и.т.д. - и это хорошо. Они же рискуют нашими (или не нашими, но близких людей, да даже и неблизких людей) жизнями и здоровьем, благосостоянием, окружающей средой - и это плохо.
И это один из случаев, когда приготовить яичницу не разбив яиц - МОЖНО. Я все чаще думаю, что осваивать Луну надо. И ссылать туда особо неугомонных. Пожизненно. Обеспечивать их всем необходимым, разумеется. Пусть двигают прогресс. Наш. Издалека.

> Alkid
2 Ril
А на чем базируется Ваше убеждение о невысокой скорости мутации в естественной среде?
Человечество сильно засрало (мягко выражаясь) свою среду обитания. Потому что действовало "искусственно и целенаправленно".
Природа в течении миллиардов лет до нас - так не смогла. Потому что действовала "долго и малоэффективно".
С биологическим прогрессом будет то же, что и с техническим.

> y_krylov
Были какие то эксперементы по выявлению приспособляемости иммунитета человека к искуственно выведенным микроорганизмам? Если да то когда и кем проводились?
Про искусственные - неизвестно (широкому кругу), а по неизвестным - факты есть.

Обыкновенная оспа была НЕИЗВЕСТНА североамериканским индейцам. И пока их истребляли (в том числе и заражая оспой, целенаправленно) - они к ней приспособиться так и не смогли. Есть желающие примерить их роль на себя? Занимайте очередь за Cator и Alkid.

DL217.07.11 22:37
> Alkid

2 Аббе
Подобные крутые протоколы безопасности тоже должны быть научно обоснованы. То есть базироваться не на смутных убеждениях, что раз это с генами связано, значит жутко опасно (в фильмах ведь из этого сплошные неприятности выходят!), а на объективной, аргументированной оценке опасности. Пока в этом топике опасения, что из лаборатории вылезет страшная тварь и всех нас скушает, подкреплены только эмоциями.

Да,да, а десятки трупов в европе от е.коли это просто паникеры.
gvrl17.07.11 22:53
Теперь жертвы в европе будут знать куда направлять иски...
Проблема ведь не в исследованиях, новых технологиях и инструментах, а в том как и для чего их используют на практике. И пока все идет к тому что избранный народ получит всю землю во владение, но вот будет ли она обетованной? Похоже пилить сук, национальная черта...
Alkid17.07.11 23:44
2 DL2
Да,да, а десятки трупов в европе от е.коли это просто паникеры.
А чем эти десятки трупов принципиально отличаются от десятков трупов от других инфекций? От оспы, по некоторым оценкам, за всю историю четыре миллиарда погибло, и что?
Alkid17.07.11 23:45
2 artyom
Человечество сильно засрало (мягко выражаясь) свою среду обитания. Потому что действовало "искусственно и целенаправленно".

Природа в течении миллиардов лет до нас - так не смогла. Потому что действовала "долго и малоэффективно".

С биологическим прогрессом будет то же, что и с техническим

Расскажите это анаэробным фотоавтотрофам, которые насытили атмосферу первым кислородом.
cator18.07.11 01:52
> artyom

....Я все чаще думаю, что осваивать Луну надо. И ссылать туда особо неугомонных. Пожизненно. Обеспечивать их всем необходимым, разумеется. Пусть двигают прогресс. Наш. Издалека.

...Человечество сильно засрало (мягко выражаясь) свою среду обитания. Потому что действовало "искусственно и целенаправленно".

Природа в течении миллиардов лет до нас - так не смогла. Потому что действовала "долго и малоэффективно"

Я все чаще думаю, что надо ссылать на Луну финансистов и политиков - уж сколько они людей угрохали и продолжают это делать никогда не достичь "неугомонным". И именно эти "неугомонные" делают все, чтобы влияние человеческих властелинов во все времена было как можно менее смертоностным. Битву, правда, выиграть не могут.

Среде обитания человек, мягко говоря, "до лампочки". Если что-то не так, то это просто не нравиться самому человеку, и вызывает неудобства ему самому. На протяжение всей эволюции биосистемы разрушались и создавались вновь. Скажем, озера зарастают, покрываются илом и заболачиваются. И вместо прекрасного, сверкающего на Солнце голубого озера появляется вонючее, грязное, корявое болото. Так было всегда, и даже тогда, когда человека не было вообще в проекте. А вот горы, Уральские. Когда то красовались как Альпы сейчас. И что теперь? Разве человек разрушил их и уничтожил экосистему "альпийских" лугов там? Что уж говорить про прекрасное огромное море, остатки которого мы можем наблюдать сейчас как Черное, Каспийское и Аральское моря. Тоже человек повинен? (Аральское все равно высохнет в ближайшем геологическом будущем, и высохло бы, даже если бы ни одного человека на Земле не было).

А по поводу мощи природы, советую ознакомиться про вендское, пермское и меловое вымирания и еще с разными мелкими. Или тогда тоже человек был виноват?

cator18.07.11 02:14

Хотел бы добавить про индейцев. Полагаю, уважаемый artyom, считает, что в Европе и Азии люди прямо зародились со знанием оспы, генетически "вшиты" были механизмы сопротивления. А люди в Америке так просто другая "партия", не имеющая этой "прошивки", и поэтому она была им НЕИЗВЕСТНА. Не повезло. Но все же, я полагаю, лучше бы было ознакомиться с историей заболевания Оспой и с принципами работы иммунной системы. Можно только отметить, что ВСЕГДА будут появляться инфекции, к которым нет первоначального иммунитета, и только разнообразие популяциий спасает вид от вымирания. Биологический закон, что поделать. Кстати, могло бы быть и наоборот, индейцы могли бы заразить пришельцев. Кстати, подобное и произошло с Европой, когда из Азии занесли чуму, а иммунитет не знал такую форму. Результат - пол населения Европы. И маленькой ЕКоли таких результатов и не достичь, не смотря на жуткие истории про смерть 21 человека (когда как от гриппа каждый сезон умирает много больше).

И только подобные исследования как в статье позволяют надеяться, что такие истории как с Чумой и Оспой больше не повторятся.

nonliquid18.07.11 08:49

Обращение ко всем, кто считает, что эта новость о том, что "овощная палочка" - искусственно созданный организм.

Товарищи любители теории заговора!

В статье написано примерно следующее: "Учёные смогли написать генетическим кодом слово "мама". При этом подопытная бактерия не сдохла".

Какое, нахрен, "создание микроба, который погубит человечество"?!

Биологическое оружие создаётся методами селекции и примитивной генной инженерии. В определённом смысле это похоже на сборку механизмов из имеющихся деталей (примерно как собирают "боевые пикапы" в Ливии). А в статье описываются самые первые шаги по созданию новых деталей.

Это задачи, очень косвенно связанные между собой.

Ну а что касается "учёных на Луну ссылать", то вспоминается "Иван Васильевич": "У меня тут тоже один был - крылья делал. Я его на бочку с порохом велел посадить, пущай полетает"!

Болезни косили человечество на протяжении всей его истории. И только благодаря этим мерзавцам-учёным, которые "посмели полезть не в своё дело", смерть 20 человек от кишечной палочки в Европе сейчас считается страшной трагедией.

Я тут как-то посидел, поанализировал своё прошлое и пришёл к выводу, что, если бы не современная наука, хрен бы я дожил до 20 лет (по меньшей мере 2 случая, которые никто бы не вылечил 100 лет назад).

artyom18.07.11 09:48
> Alkid
Расскажите это анаэробным фотоавтотрофам, которые насытили атмосферу первым кислородом.


Анаэробные фотоавтотрофы - аргумент весомый. Да, пожалуй, Природа тоже так (как мы) МОЖЕТ.

Только "убеждение о невысокой скорости мутации в естественной среде" они не опровергают. Даже наоборот.

Ril18.07.11 10:10
> y_krylov
> Ril
Хм. В общем то, иммунитет человека достаточно быстро приспосабливается к неизвестным организму вирусам и бактериям.

НО. Недостаточно быстро для искусственно созданных микроорганизмов.

Были какие то эксперементы по выявлению приспособляемости иммунитета человека к искуственно выведенным микроорганизмам? Если да то когда и кем проводились?
Конечно. На этих экспериментах базируется ВСЯ ВОЕННАЯ БАКТЕРИОЛОГИЯ.
Но и эти эскперименты проводились на микроорганизмах выведенных методами ИСКУССТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ. То есть достаточно малоэффективно.

Смертность от модифицированных бактерий в ДЕСЯТКИ РАЗ превышает смертность от исходных образцов взятых в природе.

Теперь у военных есть гораздо более ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТУМЕНТ.
Alkid18.07.11 10:13
2 artyom
Я бы так сказал, то, что можем мы - это бледная тень того, что может природа :)
Насчет скорости эволюции: поищите по словосочетанию "теория прерывистого равновесия".
Ril18.07.11 10:25
> Alkid
2 Ril
А на чем базируется Ваше убеждение о невысокой скорости мутации в естественной среде?
Хм. Достаточно проследить историю поединка пенницилина с болезнетворными бактериями.

Пенницилин, а также его советский аналог были чрезвычайно эффективны на протяжении лет 20.
А дельше мы видим появление пенницилиноустойчивых форм микроорганизмов.
То есть на первом витке этого поединка - микрофлоре понадобилось ок. 20 лет для выработки резистентности.

А теперь попрошу вас сравнить естесственную эволюцию 20 летней протяженности с ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ РАБОТОЙ ПО ГЕНЕТИЧЕСКОМУ КОНСТРУИРОВАНИЮ 2(!) УЧЕНЫХ. Они за год наштампуют в сотни раз больше бактерий устойчивых к тем или иным условиям. А ЕСЛИ УЧЕНЫХ 5000? А если это не ученые, а фанатики?

Человеческий иммунитет легко приспосабливается к новым болезням. А что если опасных бактерий каждый год становится в 10, 100(!) раз больше? И каждая использует хитрые механизмы ОБХОДА ИММУННОГО ОТВЕТА? Кто поручится что в будущем эти новые организмы НЕ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ уязвимости человеческого ДНК, до чего не "додумались" естесственные бактерии?

ХЗ
artyom18.07.11 10:32
> cator

Я все чаще думаю, что надо ссылать на Луну финансистов и политиков - уж сколько они людей угрохали и продолжают это делать никогда не достичь "неугомонным". И именно эти "неугомонные" делают все, чтобы влияние человеческих властелинов во все времена было как можно менее смертоностным. Битву, правда, выиграть не могут.

А по поводу мощи природы, советую ознакомиться про вендское, пермское и меловое вымирания и еще с разными мелкими. Или тогда тоже человек был виноват?

1. Посылать туда ВСЕХ опаснонеугомонных (из всех сфер) деятельности - вещь интересная. Только вместе их селить нельзя - гремучая смесь получится.

2. Уточните, пожалуйста, какой именно ущерб наносят исследования МТИ и Гарварда "влиянию человеческих властелинов"? По-моему, так только дают им новое оружие (или прототип оружия).

3. Мысли о необходимости показяния за "вендское, пермское и меловое вымирания и еще с разными мелкими" Вы мне не приписывайте! И вообще, речь в статье (и комментариях) о преднамеренном привнесении в среду обитания чего-то нового и (потенциально) смертельно опасного, а не о прожирании ресурсов и климатических изменениях.

> Cator

Хотел бы добавить про индейцев. Полагаю, уважаемый artyom, считает, что в Европе и Азии люди прямо зародились со знанием оспы, генетически "вшиты" были механизмы сопротивления. А люди в Америке так просто другая "партия", не имеющая этой "прошивки", и поэтому она была им НЕИЗВЕСТНА. Не повезло. Но все же, я полагаю, лучше бы было ознакомиться с историей заболевания Оспой и с принципами работы иммунной системы. Можно только отметить, что ВСЕГДА будут появляться инфекции, к которым нет первоначального иммунитета, и только разнообразие популяциий спасает вид от вымирания. Биологический закон, что поделать. Кстати, могло бы быть и наоборот, индейцы могли бы заразить пришельцев. Кстати, подобное и произошло с Европой, когда из Азии занесли чуму, а иммунитет не знал такую форму. Результат - пол населения Европы. И маленькой ЕКоли таких результатов и не достичь, не смотря на жуткие истории про смерть 21 человека (когда как от гриппа каждый сезон умирает много больше).

И только подобные исследования как в статье позволяют надеяться, что такие истории как с Чумой и Оспой больше не повторятся.Расскажите это анаэробным фотоавтотрофам, которые насытили атмосферу первым кислородом.

4. Разумеется, такие инфекции будут возникать "всегда". Но зачем же этому способствовать? Еще раз повторяю, речь в возмущенных комментариях не о необходимости прогресса (он необходим), а о его цене и рисках для ВСЕГО человечества. Когда биологическая эволюция (в том числе - накопление популяцией иммунитета) идет "своим ходом" это не опасно для вида в целом, а то и полезно. Когда ставятся потенциально смертельно опасные эксперименты - это огромный риск для всего вида.

5. Немного поерничаю: "Пол населения Европы" полегло так как НЕ МЫЛИСЬ. Там, где люди имели привычку мыться - пандемии не было. А цивилизованная Европа считала, что вонь отгоняет вшей, что ПОЛНОСТЬЮ человека надо мыть 2 раза в жизни - после рождения и после смерти. За что и поплатились. "Биологический закон, что поделать"(с).

6. "Подобные исследования как в статье" могут закончится новым "отрядом 731": ссылка

P.S. Мне понравилась Ваша эпитафия североамериканским индейцам: "Не повезло. Биологический закон, что поделать".

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В мехбригаде ВСУ заявили о потере всего костяка из-за отсутствия ресурсов
» Кулеба заявил о повреждении половины энергосистемы Украины
» 47-я бригада ВСУ понесла огромные потери под Очеретино — Forbes
» США попытались объяснить введение санкций против войск РХБЗ
» В США умер еще один источник утечек о проблемах Boeing, пишут СМИ
» Пентагон: Поставки оружия Украине ослабили обороноспособность США
» В Госдепе заявили, что Грузия рискует перспективами членства в ЕС и НАТО
» ВСУ предприняли попытку атаковать гражданский объект в Смоленской области

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"