принимать и добывать, получать - разные глаголы и в данном контексте означают совершенно различные действия, надеюсь вы их значения не попутали?

ни слова о том что отменены наказания для пытавших нет, во всей заметке. (о чем отдельно сообщено во втором абзаце заметки ;-) ;-) ;-) )

буквально это значит что информация добытая преступным путем может учитываться и только в крайних случаях особой опасности, ни слов о том что виновные в пытках освобождены от ответственности нет, и преступность добытия такой информации не отменена. ;-)

условный пример: полицейский пытает террориста, узнает где бомба, спасает людей, раньше если бы узнали что это информация добыта в результате пыток, то даже бы не рассматривали эту информацию (тому есть ряд обоснованных причин), т.е. все бы умерли.

теперь есть шанс спасти людей, что же касается полицейского, то он будет отвечать по закону, за пытки ;-), пытать людей там все еще преступление, а отдавшие такие приказы тоже преступники, как и скрывавшие это.

Ребята вы как то странно читаете тексты..... ;-) могу допустить что на самом деле разрешили пытать и все такое, но в заметке об этом ни слова, как и об отмене преступности пыток, что во втором абзаце заметки черным по белому изложено

допускаю что видя нашу правоприменительную практику и интерпретацию законов и распоряжений помноженную на растущий чудовищный непрофессиолнализм, вы попытались сделать обобщения и на другие страны, что напрасно. Хотя возможно у нас с этим на столько замечательно что мы негодуем о таких действиях Канады ;-) и она должна брать с нас пример ;-)

P.S. да мне известно про тюрьмы ЦРУ и все такое.... но к анализу заметки это не имеет отношения, как и к тому что в Канаде из-за этого разрешено или запрещено пытать по закону ;-)