25 июля Европа, возможно, стояла на пороге атомной катастрофы. Неполадки ядерной установки в Форсмарке, расположенной к северу от Стокгольма, обошлись без запуска неуправляемой цепной реакции, но, тем не менее, относятся к категории "максимально допустимой аварии", последствия которой могут быть чрезвычайно опасными. Такое мнение высказал бывший директор шведского атомного ведомства Statens Kärnkraftinspektion. В сравнении с этим мнением, анализ немецких экспертов не выглядит так драматично и отличается от точки зрения Хайнца Смитала (Heinz Smital) из Greenpeace Deutschland: "После аварии атомная станция была практически неуправляема в течение 20 минут, пока персоналу не удалось перевести ее в ручной режим". Неуправляемую реакцию с трудом предотвратили  Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: После аналогичной ситуации в ЧернобылеЧто же случилось на самом деле? Шведская атомная станция неожиданно столкнулась с проблемой энергообеспечения. Отключенная полностью или частично из-за перебоя с электричеством система охлаждения привела к инициализации двух заглушенных реакторов - в точности, как это начиналось в Чернобыле 20 лет тому назад и закончилось последствиями, не преодоленными до сих пор. Ситуацию со шведским реактором от последствий, сравнимых с чернобыльскими, отделяли всего лишь шесть минут.
На всякий случай в этот же день шведы заглушили оставшиеся два нормально работающих реактора на станции Oskarshamn. Прессе сообщили, что это сделано из профилактических соображений. Кризисный штаб, организованный при атомном ведомстве, проверяет системы резервного электропитания систем охлаждения. Турбинам генераторов производства концерна AEG предстоит проверка на возможную конструктивную ошибку. Не только шведская проблема  Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Ремонты на чешской АЭС - обычное делоПроблема не ограничивается только шведскими АЭС. Недостатки систем безопасности, согласно мнению Ингвара Берглунда, директора по безопасности станции в Форсмарке, могут стать "мировой проблемой". Различные АЭС, в том числе в Швеции, Финляндии и Германии, оснащены аналогичными конструкциями.
Происшествие в Швеции озаботило германское министерство охраны окружающей среды, которое расценило его как "серьезный инцидент в области технической безопасности". "Министерство в настоящий момент изучает обстоятельства дела и намерено как можно скорее прояснить, касается ли оно состояния в области безопасности АЭС в Германии", - говорится в официальном сообщении. В отношении немедленной проверки систем аварийного энергоснабжения, на которой настаивают "зеленые" и немецкий Greenpeace, министерство не спешит и вначале хочет изучить данные расследования, которые ожидаются в ближайшие дни. Серия аварий на европейских АЭС "Единственным безопасным способом обращения с атомной энергией" является немедленный отказ от нее, считает шеф "зеленых" Райнхард Бютикофер (Reinhard Bütikofer) и говорит о целой серии больших и малых неполадок на европейских атомных станциях, а также о так называемых "сомнительных случаях". По его словам, например, не видно конца авариям на чешском реакторе Темелин неподалеку от границы с Германией. Протекающие трубопроводы, серьезные неполадки в турбинах, многие тысячи литров слабо загрязненной радиацией воды и другие "мелочи" - всего 91 случай с 2000-го года, когда станцию ввели в эксплуатацию, - не пора ли ее закрывать? На эльзасской станции в Фассенхайме в конце июля из-за сомнений по части безопасности были остановлены два реактора. Немецкое общество защиты окружающей среды жалуется на тепловое загрязнение Рейна, главной причиной которого является расположенная к югу от Страсбурга АЭС. Она забирает холодную воду из одних источников, а нагретую сбрасывает в Рейн, температура которого на отдельных участках повышается до 28 градусов. Если бы так поступали все станции, то, по мнению экологов, река была бы уже мертва. Бесперебойники стали причиной инцидента на АЭС Форсмарк
Появившиеся в последнее время утверждения о том, что активная зона первого энергоблока АЭС «Форсмарк» в Швеции была «близка к расплавлению и избежала его чудом», неверны, сообщает блог Всемирной ядерной ассоциации (WNA).
25 июля в 5 часов 46 минут по местному времени на «Форсмарк-1» произошёл инцидент, классифицированный уровнем «2» по шкале INES, связанный с нештатной работой систем обеспечения безопасности при аварийном отключении энергоблока. Международная шкала ядерных событий INES была введена в 1990 году для классификации отклонений, инцидентов и аварий на АЭС. Шкала охватывает уровни от нулевого (несущественное для безопасности событие) до седьмого (крупная авария).
Событие уровня «2» («инцидент») включает в себя переоблучение персонала и/или «значительные нарушения мер обеспечения безопасности». При этом не происходит выброса радиоактивности за пределы площадки АЭС. |
Короткое замыкание на распределительной подстанции на 400-кВ, находящейся за пределами АЭС, привело к возникновению мощного переходного процесса, и станция была автоматически отключена от сети, перейдя в режим работы на собственные нужды. Из-за сложной цепочки событий, турбины были остановлены, и питание систем безопасности первого энергоблока перешло на два аварийных дизель-генератора. Проектом в данной ситуации предусмотрено включение четырёх генераторов, однако два из них запустить не удалось. Как сообщает служба атомнадзора Швеции, после отключения блока от энергосети, обе турбины перешли на работу в режиме собственных нужд, после чего реактор был заглушен. Точное положение стержней СУЗ в этот момент остаётся неизвестным, так как блок частично потерял энергоснабжение.
Вода прокачивалась по двум линиям системы 327 (вспомогательной системы подпитки) с расходом 2*22,5 кг/c. Продолжилась работа четырёх из восьми ГЦН. Избыточное давление пара в реакторе снималось через два клапана системы 314. Давление и уровень воды в реакторе были снижены – за 20 минут, на 12 бар и 2 метра, соответственно.
При снижении давления, САОЗ приступила к вводу в активную зону дополнительного объёма воды. В контейнменте включилась спринклерная система. Показания мощности реактора являются неоднозначными, так как часть измерительного оборудования была отключена из-за потери энергоснабжения.
Смена готовилась предпринять предписанные меры по обеспечению теплосъёма в активной зоне в случае продолжения падения уровня воды. Однако через 23 минуты смена изыскала возможность вручную запустить два неработающих дизель-генератора, после чего ситуация быстро нормализовалась. |
По мнению авторов блога WNA, утверждения, что инцидент на «Форсмарк-1» был сопряжён с опасностью расплавления активной зоны и «повторения Чернобыля», являются «полной ерундой». Первый энергоблок находится в «отличном состоянии», отчёт об инциденте был передан в службу шведского атомнадзора (SKI), и в настоящее время руководство станции ожидает разрешения на возвращение блока в эксплуатацию.
Системы безопасности на АЭС «Форсмарк» делятся на четыре идентичных подсистемы, каждая из которых имеет собственный дизель-генератор и способна справляться с 50% потребностей блока – в том числе, с его расхолаживанием для недопущения расплавления зоны. Четыре функционирующие дизель-генератора обеспечивают двукратное резервирование функций безопасности в случае возникновения аварийной ситуации. В инциденте на «Форсмарк-1», наличие двух работающих генераторов позволяло надёжно осуществлять съём тепла с активной зоны и поддерживать работу всех других требующихся систем.
В то же время, далеко не все согласны с оптимистическими комментариями от WNA. Шведское атомное ведомство намеревается выяснить причину отказа двух дизель-генераторов и установить – стал ли успешный пуск двух оставшихся генераторов результатом счастливой случайности? Атомнадзор Швеции называет в качестве основной причины отказа дизель-генераторов выход из строя преобразователей постоянного/переменного тока в источниках бесперебойного питания (UPS). В случае отказа всех четырёх выпрямителей, «Форсмарк-1» мог бы остаться полностью без электроснабжения, что превосходит по серьёзности те аварии, что перечислены в ТОБ энергоблока.
SKI считает, что отказ выпрямителей и преобразователей был вызван мощным переходным процессом в энергосети после короткого замыкания на распределительной подстанции. По мнению атомнадзора, ответственность за это лежит на проектантах. |
UPS на АЭС «Форсмарк» были поставлены в 1993-1994 годах в рамках модернизации станции. Производитель – компания AEG – по некоторым данным, предупреждал эксплуатирующую организацию, что на одной из АЭС Германии произошёл подобный инцидент с отказом выпрямителей. AEG, однако, утверждает, что, после случившегося в Германии, в конструкцию UPS были внесены необходимые изменения.
SKI потребовал провести тщательную проверку первого и второго энергоблоков АЭС «Форсмарк» и обеспечить на них надёжность включения дизель-генераторов. В момент инцидента на «Форсмарк-1», второй блок был остановлен на ППР. На третьем блоке используется отличная от первых двух система безопасности.
Шведские атомщики проинформировали о деталях инцидента на «Форсмарк-1» финскую энергокомпанию TVO, эксплуатирующую два энергоблока на АЭС «Олкилуото», построенные по такому же проекту, как и первая очередь АЭС «Форсмарк».
На АЭС «Форсмарк» установлены водяные кипящие реакторы BWR (на первом и втором блоках – реакторы BWR-1000) шведского производства. Проектирование и строительство данной станции осуществлялось шведской компанией «ABB Atom» без лицензии Соединённых Штатов. В 2000 году «ABB Atom» был приобретён американским «Вестингаузом».
«Форсмарк-1» был впервые подключён к энергосети 06 июня 1908 года, «Форсмарк-2» – 26 января 1981 года, а «Форсмарк-3» – 05 марта 1985 года.
| 
