Вашингтон, чьими стараниями в ноябре 2003 года Михаил Саакашвили стал президентом Грузии, разочаровавшись в своем ставленнике, начал кампанию по замене его на Нино Бурджанадзе. Если этот план удастся и во главе разваливающегося грузинского государства встанет бывший председатель парламента и бывшая верная соратница Саакашвили госпожа Бурджанадзе, Россия неизбежно будет вовлечена в новый виток противостояния на Кавказе.

Думается, что запланированная в Вашингтоне замена Саакашвили на Бурджанадзе неприемлема для Москвы точно по тем же причинам, по каким этот вариант привлекает геополитических противников России. В отличие от сумасшедшего Михаила Саакашвили Нино Бурджанадзе выглядит вменяемой, отличается подчеркнутой трезвостью и рационализмом мышления. Ее интервью и публичные выступления (за редким исключением: например, она пообещала отправить одного своего сына воевать за возвращение Абхазии, а другого – Южной Осетии) оставляют впечатление сухости и эмоциональной холодности. Она - убежденный, принципиальный враг России, контактировать с которым труднее и опаснее, чем с истеричным Саакашвили, не способным к самоконтролю и не имеющим политических принципов.

Подготавливая «революцию роз», американцы с самого начала делали ставку на Бурджанадзе. Планы изменились практически в последний момент: энтузиазм и молодой задор Саакашвили произвели в Вашингтоне хорошее впечатление. Не в пользу бывшего спикера говорили и коррупционные связи и махинации ее отца Анзора, монополиста на грузинском зерновом рынке. Проблемой Нино Бурджанадзе является и ее пол: со времен царицы Тамары Грузия не помнит женщин во главе государства. Вместе с тем в грузинском характере утрированный «мачизм» сочетается с болезненно-женственной эмоциональностью, поэтому с точки зрения политтехнологий приведение Бурджанадзе к власти (что должно быть исполнено «демократическими» методами) является хотя и сложной, но отнюдь не неразрешимой задачей. Кстати, одновременная активизация Юлии Тимошенко на Украине и Нино Бурджанадзе в Грузии представляется не случайной. Оба политика, несмотря на внешние различия, – один типаж, как и пара Саакашвили-Ющенко – прежний, неудачный выбор Вашингтона.

«Невыдержанный» Саакшвили «поставил самых стойких своих сторонников в Вашингтоне в неловкое положение и втянул Грузию и Соединенные Штаты в дорогостоящую и проигрышную на сегодня битву», - отмечает Джексон Дил, автор опубликованной The Washington Post заметки с характерным названием, которое звучит сигналом к действию: «Проблема с Саакашвили». Грузинский лидер «постоянно доставляет Вашингтону неприятные сюрпризы», считает Д.Дил, среди которых – не только война в Южной Осетии, но и жесткий разгон митинга оппозиции в ноябре прошлого года, а также закрытие «оппозиционной телевизионной станции» (имеется в виду «Имеди»).

«На самом деле, Соединенным Штатам было бы значительно легче защищать Грузию и ее демократию, если бы ей не нужно было защищать самого Саакашвили - и зависеть от него», - подводит итог автор The Washington Post. Со временем «грузинской демократии придется посчитаться с ним», призвав его «к ответу за тот огромный ущерб, который он нанес Грузии». Об этом говорила в Вашингтоне Нино Бурджанадзе, позиция которой представлена The Washington Post в качестве положительного примера. В отличие от коллег, например, из «оранжевой» Украины, американский автор нигде не называет бывшего спикера грузинского парламента «одним из потенциальных лидеров будущего сопротивления правлению Михаила Саакашвили на антироссийской волне», но суть его статьи - именно в этом.

Нино Бурджанадзе подробно изложила свои взгляды в обширном интервью киевскому еженедельнику «Зеркало недели». «Каковы бы ни были предыдущие шаги с обеих сторон, то, что сделала российская сторона, объявив широкомасштабную войну против Грузии, - это не лезет ни в какие ворота и не соответствует рамкам международного права или рамкам «принуждения к миру», - убеждена она. - …То, что такая операция вышла за рамки Цхинвали, говорит о том, что у России было много причин так сделать. Это западная ориентация Грузии и показательное наказание бывшей республики СССР, чтобы другим неповадно было».

Нелепость подобного «объяснения» сама Бурджанадзе как человек разумный не понимать не может. Тут она просто заявляет о себе как о политике яростно антироссийского толка. «Мы сейчас едины перед лицом единого врага», - говорит она о грузинской оппозиции, разумея под врагом, естественно, Россию.

Россия, утверждает Бурджанадзе, «всегда старалась провоцировать нас на конфликт», а в августовской войне виноваты сами осетины: «Это Кокойты обстреливал грузинские села, имея поддержку и прямое указание России». Подобные заявления – прямая ложь, но Бурджанадзе идет дальше: у России, свысока рассуждает бывший спикер, «есть шанс стать нормальной страной, с которой не боятся жить рядом. Я действительно хотела бы дожить до такого времени, когда Россия будет предсказуемой и нормальной страной» (интервью давалось до признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, во что в Тбилиси, похоже, не верили).

Бурджанадзе уже объявила о создании в ближайшем будущем политической партии (правда, в сентябрьском интервью Deutsche Welle она оговорилась, что «это будет зависеть от реальной ситуации в стране»). На вопрос «Зеркала недели», будет ли она баллотироваться в президенты, госпожа бывший спикер ответила, что «об этом сейчас еще рано говорить». «У меня есть амбиции помочь этой стране и сделать все, что могу, а могу я многое», - многозначительно обещает она. Если учесть, что грузинская оппозиция уже подняла вопрос о досрочных выборах президента и парламента в будущем году, то выходит, что на раскрутку Бурджанадзе американцы отводят не менее полугода.

После войны в Южной Осетии и признания Россией независимости двух некогда непризнанных республик, ситуация в Кавказском регионе, да и во всем мире, коренным образом изменилась. Прежний статус-кво не будет восстановлен никогда. Несмотря на то, что представители как грузинских властей, так и оппозиции, твердят, что решать, кому управлять Грузией, должен сам грузинский народ, Москве следует отбросить политическую застенчивость и поучиться умению действовать у своих геополитических противников за океаном. А поскольку пророссийского кандидата на досрочных (шансы досидеть до 2013 года у Саакашвили нулевые) президентских выборах в Грузии не предвидится, Москве, чтобы не утратить приобретения августа 2008 года, предстоят на грузинском направлении решительные шаги. В противном случае Грузия, не сумевшая преодолеть комплекс государственной неполноценности, еще доставит России и ее союзникам множество неприятных хлопот.