Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Кризис Несуна
14.10.11 21:35 Мировое правительство
photos/articles/art_62732.jpg

Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа Кризисом Несуна. Несун, то есть рабочий, выносивший "налево" продукты производства своего завода, смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, оказался страшнее многорукой Кали – что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании.

Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.

Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам ("повстанцам"), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.

Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: "Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут". Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на постсоветском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям:

  1. Хюго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;

  2. Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;

  3. Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен.

  4. Россия решила радикально увеличить военные расходы;

Это прямые последствия Ливийской войны.

Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи, выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.

Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им, западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи.

Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.

И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока "ярдов", но ему верили только очень доверчивые слушатели "Эха Москвы").  Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе.

Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так, от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.

Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.

Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае "опиумные войны", обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова.

 Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран, и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их "хозяев". Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.

Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.

И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.

Депеши архива "Викиликс" показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина "наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам". Кудрин "более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада". Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не "изменником", говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.

Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.

Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов.

PS. Почему Англия?

Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.

Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича - и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом – прочая база была переведена за рубеж.

Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли.

Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря – когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.

Исраэль Шамир (доклад на Родосском Форуме 9 октября 2011 г)

Биографическая справка

Шамир, Исраэль

Исраэль Шамир (p. 1947, Новосибирск) — российско-израильский писатель, переводчик и публицист антисионистской направленности. Православный христианин. Печатался также под именами Исраэль Адам Шамир и Роберт Давид. Критики Шамира обвиняют его в антисемитизме и называют "евреем-самоненавистником".

Израиль Шмерлер родился в Новосибирске, в еврейской семье. Позднее окончил физико-математическую школу, затем учился в Новосибирском университете на математическом факультете, а также на юридическом факультете новосибирского филиала Свердловского юридического института.

В юности примыкал к диссидентскому движению. По данным ЭЕЭ Шамир в 1969 году напечатал около тысячи экземпляров учебника "Элеф миллим".

В 1969 году репатриировался в Израиль, участвовал в войне Судного дня (1973 г.). Служил в элитном парашютно-десантном подразделение и воевал на египетском фронте. Позднее в качестве корреспондента радиостанции "Голос Израиля" работал в странах Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Камбоджа, Лаос). С 1975 г. проживал за пределами Израиля (Великобритания, Япония). Сам Шамир утверждает, что он работал в русской службе Би-Би-Си.

 

Mad Alex15.10.11 11:35
К сожалению, советский союз слишком долго и упорно создавал несуна - хотя бы отсутствием необходимых и крайне необходимых товаров в магазинах ((((
iz0915.10.11 12:24
Статья остроумная, во многом точная, но про Ливию - лживая. Ничего создавал Каддафи никаких запасов для себя, размещая деньги в иностарнных банках. Это трагедия любой страны, продающей нефть и получившей прибыли, - ей негде хранить средства своего народа, кроме как в западных банках.

Ведь доллар правит мировой экономикой. Продажа нефти ИДЕТ ТОЛЬКО ЗА ДОЛЛАРЫ.

Сеня Горбунков15.10.11 13:31
> iz09


Статья остроумная, во многом точная, но про Ливию - лживая. Ничего создавал Каддафи никаких запасов для себя, размещая деньги в иностарнных банках. Это трагедия любой страны, продающей нефть и получившей прибыли, - ей негде хранить средства своего народа, кроме как в западных банках.

Ведь доллар правит мировой экономикой. Продажа нефти ИДЕТ ТОЛЬКО ЗА ДОЛЛАРЫ.

Читайте внимательнее:

"Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался.."

Статья отличная, теперь хотя бы увольнение Кудрина стало понятным..

slw006815.10.11 14:59
Статья неполная. Вообще-то о том, что бабло скирдовать в западных банках небезопасно стало ясно в середине 2000-х. Когда за жабры взяли Лазаренко, Бородина и Адамова. И обнесли их на бережно сбереженно на западе. Так что те кто могли думать, те знали об этих милых фактах.

Гораздо интереснее другой вопрос - зачем вообще западники отобрали у Каддафи бапки? И вот на него ни слова в статье нет. А ведь мотивация самое интересное в данном вопросе. Ведь западники могут сами напечатать нужное количество бумажек и нарисовать любые цифры в компьютере. Тогда зачем вообще это потребовалось?

Отбрали у Каддафи чуть больше 150млрд. баксов. Смешные деньги. На фоне всяких "количественных смягчений". Т.е. по факту вся западная финансовая система настолько прогнила, что проще пристрелить кредитора, чем играть с ним даже по своим правилам.

Scolar15.10.11 15:17
Статья, конечно, остроумная, как и большинство у Шамира, однако логику отключать тоже не стоит, иначе получится что Кудрин сам себя уволил при помощи западных сми, растиражировавших его провокационное антимедведевское заявление, после которого не уволить его было невозможно. Бывет, конечно, что охотник стреляет себе в ногу, т.е. что пиндоСМИ считали, что заявления Кудрина только унизят Медведева, уступившего Путину президентство, и по глупости своей не ожидали скорой расправы над своим человеком. Но и в таком случае, роль тандема в этом скандальчике вторична и, максимум, оппортунистична, - они не инициировали выступление Кудрина (а если и инициировали, то Кудрин - не Запада агент). Так что банальный рассчёт вариантов показывает, что данная автором трактовка логически не вытанцовывается.

Конфискация частных капиталов на западе как форма грабежа - это палка о двух концах. Насколько я понимаю, крупные вложения типа стабфондовских защищены при помощи кредитов, полученных в тех же банках, так что лопнуть они, конечно, могут, но прибыли с того для них не будет, по крайней мере от нас.)))

Mitrofan15.10.11 17:45
> Scolar


Насколько я понимаю, крупные вложения типа стабфондовских защищены при помощи кредитов, полученных в тех же банках, так что лопнуть они, конечно, могут, но прибыли с того для них не будет, по крайней мере от нас.)))
Так в том то и дело, что выгоду они имеют по умолчанию, гарантированно.

Есть основной механизм, это стерилизация "излишних средств" через добровольно-принудительную покупку долговых расписок "Хозяина". И есть механизм "страхования" частной финансовой инициативы(это когда в частном порядке берется валютный кредит, который пересекая границу конвертируется ЦБ в рубли, а валюта отправляется обратно в банк-кредитор на депозит). И "страховка" эта собственно и имеет такую видимость как вы её описали(если я правильно вас понял) - т.е. если частник-должник не способен расплатиться то по его долгам отвечает ЦБ-шный депозит, ну а если сам кредитор накрылся медным тазом(похерив в себе ЦБ-шный депозит), то и внешний долг возвращать не надо(кроме рублей ЦБ). Но, думаю вы согласитесь, что как первый, так и второй механизм просто лишают права распоряжаться валютой в полной мере и по своему усмотрению. И если кого и страхуют, то только чужую метропольную финансовую систему от "инфляции", и вообще от экономического своеволия-волюнтаризма колониальной периферии.

slw0068

Гораздо интереснее другой вопрос - зачем вообще западники отобрали у Каддафи бапки? И вот на него ни слова в статье нет. А ведь мотивация самое интересное в данном вопросе. Ведь западники могут сами напечатать нужное количество бумажек и нарисовать любые цифры в компьютере. Тогда зачем вообще это потребовалось?

Деньги это власть, а власть в чужих крепких и самостоятельных руках это мягко говоря не хорошо.

Аббе15.10.11 18:11
Вы не поверите, но существуют некие константы в логиках действий элит. Не гравитационная постоянная, но тоже довольно устойчивы. Сломать их нереально. Могут устойчиво существовать десятками веков. И даже уничтожение народв, которые вели эти элиты на своё ДЕЛО не может изменить их логику.

Маленький пример, далеко не единственный.

Севернее Китая стало подсыхать. Всего то пятый век до Р.Х. Активизировались некие сюнну. Хотя может быть правильнее - хунну. Изобрели дальнобойный лук и оптимизировали тактику со стратегией. ПЯТЬ веков успешно грабили всех в округе. В конце концов их побили, сильно проредили уничтожением и только малая из часть сбежала в земли сегодняшнего Восточного Казахстана. Прошло всего то два века. И уже под именем ГУННОВ они рухнули на Запад. Дошли до Галлии. Потерпели поражение в битве пехоты на Каталаунских полях. Практически сошли с арены в 4**каком то там году.

Вроде ВСЁ?

Как же!

Их тактику, оружие, практически всё, подхватили остальные кочевники. Крымские татары в 1572 году в битве при МОлодях были уничтожены поголовно. То есть 100 000 боеспособных мужчин погибли. НЕКОМУ стало грабить. Повторилась ситуация с хунну. Но НИЧТО не может изменить логику грабиелей.

Прошло ещё два века. Всё, куда ещё то? Суворов в Крыму! Но татары не унимаются. Тогда империя наносит решающий удар. Суворов уводит из Крыма христиан. Они - НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ. Ханство обрушивается экономически.

Проходит ещё 250 лет. Немцы в Крыму. И снова, те же самые татары вспоминают, что грабить - это хорошо.

Логика грабителй за 2500 лет не изменилась совершенно.

.

Вроде бы речь сейчас идёт о БАНКАХ а не о конных разбойниках? Вроде здесь то гунны - не в тему?

.Но скажите себе, хорошо подумавши, а в ЧЁМ разница? Сменились МЕТОДЫ, но не цель. Не потери ограбляемых в ресурсах и в людях. И длительность действий логик грабителей - вполне себе сходная.

Есть люди, есть грабители. Из людей можно сделать грабителей. Есть методики, есть наработки.

Но никогда из грабителей нельзя сделать людей.

Не могу настаивать, не более, чем МСМ. Но оно таково и я не знаю способов его изменить.

Проблема - не в конкретных банкирах. Не в лопающихся банках. Проблема в том, что это - СИСТЕМНАЯ проблема. Не случайные извращения сегодняшнего неудачного дня, а именно века назад заложенная под планету бомба.

И никакие пулемёты (обязательно с хромированным каналом ствола и водным охлаждением) здесь не помогут.

Нужны изменения в логиках бытия. И это - самое сложное за последние 5000 лет.

Нескромно? Да наплевать.

Лишь бы ВЫЖИТЬ.

kouroush15.10.11 18:40
Главный Злодей, makkam

перечитайте п.2.4 правил

slw006815.10.11 18:51
> Mitrofan


slw0068

Гораздо интереснее другой вопрос - зачем вообще западники отобрали у Каддафи бапки? И вот на него ни слова в статье нет. А ведь мотивация самое интересное в данном вопросе. Ведь западники могут сами напечатать нужное количество бумажек и нарисовать любые цифры в компьютере. Тогда зачем вообще это потребовалось?

Деньги это власть, а власть в чужих крепких и самостоятельных руках это мягко говоря не хорошо.

Деньги это деньги. Не более того. Не стоит повторять сказки всяких-козлов провокаторов гонящих стадо на скотобойню. Что такое 150-160 млрд. Каддафи если в ходе QE1-2 ФРС вывалило 2.7 трлн.баксов?

Могу ещё напомнить, как арабы пытались прикупить в США какой-то порт, а сбербанк Опель. Ну и как результаты? Какой властью обладают деньги?

Mitrofan15.10.11 19:13
slw0068

Согласен что сумма относительно не велика, но она вполне достаточна для того, чтобы профинансировать ею чувствительные проблемы для гегемона.

Я не идеализирую деньги. Я всего лишь констатирую факт, что в существующей глобальной мировозренческой системе деньги являются самым актуальным мотиватором. И будь моя воля, я бы пинками загнал тельца из пантеона прямо в стойло к банальной роли учета, где ему самое место.

Можно и следующий "КЮ" запрессовать в виртуальную экономическую плоскость, а можно на очень скромные деньги осуществить что-либо вполне реальное. Например, профинансировать адресные протестные действия, или купить полезные технологические возможности.

К слову, какую долю от этих 160 млрд НАТО потратило на пол года активных и дорогих военных действий против Ливии?

slw006815.10.11 21:00
> Mitrofan


slw0068

Согласен что сумма относительно не велика, но она вполне достаточна для того, чтобы профинансировать ею чувствительные проблемы для гегемона.

Я не идеализирую деньги. Я всего лишь констатирую факт, что в существующей глобальной мировозренческой системе деньги являются самым актуальным мотиватором. И будь моя воля, я бы пинками загнал тельца из пантеона прямо в стойло к банальной роли учета, где ему самое место.

Можно и следующий "КЮ" запрессовать в виртуальную экономическую плоскость, а можно на очень скромные деньги осуществить что-либо вполне реальное. Например, профинансировать адресные протестные действия, или купить полезные технологические возможности.

К слову, какую долю от этих 160 млрд НАТО потратило на пол года активных и дорогих военных действий против Ливии?

1. Никакие проблемы этими деньгами профинансировать невозможно. Потому что они уже вложены в финсистему гегемона. Единственное что можно сделать этими деньгами - это вынуть их из системы вызвав необходимость замены их из другого источника. Не более того. И страх нарваться на неприятности из-за движения этой мизерной суммы слишком велик.

2. Деньги являются мотиватором для узбека на стройке. Или для менеджера по продажам, когда он идет платить за ипотеку. Но уже на уровне хозяина предприятия деньги являются, в лучшем случае, показателем статуса. Не более того. На уровне хозяина страны деньги не значат вообще ничего. Это не более чем инструмент управления. Как кнут для пастуха.

3. Ничего НАТО из этих денег не потратило. Потому как вложены они в долгосрочные обязательства, а расходы финансировались из текущего бюджета.

Mitrofan15.10.11 22:02
1. Пока есть вера в ценность доллара сша на него всегда можно будет что-либо профинансировать, ибо всегда найдутся те, кто согласится поменять на доллары свой труд, тело и душу.

2. Совершенно согласен, деньги это инструмент власти. Из трех известных элементов управления обществом деньги сейчас аккумулируют в себе два главных из них. Сила(политика), вера(идеология), экономика(деньги). Универсальная, глобальная либеральная теория объединяет в себе веру и экономику, соответственно деньги обретают двойное могущество, при котором сила(штыков) становится почти не востребована. Агрессия, подчинение и контроль осуществляется посредством финансов.

3. Разумеется НАТО не вело военную кампанию против Ливии за её же(арестованные) деньги, но та скромная часть (в сравнении со 160 млрд), которую они конвертировали в тотальное разрушение Ливийского государства говорит о том, в каких критеряих можно оценивать значительность/незначительность средств, находившихся в руках Каддафи. Можно эту сумму например выразить в том сколько месяцев/лет НАТО смогло бы в том же режиме утюжить Ливию, сколько наняло бы наемников, сколько потратило боеприпасов, сколько убило ливийского населения, сколько разрушило объектов и т.д. и т.п.

И всё это на совсем даже не значительную(по сравнению с QE) сумму.

Mad Alex16.10.11 04:55

>>Аббе

Как ни странно, но история показывает, что не тоько невозможно перевоспитать грабителей, но и то, какие технологии были этому противопоставлены. Можно посмотреть понятие "харам" в Исламе и задуматься над тем, откуда исторически уже появились подобные запреты.

iz0916.10.11 13:58
> Сеня Горбунков


> iz09


Статья остроумная, во многом точная, но про Ливию - лживая. Ничего создавал Каддафи никаких запасов для себя, размещая деньги в иностранных банках. Это трагедия любой страны, продающей нефть и получившей прибыли, - ей негде хранить средства своего народа, кроме как в западных банках.
Читайте внимательнее:

"Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался.."

Тогда согласен, хотя утверждения про громадное состояние Каддафи - не доказаны.

Статья остроумная, но вызывает боль: ведь это история разграбления нашей Родины, родителей и нас самих. Разграбления, от которого никто Родину не защитил, а организаторы и участники грабежа не понесли никакой ответственности.

Главный Злодей16.10.11 15:18
Разграбления, от которого никто Родину не защитил "Никто"... Не скромничайте и не отмазывайтесь. Не "никто", а вполне конкретный кто-то. Лично вы. И ещё многие сотни кухонного хомячья, которое сейчас осмелело, повылазило и правду-матку рубит и на антинародный режым анафему призывают. А в те времена оно (да-да, и вы тоже) от ельцинских танков по кухням попряталось [цензоред], выжидая, чем всё закончится.
iz0916.10.11 16:05
>ГЗ

Когда нечего сказать, у Вас три метода: или писать про всех "кукареку", или обвинять"пораженцев", или сваливать все на излюбленную прежде "коллективную ответственность".

artyom16.10.11 17:22
> iz09

Когда нечего сказать, у Вас три метода: или писать про всех "кукареку", или обвинять"пораженцев", или сваливать все на излюбленную прежде "коллективную ответственность".

ГЗ неправ обвиняя хомячье и пораженцев. Этот "конкретный кто-то" не хомячье, а наш многонациональный народ России. Который в 90-е обменял экс-Родину (СССР) на нью-Родину (РФ). Согласившись (кто - сознательно, кто - нет) на "переустройство" страны. И передел собственности - только неизбежное следствие. В каждом конкретном преступлении есть конкретный виновный, но ответственный за всеобщие БАРДАК и ГРАБЕЖ - сам народ. А воля народа (как это не странно) и тогда, и сейчас - высшая власть в стране. Невозможно гуманно защитить страну от собственного народа. Так же как некому в стране наказать народ.

Если Вы ищете виновных - ищите в других местах: кто довел народ до такого состояния, что народ СОГЛАСИЛСЯ на переустройство страны?

iz0916.10.11 17:58
Любимое дело защитников власти- винить "народ". А между тем 95% документов, по которым раздавалась собственность России в частные руки, составлялись группкой в несколько тысяч человек. Ну например, откуда выплыл некто Пугачев, который имел 2 млрд. долл. "трудовых сбережений", множество лимузинов, парижскую газету, может, "народ" ему их передал?

Но если обвиняют народ России (он "неправильный"), то в статье говорится о столь же лихом грабеже народа Англии, когда осуществлявшая грабеж антинародная группировка Марго Тетчер не только не была посажена в тюрьму, а, наоборот Марго получила титул "баронессы" из рук "олигахов".

Может быть и английский народ - "неправильный".

А еще говорится про "несунов" из других стран - там тоже виновны "народы"?

iDesperado16.10.11 18:51
> iz09


Любимое дело защитников власти- винить "народ". А между тем 95% документов, по которым раздавалась собственность России в частные руки, составлялись группкой в несколько тысяч человек.
+1 причем, что интересно вся это группка - партийные бонзы советского гос-ва. все до единого. вся партийная верхушка в 1991 оказывается с миллиардами в западных банках, а некогда советский народ даже талоны отварить не может.

chep-6517.10.11 12:01
> slw0068

Могу ещё напомнить, как арабы пытались прикупить в США какой-то порт, а сбербанк Опель. Ну и как результаты? Какой властью обладают деньги?

Деньги обладают властью в "умелых руках" их хозяина (утрирую, конечно). Арабы и Сбербанк, ув.slw0068, ни разу не хозяева баксов. При этих попытках прикупить кой какие "ништяки" им просто в мягкой и доходчивой форме указали их (Сбера и арабов) координаты под финансово-экономическим солнцем.

Пы.Сы. Меня в статье покоробили вот эти слова: "Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли." Охренеть можно от надежности самого "кидающего" народа в мире. Впрочем, если неолиберализм победит и растопчет британцев, а затем утопит Остров в океанской пучине, это будет единственное благое для мировой истории последствие неолиберализма.

virt.member17.10.11 13:59

Очень хорошая статья. Осуждамс олигархов и чиновников - бальзам на душу. Хорошо сравнение Англии с пиратской Тортугой. И мягкие слова в адрес СССР ласкают слух. А уж гневные филиппики в адрес сегодняшнего капитализма, вообще высший класс. Я таких на даже спец.политинформациях в 80-е не слыхивал. Вообщем надо признать, что автор на совесть постарался о том, чтобы "пчелы" поверили в его искренность. А заодно статья незатейливо подводит читателя к мысли о том, что лично Владимир Владимирович Путин возглавляет передовой край борьбы со всеми вышеобозначенными "пчеловодами". Надо отметить, что за последнее время - это не первая статья выводящая лично Владимира Владимировича Путина на баррикады против глобальной финансовой элиты. Тут остается только поблагодарить "высшие силы", за то что в 99-м году выбор пал именно на него.

kouroush17.10.11 14:14
Главный Злодей

второе предложение перечитать п.2.4 правил

Вам предупреждение

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Япония планирует запуск спутников для уничтожения чужих аппаратов
» Немецко-американские отношения оказались "на дне", пишет Der Spiegel
» Нетаньяху раскрыл цель своего визита на Украину
» Япония помогла российской астрофизической лаборатории обойти санкции США
» Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
» Сербия бережет дружеские отношения с Россией и Китаем, заявил Вучич
» Британия озабочена усилением РФ в Африке
» В Белом доме заверили в отсутствии предпосылок для рецессии

 Репортаживсе статьи rss

» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие
» Создано растение, которое может спасти климат планеты
» Курчатовский НИИ "Прометей" анонсировал уникальную технологию производства легированных сталей.
» США скупают российские радары для испытаний стелс-самолетов

 Комментариивсе статьи rss

» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США
» ЧМ по футболу изменил представление иностранцев о России
» Украинская компания претендует на «Турецкий поток» в Болгарии
» Как попытка переворота в 2016-м привела Турцию к покупке российских С-400

 Аналитикавсе статьи rss

» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
» Пекин готов к распродаже госдолга США
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"