нихтканинхен, RU Уважаемый нихтканинхен! Вам почудилось ! Или Бах навеял... Я здесь никаких определений социализма не давал. Словоблудием не страдаю. Что касаемо статьи гоподина Кантора(какие бы цели автор себе изначально не ставил)- статья вредная , поскольку исподволь протаскивается мысль о природном ,сиречь никем не управляемом характере "демократии" и отсутсвии бенефициара этого процесса. Впрочем здесь уже об этом писали.
.
нихтканинхен
24.09.13 20:06
Вы, простите, имеете в виду Иогана Себастьяна или кого-то другого из этой великой семьи музыкантов и композиторов?
Кстати о социализме, разрешите привести Вам пару цитат из Вашего будущего собрания сочинений:
1. "В Швеции был социализм."
2. "По Швеции - имелось в виду ,что уровень жизни и социальных гарантий был реально выше чем в "социалистических" Китае и СССР. Не стоит считать людей глупее, чем они есть."
И что же нам теперь делать? Записываем Саудовскую Аравию во флагманы социализма или дадим им шанс исправиться?
.
нихтканинхен
24.09.13 20:49
Прошу меня в свою очередь извинить, что я к Вам прицепился. Просто всё это и есть, к сожалению, "существо того, что Вами написано по статье":
"Эта сволочь еще вторым планом протаскивает мысль - демократия отродясь вредна", "идеология - отражение экономики", "Кто виноват и что делать", ну и про шведский социализм. Я понимаю, что Вы не от глупости ерунду пишете, а от поспешности. Но с поспешностью тоже ведь можно как-то справляться.
.
_STRANNIK
24.09.13 21:08
нихтканинхен, RU
Ну со сволочью, извините, погорячился . Каюсь .Просто достало. Не люблю , когда из меня делают идиота. Типа все люди братья и давайте жить дружно.И что достаточно признать "что Энди Уорхол принципиально хуже, чем Рембрандт," и все образуется.
Про шведский социализм - вы же умный человек и все поняли, что имелось в виду.
Спасибо, классная ссылка. (Правда, она не работает, но кого в наше бурное время волнуют такие мелочи.)
Штука в том, что речь шла вообще не о социализме, а об идеологическом пузыре. Я привёл пример конца СССР - Вы бросились возражать про социализм... Вы слишком торопитесь возражать: автору статьи, другим комментаторам - возражать, разоблачать, сердиться. А вдруг вся эта бурная деятельность мешает Вам вникнуть в суть?
.
_STRANNIK
24.09.13 22:23
нихтканинхен, RU Ссылку поправил.Технические элементы запроса влезли. "А вдруг вся эта бурная деятельность мешает Вам вникнуть в суть?" Ну предположим. Так в чем суть?
.
iz09
24.09.13 22:29
Ничего особенно нового в статье нет, но изложено положение на международном и внутренних уровнях очень убедительно. Можно согласиться, что на самом деле демократия жертва этих процессов, а не их причина. Причины - экономические: глобализм и либерализм, которые навязываются силой доллара. Что еще надо отметить во время этой подлой эпохи: полная безответственность власти даже за геноцид, даже за развал экономики и науки во всех странах, где побывали советники МВФ. Разве президенты в чем-то виноваты? - вопрошают демагоги от власти. Это сами людишки вымирают, не приспособились, знать. А вот наши коррупционеры те приспособились. Вот это очень устраивает весь чиновный аппарат. Мы ни причем. Приказы исполняли-с.
.
_STRANNIK
24.09.13 22:44
iz09, RU Почти со всем готов согласиться. Но вот про рецепты автора и идеологический пузырь -вот Вы лично поняли , что он имел в виду? Я например не понял. Если принимать все как есть "но проткнуть самый главный, самый страшный пузырь — идеологический. И пока Запад не вернется к категориальной философии и не поймет, что Энди Уорхол принципиально хуже, чем Рембрандт,".... Ну вернулись. Признали . И что - все образуется?
.
iz09
24.09.13 22:59
Я бы трактовал так, что идеологический пузырь - это миф о демократии, которую якобы несет корпоративный либерализм и глобализм. Уже давно появились работы (Дэвид Кортен "Когда корпорации правят миром"), которые однозначно отвергли возможность сохранения демократии при этом экономическом строе. Это не значит, что реальной демократии не требуется, а означает, что она полностью извращена.
.
_STRANNIK
24.09.13 23:16
iz09, RU С такой трактовкой готов согласиться. Чисто орвеловский вариант - полное извращение начального содержания. Современная западная демократия- в реальности -закамуфлированная изощренная диктатура.
.
_STRANNIK
24.09.13 23:33
iz09, RU Ну вот в возможность развенчать этот миф, при тех процессах по дебилизации населения, при сегодняшней профанации образования и принижении роли науки в обществе-вот в этом я сильно сомневаюсь. Нет и не предвидится сегодня со стороны государства заказа на развенчание этого мифа. Или я чего то не замечаю?
.
iz09
24.09.13 23:34
Так это в нашем только понятии: демократия - власть народа, а сейчас за рубежом это уже объявлено, как консенсус "элит", правда, якобы выбранных народом. Вот так там все "пересмотрели", народ отбросили в сторону сразу после выборов власть переходит к "элитам". А они народу: а мы чего-то там вам обещали?
.
_STRANNIK
24.09.13 23:42
iz09, RU Ну да возврат к истокам. Демос и охлос. И все по новой. Спасибо за Ваши ответы .