Комментировать отрыжку Вашего воспалённого мозга не имеет никакого смысла. Хотя, на том же вчерашнем заседании МО Вы бы получили ответ на то, кто, "как в 41м", пойдёт воевать.
Следите за фактами, а не за глюками вашего сознания.
Я так понимаю, что вы сапог и вникать во что-то еще просто не можете.
А называетесь читателем.
.
Афина
25.12.21 14:05
> alex-sotkinto Афина
Путину уже 69. И если он в 2024 в возрасте 72 года подет на следующий срок вы напишите что он слишком стар? Примаков был той фигурой которая могла бы изменить историю гораздо раньше а не ждать февраля 2007 года.
Что мог бы сделать Примаков никому неизвестно и никто этого никогда не узнает. История не знает сослагательного наклонения.
Вы не видите разницу между Россией 2000 года и Россией 2024? По-моему, это две большие разницы.
И если Путин через три года будет выглядеть, говорить и работать как сейчас - я скажу, что он еще в форме для управления государством, в котором он знает каждую трещинку и где ему не надо уже никому ничего доказывать, а можно просто работать.
.
delta
25.12.21 21:24
Досадно, что обсуждение такой замечательной статьи вылилось в самый вульгарный срач. А жаль! Ведь, действительно - в интереснейшее время живём!.Предлагаю вернуться в русло темы.
* * *
Предположу, что тональность наших политиков напрямую связана с реальными сроками начала глобального энергетического кризиса (ГЭК).
Когда этот кризис был,чисто, гипотетическим, но, просчитываемым специалистами, он мог стать основанием для Мюнхенской,2007 года речи Путина. То был вызов с нашей стороны. Предупреждением о том, что в мире власть может перемениться.
И нынешняя твёрдая решимость России, скорее всего, говорит о том, что час "Ч" пробил. Что ГЭК, уже, начался. Стало быть, настало время России. Охолонуть наших противников и продиктовать им нашу волю. И если я прав, то, это означает, что Третьей Мировой Войны не будет. Какие, к чёрту, войны, могут вести страны,имеющие в дефиците газ, электроэнергию и солярку?
.
_STRANNIK
26.12.21 12:14
argus98, RU21.12.21 20:47
Любителям Примакова напомню, что, будучи директором Института востоковедения АН СССР, он активно лоббировал ввод советских войск в Афганистан в 79-м,
................................................................... С какой помойки Вы надыбали сие откровение? Или это Ваша глубоко-личная инсинуация? .............................. Время действительно крайне интересное. Точка глубокой системной бифуркации. По всему полю. От военнополитической и экономической , до идеологической и технологической... И это не только "интересно" будет наблюдать, но и прямо затронет уровень жизни основной массы населения. . И более чем вероятно - не в лучшую сторону. За "зрелище" придется непременно и серьезно запатить. Вопреки мажорным заявлениям политиков об обратном...ИМХО
.
Аяврик
27.12.21 14:33
2 GAF
-- Действительно Примаков - заслуженный человек. Но маленький осадочек остался. Авторитеьный арабист, не знающий арабского языка? Карьерный рост пришёлся на вторую половину 80-х, полную "чудес", когда "звезда" питомника Андропова рукамиводил процессом в уставшей от Генсеков стране...
"карьерный рост" и "чудеса" сопровождали его с гораздо более ранних "эпох" - и вся его деятельность укладывалась во вполне себе последовательный Вектор (идеологической нейтрализации изнутри "советского режима" и - вообще - коммунистического Красного Глобалистского Проекта)
что стопроцентно есть выражение в сухом остатке соответствующей правящей группы, олицетворяющей "политику Горбачёва-Ельцина", НО СО ВСРЕМЁН, КОГДА НИ ГОРБАЧЁВА, НИ ЕЛЬЦИНА НА ГОРИЗОНТЕ НЕ БЫЛО
Примаков был частью той "клики" в Кремле, которая - повязанная семейными узами - своих не сдавала и не выводила из тени, чтоб исключить возможность самого навешивания (при смене декораций) "всех собак" в череде ротаций "сменщиков"
"серые кардиналы" по своей природе не держат удар при публичности - и его "канализация" потребовала от новой команды "суверенно-демократической России" вытащить его в свет софитов и прилюдно надовать "информационных" подзатыльников
:-/
относиться к нему можно по разному, конечно же, но Отдавая При Этом Отчёт (самому себе), что если "политика Горбачёва и Ельцина" - цэ зрада, а "политика Путина" - цэ перемога, то приписывать достижения Путинской политики самому махровому представителю лагерю кремлёвских "конвергенторов" постсталинского периода СССР - это бред сивой кабылы (или нагло-демонстративное неуважение в адрес присутствующих, считая их как бы совсем дурочками безмозглыми)
ИМХО: суть Публикации выражена следующими Тезисами:
... Мы застряли в глобальной оптике, для которой [с точки зрения Мирового Сообщества] постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но ....простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее. Внутри этой системы координат итоги 80-х и 90-х не являются необратимыми. Предложенный текст вместе с предыдущими заявлениями впервые делают публичной заявку российского руководства на пересмотр всех итогов 80-х и 90-х, а не какой-то их детали.
и из этих Тезисов (если ими руководствоваться) следует, что к переворачиванию страницы и дезавуированию итогов "линии партии" относится ВСЯ политическая деятельность и наработки Примакова, которые ещё как-то где-то могли проявляться и тлеть (под ковром в кремлёвсих коридорах власти).
"нормой" является политика Кремля, при которой Примаков изгнан из круга "принимающих решения" на синекуру не имеющего доступа с закрытой информации "председателя ТПП", а "аномалией" - та политика 60-90хх, неотъемлимой частью которой (и извилиной коллективного мозга) он являлся.
пытаться перекрасить масть коллективного "Примакова" в "масть" коллективного "Путина" - бессмысленно и глупо
по пути от сворачивания безродного "первого в мире пролетарского государства" - пыжащего построить Мировую Коммуну - к национальной "буржуазно-демократической" России разные группировки и фракции в "Кремле" вступали как в противоборство, так и - в качестве попутчиков - создавали ситуационные "альянсы"
естественно, что приход к власти "коллективного Путина" (способного проводить неприемлимую для "Запада" суверенную политику) был бы невозможен при соответствующей политике в предыдущие периоды других групп - включая и ту, частью которой был Примаков! - которые расчищали завалы и дорогу, но лишь до той развилки, после которой пути расходились
в 2000-м году развилка между "группой Примакова" и "группой Путина" разошлись - и первые как отработавшая ступень ракетонасителя были (выработав весь остаточный ресурс и став пустым обременительным баластом) отброшены
посредник с Западной закулисой - на себя всё замыкающий на основании ихнего "мандата" и "допуска в кулуары" - новому Кремлю стал не нужен (а без этой посреднической услуги Примаков - сам по себе как таковой - оказался незамедлительно никем и ничем)
:-/
.
_STRANNIK
27.12.21 17:52
> Аяврик
посредник с Западной закулисой - на себя всё замыкающий на основании ихнего "мандата" и "допуска в кулуары" - новому Кремлю стал не нужен (а без этой посреднической услуги Примаков - сам по себе как таковой - оказался незамедлительно никем и ничем)
:-/
Вы ошибаетесь. Еще как был нужен...Это во-первых. Во-вторых, очень большой вопрос , а на самом ли деле Примаков был ставленником Рокфеллеров и etc...ИМХО. ...................... Кстати - а чего эти события ( уже фактически отошедшие в Историю) Вас так торкнули именно сегодня?...В свете успехов строительства "национальной "буржуазно-демократической" России"...
