-- Жириновский клоун на госдовольствии - его слова приводить в приличном обществе по крайней мере неприлично, а то и за дурачка сойдешь.

это кто сказал?
диванный гигант мысли и кухонный аналитик, большой души человек?
: )))))

Жириновский - в отличие от Примакова - уже больше четверти века бесперебойно ИЗБИРАЕТСЯ россиянами в Думу
Примаков - кабинетный аппаратчик-номенклатурщик, к народу не апеллировавший никогда и народом не избиравшийся сам по себе

как Политик Жириновский покрывает Примакова как бык овцу

+

P.S.

и, кстати, удивительно выглядит, когда одни и те же диванные аналитики разоблачают и обсерают Горби, а на его 100процентного подельника из самого-самого-самого узкого горбачёвского штаба Примакова готовы молиться как на спасителя Отечества!

Горби - предатель и разваливатель Отечества, а ультрагорбачёвец Примус - богатырь-молодец и спаситель Отечества!

клиническое "тут помню - тут не помню" - и никого не переклинивает при этом!

> iDesperado
Глупости молоть не мешки ворочить. Вам хоть извесно от чего происходит название процессора Pentium. Для Вас наверное википедия основной источник. Почерпните что нибудь из него. Может там что нибудь написано.

Вообще то Путину действительно трудно сделать выбор. Вернее не выбор а шаг по выбранному пути. Двенадцать лет резервировались именно под реформы в экономике. Но Украина и Сирия не дают делать шаг - уж больно высок риск. С другой стороны если не использовать хотябы оставшиеся 8 лет то уже не хватит ни политического веса ни любви населения. Я думаю стоит использовать один из 3-х конвертов, рискнуть и проскочить эти 2 года перед выборами. Т.к. известно что Запад будет делать всё чтобы здесь не было никаких реформ. Статус бензоколонки их вполне устраивает. За Украиной и Сирией будет средняя азия. Так что делать шаг просто необходимо.

ВладВаныч: В современных реалиях только тандем Путин-Медведев оказался работоспособным, результативным. Всякий, кто пытается это отрицать - либо прост душою до идиотизма, либо враг России. Все третьи с Путиным и Медведевым. Они не ангелы, не семи пядей во лбу. Но с ними Россия жива до сих пор. Правые и левые себя показали. Они могут быть пристяжными в политических раскладах, коренными быть у них нет ни сил, ни ума государственного.

Мы вошли вместе в войной в Сирии и на Украине в угрожаемый предвоенный период, который требует максимальной мобилизации страны. Либеральная модель, которой до сих пор придерживался тандем, к этой обстановке совершенно не подходит. Поэтому закономерно встаёт вопрос о смене обанкротившейся модели на более сильную, соответствующую сложившейся обстановке. Поэтому никаких трёх вариантов выбора нет. Вариант только один. Способны ли либералы, явялющиеся убеждёнными социальными паразитами, успешно осуществлять совершенно чуждую им модель развития? Думаю, что нет. Это может сделать только другая команда.

Аргументация якобы поддерживающих "программу" МЭФовцев Катасонова, Делягина, Айвазова и других членов национальной по составу и вредительской по содержанию колонны, примитивно рассчитана на элементарное непонимание макроэкономики, как комплекса взаимоувязанных народнохозяйственных процессов, вместо чего Евсеем Глазьевым(а скорее и даже и не им!!!) предлагается понимать макроэкономику исключительно через "кривые зеркала"))) монетаристских методик, разваливших ВСЕ страны пытавшиеся игнорировать, сей, казалось бы очевидный, факт.

И если вышеуказанные аспекты можно ещё отнести к перманентно - вредительским воздействиям национальной колонны, то совершенно непонятно нахождение Либермановича)) в одних компаниях с Прохановым и Стариковым. Такая вопиюще безграмотность патриотических лидеров общественного мнения, откровенно пугает.

magrum: Программа Евсея Либермановича Глазьева - очередная крипторостовщическая ловушка, призванная реформировать финансовую систему России не в интересах народов Русского Мира, но лишь в рамках переподчинения от залужских сефардов, нашим ашкеназам. И подается это под соусом великой стратегии.

В целом, мысль правильная. Потому что финансовая система как частно-собственническая система управления финансами подрывает государственный суверенитет в самом его основании и вносит хаос в финансовую и денежно-кредитную политику, проводимую государством. Вся эта область должна являться неотъемлемой функцией государства и его суверенитета. Поэтому одной из первейших мер в области упорядочивания финансов в России должна быть полная национализация всех кредитно-финансовых институтов и бирж. А так как как она в настоящее время имеет ярко выраженный паразитический характер и множество связанных с этим характером "левых" для нормальной финансовой системы функций и полномочий, то при национализации необходимо будет оставить только ту их часть, которая будет необходима для осуществления нормального функционирования государственной финансовой системы, а все избыточные - упразднить и запретить, как и упразднить все избыточные финансовые структуры.

Иными словами, вся финансовая сфера в нормальном государстве должна быть полностью в руках государства. А частная инициатива должна быть, благодаря этому, полностью перенаправлена исключительно на творческие и созидательные задачи по развитию научно-технического прогресса, науки и техники, промышленности, сферы услуг и т.п., То есть, именно того, что по-настоящему и составляет основу жизнедеятельности людей, народа и государства в целом, что улучшает их жизнь и развивает общество.

"Я бы предпочел конкретные ссылки на цитаты из доклада."

Может на буквы вредительские вам ссылки предоставить, гражданин, начавший хамить первым?

Или вы не в состоянии понять написанного: суть которых в сложном наборе монетаристских мер, выводенных из под контроля Президента и правительства и переданных банкирам. Или Вы с этим не согласны? Тогда ВЫ доказывайте обратное.

Ну хватит уже нести околесицу. Почитайте закон о ЦБ РФ, там прописано кто, кем и как назначается в национальный финансовый совет , функции совета (Статьи 12 и 13, Главы III). Там написано - что совет из 12 человек назначается разными структурами гос. власти.

Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое - Президентом Российской Федерации, трое - Правительством Российской Федерации. В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) ссылка

Поэтому хватит этой чуши про ЦБ, и про то что он работает на ФРС США, или что-то подобное. ЦБ РФ руководствуется в своей работе принципами монетаризма – это да, но делает он это в своих интересах, в том числе и в интересах экономики России. Или вам не нравится конкретно монетаризм, и вы сам факт монетарного подхода рассматриваете как предательство национальных интересов. Тогда это ваши проблемы, так как по сути монетаризм это одна из самых работающих теорий. Конечно не без оговорок, связанных с ролью государства и регулирования в экономике.

Я даже более того скажу. Даже когда при правительстве Примакова, когда наращивали денежную массу - это делалось полностью в рамках монетарной модели, так как одновременно шел рост цен на нефть, и рост рублевой денежной массы компенсировался притоком нефтедолларов. Были и другие факторы, но этот ключевой. А сегодня, нужно признать, на такую халяву - больше надеяться нельзя. Цены на нефть еще минимум пару лет будут на текущих значениях.

Поэтому резкий рост денежной массы в существующих условиях приведет к росту инфляции и оттоку капитала, и тогда - единственный способ остановить крах всей системы будет только один – реставрация советской модели (ввод ограничений на валютные операции, фактическая монополия внешней торговли и все в таком духе), но только в условиях внутреннего рынка. Где средства производства продолжат быть в частных руках. Фактически это значит - что импорт исчезнет из магазинов, зато будет много "отечественных видеомагнитофонов", нормальному человеку такое не надо, так как нормальные люди хотят иметь возможность выбирать между импортом и отечественной продукцией.

А можно не рефлексировать мимо кассы?)))

Реакция национальной по составу и классовой по содержанию, естественно очевидна, так и отмечено для Вас - Это научная методология!!!, она по определению превентивна и есть необходимым условием во избежание системных ошибок.

Вам нельзя не ответить просто из уважения к такому количеству совершенно бессмысоенно написанных букв.

Все отмеченные Вами явления, глубоко вторичны перед системным характером ошибок нашей власти, неучитывающих их не в последнюю очередь ввиду отсутствия научной метологии развития экономики и общества. Это повелось ещё с мраксизма - написанного и используемого в качестве липового обоснования рейдерского захвата России и к великому сожалению продолжается по сей день, упованиями на Западные методики и чудо программы написанные национальной по содержанию и вредительской по сути колонной.

СССР, России - всегда была и будет сверхпривлекательна с т.з. ресурсного потенциала, соответственно поиск систематизация и внедрение контрмер к перманентному негативному воздействию экономических убийц по Перкинсу - объективное условие самосохранения, вне зависимости от нашего желания или его отсутствия. В этой связи доклад Евсея Либермановича Глазьева - яркий пример такой системной попытки удержать закабаление России на финансовом приоритете. Ничего личного - междисциплинарная аналитика))).

Как по мне абсолютную бессмыслицу пишите вы. Важны не абстрактные рассуждения, а конкретные данные по ценам, объемам ВВП, денежной массы, денежной базы, агрегатов М0, М1, М2, М3... И как раз конкретные данные, если смотреть их по официальным источникам показывают, как работает либеральная модель, как работает монетарный подход. А самое главное анализ этих данных показывает всю бесполезность попыток "всех обмануть", и построить экономику за пару лет. Период роста денежной массы Примакова попал на период роста цен на нефть, что обеспечило рост стоимости и производимого нами продукта, что привело к исключению всех негативных эффектов от такой эмиссии. Но в свою очередь новые деньги, это всегда новые деньги, и они позволили поднять многие предприятия, которые до этого нуждались в оборотных средствах. То есть – основный урок, который можно подчеркнуть из этой истории – денежную массу нужно наращивать на фоне ДОЛГОСРОЧНОГО роста цен на вашу основную продукцию (рост стоимости товарной массы), соизмеримо с темпами роста цен. В нашем случае это цены на нефть. Поэтому единственный способ создать в нашей стране экономику с широким перечнем отраслей, - это провести денежную широкую эмиссию, НО на фоне долгосрочного и бесповоротного (минимум лет на 5, а лучше 8) роста цен на нефть. А в текущих условиях это значит что нужно или дождаться схлопывания Саудовской Аравии и падения добычи там, или дождаться когда американские банки дадут умереть сланцевой отрасли (то есть навсегда), или просто выждать еще пару лет, и дождаться когда мир начнет сталкиваться с глобальным дефицитом нефти, из-за сокращения инвестиций в разработку и разведку в последние годы.

Это не совсем так или совсем не так: ссылка , ссылка

Краткие замечания.

Автора следует отнести к творцам самой новой и правильной экономической теории.

Поскольку мнения разбежались, поясняю тем, изучал историю посредством РенТВ:

1. Российская Империя образца 1912 года была разваливающимся государством в одном шаге от перехода в статус колоний Англии и Франции. Весь рост промышленности был за счет и под контролем в первую очередь французских банкиров. Как Османская империя держалась германскими деньгами. Стоит сказать, что Китай всего за 70 лет до этого превратился в колонию Англии. Ничего личного, только бизнес - и немецкие, и английские деньги попадали в кошельки разнообразных революционеров только с одной целью - уронить французских конкурентов. Никакого "уничтожить царство православное" - борьба между собой на соседней полянке, которую не жалко. Как чуть ранее Англия и Россия боролись за влияние в Азии. Как сейчас США топит ЕС, воздействуя на поставщиков топлива в Европу.

Повторяю - экономика Российской империи была тяжело больна, и никакая статистика и "хруст французской булки" не могут отменить факты - реквизиции хлеба начались не большевиками в 18м, а царем-батюшкой в 15м году, а в 1905-1907 крестьяне сожгли 3000 дворянских усадеб. Против крестьян применяли артилерию (да, это не большевики придумали, а генерал-губернатор Курской империи. Когда в 1914 году оружие получили миллионы крестьян, которым из дома приходили письма о том, как их семьи остаются без хлеба, конец империи стал "немного предсказуем".

2. Нынешний мировой кризис - это кризис перепроизводства-кризис спроса, породивший общемировую дефляцию, охватившую практически все товарные группы в мировой экономике.

Автор жестоко ошибается, основа современного кризиса - переход от промышленного капитализма к финансовому. Получение денег с помощью производства не может дать такой прибыли, как "заработок" с помощью финансовых инструментов типа игры на бирже (не вложения в производсво путем покупки акций, а именно игра с целью перераспределения средств биржы в свой карман). В итоге единственное прибыльное подразделение GM - финансовое, которое "работает" на финансовых рынках. В итоге производственники вынуждены выводить производство в третий мир, потому что банкирам не интересны проекты с низкой окупаемостью. И только в голливудской сказке маленький толстый финансист влюбляется в красивую дочку хозяина фабрики и не распродает фабрику на металлолом, или молодящийся плейбой, закрутив с проституткой, отвлекается от процесса разорения и перепродажи америкаской верфи, ставшей неэффективной с точки зрения банкиров. В жизни все совсем не так.

3. Было бы также актуально сформировать на МЭФ "Совет экономического возрождения" России (СЭВ), в который вошли бы лучшие специалисты по основным направлениям экономической деятельности, по 3 человека по каждому направлению. Под руководством академика С.Глазьева эти профессиональные эксперты могли бы разработать конкретные программы действия и пошаговые мероприятия для будущего нелиберального правительства.

Забавная идея. Даю совет - идете в ВШЭ, выгоняеет всех "неправильных специалистов", садитесь на их место, и вперед, созидать.

Но хочется то, чтобы государство дало здание, зарплату, вахтера с уборщиком, а потом вежливо попросило бы помочь умным советом. И чтоб 10 тысяч одних курьеров.

Только не будет всего этого. Те экономисты и политики, включая оппозиционных, которые могут работать - работают. Остались те, кто не в состоянии что либо делать совершенно. Пена и мусор, типа Явлинского. Путин отлично умеет работать с кадрами, у него в одной упряжке работают и патриот Рогозин, и либерал Греф. При этом они не поменяли свои убеждения, продолжают отстаивать свою точку зрения. Продолжая работать на Россию.

А вот уважаемый автор, как я понимаю, хочет стать "консультантом", советуя, но не отвечая за свои слова. Поэтому скатывается в словоблудие.