Я согласен, что это для Вас противно, так как я из-за рубежа мешаю вам сливать свою и мою Родину.

И я не пою, что всё хорошо или всё плохо, так как у меня есть различение, что и когда говорить. Так что моё мнение

Вы безусловно ещё услышите.

Знаете, это давняя традиция, уехав из России становиться ее ярым патриотом (началось еще с писателей типа Тургенева, любившего Россию из Парижа, Куртавенеля и Буживаля), находясь в безопасности и сытости любить свою Родина на расстоянии. Здесь несомнено каждый выбирает сам...

P.s. У меня тоже была возможность уехать в 90-х, когда довольствие не выплачивали по 7-9 месяцев (часто выживали благодаря продуктовым пайкам) и из армии (да и других струкутур) увольнялись тысячи офицеров, в том числе с боевым опытом (ДРА, Ангола и т.д.). Звали и в Европу, и в США, и в Израиль, в даже в Австралию (одно время было желание послать все и уехать к океану). Знаете почему не уехал? Понятно, родственники и все такое. Но, главное - это пример одного сослуживца, немца по национальности: когда развалился Союз, его мама и остальные родные поехали в Fatherland, а он нет. Я у него спросил, почему? Он мне ответил: я давал присягу СССР и России, это моя страна, чтобы не происходило. К сожалению, погиб в 96-м во время спецоперации в Чечне. Так что кто и что "сливает" - это большой вопрос...

Ну в конце концов кто же нам поможет, если не мы сами.

Когда вспомню сам, буду после каждого Вашего поста добавлять "И все это только с точки зрения Велдинка"

Не против? ;-)

Я вижу Вас на лирику потянуло. Но даже в лирике Вы остаётесь верны себе в одностороннем видении процессов.

Ведь в безопасности и сытости, как Вы представляете жизнь за пределами России, можно жить и поливая грязью Россию.

Это тоже своеобразная традиция, уехавших из России.

А как называется "традиция", когда люди в условиях войны, живя в России, поливают её грязью? Задумайтесь над этим.

У каждого свои причины, кто-то руководствуется примером сослуживца, видимо, потому что не было необходимости выбора -

или ты уедешь с женой и детьми в Германию, или ты останешься один, но в России. А кто-то решил - поживём, увидим.

У каждого свой путь развития, но уехав в другую страну жить, это не значит, что нарушается присяга. Почитайте на досуге текст присяги и вдумайтесь,

действительно ли она нарушена, если человек уехал из страны, например, по причине сохранить семью, например, по причине познать мир, напрямую

с ним соприкасаясь, например, чтобы познать самого себя, что является, однако, наипервейшей задачей жизни. Но когда ты её поливаешь грязью независимо от того, где ты находишься, как это сочетается с присягой? Раздербанивание общества своей логикой и оценкой государственного управления, да ещё в условиях войны, любовью к Родине не назовёшь, так как последствия такого раздербанивания подтверждены исторически и является основным инструментом управления извне.

Если Вы действительно офицер, возьмите себя в руки. Заголовок "Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?" рождён в голове, тесно

связанной, возможно ментально, с управлением извне. Здоровья Вам и прекращения глупых мыслей.

Я никого не поливаю грязью, а конструктивная критика еще никому не мешала (ни в дни мира, ни во время войны), особенно если учесть, сколько ошибок совершается руководством любой (не только России) страны, а так же то, что за эти ошибки редко кто несет ответственность. От критики никакого "раздербанивания" общества никогда не произойдет, а вот от доходов российских олигархов из списка Forbes в условиях войны ссылка или от размеров коррупции чиновников ссылка - вполне. А уезжают заграницу и поливают грязью в первую очередь те, кого отодвинули от кормушки, вот они и бесятся...

"потому что не было необходимости выбора - или ты уедешь с женой и детьми в Германию, или ты останешься один, но в России..." - и понятно, что вместо Родины Вы выбрали личное благополучие. Ну что же, это Ваш выбор...

"но уехав в другую страну жить, это не значит, что нарушается присяга..." - скажите, Вы получили немецкое гражданство? Сомневаюсь, что Вы живете в Германии с гражданством России. А если получили, то приняли на себя обязательства гражданина Германии, правильно? И Вы обязаны подчиняться решения своего правительства, даже если это правительство нацистское и развяжет новую войну против Вашей прежней Родины? Только не говорите, что будете протестовать, это не в России, в Европе не забалуешь, или посадят или просто убъют (пример "Желтых жилетов"). Так что, будете или воевать, или работать на благо Fatherland. Правда как это согласуется с Вашим заявление о ненарушении присяги России - Вам видимо виднее...

P.S. "Заголовок "Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?" рождён в голове, тесно
связанной, возможно ментально, с управлением извне..." - этот заголовок рожден тревогой о судьбе своей Родины, которую не бросал и не предавал. А Вам желаю подольше спокойной жизни вдали от Родины...

Среди экспертов вновь возник вопрос уничтожения логистических маршрутов поставок западног овооружения "украинским" нацистам.

"Большой объем оружия, боеприпасов и дронов для ВСУ идет через Бескидский тоннель в горах на границе Львовской и Закарпатской областей. В России уже призывали уничтожить его, однако этот логистический объект продолжает функционировать, как и мосты через Днепр, без которых также поставки на фронт будут серьезно осложнены. Как рассказал военный эксперт, член экспертного совета Общероссийской организации «Офицеры России», капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин, тому, что их до сих пор не разбомбили, может быть несколько причин. Во-первых, по словам Дандыкина, уничтожить крупные мосты и тоннели в горах не так просто. Он привел в пример обстрелы артиллерией ВСУ Антоновского моста в Херсоне в 2022 году, который «продырявили HIMARS», но существенного урона не нанесли, а также удары США по подземным объектам в Иране. "Все это серьезные сооружения, которые строились капитально, зачастую еще в царское время. В советское время тоже строили хорошо. И, кстати, здесь показательны удары по Крымскому мосту, по которому ВСУ много чего применили — и так, и этак. Но он функционирует... Ну и тоннели вообще сложно уничтожить. Вот и американцы сейчас рассказали, как в Иране у них все круто было, 12 бомб сбросили, но на самом деле не все так просто" - заявил Дандыкин. Еще одна причина может быть политической. Как отметил Дандыкин, "уКраина" продолжает экономическое сотрудничество со странами, которые являются партнерами России. Ранее, А. Руцкой заявил о необходимости уничтожить логистические маршруты поставок западных вооружений. «С чего начать, чтобы прекратить всю логистику западных поставок? На железной дороге есть четыре точки, там, где идет смена колесных пар вагонов. В Европе — узкая колея, у нас — широкая колея. Почему эти центры не уничтожены? Дальше — шесть железнодорожных мостов. Почему они не уничтожены? Два тоннеля. Почему не завалены эти два тоннеля?» - заявил Руцкой. Ранее была информация, что в июне 2022 года об ударе крылатыми ракетами по Бескидскому железнодорожному тоннелю.Еще об одном ударе по этому объекту, уже с применением аэробаллистической ракеты «Кинжал», рассказал в августе 2023 года военный эксперт, полковник в отставке Анатолий Матвичук. Однако, судя по тому, что железнодорожный тоннель, как и мосты через Днепр, продолжают функционировать до сих пор, невосполнимого ущерба этим сооружениям не нанесли."... ссылка

А почему бы не использовать для уничтожение тоннеля широко разрекламированный "Орешник"? Это была бы одновременно реклама нашего вооружения и серьезное единовременное сокращение поставок западного вооружения "уКраинским" нацистам, что сказалось бы на боевых действиях...

ссылка

Так его только начали делать серийно.

Но, в идеале, конечно, стоило бы еще проверить его в боевой обстановке.

Думаю, придёт время. Лягушку надо варить медленно, чтобы не выпрыгнула.

Велдинк.

Поясните пожалуйста что Вы имеете ввиду под переменным успехом?

Какой город взяли хохлы, равноценный взятому нашими городу Часов Яр?

И вообще. Какой город, деревню, село, нас. пункт взяли хохлы. А то мы тут сидим одурманенные путинской пропагандой и ничего не знаем...

Сразу видно не военного человека. С переменным успехом - это значит упорные бои, в которых тактическая инициатива переходит между сторонами. А также, что на той стороне серьезные силы и технические средства...

P.S. Про Часов Яр и бои за него на протяжении 1.5 лет лучше не вспоминайте. А то герои Сталинграда Вам ночью покоя не дадут...

P.S. Про Курскую область уже забыли? Память девичья...

1.5 года боев за Часв Яр помнит, а то, что нападение на Курскую область тоже была год назад не помнит :-)))))))))))))))))))))))))))

8-0

....тревожность за исход "3-й Отечественной" так и не притупилась, получается?...

.....

А если бы "враг под Москвой" стоял - и вёл "бои с переменным успехом", как во время двух предшествующих Реальных Отечественных войнах! - то во что бы это вылилось (в размышлениях наедине с самим собой) сегодня [как и у тогдашних "велдников"]???

.....

Нескрываемая и демонстративная "неуверенность в победе" начинает вызывать .... вопросы... чувство неловкости уже...

"Караул-патриотизм" в хронической форме выглядит поднадоевшей заевшей пластинкой.... которую пора бы уже и сменить.... в свете текущих раскладов "на фронтах"

:-/

Насколько я лично понимаю, Вы просто не внимательно читали публикацию. Вопрос победы России сомнения не вызывает. Дискуссию вызывают пути минимизации жерт среди военных и гражданских граждан России, и достижение результата, при котором новая агрессия против нашей страны будет попросту невозможна на всю обозримую перспективу...

P.S. "... в свете текущих раскладов "на фронтах"..." - чтобы не выглядеть глупо и понять происходящее на фронтах, советую самому хоть раз съездить хотя бы волонтером...

"Европейские чиновники перечислили возможные гарантии безопасности для "уКраины". О списке из четырех пунктов сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. «Гарантии безопасности будут включать в себя четыре пункта: военное присутствие, противовоздушную оборону, вооружение, а также контроль за прекращением боевых действий», — передает издание". ссылка

"Президент Франции Эммануэль Макрон выступил против сокращения численности ВСУ после окончания конфликта в качестве одного из пунктов мирного соглашения. Слова главы государства передает Le Figaro. «Сегодня я смог вернуться к обсуждению содержания гарантий безопасности, которые заключаются в сохранении сильных ВСУ, способных отразить любую попытку нападения, поднимался вопрос отсутствия ограничений по численности, потенциалу и вооружению ВСУ», — сообщил французский лидер". ссылка

А вот еще: "НАТО осуществляет открытую подготовку к войне с Россией, формируя многонациональные силы на границе с Калининградом и на Восточном фланге. 17 июля командующий армией США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью заявил о возможности НАТО «снести с лица земли Калининград». По его словам, альянс сейчас имеет все возможности для такой операции и уже разработал план. Генерал также призвал страны Восточной Европы обеспечить экипажами будущие единые пусковые установки. По его словам, это позволит при необходимости создать над Калининградом зону ограничения доступа и маневра (A2AD). Однако за угрозами Донахью Калининграду остались практически незамеченными реальные намерения НАТО — сформировать фактически единую группировку из армий стран Восточной Европы, готовую как к оборонительным, так и к наступательным операциям против России". ссылка

Фактически, НАТО (и стоящие за ним англосаксы) формируют единое вонное пространство для очередной агрессии против России...

Запад "(и стоящие за ним англосаксы)" твердят о войне с Россией как минимум с речи Черчиля в Фултоне. Но как то не выходит у них ничего.

Будет надо - застеклим. Но видимо время еще не пришло и есть другие методы, политико-экономические в частности. За которые Вы в одном из Ваших комментов и ратуете.

В Британии заявили, что заморозка конфликта по корейскому сценарию поможет "уКраине"подготовится к новой войне с Россией.

"Сценарий временной заморозки конфликта на "уКраине" по корейскому образцу поможет стране в будущем вновь захватить потерянные территории, говорится в статье британской газеты The Telegraph. «Назовите это "корейским" замораживанием с "немецким" финалом - паузой, которая де-юре отвергает признание потерянных территорий, обеспечивает надежные гарантии безопасности уже сейчас и укрепляет способность "уКраины" в конечном итоге пересмотреть итоги», - пишет автор.Отмечается, что заморозка конфликта является наименее плохим вариантом для "уКраины". По данным издания, это сохраняет за страной юридические претензии на территории и в то же время дает время для подготовки к продолжению конфликта с Россией". ссылка

А России то это зачем?!!!...

Путин о договоренностях по "уКраине".

"Тем более что мы видим настроения действующей в США администрации под руководством президента Трампа. Видим их не просто призывы, а искреннее желание найти это решение. Мне кажется, есть определённый свет в конце тоннеля. Посмотрим, как будет складываться ситуация", - отметил российский президент. А договоренности могут быть разные, в том числе и по "заморозке" конфликта. Правда при этом "искреннем желании" США требуют от стран ЕС и НАТО покупать оружие для "уКраинских" нацистов. Но обнадеживает другое высказывание: ""Если нет, то нам придётся решить все поставленные перед нами задачи вооруженным путем", - заключил Путин". ссылка

И где это сказал наш Президент? Или это все тот же плачь Ярославны? С той разницей, что когда скорбеть не о чем - надо придумать или извратить...

Фантазер Вы наш ;-)

"Ситуация в зоне специальной военной операции напоминает конец Первой мировой войны, когда истощенная немецкая армия медленно отступала под ударами Антанты. Об этом заявил военный аналитик, сооснователь проекта «Ватфор» Сергей Полетаев. Аналитик сравнил ВСУ с войсками Германской империи в 1918 году. Он заявил, что "уКраинская" оборона уже «находится на грани распада», хотя крупных прорывов фронта с начала боевых действий до сих пор не произошло. «Даже истощенная немецкая армия в 1918 году держала фронт, медленно отступая, но не допускала прорывов, пока не рассыпалась окончательно и не капитулировала», - сказал Полетаев. По его словам, российские войска все еще не могут активно использовать тяжелую технику для развития наступления из-за массового применения противником ударных БПЛА. Однако позиционный кризис, аналогичный ситуации в начале XX века, также может привести к крушению "уКраинского" фронта «в совершенно неожиданном месте». «Какой смысл заходить в прорыв и просто терять там технику?» — задался в заключение вопросом Полетаев" . ссылка

Только об одном умолчал эксперт: откуда у ВСУ берутся БПЛА для массового применения? Варианта два:

1. Производятся на территории "уКраины", что означает, что там есть электричество, газ, топливо, производственные мощности и т.д. и все это работает.

2. БПЛА производятся заграницей, а потом доставляются на "уКраину", что означает, что логистика и транспорт на "уКраине" также работают без проблем.