Raden5, RU ............................. Ваша точка зрения понятна и имеет хождение. Только из нее есть неприятные следствия. Поскольку это в чистом виде "закон джунглей" (кто сильнее тот и прав) нам с таким подходом светит роль " шестерки ". Просто по реальному раскладу сил. США всех достали именно потому, что действуют по закону джунглей. И всем это сильно надоело. Шерхан уже несколько раз промахнулся. У России есть редкий шанс стать центром кристаллизации нового миропорядка. А Украина , да важный но всего лишь один из многих эпизод. И без институализации ЧВК для решения этой проблемы вполне можно обойтись.
.
veldinc`
01.12.14 14:39
Вопрос по ЧВК достаточно сложный. Но все же думаю, что в определенных случаях крайне полезный. Только с определенными органичениями. Например, с запретом работы на своей территории. Только заграницей... Например, какой-нибудь нефте- или газопровод проходит по территории неспокойной или откровенно враждебной, например по хохлостану. Для его охраны и необходимо создание ЧВК, чтобы не было криков о вмешательстве государства. А так, частная компания, бизнес, и ничего личного...
.
kabanchos
16.12.14 10:37
> shtirlizЕсли честно, то я задумался и размышлял несколько часов. Но так и не смог придумать ни одну причину, по которой России могли бы быть нужны ЧВК. Государство может найти большое количество альтернативных решений проблем без привлечения ЧВК. Они нужны только олигархам. Тем более что создание ЧВК с военными профи резко сократит число этих самых профи в силовых ведомствах. И ЧВК не будут защищать интересы государства, т.к. они частные. Отсюда вопрос - нахрена брехать про "медиация и альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами Российской Федерации"?
Зато ЧВК смогут защищать интересы олигархов. В первую очередь, внутри страны. Если где-то за границей рыпнутся против весомого противника, их быстро причешут армией. Да и куда по большому счету эти ЧВК могут за границу поехать? Да никуда. Только по туристической путёвке в шортах и шлёпанцах. Ни интересов, ни баз, ни противника по силам. А внутри РФ удобно - в преддверии чрезвычайных событий можно будет набрать свою армию на законных основаниях, и в час "Ч" решать свои проблемы силой. Захват чужой собственности, подавление забастовок, смена региональных властей. Пример хохляндии перед глазами.
.
veldinc`
16.12.14 10:52
> kabanchos
> shtirlizЕсли честно, то я задумался и размышлял несколько часов. Но так и не смог придумать ни одну причину, по которой России могли бы быть нужны ЧВК. Государство может найти большое количество альтернативных решений проблем без привлечения ЧВК. Они нужны только олигархам. Тем более что создание ЧВК с военными профи резко сократит число этих самых профи в силовых ведомствах. И ЧВК не будут защищать интересы государства, т.к. они частные. Отсюда вопрос - нахрена брехать про "медиация и альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами Российской Федерации"?
Зато ЧВК смогут защищать интересы олигархов. В первую очередь, внутри страны. Если где-то за границей рыпнутся против весомого противника, их быстро причешут армией. Да и куда по большому счету эти ЧВК могут за границу поехать? Да никуда. Только по туристической путёвке в шортах и шлёпанцах. Ни интересов, ни баз, ни противника по силам. А внутри РФ удобно - в преддверии чрезвычайных событий можно будет набрать свою армию на законных основаниях, и в час "Ч" решать свои проблемы силой. Захват чужой собственности, подавление забастовок, смена региональных властей. Пример хохляндии перед глазами.
Подобные глупые измышления о том, что ЧВК можно использовать внутри страны, а тем более для захвата власти могут быть только у глубокого инвалида деРьмократии и лиБерастии. Не желаете ли попробовать?... P.S. Пример хохлостана абсолютно не показателен...
