"Лучшая в регионе" это пять, вы сами то хоть просмотрели свою ссылку? Количество задействанной авиаци (~1000) сравнимо с количеством ВСЕЙ имевшейся у Ирака техники ВВС и ПРО.
.
zorran
15.03.16 13:14
А что касается "экспертов" то тут некоторые из них, еще в июле 2008 гадали захватят Грузины Москву или РФ капитулирует когда доблесная Грузинская армия до границ Московской области дойдет. И самое главное, не один из этих экспердов не застрилился, чтоб смыть позор свой, а переключились на "китайскую угрозу" и вот у них уже китайци идут бодрым маршем по сибирским простором ;)
.
Claytronics
15.03.16 13:52
Вы с темы не соскакивайте, про Грузию-то. По вашей логике, чтобы отразить нападение, скажем, 300 самолетов нато необходимую более чем 300 установок С-300/400. Иначе никак. Иначе это и не ПВО вовсе. Иначе количество не сравнимо. Интересно, вы хоть сами ощущаете аберрацию логики вашего мышления? Ну да хорошо. 1000 единиц техники ВВС и ПВО. В подавляющей своей массе советского производства и не самая архаичная на 1991-й год. Даже не будем упоминать "мелочь" в виде 7500 зенитных пушек. Вопрос: ну так сколько самолетов натр сбило всё это пуляющее металлом богатство?
.
SEVER NN
15.03.16 14:12
по идее...по идее, значительная часть грузов перевозимых для авиации, (керосин, авиабомбы и так далее), "сирийским экспрессом", освобождается...и будем надеяться, что это место займут боеприпасы для стволовой артилерии, градов, ураганов, смерчей, и так далее...(где-то видел на днях таблицу утилизации боеприпасов в России, в огромных количествах и новых на замену им) ...ну так вот, что из этого следует, компенсация огня авиации, перетекает на "землю" и надо полагать жалеть на это снарядов и ракет не будут...
ну и пожалуй ещё вот что...сообщение об выводе части войск наших, застало всех врасплох в том числе и деятелей из "госдепов"... сколько там наши были...полгода...ну что ж....у нас в запасе есть полгода тоже... чтобы посмотреть, как обосрались или необосрались американцы в борьбе с ИГИЛ... ...если будут успехи, так это и наш успех...по сути мы заставили американов, ихними руками делать нашу работу, если не будет успеха...то всё...слабаки америны и ихняя армия ни на что неспособна...и им надо постараться, ...чтобы такого конфуза небыло... вообщем классическая вилка им, устроенная нашими... есть правда скользкие моменты из-за недостатка информации по этому "делу"...ладно посмотрим... ...у нас есть полгода ждать, спокойно за ними...и за спиной у нас полгода... это будет та "разница", что сделали мы...а что они....кроме того, что русская авиация полностью превосходит американскую, запад сделал из этого вывод не в пользу для себя...наша крохотная группировка авиации в Сирии, полностью переиграла американцев...вот что бесит запад и эстонцев )))
.
nabaldachnik
15.03.16 14:21
> ClaytronicsГоворю же, баттхерт и есть. По идее, от вас теперь требуется всего ничего: написать опровергающую статью с детализированным разбором по пунктам "феерического пропагандистского бреда", с развёрнутым анализом, инофографикой и сопутствующими элементами. Я считаю, в свете вышезаявленного вами вердикта относительно статьи подобную просьбу вполне правомерной. Тогда ваше оппонирование будет иметь какой- никакой вес и создаст предпосылки и потенциал для эскалации дальнейшей дискуссии. Пока мест ваш мнение аноним вашим мнением анонима и остаётся, и ничем более.
На Cope India, по просьбе индусов не F-15 не устанавливались штатные AESA (active electronically scanned array), не устанавливалась коронная AIM-120 и по просьбе же индусов, они выступили численно в свою пользу в соотношении 3 к 1. Совсем по другому теперь смотрится, парада?
Про ПВО Ирака хорошо расписановото тут, в статье 2002-года
Считалась одной из сильнейших и многочисленныхтв регионе по состоянию на 1991-й год. Смешана с землёй за пару дней.
извиняюсь, что вмешиваюсь, я не эксперт, в области ВВС и ПВо, но поступя аналогично, могу дать ссылку: ссылка
Где говорится, что система ПВО Ирака в первый день сбила 44 летательных аппарата, но была уничтнжена за счет массированной атаки самолетов и дронов, так что не все так однозначно
И да если уж сравнивать, то сравнивать надо схожие ситуации: советские ПВО против американских самолетво и американские ПВО против российских самолетов.
.
zorran
15.03.16 14:33
Клайтроник, что даст 7500 стволов, если радары уничтожены или подавлены РЭБ (не забывайте в 91 наших спецов там не было, а инфу по технике амерам слили), а самолеты летают ВЫШЕ зоны поражения? Воздух расстреливать? Вы набрасываете не задумываясь что у Ирака отлаженой системы ПВО небыло, превосходтво в воздухе со стороны агрессоров было подавляющим. Организация и координация атак была на несколько порядков лучше, чем организация и координация обороны.
.
nabaldachnik
15.03.16 15:14
> ClaytronicsВоистину аппетиты американских военных безграничны. Давайте больше денег на больше самолетов, мол! Чушь ведь. Куда уж больше- то расти вширь и вглубь? Просто вопли, на фоне уже несколько лет как кряду уменьшающихся, причём уменьшающихся сильно, расходов на оборону у США в частности и у н НАТО в целом. По большому счёту, даже СССР тягаться не мог с США в плане авиации, будучи в роли вечно догоняющего, а уж теперешняя РФ и подавно; тогда как Китай подавно и вдвойне. Неугомонные какие.
Если СССР всегда был в роли догоняющего, то зачем тогда был совершен угон МИГ25 в японию ссылка , зачем это все нужно, если США уверены в отставании СССР?
.
nabaldachnik
15.03.16 17:00
Да вот, еще есть такая ссылка: ссылка , Су 24 и американская ПРО "Иджис"
П.С. не помню было ли опровержение со стороны американцев этой новости?
.
nabaldachnik
16.03.16 11:07
> ClaytronicsНабалдашник
С Таким Же успехом можете давать ссылки на Ганса Христиана Андерсена как на документальные источники. Все о потерях авиации войны в заливве известно от и до, вплоть до имён пилотов кто кого сбил. Вот:
А что они должны опровергать про СУ- 24 и Иджис? Этот адов бред, которые ватники сами выдумали и сами же в него поверили? Ну, вот оно, это чадящее и коптящее чудо прогромыхало мимо амерского USS в Крыму.
Как тут не процитировать господина Лаврова с его "дебилы, б..я"
Все о потерях авиации войны в заливве известно от и до, вплоть до имён пилотов кто кого сбил. Вот:
ну а что мне ваша ссылка, я такую же ссылку привел, где указаны источники информации. Речь не о потерях, а о том что вы сравниваете. И если сравнивать, то сравнивать надо аналогичные ситуации. Вот вы говорите советская про говно, ее уничтожили в перый день войны, дак приведите для сравненя лучшую систему пво, которая в аналогичной ситуаци сбила больше.
Этот адов бред, которые ватники сами выдумали и сами же в него поверили?
Собственно тоже самое я могу сказать про ваши слова, какой то не понятный ролик, не понятно где снятый, что собственно вы этим подтверждаете? что они не обкакались?)), дак тоже не понятно)), а вы по видео пролетающего самолета, определили работала/ не работала система Иджис?