>Claytronics "согласно разными источниками колеблется от 3300м/с до 5500 м/с. То есть очевидна некая туфтовость данных в плане достоверности, не так ли?"
Нет, не так. Даже если принять минимальную скорость, она будет не хуже LIM-49, а в совокупности, ТТХ А-135 будут лучше Safeguard по другим параметрам. И вам придётся признать свою ложь по поводу "намного превосходящей по ТТХ наши А-35 и А-135". И они не "ваши". Они - наши.
По поводу достоверности - в СССР и РФ принято занижать ТТХ своего вооружения, когда как с США - наоборот. Так сложилось.
По поводу отставания на 20 лет - это другая тема. Не уводите дискуссию в сторону. Приёмчик известный.
Так признаёте, что малость приврали по поводу "намного превосходящей"?
.
Skeptik
29.05.17 16:18
>ti-robot "Мы говорим про американский вариант LIM-49 Spartan."
Нет. Я не писал, что LIM-49 поражал нейтронами. Известно, что он поражал ренгеновским излучением, для чего оболочку делали из золота. Гуглите.
Так что даже 1 км ошибки будет достаточно, чтобы боеголовка уцелела. Я Вам привёл пример из истории первого перехвата. Отклонение 31.8 метров. 1961 год. ЭЦВМ на лампах. По поводу 1 км будет достаточно - это Ваши домыслы, ничем не подкреплённые. Мы не знаем каков будет поток нейтронов если взорвать нейтронный заряд килотонн в 50 в одном километре от БЧ. И хватит ли его для инициирования "шипучки". Гуглите "Шипучка (ядерное оружие)".
Из википедии: Искусственное индуцирование эффекта "шипучки" в ядерных боеголовках лежало в основе систем противоракетной обороны в 1960-1970-х. Ракеты-перехватчики обычно оснащались нейтронными боевыми частями, так как ударная волна слабо действовала в верхних слоях атмосферы (и полностью отсутствовала в космосе), а прочие поражающие факторы слабо сказывались на хорошо защищенных боеголовках. Нейтронный поток, провоцирующий эффект "шипучки", позволял надежно поражать неприятельские боеголовки даже при значительном промахе ракеты-перехватчика в том числе группами.
Где-то давно читал, что его научились делать направленным. Источник сейчас не приведу.
Современным радарам ядерные взрывы существенно не мешают. Я тоже об этом писал. Иначе достаточно было бы взорвать пару зарядов в космосе не дожидаясь перехвата. Остальные благополучно бы преодолели ПРО.
.
_STRANNIK
29.05.17 21:27
Все это достаточно грустно. Мир неуклонно катится в сторону ТМВ. Причем существенно быстрее чем можно было бы предполагать еще пару лет назад. В том числе и по причине прогресса технологий...Которые пока вообще мало обсуждаемы в паблике. И благодаря которым появляется искус... Хотя фактор экономики , как был по сю пору , так и остается определяющим. Годика 1.5 -2 (максимум) более менее спокойных еще может быть и есть. Но если не удастся договориться в этот временной интервал - конфликт неизбежен. Жесткий конфликт . Сначала вне , а потом и в военной плоскости... ИМХО.