Это не высокие стандарты, если мы про развитый капитализм, это умерено бедные и "средний класс"....
...Не было. Экономика была другой. ... И если вы не хотите чтобы в будущем ваше дитятко конкурировало с трудовыми мигрантами на рынке неквалифицированного труда, то и в образование придется вложиться. ...
Бха-ха-ха)) А я как раз хотел спросить, касательно кредитов на образования и высоких стандартов жизни, нужны ли кредиты на образование, при работе жел.дор. рабочим, строителем, заправщиком? Когда-то нормальные профессии. Сколько нужно набрать кредитов для обучения на оператора каких-нибудь технологических установок в пару месяцев? Но ведь каждый стремиться в офис, что-бы руки не марать и не напрягать, ходить в чистом и, теоретически, больше зарабатывать.
Потом, перед окружающими ведь неудобно, запишут в неудачники.
Нет, я всё понимаю, сам не оператор, не рабочий. Просто для себя самооправданий не ищу.
Не плоди нищету, да?)))
если мы про развитый капитализм, это умерено бедные и "средний класс". Про нищих другой разговор.
А в СССР была развита социальная система.
Во-первых, эти все деления оценочные, субъективные.
Потом, если мы про развитый капитализм, то, что в СССР принималось за "умерено бедные и "средний класс"" в кап. стране проходили как нищие. Гафт, по-моему, как-то говорил, что если у тебя есть комната с кроватью, столом, стулом и гвоздём, вбитым в стену, куда ты можешь повесить вещи, то у тебя всё в порядке.
И кроме развитой соц. системы в СССР была как раз развитая система огородов.)
Вот там детей много, правда и с будущим вопросы.
Когда детей нет, вообще никаких вопросов. Типа талантливые и/или хорошо воспитанные родителями дети из бедных семей никогда наверх не пробивались.
Вообще, если Ваш ребенок к 20-ти вышел на самообеспечение, то Ваше дело в воспитании и поднятии его на ноги увенчалось успехом. То, что он строитель или сварщик и перебивается на первых порах минимумом, не имеет никакого значения, главное - на самообеспечении.
и с огорода вы не прокормитесь
Эээ.. по какой из причин:
1.Лень?
2.Не солидно? (никто так уже не делает)
Что, земля на огороде не родит? Раньше, при Союзе, пёрли на электричке, а теперь и какая-никакая своя машина и инвентарь (вёдра, шланги и пр. не в дефиците), семена. Не, не из-за первых 2 пунктов, явно что-то с землёй. Обстоятельство непреодолимой силы)))
P.S.: сам не огородник.
Нет, это у вас тысяча оправданий тому что теперь просто рожать не хотят, а ведь раньше то вон как было.
Именно не хотят, да. Именно потому, что дети проигрывают высоким стандартам жизни. А раньше стандарты были другие, менее ресурсоёмкие и вооон как было.
P.S.: у меня детей нет, просто не вижу смысла искать самооправдания и валить всё на, якобы, какую-то невозможность из-за обстоятельств. В голове все невозможности, в желании, и, главное, возможности, в т.ч. благодаря кредитам, жить красиво и приятно.
Про нищих другой разговор. Вот там детей много, правда и с будущим вопросы.
Что, помрут от голода? "Вопросы" - это не предопределение, как в феодальном обществе. "Вопросы", если на то пошло, что Ваш единственный ребёнок может помереть вперёд Вас, не оставив потомства или оказаться дураком в широком смысле.
Вопросы вроде получит ли сразу высшее образование или сначала среднее специальное? Или вопросы, как посмотрят люди, что твои дети получили лишь средне специальное образование?
И возвращаясь к кредитам, они именно и нужны для доступа к высоким стандартам жизни. Дать своему ребенку престижное образование - это из высоких стандартов. Раз уж Вы не из богатой семьи, чтобы ими (стандартами) пользоваться, берите кредит и радуйтесь (наверное), что у Вас в принципе есть такая возможность.
Если аппетиты поумерить, то вот тогда можно и без кредитов, не лукавьте.
И ещё, если уровень Вашей жизни, всей обвешаной кредитами (т.е. тратящей определённую часть заработка на их погашение), сравнить с уровнем жизни в какой-нибудь коммунистической соц. стране при получении тех же услуг, но даром, то ещё не известно, чей финальный (итого) материальный уровень выше окажется. Не исключено, что у Вас. (я не против коммунизма, марксизма, ленинизма, это мощные теории, но практический опыт показал, что их надо как-то пересматривать и допиливать).
На рубеже 17-18 вв, когда Пётр Алексеевич в Европу прорубил окно, начал Россию в Европу превращать, немцев стадами завозить?
Позже французами увлеклись, англичанами в 19 веке.
Перенимание передового опыта - это всеобщее и позитивное явление. Это было вообще всегда.
Передовым европейский опыт оказался не из-за сверхчеловеков, а из-за географических и климатических особенностей расположения, когда они, народы Европы, с ранья именно что имели возможность активно общаться и торговать.
С развитием техники географические и климатические преимущества нивелируются и у других появляется возможность вырваться вперёд.
А то, что копировалось под копирку, вместе с платьем и причёской, то это, наверное, просто проще. Проще выглядеть также как передовые и иметь к себе соответствующее отношение, чем постоянно пробиваться и доказывать всем, что ты не хуже со своей бородой и в кафтане. Т.е. это государственное решение связанное с экономией ограниченных сил. Или с ленью, например.
