Ну наконец мы переходимот простой математики к реальности и фактам.

ti-robot Отличные варианты вы подняли, только почемуто не сделали буквально двух шагов до стыковки с реальностью. (Это тоже кстати наводит на мысли по поводу массовой "информационно лоботомии", как с золотом).

1. По поводу ушлых менял (в основном банки) игнорирующих волю ФРС. Вам реальность шаблон не рвет?

Конешно ребята из ФРС народ совсем не ушлый а ближе к тупым или белым и пушистым. Поэтому они совсем не налагают финансовые ограничения или финансовые санкции на ребят которые попытаются обойти волю ФРС. Конечно они не нагибают швейцарские немецкие или французкие банки. А еще они очень лояльно относятся к компаниям нарушающим санкции. Т.е. ФРС не понимая математику процесса, никак не борется с факторами которые могут разрушить систему. Вы это хотите сказать? Ну че спс за сделанный день. (Сами найдете фактологическое опровержение, точнее подтверждение моего и вашего тезиса?). А еще мне понравилось что вы упомянули одну из самых древних организаций на земле которая проворачивала подобные фокусы. ПРичем организации которые сохранились с тех времен можно пересчитать по глазам одного лица.

2. Ну тут я не пониаю о чем вы (это вообще сбоку). Т.е. китай получает баксы у одного должника и использует их ну и че? И Япония и весь мир поступает также. Причем япония еще больше а ФРС так совсем больше чем они все вместе взятые. Как это нарушает систему общемирового долга описываемую в этой ветке и разжеваную достаточно сильно?

Да есть профиитные игроки которые отжимают стульев больше чем им нужно. (Задача ФРС какраз и есть попытка сократить количество профицитных игроков, и мы видим как это планомерно реализуется, только горизонт планирования не 10 лет даже) Если понадобиться то контролируя должников ФРС спокойно может попытаться натравить их войной или любыми другими методами (это вообще тактический офтоп, потому изза обилия вариантов не для данного формата)

Т.е. рассматривать как использовать иструмент долга это тактическая задача управления (кстати именно управление различными системами, основная тема исследования американских суперкомпьютеров). Меня кстати не этот инструмент больше беспокоит, а цифровой, поведенческий и социальный. Он более универсален и распростране ( в отличии от должников)

Причем механизм КуЕ именно связан с тотальной нехваткой бакса и невозможность "условного Китая" покрыть эту потребность в долларах. (и этот механизм и предпосылки к нему были описаны даже в этой ветке) Этоже очевидно в данной модели, которая все четко описывает без изьятий и натяжек. (Поэтому вы неправы фактически да и теоретически непонятно о чем писали)3. Вообщето нет. Это как зульхия вроде. КРичеть хозяин сделал меня любимой женой. КИтаю выгоднее самому давать в долг всему миру, по определению. Причем подобные попытки естественно реализуютс и очень нудно если честно из года в год отвечая на одни итеже вопросы писать одни итеже ответы. а этот ваш постулат в рамках описанной модели мало того что ее не опровергает так попахивает пропагндой доброго хозяина. Ведь деньги у США от ФРС потому просто исключите "условное правительство США" из цепочки и сразу пишите ФРС покупает товары китая юзая рабов по всему миру. КИтай в восторге что он любимая жена.

4. Пункт 4 в свете санкций, контр санкций, ситуации на украине и в других местах показывает вашу абсолютную нестыковку с реальностью и непониманию процессов как тактических так и стратегических. Тактические выгоды этот формат не позволяет обсуждать изза обилия вариантов. Но включите кругозор. И оглянитесь вокруг.З.ы. Остальное вечером или завтра.

riv1329

Например юань, его не в долг "печатают"?

Все в долг. Если ИГИЛ (запрещенные в России) реализовали свои золото и серебро-обеспеченные деньги, то они нет.

_STRANNIK

У них нет юридически (и фактически) никакого обеспечения гарантированного эмитентом...

Не, у долларов фактическое товарное обеспечение (как и у всех фиатных денег). И возможностей обменять доллары на товары больше, чем у других валют в силу свободы хождения, о чем в этом жарком споре все забыли, так как принимают доллар за сокровище и средство сбережения, а не за товар и расчетную денежную единицу.

_STRANNIK

Когда говорил, что уничтожить доллар очень просто - достаточно предложить более надежную и дешевую альтернативу...
Учитывая, что доллар обеспечен мировым товарооборотом, альтернатива тоже должна быть обеспечена мировым товарооборотом, не иметь недостатков доллара и иметь преимущества перед ним.

Которое свиду может быть "огого" , а неожиданно, "вдруг" ,становится эгеге...

При современной экономической интеграции эгеге будет у всех.

_STRANNIK

Но динамика кабы намекает...Китайцы не торопятся . Китай не зря доктринально рассматривается США , как угроза №1...

У США все угроза №1))). И потом цена товаров на внутреннем рынке всегда меньше, чем на внешнем из-за неравномерности развития, поэтому экспортировать – выгодно.

Кстати любопытная деталь. Китай собирается инвестировать больше 80 ярдов в разработку сланцевого газа в Вирджинии.

Освоение Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии идет активнее.

rabdrafi

Намедни Россия и Китая разработали систему взаиморасчетов без участия доллара А вот Китай и Россию фиг два осадишь.

Доля России на мировом рынке не так велика, ассортимент узок и не уникален, а зависимость от мировых рынков как раз большая. К тому же и китайские и российские капиталисты получив прибыль в денежной форме заинтересованы вложить капитал во что-то с прибылью или приятное для себя, или хотя бы растущее, доллар предоставляет для этого больше возможностей, чем юань или рубль.

Но закладки на подобный сценарий готовятся. Заодно и демонстрация возможности товарооборота без участия доллара, как средства обмена. Как тут не расстроится амерам?

Учитывая тенденции, то, скорее всего, будет отказ от мировой валюты, принадлежащей какой-либо стране, в пользу общей глобальной валюты, тоже обеспеченной товарооборотом, который даст свободу управления транснациональным корпорациям, движению капитала и рабочей силе, что, кстати, немного сократит неравномерность развития экономик. Под аккомпанемент о победе и независимости, естественно.