На какой отметке времени видео ?

Там же есть кадры с российским космонавтом внутри Дракона, но понятно что это трансляция из Голливуда, но все сделано очень качественно 😅

.

Космос, как и Санта Клаус - выдумка американских корпораций. Санта Kлауса с эльфами и оленями придумала Coca-Cola, а Космос - выдумка Metro-Goldwyn-Mayer. Кстати и здесь Россия впереди - Меер и Голдвин - евреи с западных окраин Российской Империи.

ссылка

На 2:22 видна работа двигателей

"Но мы, прозревшие правду не должны сдаваться, земля плоская! максимальный репост! так победим!"

"Если вы посмотрите, по какой цене он продает "Фальконы" Пентагону и за сколько он выходит на рынок, то вы увидите чистый демпинг. Для того чтобы выдавить Россию с этого рынка, он продает пуски от 40 до 50, иногда от 50 до 60 млн долларов", - сказал Рогозин в эфире программы "Большая игра" на "Первом канале" вечером в понедельник, 1 октября.

При этом, по словам Рогозина, Маск получает от Пентагона около 150 млн долларов за каждый пуск. "Ему доплачивают для того, чтобы он выходил на рынок с дешевым продуктом", - отметил глава Роскосмоса. Он признал, что в таких условиях Россия не в состоянии конкурировать. Роскосмос не может требовать от Минобороны цену за пуск, которая будет в 3 - 5 раз дороже, отметил Рогозин, добавив, что такая игра будет несправедливой.

Тем не менее, глава Роскосмоса пообещал, что в ближайшем будущем Россия снова станет лидировать на рынке запусков полезных нагрузок в космос ракетами-носителями. По его словам, в следующем году Россия проведет второй запуск тяжелой ракеты "Ангара", а с 2021 года начнет их серийное производство. "Мы вернемся и станем снова первыми, я вам обещаю"

Так что плохо мы конкурируем с "нарисованным дракончиком" правда? Хотя, о чем это я, Рогозин же тоже в сговоре видимо... Правда Volk и ГЗ?

VOLK

Тяжело, когда религия застилает глаза от очевидного.

ссылка

Работу двигателей видно (по краям корабля небольшие выбросы вещества) смотрите внимательнее.

То что США в лице Пентагона и НАСА дотируют свою частную космоснавтику - имеют право. Это у нас нет денег чтобы дотировать через военные пуски гражданские запуски. А американцы за счет дотаций плавно выдавливают Роскосмос с рынка, давая понять что нищим странам на этом рынке делать нечего.

Pangolin

Страна у нас не нищая. Нищие у нас некоторые граждане - нищие умом и любовью к стране. Но Вам ли не знать? Правда? ))

Похоже запутались в ссылках на видео и временных отметках на других видео.

Вот ссылка, где не надо ничего тщательно разглядывать, корректирующие струи видно очень хорошо и на достаточно длительном промежутке времени

ссылка по ссылке попадаете прямо на нужный фрагмент.

-=AlexuS=-

SergeiS, да, я вашу ссылку и взял (спасибо за нее) и установил точно время на хорошо заметные струи, чтобы не надо было ничего ждать и тщательно разглядывать.

Потомучто есть и вторая ссылка с отметкой 2:22, где я не увидел струй и VOLK не увидел, но его упрекнули, что не видит очевидного.

Такие же мультики, как с Союзом на котором вы разглядели струи. Вы же утверждали, что мультик со струями с Союзом есть, а мультика с Драконом нет. Вот вам предъявили струи и с Союзом и с Драконом.

VOLK, что за странный критерий "быть похожим на Союз"? Первое видео не похоже на второе, так же как второе не похоже на первое. Есть два разных видео про два разных космических корабля, каждый из который реактивными струями корректирует свою скорость и положение. Т.е. нет оснований утверждать, что для одного КК такое видео есть, а для другого нет.

-В центрах просто транслируют (могут транслировать), то что видят камеры на самой станции. Возможность из 60-х. Не знали? Теперь знайте.

- Просвещайтесь - https ://static5.depositphotos.com/1014511/416/i/950/depositphotos_4169030-stock-photo-new-york-cityscape-with-fisheye.jpg

Насколько я понял VOLK говорил о том, что

"Зато на ссылке с мультиками есть момент когда показывают центр управления полетом. Там огромные мониторы и видна честь земли. Закругленная. Вот тут я поржал. В центр управления нафига землю через рыбий глаз камера? ... Ибо такого закругления на такой высоте (без камеры с эффектом рыбьего глаза, это моя вставка)в принципе быть не может."

В ответ на это вы скидываете фото с камеры с эффектом рыбьего глаза, очём собственно VOLK и говорил.

Поэтому я задал резонный вопрос, в чём просвещение?

Ну так вы что-то сильно напутали с тягой. Пишите "Союз с космическим кораблем Союз весит 314т. Суммарная тяга двигателей 1200 т. Фалькон с дракончиком весит 540т суммарная тяга двигателей 600 т. При этом Космический корабль Союз весит всего 7 т ( не ракетаноситель) А дракончик 12т."

Тяга отличается в два раза? В пользу Союза? Сходу же видно, что это ошибка. На Союзе стоит 5 шт. РД-107/108, на Фальконе 9 шт. Мерлинов 1D FT, так вот, это плюс-минус очень близкие по тяге двигатели, т.е. соотношение тяги 5/9 в пользу Фалькона (что естественно, так как это более тяжелая и мощная ракета), а вы утверждаете о двухкратном превосходстве тяги Союза, если так вольно обращаться с параметрами, в окружающем мире можно обнаружить очень много странного и конспирологического.

Прензии к объему тоже не понятно чем обоснованы, геометрия Дракона - диаметр 4 метра к длине 8 метров...эээ...и что тут необычного? Два блока, для людей и двигательная установка с попутными устройствами. В Союзе объединив бытовой отсек и спускаемый модуль получим ту же архитектуру, да и трудно тут придумать что-то сильно другое. По траектории не понял сути претензии.

VOLK, 1 ) по поводу тяги РД-107/108 вот значения непосредственно от производителя (Энергомаша) - http ://engine.space/dejatelnost/engines/rd-107-108/

Мерлин же за свой более чем десятилетний период развития последовательно совершенствовался от тяги меньшей 40 тс до нынешних 80+ тс, поэтому в интернете можно найти что угодно из этого диапазона. Но в итоге, по факту, на 2019 год для грубых оценок РД-107/108 и Мерлин 1D практически идентичны по основным параметрам (тяге и удельному импульсу).

2) по поводу бочки и ее избыточности. Американцы смотрят на перспективу. Во-первых, планируется версия транспортно-грузового корабля, за один раз и люди и грузы, гибкость конфигурации налицо, без существенного перепроектирования. Во-вторых, маячат перспективы космического туризма и тут 7 мест как нельзя кстати. Поэтому корабль сделан с разумным запасом.