«Битва воли» между Путиным, Бен Салманом и Трампом: СМИ о новой «нефтяной войне»

Сюжет дня

Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Госдума приняла поправки, запрещающие иноагентам участвовать в выборах
Путин поблагодарил правительство за совместную работу
ВС России проведут учения по подготовке и применению нестратегического ЯО

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

Спящий лев

12.04.20 06:41

> delta

> nikolay.n

Поясните, случившиеся соглашение по добыче, это хорошо для РФ, плохо или вообще никак не повлияет?

На Ваш вопрос однозначного ответа нет.

1.Тактически это для нас неплохо - цена нефти повысится, что укрепит курс рубля и наполняемость бюджета. Но, стратегически, это плохо, поскольку похороны сланцевой индустрии США откладываются на более позднее время. Потому как, при цене менее 20 долл/ барр кирдык её просматривался в течение нескольких месяцев. А теперь - жди...))

Остаётся надежда, что Нован с саудитами так подгадает объём сокращения добычи, что возросшая цена барреля, всё равно, будет для американских сланцевиков недостаточной. И отрасль их, не только, не обретёт финансовую стабильность, но продолжит падение в кредитную пропасть. ( суммарная задолженность сланцевиков США на сегодня,примерно, 300 млрд.)

2.Как ни странно, для США выводы получаются аналогичными.

Тактически, они выигрывают, т.к. сохраняют на обозримое будущее свою сланцевую индустрию, и с её помощью удовлетворяют больше половины собственной потребности в нефти. Что, естественно, укрепляет доллар.

Но, стратегически, это плохо и для них. Поскольку это означает их отход от единственной победной стратегии: скупая нефть планеты за бумажки, к моменту её истощения во всех прочих странах, остаться единственной страной с неистощёнными недрами. А руками сланцевиков они сейчас свои недра опустошают.

* * *

Но, я понимаю Путина с Новаком - порушить сланцевую индустрию Америки очень соблазнительно! Лишившись её, США остаются с 4,0 млн.барр. ежесуточной собственной добычи старыми добрыми Экксон - Мобил и Шеврон. Традиционной нефти в США остаются крохи. Недаром отрасль давно охватила волна слияний и поглощений, в итоге которой исчезли некогда известные Мобил, Тексако и Амоко...

Есть еще 2 проблемы:

физическое сокращение объемов добычи - там технологические проблемы для разрабатываемых скважин. Без последствий быстро нарастить или заглушить нельзя. Да и с долей доходов добывающих компаний от выручки в случае сокращения объемов встает вопрос о снижении налогового бремени - повышении цены отсечения.

Если в США заканчивается (дешевая) нефть, то она идет делать своей нефть других стран (первой на очереди стояла Венесуэла)

Moro

13.04.20 19:03

Возможно, что согласившись выполнить просьбу Трампа, Путин получил взамен что-то очень нужное - Северный поток, отмену санкций или что-нибудь в этом духе. Не случайно это ведь Трамп звонил ему, а не наоборот... Если же в Вашингтоне захотят "кинуть", то повторить маневр будет, наверное, не сложно. Впрочем, едва ли кто знает в точности, что да как, мы можем только предполагать.

argus98

13.04.20 20:21

> mcf "Только без Трампа. США не сократили ничего. И в сделке не участвуют. Это факт."(c) -

- не стоит свои фантазии выдавать за факт -> ссылка

"В итоге США помогли разрешить противоречие и взяли на себя часть обязательств Мексики в размере 250 тыс. барр./сутки."(с)

mcf

13.04.20 21:01

> argus98

Ха-ха, выглядит как плевок. Ничтожная сумма, плюс непонятно что реально имеется ввиду. По плану все на 23% снижают, а США на сколько ?

argus98

13.04.20 21:10

> mcf - Вы на это может глядеть как угодно и чем угодно, но фактом является то, что США участвует в переговорах (Трамп-Путин-сауды, а также США-Мексика), в сделке ОПЕК+, да ещё и взяли на себя некие обязательства.

_STRANNIK

13.04.20 22:09

> argus98

Взяли. И скорее всего будут выполнять. До выборов...А там посмотрим.

nikolay.n

14.04.20 22:44

> delta

> nikolay.n

Поясните, случившиеся соглашение по добыче, это хорошо для РФ, плохо или вообще никак не повлияет?

На Ваш вопрос однозначного ответа нет.

2.Как ни странно, для США выводы получаются аналогичными.

* * *

Прогноз у Вас прям как у экспертов по вопросам, в чем хранить деньги, в рублях иди валюте и какой. Ничего не понятно.

А что касается желания Путина с Новаком погубить сланцевую индустрию США, то главное чтобы Россия не погибла. Сейчас РФ приняла на себя обязательства по возврату добычи на 17 лет назад (или я может неправильно понял). Как это отразится на уровне жизни обычных граждан РФ, оценить я не могу.

nikolay.n

14.04.20 22:45

> Moro

Это догадки приверженцев хитрого плана, который они себе выдумали. Подтвердить такое или опровргнуть почти невозможно.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи