Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США намерены в будущем доставлять вооружения и грузы в любую точку Земли всего за один час
13.10.20 07:36 США: опыт строительства империи

Американские военные хотят заполучить возможность доставлять огромное количество современных вооружений и военных грузов в любую точку земного шара менее чем за час.

Министерство обороны США объявило на этой неделе, что создает объединенную команду разработчиков вместе со специалистами SpaceX Илона Маска для разработки ракеты, способной двигаться со скоростью 12 тысяч километров в час, которая при этом может транспортировать 80 тонн полезного груза.

"Только представьте себе возможность перебрасывать груз, эквивалентный по массе и объему загрузке военно-транспортного самолета C-17, в любую точку земного шара менее чем за час, — заявил на этой неделе глава Транспортного командования США генерал Стивен Лайонс на очередной виртуальной конференции. — Я могу сказать вам, что SpaceX очень и очень быстро продвигается в этой области. Меня впечатляют успехи команды, которая работает совместно со специалистами SpaceX".

По сути, эта система будет включать летательные аппараты, способные доставлять на орбиту военные грузы, а также оборудование размером с танк.

Широко известен тот факт, что самый быстрый и большой военно-транспортный самолет совершает перелет протяженностью 12 тысяч 300 километров от мыса Канаверал во Флориде до авиабазы ​​Баграм в Афганистане за 15 часов, в то время как перспективная система SpaceX могла бы выполнить эту работу всего за один час.

Правительство США также подписало контракт с компанией Exploration Architecture Corporation (XArc) на ее участие в разработке этой пока чисто теоретической концепции.

Об этих планах было объявлено после заключения Пентагоном контракта с SpaceX стоимостью 149 миллионов долларов на разработку спутников, предназначенных для отслеживания ракетных пусков.

Между тем, генерал Лайонс заявил, что результаты испытаний, подтверждающих "принципиальную возможность" реализации концепции, могут быть представлены миру уже в следующем году, хотя очевидно, что столь амбициозная инновационная технология, вероятно, сможет быть внедрена лишь спустя десятилетия.

Если такая технология заработает, она, скорее всего, попадет в сферу ответственности недавно созданных Трампом космических сил.

Источник

Перевод Сергей Лукавский

 

baban13.10.20 09:18
В фильме "Мимино" когда кепка не налезала покупателю сказали "тело от холода сжимается а от тепла расширяется" "Надевать кепку будешь зимой". Так что подождем и посмотрим что получится. Зимой.
ra202713.10.20 09:41
На самом деле технических проблем тут нет. Особенно с технологиями Илона Маска. Проблема тут в военно-политической плоскости.

Лет десять назад, в эпоху активного участи США в ближневосточных войнах, у Пентагона уже была мысль использовать МБР, но без ядерного заряда, чисто с тротилом, для точечного уничтожения всяких полевых командиров, скоплений противника и прочих важных, но не стационарных целей. Мол, пока получим разведданые, пока направим туда ближайший авианосец или спецназ на вертолётах - там уже никого не будет. А так нажали на кнопку - и через каких то пол часа там уже новое ущелье. Идея отличная.

Однако ребята с сонными лицами из РВСН им ответили, что мол да, запускайте что хотите, но если мы увидим (а мы увидим!) объект типа МБР, который летит в сторону России, то особо не разбираясь и вам в ответ может что-то полететь - у нас, мол, традиции такие: в ответ всегда прилетает больше и толще.

Ну и по понятным причинам американцы проект на тот момент свернули.
vadiml13.10.20 10:18
> Особенно с технологиями Илона Маска

Главная технология Маска -- пообещать. С ней действительно проблем нет. Зато вот сделать что-то реальное...
ale1954779713.10.20 10:25
> ra2027
Лет десять назад, в эпоху активного участи США в ближневосточных войнах, у Пентагона уже была мысль использовать МБР, но без ядерного заряда, чисто с тротилом, для точечного уничтожения всяких полевых командиров, скоплений противника и прочих важных, но не стационарных целей. Мол, пока получим разведданые, пока направим туда ближайший авианосец или спецназ на вертолётах - там уже никого не будет. А так нажали на кнопку - и через каких то пол часа там уже новое ущелье. Идея отличная.
Мнится мне, что свернули по более банальной причине - несопоставимости затрат. Расходовать 1 боеголовку за ох..рд долларов против сотни тапочников с калашами по рублю за штуку.... как-то не особо умно))
Да и в целом современные конфликты показывают, что все эти супер-пупер навороченные и главное - мегадорогие технологии очень хороши только для одного - распила денег. Вот для этой цели Пентагон и не такие прожекты нарисует, Маск еще сам позавидует аппетитам генералов. А воевать на земле в реальной войне будут копеечными дронами и одноразовой пехотой.
Ыых13.10.20 10:35
Для телепорта как-то медленно )
Ril13.10.20 10:39
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.
nikolhaas13.10.20 10:45
Наконец-то мир вздохнет свободно.

/для непонятливых, это сарказм/
Сергей96713.10.20 12:27
> Ril
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.

Согласен.
Будет очень дорого. И навряд ли практически нужно.
Зато пиар на весь мир "о военно-космической мощи США" будет неплохой.
Это они умеют.
Alanv13.10.20 14:24
Маск предельно счастлив. Для срочной переброски за 1 час 100 танков куда-нить в Антарктиду на помощь "демократическим пингвинам" потребуется 100 постоянно боеготовых Фалконов на 100 стартовых столах за 100 (+ 100 за столы) охулиардов:))
mcf13.10.20 16:20
Через Маска уже конкретно так пилят, миллиардами. Вот это я понимаю банда. Там уже весь сенат прикормлен чтоли ?
ААП13.10.20 17:18
> mcf
Через Маска уже конкретно так пилят, миллиардами. Вот это я понимаю банда. Там уже весь сенат прикормлен чтоли ?
Не прикормлен, а кормится. Проблемы начинаются лишь когда кого-то забыли покормить.
т-кк13.10.20 17:19
> mcf
Вот это я понимаю банда. Там уже весь сенат прикормлен чтоли ?

А Маск - зицпредседатель Фунт.
Из Оси Бендера.
Трудовой путь из прохвостов в зицы.
На электрический стул.

Ему бы тайный батут построить, чтобы в случае чего катапультироваться к Рогозину.
chep-6513.10.20 17:56
А мне нравится. Очень правильная инициатива, очень своевременное начинание мериканских енералов. Ракета тяжелого класса (на карасиновом ходу) взлетающая в любой момент на раз-два-три, приземляющаяся где угодно: надо - в пустыне, надо - на площади у магистрата, а то и на палубу вражеского авианосца. Блеск! Полет мысли впечатляет. Надо бы еще енералам с учеными мужами рассмотреть возможность установки порталов по всему миру, замаскированных под исторические достопримечательности. К примеру, в славном городе Резекне, что в Латвии, есть уже такой портал. В безлунные ночи сквозь него местное население телепортируется в Евросоюз: ссылка
стрелок-радист13.10.20 19:06
> Ril
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.
Да ладно?А чё в отчётах НАСА запуски Маска но орбиту оцениваются в 80 000 у.е. за кг.
gronk13.10.20 19:38
это однозначно переможная новость, всем образованным гражданам всего цивилизованного мира давно уже известна группа супергероев Justice Leage of America, куда входят такие гиганты правосудия как "СуперМужчина", "ЛетучийМыш", "ЧудоЖенщина", "Флешка", "ЗелёнаяЛампочка", "Водяной" ссылка и "Марсианский Охотник до Человеков". Вот эту группу за один час с их небольшим скарбом планируется забрасывать в любую точку мира для вершения правосудия "америкэн стайл". Трепещите коммуняки и игилоиды! Для хорошего дела и миллиарда не жалко, тем более, что с группой полетит команда из голливуда, чтобы документально заснять геройства и отбить затраты на кассовых сборах очередного блокбастера
Alanv13.10.20 19:46
> стрелок-радист
> Ril
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.
Да ладно?А чё в отчётах НАСА запуски Маска но орбиту оцениваются в 80 000 у.е. за кг.
Ну так то "в отчётах НАСА". В реале вроде как целиком весь запуск для коммерции обходится сейчас (когда технология обкатана) в ~$60 млн. Ну так они же не 750 кг поднимают, а поболе...
стрелок-радист13.10.20 20:07
> Alanv
> стрелок-радист
> Ril
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.
Да ладно?А чё в отчётах НАСА запуски Маска но орбиту оцениваются в 80 000 у.е. за кг.
Ну так то "в отчётах НАСА". В реале вроде как целиком весь запуск для коммерции обходится сейчас (когда технология обкатана) в ~$60 млн. Ну так они же не 750 кг поднимают, а поболе...
Ну давайте посмотрим откуда вы взяли 60 лямов а то Маска просили просили а он чего то до сих пор не одного документа о затратах не дал,заодно поведайте почему как только в 2020 году Маску перестало НАСА 140 лямов за пуск добавлять у него коммерческих запуска ровно 2.
Alanv14.10.20 01:34
> стрелок-радист
> Alanv
> стрелок-радист
> Ril
Доставка 1 кг груза на орбиту стоит 11.250 долларов.
Стоимость мягкого приземления груза стоит наврятли во много раз меньше.

Получается, что вывод 80 тонн груза на орбиту будет стоить 80000х11250= 900.000.000 долларов. Без учета приземления.
Будем считать что мягкое приземление будет стоить лишь 20% от суммы вывода на орбиту, тогда 11250:100х20 = 2250 долларов - стоимость приземления 1 кг груза с орбиты. 80000х2250=180.000.000 долларов.

Итого: Получается, переброска 80 тонн груза за 1 млрд долларов. (Это стоимость 15 тонн золота 999 пробы)

Судя по всему, это очередной распил американского оборонного бюджета. Деньги на разработку освоят, чертежи порисуют, а потом выдадут заключение в нецелесообразности затеи по экономическим причинам.

Все громогласно распиаренные прожекты поражающие воображение из США - создаются исключительно для накручивания стоимости акций либо выбивания больших сумм от государства "на разработку".
Действительно стоящие технологии для оборонного ведомства разрабатываются без какой-либо шумихи.
Да ладно?А чё в отчётах НАСА запуски Маска но орбиту оцениваются в 80 000 у.е. за кг.
Ну так то "в отчётах НАСА". В реале вроде как целиком весь запуск для коммерции обходится сейчас (когда технология обкатана) в ~$60 млн. Ну так они же не 750 кг поднимают, а поболе...
Ну давайте посмотрим откуда вы взяли 60 лямов а то Маска просили просили а он чего то до сих пор не одного документа о затратах не дал,заодно поведайте почему как только в 2020 году Маску перестало НАСА 140 лямов за пуск добавлять у него коммерческих запуска ровно 2.
Сейчас точно не скажу, где именно, но, ЕМНИП я читал эту оценку в материалах наших же экспертов о стоимости запуска наших "Ангар" в сравнении.
Marketolog_s14.10.20 05:57
> ra2027
На самом деле технических проблем тут нет. Особенно с технологиями Илона Маска. Проблема тут в военно-политической плоскости.

Лет десять назад, в эпоху активного участи США в ближневосточных войнах, у Пентагона уже была мысль использовать МБР, но без ядерного заряда, чисто с тротилом, для точечного уничтожения всяких полевых командиров, скоплений противника и прочих важных, но не стационарных целей. Мол, пока получим разведданые, пока направим туда ближайший авианосец или спецназ на вертолётах - там уже никого не будет. А так нажали на кнопку - и через каких то пол часа там уже новое ущелье. Идея отличная.

Однако ребята с сонными лицами из РВСН им ответили, что мол да, запускайте что хотите, но если мы увидим (а мы увидим!) объект типа МБР, который летит в сторону России, то особо не разбираясь и вам в ответ может что-то полететь - у нас, мол, традиции такие: в ответ всегда прилетает больше и толще.

Ну и по понятным причинам американцы проект на тот момент свернули.
А что такое "технологии Илона Маска"?
Технологии распила бюджета Пентагона?
Или технологии НАСА 70-х годов, которые он за 15 лет восстановил (молодец, да)?
А! Понял! Вы, наверное, про Самую Главную Технологию - ураганного пиара с целью роста капитализации и финансирования убыточных проектов дополнительными выпусками акций и облигаций. Тогда да, с этой технологией по соотношению "затраты/выхлоп лично для Маска" ничего не сравнится. Правда, только до тех пор, пока лохи не закончатся.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Талибы* пожаловались, что им не дают развивать науку в Афганистане
» СМИ: немецкая армия получила унизительный удар
» Нетаньяху дал ХАМАС неделю на размышление, иначе — операция в Рафахе
» Военные строители восстанавливают освобожденные регионы России
» Пентагон гонят по всем фронтам: США выдавливают с Ближнего Востока и Африки
» Посол ЕС в Киеве: Украина может получить доход от российских активов в этом году
» Тори в шаге от свалки истории: британцы прокатили партию Сунака
» Разведка США заявила о росте партнерства России и Китая во всех сферах

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"