Нужны вертолётоносцы. Как база для БПЛА с дальностью в 5000-8000 км. Как ударные, так и ДРЛО. Сильной стороной Байрактаров было то, что они могли висеть в воздухе ДОЛГО. Получать целеуказание и реагировать немедленно без затрат времени на взлёт и дальний подход к месту выполнения задачи.
Не нужны. Использовать не получится.
Вас не поймешь: с одной стороны нужна авиация и ПВО, с другой стороны - морская база для авиации не нужна, Почему не получится использовать?
Странно. Что вам не понятно. Эту плавучую базу нечем защищать, даже от пиратов. Утопят, вот почему.
Многие тут "патриоты" кидаются словами про бантустаны, так у любого бантустана может найтись лодка с экзосетом.
В суровых российских реалиях, вместо этого десантного корабля, для защиты лучше построить 10 ударных самолетов, на остаток еще и аэродром.
Строительство десантных вертолетоносцев, когда абсолютно отсутствуют силы для их боевой устойчивости, можно объяснить только одним - кому то хорошо известно, что защищать их не придется. Что боевую задачу им поставят не против интересов серьезных игроков, а как раз в поддержку этих интересов, в случае когда самостоятельно этим игрокам воевать почему либо не удобно. Сирия вам в пример.
Рассскажите нам, КАК пираты потопят вертолётоносец?
Вариант с залпом РСЗО с проходящего мимо контейнеровоза - дарю бесплатно.
И чем вдруг такое нападение с расстояния менее километра в узком проливе будет отличаться от такого же акта против кораблей США?
В чём смысл вертолётоносца? В том, что это СЛАБЕНЬКАЯ, но военно-морская база, которая может быть выдвинута куда то понадобится России. И с неё будут прихватывать базу, но на суше.
И у этой базы морской авиации "всё уже с собой".
Время на согласование минимальное. И это уже отработано на учениях.
В случае одних вариантов - с неё взлетят БПЛА и накроют регион на дальность в 2000-3000 километров. Наблюдатели. Возможно и "исполнители".
При том - где угодно. В мирное время - где угодно.
В других вариантах - взлетят вертолёты и отработают малым нарядом сил на расстоянии в 100-300 километров. Людей высадят, ЛЁГКУЮ технику. Обеспечат действия максимум роты на удалении от 100 до 300 километров.
Куда рота рванёт на легчайших внедорожниках - кто бы его знал.
Наконец могут подойти к берегу и высадить полноценный батальон.
Много это, или мало? Так ведь искусствовойны в том и состоит, что бы теми силами, которые есть здесь и сейчас побеждать. И для этого будут выбирать врага посильного.
Какая задача для вертолётоносца на прикрытии Петропавловска-Камчатского? Слабая версия (и очень дорогая) маломерной базы морской авиации. Прикрытие с моря.
И заведомая жертва в случае начала именно, что БОЛЬШОЙ войны.
Простите, ГДЕ тут пираты и опасность от пиратов?
Корабли в 40 000 тонн не строили ДАВНО. Как ими пользоваться - забыли.
Но, корабли в 5000 - 8000 тонн в качестве эсминца управляемого ракетного оружия - можно начинать сторить. Силовые установки то вроде перенесли из ьрупа УССР в Россию?
Колпак наблюдения за окружающей обстановкой - РЛС кораблей и летательные аппараты с вертолётоносца.
Собственно ракеты - на кораблях эскадры. Слабенькая?
Ну............
Какая посильна сегодняшней России, такая и будет.
Зато дать подпитку самолётам ВКС керосином в воздухе - такая эскадра может, хотя и МАЛЫМИ порциями. Боевая нагрузка для Охотника (как пишут) - не то 2,8 тонны, не то 8 тонн.
Выкинуть оттуда "всё, или почти всё" и оставить топлива на взлёт, посадку и резерв. Всё осталное - на отдать подлетающему самолёту.
Обычная полезная нагрузка летательных аппаратов - 25-30%. Если укоротить полёт и выкинуть оттуда "своё топливо" - Бог даст и 35% наберётся.
А это уже 7 тонн от взлётной массы С-70. Пустячок, но это ещё как посмортеть. Для Су-34 - считай полноценная заправка. Для Ту-142 - мизер. Но этот мизер в нужном месте, в нужное время. И кто сказал, что такая заправка - единственная? На корабле то этих С70 - писали про четыре штуки.
ВСЕ летающие танкеры ВКС дя передачи топлива должны лететь в точку пердачи топлива. И только вертолётоносец может быть "уже не месте". А это то самое - драгоценное время реагирования.
Логика присутствует, вроде бы все здраво. Но оглядываясь по сторонам не видно берегов, к которым можно вот так подплыть, создав там как вы говорите аэродром. Ну если конечно не считать собственных берегов.
В остальном вы все верно написали, вертолетоносец это средство переброски и поддержки сухопутных войск, как собственно и ударный вертолет.
Пираты говорите, ну почему бы и не пираты. Видимо мне нужно прямо написать, да? Флота способного обеспечить боевую устойчивость вертолетоносца за пределами терреториальных вод в РФ не имеется. И тут либо плыть совсем недалеко, километров 300( этом случаем может не заморачиваться? Просто ехать?) например. Либо нашим военным кораблям в море ничего не грозит. Ни катерки с теми же экзосетами, ни подлодки.
Может быть вы хотя бы гипотетически, скажем плюс минус лапоть обозначите, куда моряки РФ могут отправиться на таком вот корабле? Намечается вторая сирия? К сирийской то компании мистрали заказали. Но кто то посчитал что обойдуться и тем что есть.
У какого же флота ЕСТЬ боевая устойчивость "в случае большой войны"?
Американский? Ой не факт, не факт. Китайцы прикинут меру поражения материаковой части США ракетами России и поймут, что выжившие то америкосы ринутся оттуда спасаться "куда угодно, подальше". И основой их спасения станет ФЛОТ. Прикрытие для судов с миллионами беженцев.
А через 30 лет жуткой работы где то в Австралии они воспроизведут ублюдочные формы сегодняшнего ядерного оружия.
И расстреляют КИТАЙ, как место, где есть материальное производство. На остатках ресурса флота США проведут десантирование на обезлюженные пространства.
Вот для исключения такого (считате, что бред???? В ядерной войне "если есть сомнения - значит сомнений НЕТ").
Так вот, грохнут китайцы всё, что смогут из американского флота. Что бы сделать безопасным хотя бы Тихий океан. Ну и заодно - взорвут Панамский канал.
То есть, в МИРНОЕ время вертолётоносцу мало что угрожает. Он же можут служить базой для беспилотников дальнего радиуса действия. Они как носители оружия (ударить по голове сильно осмелевшим аборигенам) и они же, в иной конфигурации - наблюдатели, машины - носители топлива для дозаправки.
В угрожающий период - место вертолётоносца на прикрытии Военно-морских БАЗ. Как прикрытие выхода в море наших стратегических АПЛ.
Его из под воды должны прикрывать как дизельные ПЛ, так и аккумуляторные версии "Посейдонов".
Смысл этой площадки - вынос на угрожающее направление носителя летательных аппаратов. Они - носители РЛС, они толпивозаправщики. К этим заправщикам будут подходить самолёты и такие же беспилотники с берега.
Вынос корабля на радиус прикрытия истребителями с берега.
Вынос его танкеров на 50-100 км вперёд. Сами то базы ВКС или морской авиации - вот никак не на берегу. От 10 до 100 км вглубь от кромки воды.
Вот эта то разница в 300, а может и 500 км и будет критически важной.
Вынос самолётов прикрытия на нужное расстояние от берега. Поддержание максимума самолётов в воздухе для отражения первого и самого тяжкого удара.
Если не врут, то на Миг-31 отрабатывают перехват БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет!
Но, им же нужно дежурить в воздухе? И если их дозаправлять, то им то нужны "свои танкеры". Слишком уже сложная эта машина. Опасно рисковать заправляя её от беспилотника.
Тем же, кто попроще, у кого скорость сваливания поменьше - им придётся закачиваться от танкеров, взлетающих "здесь и сейчас".
Какую роль могут играть ВЕРТОЛЁТЫ в глобальной войне, в момент ПЕРВОГО ядерного удара? Никакой. Разве что - носители РЛС. Да и батальону морской пехоты с танками там делать нечего.
Так что - извините. Задача - стоять, быть опорой.
И быть готовыми погинуть, но дать иным силам России ресурсы для противостояния рактно-ядерному нападению.
(тема захвата плацдарма "у чёрта на рогах" - сугубо частное применение универсального корабля).
Как ВАРИАНТ - два вертолётоносца в средние Охотского моря и с них вертолёты ищут противолодочные АПЛ американцев. Это на вариант применения нашими АПЛ Охотского моря в качестве позиционного района для пуска отуда ракет.
Избытка военно-воздушных баз у россии там нет.
Дорого там и строить и жить.
Так что "подвижная база противолодочных вертолётов" - такая же задача, как и всякая другая. Во взаимодёствии с бодводными беспилотниками - искать, а может и уничтожать чужие ПЛ.
Садиться на хвост и давить излучением гидролокатора. Убегать то АПЛ могут. Скорости разные у вертолётоносца и и у АПЛ.
Только шума от них будет преизрядно. И уже на шум выйдут иные корабли. А бегать на мелководье от вертолётов, которые знают, где искать - задача, сильно бодрящая организмы.
Если у Вас есть иные варианты задач и судьбы таких кораблей - излагайте.
.
novl2000
11.03.21 08:29
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> gronk
> novl2000
Если у Вас есть иные варианты задач и судьбы таких кораблей - излагайте.
Вот мы с вами и определились, что в нынешнем состоянии, эти вертолетоносцы пожалуй для мирного времени.
Я предлагаю. Все усилия сконцентрировать на подводных лодках, довести до ума торпедное и противоторпедное вооружение, натренировать его применение. Закончить ВНУ, создать новый ГАК с приемлемым расстоянием обнаружения торпед и ПЛ противника. Вобщем - довести до ума самый полезный вид оборонительного морского вооружения. Строить подлодки. В совокупности с береговыми и москитными ПКР это отодвинет рубеж пуска
топоров на 300-500км. На западе РФ это не очень важно(на западном ТВД важнее авиация), а вот на ТОФ - необходимо.
Если уж пока стоим у стенки. У стенки и береговая авиация и комплексы ПВО вполне себе справятся с задачей сдерживания. Особенно если вместо 2х ЛидераПрогресса, построить 92 су34(это собственно уже выполнено, как раз за деньги равные 2мУДК).
Хотя, польза от проектов, которые ставят большие задачи, имеется. Появляются компетенции. Но это все "нужно уметь готовить", чтобы эта польза матерелизовалась.
.
Аббе
11.03.21 11:49
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> gronk
> novl2000
Если у Вас есть иные варианты задач и судьбы таких кораблей - излагайте.
Вот мы с вами и определились, что в нынешнем состоянии, эти вертолетоносцы пожалуй для мирного времени.
Я предлагаю. Все усилия сконцентрировать на подводных лодках, довести до ума торпедное и противоторпедное вооружение, натренировать его применение. Закончить ВНУ, создать новый ГАК с приемлемым расстоянием обнаружения торпед и ПЛ противника. Вобщем - довести до ума самый полезный вид оборонительного морского вооружения. Строить подлодки. В совокупности с береговыми и москитными ПКР это отодвинет рубеж пуска
топоров на 300-500км. На западе РФ это не очень важно(на западном ТВД важнее авиация), а вот на ТОФ - необходимо.
Если уж пока стоим у стенки. У стенки и береговая авиация и комплексы ПВО вполне себе справятся с задачей сдерживания. Особенно если вместо 2х ЛидераПрогресса, построить 92 су34(это собственно уже выполнено, как раз за деньги равные 2мУДК).
Хотя, польза от проектов, которые ставят большие задачи, имеется. Появляются компетенции. Но это все "нужно уметь готовить", чтобы эта польза матерелизовалась.
Вы сильно богатый? Или совсем слепой?
Против России США и ЕС. И у них ресурсы ограбления планеты.
На одну нашу ПЛ в важные нам районы пригонят деясток ПЛ, при том уже с работающими ВНЭУ.
Да, они дерьмо. Да, ресурса движения у них мизер. Две недели и всё.
НО!
Это две недели движения на МАЛОшумной скорости. И ловить их будет сильно, сильно, сильно, СИЛЬНО сложно.
У России уже есть ВНЭУ? Не разработки, а уже готовое издели и в массовом произвдстве?
Ах неееееттттт.............
Вон оно чего!
И каким же образом противостоять?
Вооооттттт............
Вот для этого и нужна подвижная база, вынесенная в море. Прекрасные самолёты Су-34. Для прямой раки в воздухе - просто чудо поколения 4+++.
Ага. И как его применить в качестве противолодочного? Это же РЕСУРСОёмкая задача.
Вот поэтому комбинация из аккумуляторной версии Посейдонов - шумоуловителей, вертолётов противолодочного поиска и охоты на ПЛ, под крышей БЫСТРО реагирующих истребителей и уже висящих в небе беспилотников (по 24 часа в небе не выдержит никакой пилот). И всё это как воздушное прикрытие для наших АПЛ, выходящих в океан.
Весьма вероятно - придётся лепить уже и вторую версию не стратегического Посейдона.
"Большая торпеда с ядерным двигателем, полностью имитирующая поведение настоящей подводной лодки". Никакого вооружения, разве что пару торпед для самообороны.
Проход Фарерского рубежа МАССИВОМ как АПЛ, так и в десять раз больше имитаторов.
Не морочьте себе голову применением Су-34, Су-57 для несвойственных им задач.
Для контроля морского района отчужих ПЛ нужны малоскоростные летательные аппараты с возможностью сесть на воду и СИДЕТЬ - слущать. И час и два и сколько понадобится.
Это летающая лодка Каталина в варианте 21 века. Это вертолёты. Это беспилотники вертикального взлёта.
И всё это должно иметь БАЗУ. То место, куда можно убежать, спрятаться от шторма. Для ветролётов это вертолётоНОСЕЦ. На расстоянии, позволяющем узнать про щторм и УСПЕТЬ от него сбежать. То есть - на растоянии в полчаса полёта на максимальной скорости.
Нет смысла корячиться отвечая "Равным на равное". Это способ убить экономику России быстрее, чем ветер свистнет.
И это. Да. Вы правы. Десант морской пехоты на берега... Австралии? Вообще то из дурацких фантазий.
Разве что моментально преебросить подкрепления на Курильские острова. Или же вертолётами выгружать контейнеры с цементом на строительство очередного аэродрома там, где даже нет и быть не может приличной гавани, укрыться от очередной и частой там непогоды.
.
Alanv
11.03.21 14:06
"У России уже есть ВНЭУ? Не разработки, а уже готовое издели и в массовом произвдстве?" - А их ни у кого нет в массовом производстве. А у США и вообще нет ДПЛ, и они с чего-то не страдают от фантомных болей...
.
novl2000
11.03.21 14:08
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> gronk
> novl2000
Если у Вас есть иные варианты задач и судьбы таких кораблей - излагайте.
Вот мы с вами и определились, что в нынешнем состоянии, эти вертолетоносцы пожалуй для мирного времени.
Я предлагаю. Все усилия сконцентрировать на подводных лодках, довести до ума торпедное и противоторпедное вооружение, натренировать его применение. Закончить ВНУ, создать новый ГАК с приемлемым расстоянием обнаружения торпед и ПЛ противника. Вобщем - довести до ума самый полезный вид оборонительного морского вооружения. Строить подлодки. В совокупности с береговыми и москитными ПКР это отодвинет рубеж пуска
топоров на 300-500км. На западе РФ это не очень важно(на западном ТВД важнее авиация), а вот на ТОФ - необходимо.
Если уж пока стоим у стенки. У стенки и береговая авиация и комплексы ПВО вполне себе справятся с задачей сдерживания. Особенно если вместо 2х ЛидераПрогресса, построить 92 су34(это собственно уже выполнено, как раз за деньги равные 2мУДК).
Хотя, польза от проектов, которые ставят большие задачи, имеется. Появляются компетенции. Но это все "нужно уметь готовить", чтобы эта польза матерелизовалась.
Вы сильно богатый? Или совсем слепой?
Против России США и ЕС. И у них ресурсы ограбления планеты.
На одну нашу ПЛ в важные нам районы пригонят деясток ПЛ, при том уже с работающими ВНЭУ.
Да, они дерьмо. Да, ресурса движения у них мизер. Две недели и всё.
НО!
Это две недели движения на МАЛОшумной скорости. И ловить их будет сильно, сильно, сильно, СИЛЬНО сложно.
У России уже есть ВНЭУ? Не разработки, а уже готовое издели и в массовом произвдстве?
Ах неееееттттт.............
Вон оно чего!
И каким же образом противостоять?
Вооооттттт............
Вот для этого и нужна подвижная база, вынесенная в море. Прекрасные самолёты Су-34. Для прямой раки в воздухе - просто чудо поколения 4+++.
Ага. И как его применить в качестве противолодочного? Это же РЕСУРСОёмкая задача.
Вот поэтому комбинация из аккумуляторной версии Посейдонов - шумоуловителей, вертолётов противолодочного поиска и охоты на ПЛ, под крышей БЫСТРО реагирующих истребителей и уже висящих в небе беспилотников (по 24 часа в небе не выдержит никакой пилот). И всё это как воздушное прикрытие для наших АПЛ, выходящих в океан.
Весьма вероятно - придётся лепить уже и вторую версию не стратегического Посейдона.
"Большая торпеда с ядерным двигателем, полностью имитирующая поведение настоящей подводной лодки". Никакого вооружения, разве что пару торпед для самообороны.
Проход Фарерского рубежа МАССИВОМ как АПЛ, так и в десять раз больше имитаторов.
Не морочьте себе голову применением Су-34, Су-57 для несвойственных им задач.
Для контроля морского района отчужих ПЛ нужны малоскоростные летательные аппараты с возможностью сесть на воду и СИДЕТЬ - слущать. И час и два и сколько понадобится.
Это летающая лодка Каталина в варианте 21 века. Это вертолёты. Это беспилотники вертикального взлёта.
И всё это должно иметь БАЗУ. То место, куда можно убежать, спрятаться от шторма. Для ветролётов это вертолётоНОСЕЦ. На расстоянии, позволяющем узнать про щторм и УСПЕТЬ от него сбежать. То есть - на растоянии в полчаса полёта на максимальной скорости.
Нет смысла корячиться отвечая "Равным на равное". Это способ убить экономику России быстрее, чем ветер свистнет.
И это. Да. Вы правы. Десант морской пехоты на берега... Австралии? Вообще то из дурацких фантазий.
Разве что моментально преебросить подкрепления на Курильские острова. Или же вертолётами выгружать контейнеры с цементом на строительство очередного аэродрома там, где даже нет и быть не может приличной гавани, укрыться от очередной и частой там непогоды.
Все что вы описываете - сказки(воображаемые события из воображаемого мира). А я вообще то о совершенно реальных вещах говорил.
По-моему кратко и доходчиво.
Что же касается ваших сказок, так может начать с оснащения УЖЕ построеных корветов вертолетами ПЛ?
А УЖЕ построеных подлодок буксируемыми антенами?
Не дожидаясь вертолетоносцев.
Может быть закупить буксируемую антену к варшавянке? Отечественного производства кстати, чтобы как раз обезопасить лодку от торпед с кормы? Индусы вон к купленой у нас варшавянке прикрутили антену Талес.
Ладно, смысла в препирательстве не вижу. У вас какая то задача, обосновать. Ну для не информированых - прокатит. Продолжайте в том же духе.
.
Аббе
11.03.21 20:57
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> Аббе
> novl2000
> gronk
> novl2000
Если у Вас есть иные варианты задач и судьбы таких кораблей - излагайте.
Вот мы с вами и определились, что в нынешнем состоянии, эти вертолетоносцы пожалуй для мирного времени.
Я предлагаю. Все усилия сконцентрировать на подводных лодках, довести до ума торпедное и противоторпедное вооружение, натренировать его применение. Закончить ВНУ, создать новый ГАК с приемлемым расстоянием обнаружения торпед и ПЛ противника. Вобщем - довести до ума самый полезный вид оборонительного морского вооружения. Строить подлодки. В совокупности с береговыми и москитными ПКР это отодвинет рубеж пуска
топоров на 300-500км. На западе РФ это не очень важно(на западном ТВД важнее авиация), а вот на ТОФ - необходимо.
Если уж пока стоим у стенки. У стенки и береговая авиация и комплексы ПВО вполне себе справятся с задачей сдерживания. Особенно если вместо 2х ЛидераПрогресса, построить 92 су34(это собственно уже выполнено, как раз за деньги равные 2мУДК).
Хотя, польза от проектов, которые ставят большие задачи, имеется. Появляются компетенции. Но это все "нужно уметь готовить", чтобы эта польза матерелизовалась.
Вы сильно богатый? Или совсем слепой?
Против России США и ЕС. И у них ресурсы ограбления планеты.
На одну нашу ПЛ в важные нам районы пригонят деясток ПЛ, при том уже с работающими ВНЭУ.
Да, они дерьмо. Да, ресурса движения у них мизер. Две недели и всё.
НО!
Это две недели движения на МАЛОшумной скорости. И ловить их будет сильно, сильно, сильно, СИЛЬНО сложно.
У России уже есть ВНЭУ? Не разработки, а уже готовое издели и в массовом произвдстве?
Ах неееееттттт.............
Вон оно чего!
И каким же образом противостоять?
Вооооттттт............
Вот для этого и нужна подвижная база, вынесенная в море. Прекрасные самолёты Су-34. Для прямой раки в воздухе - просто чудо поколения 4+++.
Ага. И как его применить в качестве противолодочного? Это же РЕСУРСОёмкая задача.
Вот поэтому комбинация из аккумуляторной версии Посейдонов - шумоуловителей, вертолётов противолодочного поиска и охоты на ПЛ, под крышей БЫСТРО реагирующих истребителей и уже висящих в небе беспилотников (по 24 часа в небе не выдержит никакой пилот). И всё это как воздушное прикрытие для наших АПЛ, выходящих в океан.
Весьма вероятно - придётся лепить уже и вторую версию не стратегического Посейдона.
"Большая торпеда с ядерным двигателем, полностью имитирующая поведение настоящей подводной лодки". Никакого вооружения, разве что пару торпед для самообороны.
Проход Фарерского рубежа МАССИВОМ как АПЛ, так и в десять раз больше имитаторов.
Не морочьте себе голову применением Су-34, Су-57 для несвойственных им задач.
Для контроля морского района отчужих ПЛ нужны малоскоростные летательные аппараты с возможностью сесть на воду и СИДЕТЬ - слущать. И час и два и сколько понадобится.
Это летающая лодка Каталина в варианте 21 века. Это вертолёты. Это беспилотники вертикального взлёта.
И всё это должно иметь БАЗУ. То место, куда можно убежать, спрятаться от шторма. Для ветролётов это вертолётоНОСЕЦ. На расстоянии, позволяющем узнать про щторм и УСПЕТЬ от него сбежать. То есть - на растоянии в полчаса полёта на максимальной скорости.
Нет смысла корячиться отвечая "Равным на равное". Это способ убить экономику России быстрее, чем ветер свистнет.
И это. Да. Вы правы. Десант морской пехоты на берега... Австралии? Вообще то из дурацких фантазий.
Разве что моментально преебросить подкрепления на Курильские острова. Или же вертолётами выгружать контейнеры с цементом на строительство очередного аэродрома там, где даже нет и быть не может приличной гавани, укрыться от очередной и частой там непогоды.
Все что вы описываете - сказки(воображаемые события из воображаемого мира). А я вообще то о совершенно реальных вещах говорил.
По-моему кратко и доходчиво.
Что же касается ваших сказок, так может начать с оснащения УЖЕ построеных корветов вертолетами ПЛ?
А УЖЕ построеных подлодок буксируемыми антенами?
Не дожидаясь вертолетоносцев.
Может быть закупить буксируемую антену к варшавянке? Отечественного производства кстати, чтобы как раз обезопасить лодку от торпед с кормы? Индусы вон к купленой у нас варшавянке прикрутили антену Талес.
Ладно, смысла в препирательстве не вижу. У вас какая то задача, обосновать. Ну для не информированых - прокатит. Продолжайте в том же духе.
Вот ЭТО - корвет, или же НЕ корвет? И кто сказал, что там нет противолодочного вертолёта? Ка-27ПЛ.
И какие два недостатка у корвета в качестве противолодочника?
Неужели же вы НЕ ВИДИТЕ этого?
Между тем два параметра выражены в цифрах.
1) Ограниченное водоизмещение. Их отосительно не дорого строить. Двигатели вроде научились лепить. Но, что делать с мореходностью?
извините, а что делать с применимостью вертолёта в ветер? Когда корабль будет раскачиваться так, что хрен на него посадку сделаешь!
И единственным вариантом окажется "убегаем на берег". Отработал вертолёт дежурство и... Начинается ветер. А до берега - далеко. Заведомо не долетит.
Вывод? Нервничание. Привязка к погоде.
Извините, но для АПЛ погода вообще не стоит ни копейки. Опустись на "ещё плюс 50 метров" и никакого влияния не будет.
2)И второе, что вы просто боитесь заметить. Сколько там вертолётов? ОДИН. Сколько ему экипажей? И как долго его можно гонять в воздухе без обслуживания?
Устойчивость к раскачиванию штормом - совсем-совсем другая. Взлёт и посадка будут зависеть от ветра, но не от того, что корабль болтается как... Выберите сравнение самотоятельно.
Ну...Прихватило ветром ветролёт в воздухе. Выстреливай вверх ракетоплан - разведчик погоды. Ищи, куда уводить вертолёт. И выстреливай в воздух БПЛА - танкер.
Увели его в относительно спокойное место моря и дозаправили. На полную дальность. Или жди в воздухе, или пили по ветру к берегу.
С70 - далеко летающий. Его можно гнать на родную землю, на дружественную базу ВМФ.
И добивай выстрелом в воздух следующего танкера. Они догонят вертолёт и дозаправят его ещё раз. Вертолёт спасут. Даже не "вертолёт", а "экипаж и ветолёт".
Ещё одно.
Сколько вертолётов на вертолётоносце? Шестнадцать. И повесить в воздухе непрерывную завесу - можно. Есть на запасе экипажи.Им есть где отдохнуть. Есть место для большого количества обслуживающего персонала.
Есть ЗИП. Не получится отремонтировать? Значит можно ЗАМЕНИТЬ. В комфортных условиях БОЛЬШОГО ангара.
Кроме больших вертолётов и самолётов есть место для одноразовых БПЛА. Или для БПЛА, которые отработают задачу и всплывут, подбери их и верни на корабль. Места МНОГО. Ресусов МНОГО.
Большой корабль может быть базой ещё и для подводных беспилотников. Хотя бы и на базе Посейдона. Кончается заряд батареи - вернётся к базе. Или база скинет в воду десантный катер и он добежит до всплывшего бесилотника. От своего генератора - зарядит его, или дотянет до базы.
Сможет ли КОРВЕТ дать такие условия для базирования противолодочной завесы?
Радиус прямой видимости с самолёта/вертолёта ДРЛО однозначно зависит от высоты полёта аппарата. Самолёт (ну дайте же наконец КАТАПУЛЬТУ) бех проблем бужет работать на высоте 10-12 км. Вертолёт не поднимется выше 3-4 км.
На корвете вертолёт один. И выбирай, на что его применить. Или на ДРЛО, или на противолодочный поиск.
Вы... Немного мошенничаете. Малыми мерами пытаетесь заменить большой корабль. Но, у малых мер и возможности малые.
*****************************************
Любые малые доработки "того, что есть" никак не мешают осознанию полезности большого корабля. .
****************************************
Нет ВНЭУ у США? Ой, какого горе! Они есть у многих государств. И ни одно из них не отдаст свои технологии в Россию. Зато быть пособниками США в давлении на Рооссию - запросто.
ЭТОГО видеть вы не желаете.
Швеция, Германия, Южнай Корея. И все, кому они продадут ПЛ с ВНЭУ.
*****************************************
Попытайтесь объяснить, почему вы не хотите признать, что часть моих аргументов - вполне разумная? И где вдруг России продадут "много-много" антенных комплексов от Талес?
