Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китайская армия готова покончить с «независимостью Тайваня» — НОАК
10.03.22 09:08 Демократия и удобные режимы

Китайская армия готова предпринять решительные действия в защиту национального суверенитета в связи с обострением тайваньского вопроса. Об этом сегодня, 10 марта, сообщает ТАСС со ссылкой на ИА «Синьхуа».

Как передает агентство, такое заявление на проходящей в Пекине парламентской сессии сделал представитель делегации Народно-освободительной армии Китая (НОАК) и Народной вооруженной полиции (аналог внутренних войск) У Цян.

«Чем больше США и Япония будут гнать волну по тайваньскому вопросу, тем более жесткие действия мы предпримем для защиты национального суверенитета и территориальной целостности», — сказал он.

У Цян подчеркнул, что китайские военные никогда не потерпят сепаратистские действия по реализации независимости Тайваня и вмешательство внешних сил во внутренние дела Китая. Он отметил, что связанные с этим учения и боевая подготовка НОАК ни в коей мере не направлены против тайваньских соотечественников.

«Действия администрации тайваньской Демократической прогрессивной партии и их сговор с внешними силами суть основная причина нынешней напряженности и пертурбаций в Тайваньском проливе», — сказал У Цян.

Тайваньский вопрос является внутренним делом Китая, которое не терпит внешнего вмешательства, заключил представитель НОАК.

 

Vedoon10.03.22 09:55
как я уже писал, параолимпиада заканчивается в воскресение...
delta10.03.22 10:07
Первым итогом тайваньского обострения может стать планетарный кризис нехватки чипов. Причем, при любом развитии событий - хоть при относительно мирном слиянии, хоть при взрыве отступающими гоминдановцами мощностей TSMC.)))
ale1954779710.03.22 10:59
Имхо - не будет пока Китай дергаться, нет нужного количества сил (кораблей, самолетов и прочего). Ну да посмотрим....
_i_v_a_10.03.22 12:00
ИМХО, зависит от того, насколько будет назойливо "вмешательство внешних сил во внутренние дела Китая". Не пришлось бы Китаю применять "упреждающее воздействие" на Тайваньскую администрацию. Как я понимаю, пока минусы "воздействия" перевешивают плюсы.
Alanv10.03.22 12:11
> ale19547797
Имхо - не будет пока Китай дергаться, нет нужного количества сил (кораблей, самолетов и прочего). Ну да посмотрим....
Ракеты для нанесения неприемлемого ущерба США - есть. ПВО, ПКРК (включая баллистические) и СПРН - активно строятся.
К тому же США невозможно разорваться на два фронта, особенно учитывая, что на втором - не Ираки, а Россия. У которой ракет ещё больше.
Moro10.03.22 12:28
Россия и Китаю нужна для технической поддержки и на всякий пожарный, так что думаю будут ждать. Хотя, конечно, тут уже всего можно ожидать.
ale1954779710.03.22 12:31
> Alanv
> ale19547797
Имхо - не будет пока Китай дергаться, нет нужного количества сил (кораблей, самолетов и прочего). Ну да посмотрим....
Ракеты для нанесения неприемлемого ущерба США - есть. ПВО, ПКРК (включая баллистические) и СПРН - активно строятся.
К тому же США невозможно разорваться на два фронта, особенно учитывая, что на втором - не Ираки, а Россия. У которой ракет ещё больше.
На самом деле ракет для неприемлимого ущерба мало и ракетные пусковые шахты на западных полигонах Китая еще не построены до конца. Плюс к тому никто не мешает США влупить ядерными ракетами прямо по Тайваню из принципа "не доставайся никому". В этом случае и отвечать вроде нельзя - не по Китаю же влупили и сам захват Тайваня полностью становится бессмысленным
Но это все варианты и предположения, факты скоро увидим...
Biv10.03.22 12:43
> ale19547797
> Alanv

На самом деле ракет для неприемлимого ущерба мало и ракетные пусковые шахты на западных полигонах Китая еще не построены до конца. Плюс к тому никто не мешает США влупить ядерными ракетами прямо по Тайваню из принципа "не доставайся никому". В этом случае и отвечать вроде нельзя - не по Китаю же влупили и сам захват Тайваня полностью становится бессмысленным
Но это все варианты и предположения, факты скоро увидим...
Тайвань для Китая это самый что ни на есть Китай и живут там китайцы. Что там считают в США, это считают в США.
Ril10.03.22 12:48
Нам бы наверное хотелось бы думать, что Китай откроет второй фронт, чем отвлечет силы и внимание запада с России.

Но реальность такова, что Китай приступит к решению тайваньского вопроса, только если ситуация с Украиной покажет слабость Запада.

А пока на Украине ещё пока все не очевидно, то и делать свою ставку Китай пока не будет.

Другими словами, при благоприятном для нас развитии ситуации на Украине, нам действия Китая на Тайване в общем то безразличны.
А вот если коллективный запад начнёт перевешивать на Украине - Китай будет сидеть на попе ровно. Мало, того начнёт уверять запад что он свой, мягкий и пушистый, и вообще не с Россией.
Таковы уж международные отношения.

Рассчитывать можно только на самих себя.

И поэтому при любых раскладах импортозамещение в электронике должно быть в приоритете.
Без собственных процессоров, смартфонов, видеокарт, суперкомпьютеров мы обречены - даже в случае полной победы над Западом.
ivan_kg10.03.22 13:32
Борис Рожин выкладывал недавно как десантируются китайцы. Учатся, курилки... Но пока слабовато.
Alanv10.03.22 13:42
"А пока на Украине ещё пока все не очевидно"

А что вам там именно "не всё очевидно"??? По-моему так кроме сроков и окончательных границ - таки ВСЁ...
Потом Китаю до лампы, как там сама Руина поделится. Совершенно очевидно одно - за страну не НАТО, США в военном смысле даже опу не приподнимут. А в смысле ссанкций - Китай давно уже даже похуже получал и распробовал...
Vedoon11.03.22 03:56
Очень правильно замечано, что США могут много кричать, но в прямое столкновение (военное) ни с одним серьезным противником сейчас не полезут (особенно защищать того, кто не в НАТО)
Санкции на Китай? СЕЙЧАС? когда ВСЯ западная экономика или встала раком или встает? из за санкций к "маленькой" экономики России, которая занимает "всего 2% от мирового ВВП"?
Не смешите мои тапочки.
Китай СЕЙЧАС может делать ВСЕ, что захочет, максимум ему скажут, что он плохой. На большее у запада уже нет сил и средств.
Конечно есть выход - начать третью мировую с применением ОМП.
veldinc`11.03.22 09:55
> delta
Первым итогом тайваньского обострения может стать планетарный кризис нехватки чипов. Причем, при любом развитии событий - хоть при относительно мирном слиянии, хоть при взрыве отступающими гоминдановцами мощностей TSMC.)))
Тайвань сам себе вырыл яму, присоединившись к санкциям против России. Теперь никто в мире не спасет его от воссоединения и крепких братских объятий...
veldinc`11.03.22 09:57
> Alanv
"А пока на Украине ещё пока все не очевидно"

А что вам там именно "не всё очевидно"??? По-моему так кроме сроков и окончательных границ - таки ВСЁ...
Потом Китаю до лампы, как там сама Руина поделится. Совершенно очевидно одно - за страну не НАТО, США в военном смысле даже опу не приподнимут. А в смысле ссанкций - Китай давно уже даже похуже получал и распробовал...
А помните, совсем недавно, когда я предупреждал о необходимости ликвидации "уКраины" и как георгафического понятия, и как идеологии - меня здесь многие обвиняли в "окопной" психологии? А как сейчас, все очевидно?...
Alanv11.03.22 11:01
- ЕМНИП, вы требовали ликвидации не Украины, а "штабов".
- Руина ПЕРЕШЛА границы в накачке и стала почти готовой к вторжению, и это неуклонно и сильно изменило ситуацию.
- Более того, вы требовали немедленного ВОЕННОГО ответа НА КАЖДУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ, а не тогда, когда это будет наиболее удобно РФ как сейчас. Это ГЛАВНОЕ, что было неприемлемо в вашей точке зрения.
- МЫ НЕ ТРЕБУЕМ ни ликвидации "хатаскрайничества и иждевенчества", ни даже "древнеукрости" как идеологии укров - хотят такой образ жизни и мечтаний - и йух с ними, а требуем только ликвидации нацизма, ни (как я это понимаю) полной ликвидации Украины как государства (а только её "обкарнывания" до границ "хатаскрайнего украинства") - уж о последнем точно говорят слова Путина об "уважении целостности того, что останется на её месте".
ale1954779711.03.22 11:26
> veldinc`
А помните, совсем недавно, когда я предупреждал о необходимости ликвидации "уКраины" и как георгафического понятия, и как идеологии - меня здесь многие обвиняли в "окопной" психологии? А как сейчас, все очевидно?...
Вас обвиняли скорее в излишнем кавалерийском азарте)) Мол надо срочно все обрезать и всех бомбить на пепла.
Как выяснилось, руководство России долго и упорно готовилось к операции по всем фронтам, от экономики до армии. И то (имхо) не ожидало, что ЕС так тупо начнет вписываться в войну.
veldinc`11.03.22 14:27
> Alanv
- ЕМНИП, вы требовали ликвидации не Украины, а "штабов".
- Руина ПЕРЕШЛА границы в накачке и стала почти готовой к вторжению, и это неуклонно и сильно изменило ситуацию.
- Более того, вы требовали немедленного ВОЕННОГО ответа НА КАЖДУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ, а не тогда, когда это будет наиболее удобно РФ как сейчас. Это ГЛАВНОЕ, что было неприемлемо в вашей точке зрения.
- МЫ НЕ ТРЕБУЕМ ни ликвидации "хатаскрайничества и иждевенчества", ни даже "древнеукрости" как идеологии укров - хотят такой образ жизни и мечтаний - и йух с ними, а требуем только ликвидации нацизма, ни (как я это понимаю) полной ликвидации Украины как государства (а только её "обкарнывания" до границ "хатаскрайнего украинства") - уж о последнем точно говорят слова Путина об "уважении целостности того, что останется на её месте".
Я говорил о том, что так как мы решение вопроса "уКраины" не довели до конца в 2014-м, то нам все равно придется это решать сейчас. Только вот после 8-ми лет вооружения, оснащения и поддержки "уКраинских" бандеро-нацистов их европейскими и американскими коллегами, сделать это оказалось гораздо сложнее, чем в 2014-м. И с большими потрями к сожалению. А что касается "штабов", то я и сейчас считаю, что без решения вопроса с уничтожение военной силы англосаксов, события на "уКраине" будут продолжаться перманентно...
P.S. Именно полная ликвидация "уКраинства" как идеологии и формы существования и должна быть нашей целью. Иначе все будет повторяться по кругу до бесконечности...
veldinc`11.03.22 14:29
> ale19547797
> veldinc`
А помните, совсем недавно, когда я предупреждал о необходимости ликвидации "уКраины" и как георгафического понятия, и как идеологии - меня здесь многие обвиняли в "окопной" психологии? А как сейчас, все очевидно?...
Вас обвиняли скорее в излишнем кавалерийском азарте)) Мол надо срочно все обрезать и всех бомбить на пепла.
Как выяснилось, руководство России долго и упорно готовилось к операции по всем фронтам, от экономики до армии. И то (имхо) не ожидало, что ЕС так тупо начнет вписываться в войну.
А не думали, что это было бы гораздо выгоднее, с точки зрения сохрания своих и нанесения поражения врагам? Тем более, что и США, и НАТО, и ЕС ведут войну против России уже полностью в открытую...
Agronom11.03.22 14:46

Думал.

С точки зрения военной наверняка было бы проще, а вот с точки зрения санкций сильно хуже. СБП нет, аналога СВИФТ нет, МС-21 не готов, газ/нефть сильно дешевле... Ну и т.д.

Запросили бы пардону через месяц :-(

veldinc`11.03.22 15:13
> Agronom

Думал.

С точки зрения военной наверняка было бы проще, а вот с точки зрения санкций сильно хуже. СБП нет, аналога СВИФТ нет, МС-21 не готов, газ/нефть сильно дешевле... Ну и т.д.

Запросили бы пардону через месяц :-(

Да, возможно было бы тяжелее экономически. Но проще в целом в решении проблемы "уКраины", в том числе и с сохранением жизней своих военных...
Dmitriy42711.03.22 15:22
Украина, это лишь меньшая из решаемых Россией задач, в большой войне, далеко не 24-го февраля, сего года, начавшейся (хотя дата, безусловно, войдёт в Историю). Менять Украину на стратегический проигрыш по всем остальным фронтам было бы глупо, что в 2014-м, что сейчас. И главное - тогда не был "готов" Китай.
ale1954779711.03.22 15:28
> veldinc`
А не думали, что это было бы гораздо выгоднее, с точки зрения сохрания своих и нанесения поражения врагам? Тем более, что и США, и НАТО, и ЕС ведут войну против России уже полностью в открытую...
Из тех данных, что я вижу, мы и сейчас рановато вступили в конфликт, просто ждать уже было невозможно - Руинда сама готовилась к атаке. А вот следующей осенью на фоне краха экономики, грядущего голода и отсутствия газа было бы интереснее и наверное проще.
Но выбора уже не было - прошлось воевать сейчас. Причем против всего Запада по сути. Но ведь лучше-то было бы без войны все забирать, как в том же 39-м))
Moro11.03.22 15:56
Чтобы забирать без войны, нужна "мягкая сила" - свои фонды, НПО, гранты, силы вляния и т.д. К сожалению, таким образом у нас работать до сих пор не хотят.
Зато появились ЧВК, причем теперь уже как свои, так и иностранные. Плюс стратегия - примеры действий в Белоруссии и Казахстане.
А по Китаю и Тайваню есть версия - что это будет второй этап по фрагментации мира, и обрубание КНР от Европы нужно не только, чтобы отделить Китай, но и чтобы изолировать Европу с развалом Евросоюза и НАТО.
То есть, по сути это удар по "глобалистам" со стороны тех мировых элит, что выступают за многополярный мир
Alanv11.03.22 17:35
> veldinc`
> Agronom

Думал.

С точки зрения военной наверняка было бы проще, а вот с точки зрения санкций сильно хуже. СБП нет, аналога СВИФТ нет, МС-21 не готов, газ/нефть сильно дешевле... Ну и т.д.

Запросили бы пардону через месяц :-(

Да, возможно было бы тяжелее экономически. Но проще в целом в решении проблемы "уКраины", в том числе и с сохранением жизней своих военных...
Не факт даже в военном смысле. Может, разве что Мариуполь проще дался.
- В частности объекты Центральной и Западной Украины мы массово разделываем "Калибрами", которых в 2014-м у нас не было в принципе.
- Не было высокоточного оружия и БПЛА, что вынуждено бы привело как минимум к разделыванию гражданских.
- Не было сирийского опыта по вооружениям и применению.
- Не забывайте, что и организация и боеприменение наших всех родов войск, а не только укроВС, сильно возросли, и наших - больше (укры только сидели пехотой в окопах у Донбасса).
- Укры войска тренировали, но ВПК у них так и не заработал (в отличие от РФ).
diversant77711.03.22 17:53
По факту, получается, ВВП последовал ранее им же озвученному принципу - "Если драка неизбежна - бей первым".
Вот, судя по всему, и пришлось лупить первым буквально опередив противника на считанные дни/недели. Но ранее запланированного и оговоренного времени.
Возможно что, даже когда предъявлялась осенью 2021-го года претензия США по НАТО, вопрос проведения на Украине операции в ближайшее время не стоял так остро.
Но, события завертелись и американцы все же спровоцировали.
Да, скорее всего, началось сильно раньше времени.
Во многом до конца в России не подготовились.
Но, видимо, вариантов уже не оставалось.
Однако, в связи с этим форс-мажором, думается, и Китай не успел приготовиться.
Все, готовились к несколько более поздним срокам.
Посему, ввиду сложившейся ситуации, вынуждена Поднебесная экстренно "подбирать хвосты" и, вероятно, пересматривать сроки начала.
Не очень ему выгодно будет если он затянет и Запад к моменту вступления Китая в активную фазу успеет "подразмотать" Россию и отмобилизоваться/сгруппироваться.
В Китае это понимают и тянуть не будут.
Только вот есть такое подспудное ощущение что Россия и Китай - это еще не все.
Должен быть, по логике, кто то третий. Тот кто вступит и нанесет добивающий "удар" после ослабления Запада противостоянием с Россией и Китаем?
Только вот - КТО? Турция? Иран? Пакистан?
Исламский мир, к примеру, ведь тоже кто то из под Запада выбить должен, заодно "закрыв" от Европы БВ и Африку.
Smallrat11.03.22 18:07
> Alanv.

----------------

Ещё важный нюанс - украинская власть должна была себя дискредитировать, показать что она не способна выполнять обещания, данные на майдане, свою недоговороспособность и подконтрольность чиновникам из других государств. Должна была быть дискредитирована идея вступления в Евросоюз и НАТО. В 2014 году большая часть украинского населения была вдохновлена: мы скинули преступную панду, сейчас нас возьмут в ЕС, зарплаты и пенсии как у поляков, выкуси москаль.. Сейчас уже даже до тупых начало доходить, что Украину жёстко поимели в 2014 году и продолжали это все эти годы и никаких ЕС, пенсий и зарплат не светит.
diversant77711.03.22 18:16
> Alanv
Не факт даже в военном смысле. Может, разве что Мариуполь проще дался.
- В частности объекты Центральной и Западной Украины мы массово разделываем "Калибрами", которых в 2014-м у нас не было в принципе.
- Не было высокоточного оружия и БПЛА, что вынуждено бы привело как минимум к разделыванию гражданских.
- Не было сирийского опыта по вооружениям и применению.
- Не забывайте, что и организация и боеприменение наших всех родов войск, а не только укроВС, сильно возросли, и наших - больше (укры только сидели пехотой в окопах у Донбасса).
- Укры войска тренировали, но ВПК у них так и не заработал (в отличие от РФ).
Тоже спорное утверждение.
В 2014-м укры как армия представляли из себя унылое зрелище из толпы абсолютно не имеющих боевого опыта и не желающих в массе воевать солдат и офицеров. Собсно, имено поэтому их и пинали в ЛДНР.
Техническое обеспечение укроармии оставляло желать лучшего. Большая чать техники была вообще не на ходу (вспомнить укро истерики с шушпанцерами в конце лета-осенью 2014-го).
Среди личного состава укроармии (на тот момент еще не зачищенного и не зомбированногов течении 8-лет) было огромное количество сочувствующих России. Тем более что у всех перед глазами был Крым в котором их коллеги спокойно и массово перещли на службу в ВС РФ.
Нацики как сила были разрозненны, слабо организованны и карйне плохо вооружены. Не имели веса в глазах массового обывателя и воспрнимались как некие злобные псы. Абсолютно не свои. На ВСУ они на тот момент имели минимальное влияние.
Укроолигархи на тот момент имели с Россией гораздо более тесные связи и на этой основе с ними можно было более плотно работать.
Идея вступления в Евросоюз в массе населения воспринималась примерно на равных с идеей дружбы с Россией. Майдан воспринимался далеко не всеми.
и т.д.
Посему, тоже склоняюсь к мнению что Россия сейчас исправляет свою же ошибку и недоработку относительно Украины.
Alanv11.03.22 20:43
- Какой "боевой опыт" у них накопился? Сидения в окопах и попадания в котлы?
- Техники у них МЕНЬШЕ, чем было - танки им не поставляли. ВВС и ВМФ - к сегодня окончательно "знищены". Стволов у них нет... Прибавилось лишь носимого оружия.
- "Майдаунисты" были на высоком моральном подъме - им "безвиз и кружевные труселя" ярко светили. Плюс вот-вот должная стать "вторая Хранция". Националисты УЖЕ жгли "Дом профсоюзов". Нуланд раздавала печеньки - "весь мир с вами".
- Укроолигархи тоже собирались стать "общеевропцами", это ерунда, что они дорожили связями с Россией.
- Крым только-только стал Россией и с военной точки зрения не представлял ничего. Как бы мы брали Херсон?

Ну а я склоняюсь к мнению, что всё идёт в срок, главное ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ и по ПОДГОТОВЛЕННОСТИ РФ, и абсолютно правильно (плюс-минус полгода). В 2014-м нам вполне хватило занятия Крыма.
К тому же нам офигенно помог ковид, снизив все международные зависимости, и пик энергетических цен.
И считаю, что Украина ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ЭТАП. И лишь строка в плане, начавшим выполняться декабрьским ультиматумом.
veldinc`13.03.22 17:30
> Alanv
> veldinc`
> Agronom

Думал.

С точки зрения военной наверняка было бы проще, а вот с точки зрения санкций сильно хуже. СБП нет, аналога СВИФТ нет, МС-21 не готов, газ/нефть сильно дешевле... Ну и т.д.

Запросили бы пардону через месяц :-(

Да, возможно было бы тяжелее экономически. Но проще в целом в решении проблемы "уКраины", в том числе и с сохранением жизней своих военных...
Не факт даже в военном смысле. Может, разве что Мариуполь проще дался.
- В частности объекты Центральной и Западной Украины мы массово разделываем "Калибрами", которых в 2014-м у нас не было в принципе.
- Не было высокоточного оружия и БПЛА, что вынуждено бы привело как минимум к разделыванию гражданских.
- Не было сирийского опыта по вооружениям и применению.
- Не забывайте, что и организация и боеприменение наших всех родов войск, а не только укроВС, сильно возросли, и наших - больше (укры только сидели пехотой в окопах у Донбасса).
- Укры войска тренировали, но ВПК у них так и не заработал (в отличие от РФ).
Как Вы думаете, че 8 лет занимались США и НАТО на "уКраине"? Печеньки детям раздавали? Или создавали военную инфраструктуру, обучали, вооружали, идеологически обрабатывали и прочее? В 2014-м году всего этого попросту не было, как не было нацистских и бандеровких структур, их обеспечение оружием и боевой подготовкой. Проще говоря, в города не было нацистских структур, которые сейчас приходится выкуривать, ВСУ было полностью разложено и не могло оказать хоть какого то сопротивления, там не было пронацистских элементов в командном составе, которые готовы убивать всех. Так что, разница все же есть и большая...
diversant77713.03.22 17:31
> Alanv
- Какой "боевой опыт" у них накопился? Сидения в окопах и попадания в котлы?
Бросьте свое шапкозакидательство и посмотрите на реальность - при всех плюсах/минусах, но они сейчас воюют.
Доставляя, при этом, порой нашим весьма неприятные эмоции, в т.ч. и касательно потерь.
Сколько наших парней уже получили звание Героев и награждены орденами? Это все за реальные дела в бою, а не за сбивания беспилотников не вствая с дивана.
Задайтесь вопросом почему наши стали оперативно менять тактику операций?

- Техники у них МЕНЬШЕ, чем было - танки им не поставляли. ВВС и ВМФ - к сегодня окончательно "знищены". Стволов у них нет... Прибавилось лишь носимого оружия.
И здесь вы говорите не правду. Танки и ББМ они за 8 лет подшаманили и, как результат, то что в 2014-м году представляло собой часто унылое и весьма скудно ездящее зрелище (роликов масса, потому у них в 2014-м , внезапно, стали появляться всевозможные эрзац-мобили) - а сегодня танки ББМ и ездят и воевать умудряются. В ежедневных докладах о ходе операций Конашенков озвучивает какое количество выбитой у противника техники?
Это все российскими солдатами не в ангарах сжигается.
По ВВС - до сих пор периодически то там, то здесь взлетает и пытается вредить, порой даже не без успеха. Да, сбивается при этом. Но, как факт.
Эо ещзе вполне себе опасный противник. Шапкозакидательство здесь ни к чему.

- "Майдаунисты" были на высоком моральном подъме - им "безвиз и кружевные труселя" ярко светили. Плюс вот-вот должная стать "вторая Хранция". Националисты УЖЕ жгли "Дом профсоюзов". Нуланд раздавала печеньки - "весь мир с вами".
И? Вы сегодня наблюдаете падение этого морального уровня у нациков? Они бросают толпами оружие и массово просятся в плен? Наши парни из ВС РФ вынужденны вести с ними драку в полный рост не от низкого морального духа у противника.
Только вот тогда у укронациков боевого опыта и слаженности особо не было.

- Укроолигархи тоже собирались стать "общеевропцами", это ерунда, что они дорожили связями с Россией.
Ну да, ну да. Наверное именно поэтому пиндосы при Пете, считай, волевым усилием рвали бизнес контакты Украины с Россией.

- Крым только-только стал Россией и с военной точки зрения не представлял ничего. Как бы мы брали Херсон?
Молча. Как и сейчас. В Крыму на тот момент было не малое количество "вежливых людей" со всей РФ + вояки перешедшие на службу в ВС РФ из ВСУ.

Ну а я склоняюсь к мнению, что всё идёт в срок, главное ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ и по ПОДГОТОВЛЕННОСТИ РФ, и абсолютно правильно (плюс-минус полгода). В 2014-м нам вполне хватило занятия Крыма.
А разве было когда то когда вы говорили - "а вот с этим решением партии я категорически не согласен"? Це одобрямсик.

К тому же нам офигенно помог ковид, снизив все международные зависимости, и пик энергетических цен.
Что за оголтелый бред про снижение зависимостей из-за Ковида?

И считаю, что Украина ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ЭТАП. И лишь строка в плане, начавшим выполняться декабрьским ультиматумом.
Как бы вам сказать, це не то чтобы только вы считаете - это видно невооруженным взглядом в связи с очередностью событий. Многие, в т.ч. и я, про это здесь писали еще до 24-го февраля. Как и понимали что войне таки быть.
ale1954779713.03.22 17:38
> diversant777И? Вы сегодня наблюдаете падение этого морального уровня у нациков? Они бросают толпами оружие и массово просятся в плен? Наши парни из ВС РФ вынужденны вести с ними драку в полный рост не от низкого морального духа у противника. Только вот тогда у укронациков боевого опыта и слаженности особо не было.
В любом военном сражении всегда(!) идут три основные стадии:
Основная схватка: выбиваются самые активные и смелые кадры с обеих сторон. И на этой же стадии определяется, кто именно в итоге проиграет, потому что по итогу первых стычек сразу видно боевой дух, оснащенность, управляемость и прочее.
Надлом: когда одна из сторон исчерпала ресурсы и начинает все быстрее откатываться и отступать. Обычно это происходит при потере 25-40 % личного состава. По законам войны соединение, потерявшее четверть состава, становится небоеспособным и выводится на переформирование и отдых. В этой фазе фронт начинает рассыпаться и надо срочно укреплять его резервами и контратаковать, чтобы сбить наступательный порыв противника.
Бегство: Полный распад управления и обороны, режим спасайся кто может.
У ВСУ сейчас переход от первой стадии ко второй. В момент полного истребления группировки на Донбассе начнется переход к третьей, потому что резервов нет, обученных и боеспособных сил тоже.
aspb13.03.22 17:51
> diversant777
> Alanv
Не факт даже в военном смысле. Может, разве что Мариуполь проще дался.
- В частности объекты Центральной и Западной Украины мы массово разделываем "Калибрами", которых в 2014-м у нас не было в принципе.
- Не было высокоточного оружия и БПЛА, что вынуждено бы привело как минимум к разделыванию гражданских.
- Не было сирийского опыта по вооружениям и применению.
- Не забывайте, что и организация и боеприменение наших всех родов войск, а не только укроВС, сильно возросли, и наших - больше (укры только сидели пехотой в окопах у Донбасса).
- Укры войска тренировали, но ВПК у них так и не заработал (в отличие от РФ).
Тоже спорное утверждение.
В 2014-м укры как армия представляли из себя унылое зрелище
Вы до сих пор не поняли, что Россия воюет не с Украиной ?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Самолет Finnair не смог приземлиться в Тарту из-за помех GPS
» Washington Post рассказала, как США готовятся к войне с Китаем
» СМИ: американский чиновник подтвердил крушение MQ-9 Reaper у берегов Йемена
» Испания поставит Украине ракеты для ЗРК Patriot
» Российская авиация нанесла удары по местам базирования боевиков в Сирии
» Казахстан, Китай и Россия создадут транспортный хаб в Подмосковье
» Набиуллина отказалась раскрыть стратегию ЦБ по возврату российских активов
» Премьер Украины признал, что ущерб в энергетике не удается устранить

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"