Элитарий честно высказался.... Баранов кормить надо, а то взбунтуются. А чем кормить - это не важно, главное - чтоб не бунтовали. Так что для него ГМО - это благо. А вы думали, когда он говорил "Для России..." - это он про нас с вами? Нет, он имел в виду себя. А для своих деток-внуков он найдёт нормальные продукты....
.
RAS
21.10.10 11:49
2 worken "Чтобы доказать что-то, нужно вырастить поколение людей, с детсва кушающих ГМО, затем поколение их детей, а затем на внуках первых посмотреть эффекты." - совершенно верно, для того, чтобы вырастить два поколения людей, как раз потребуется около 50 лет. "пока мы растим своих детей, надо старать по максимуму оградить их от ГМО" - и это думаю тоже правильно, но имхо должна быть обязательная маркировка вне зависимости от количества, - в противном случае мы не сможем этого сделать. 2 kotik "Вся фишка в том что ГМО негативно влияет именно на репрадуктивные функуии, так что третьего покаления - внуков можно так и не получить в ходе эксперементов." - и это верно. Но обратите внимание, на вопрос, - почему не будет как раз третьего поколения? Не кажется ли вам, что природные так сказать функции организма просто постараются блокировать возможную мутацию вида? 2 vinn "Все бы было ничего, если бы не павловская станция..." - не беспокойтесь, Гейтс создает бункер семян который называется "хранилище судного дня", если что он лично поделиться с каждым жителем земли, ведь именно с этой благородной целью, он наверное это хрнилище и создает... "Скорее всего вопрос действительно в монополии на семена, это почище ядерного оружия будет. А панику по поводу вреда ГМО для человека поднимают для того, чтобы отвлечь внимание от процесса создания этой самой монополии (то, что эта цель достигнута, видно из настоящего форума)." - вы ошибаетесь, сложно судить о том, что опаснее - результат употребление гм или возможную не поставку одноразовых семян, когда на них к примеру будет подсажена уже вся страна... Обратите внимание, люди которые по серьезному говорят о гм упоменают как правило оба фактора риска. Что касается возможной монополистической задумки, то судить нужно не по форуму, а по тому, что будет у нас происходить дальше. ВТО и ГМО на мой взгляд если не верные друзья, то приятели.
.
udaff_ka
21.10.10 12:25
можно долго спорить о вреде или полезности ГМО, но пока время не пройдет достаточное, пока проявятся или не проявятся последствия/мутации в организме, ничего сказать будет нельзя... но одна цепочка во всем этом начинает выстраиваться- начало серьезных переговоров о ВТО, и теперь Онищенко с ГМО. Если Онищенко не "уйдут", то скорее всего ВТО реально близко. грустно(
.
spv2
21.10.10 16:04
2 RAS
Да, должны. Но не всегда это получится. Технологические цепочки длинные, снабженцы предприятий- люди ушлые...
Чтобы не было зависимости от одноразовых семян, должен быть контроль и ответственность селекционера, поставщика, агронома и некоей гос. структуры (например, мин с/х или ещё какой-нибудь). Ситуация аналогична таковой с медикаментами. Как бороться с поддельными лекарствами? Соображений тут может быть множество.
.
Karabass
21.10.10 18:57
Вынужден повторить вопрос. Зачем мне лично (или любому другому человеку) есть ГМО??? Разумное существо, в отличие от неразумного, совершает целесообразные действия. Поэтому я спрашиваю: зачем мне есть это ваше ГМО??? С какой целью??? Назовите хоть одну.
.
vinn
21.10.10 19:10
2 RAS
Я прекрасно понимаю, что крохоборы могут преследовать больше одной цели, навязывая нам (людям) ГМО. Они умные и во всех своих начинаниях убивали двух-трех зайцев, взять хоть мировые войны. Просто не видел пока данных о влиянии непосредственно ГМО на организм людей. О раундапе читал, об уничтоженных посевах мака в Афгане читал. Сделал вывод: ГМО устойчивы к специфическим химикатам и бактериям, к которым не устойчивы обычные О. Биологическое оружие, уничтожающее злаки и проч. давно известно. Так что полный вперед. Тем, кто не захочет ГМО деваться некуда будет, только с голоду сдохнуть. Только такое предчувствие объясняет строительство всякими Ге(йтс)ями "хранилища судного дня". А если ГМО еще и подуменьшат количество людей - тем лучше (для нелюдей). Тут опять мысли о МедвеПутах всплывают. Ну не могут они этого не видеть. Значит видят? И что предпринимают? И кто они после этого? Ой-ой...
На счет форума. Тут вроде не совсем глупые люди собираются, так что вполне можно настроения прочувствовать и кое-как на остальных экстраполировать... История рассудит нас.
.
faraon
21.10.10 19:17
> KarabassС какой целью??? Назовите хоть одну.
Чудной Вы, ей богу,Karabass! Называю.
Затем, что это нужно господам из Monsanto Company!
.
spv2
21.10.10 20:04
Karabass, Ваш вопрос подобен "зачем в столовых рыбный день по четвергам?" )) Потому что. Хотите Вы или нет- ГМО продукты существуют. Их не отменить, как и атомное оружие. И, подобно, атомному оружию, по ГМ должны быть выработаны способы и формы работы... Как и с атомным оружием, мы должны сами создавать свои культуры, чтобы быть независимыми в этой области (от той же Монсато в том числе). Советский Союз мог, конечно, взять моралистскую позицию и не работать над этим страшным оружием. Но пришлось. Ибо технологический прогресс. Его нельзя отрицать- это чревато. Если есть способ повысить урожайность, или калорийность, или устойчивость культуры- это будут делать любыми способами. Да, это поле для маркетинговых войн- якобы худшая культура может заменяться якобы лучшей. Какой Вы видите выход? Запретить? В Советском Союзе за доллары, запрещённые, сажали. А одну троицу и вовсе расстреляли. Не всегда помогало. Так там разговор шёл, условно, об итальянском пиджачке и французских презервативах... Здесь на кону совсем другое...
Статьи о том, что мыши "евшие ГМО" раньше умирают или хуже плодятся... Какие мыши, какие продукты, какие условия? А то ведь может быть как здесь- ссылка :)
.
Karabass
21.10.10 20:40
"зачем в столовых рыбный день по четвергам?"
Польза рыбных продуктов доказана. Поэтому Ваша аналогия неуместна.
Потому что. Хотите Вы или нет- ГМО продукты существуют.
Я не спрашивал почему, я спрашивал зачем. Разница понятна?
Мало ли что существует... Фекалии, например, существуют. :)))
На вопрос Вы так и не ответили. Поэтому ещё раз: зачем мне есть это ГМО?
.
RAS
21.10.10 20:52
Сделал подборку статей про ГМО размещенных на ВИМ ранее ссылка
.
12Х18Н10Т
22.10.10 14:07
> Alkid
2 vinn
А скотинка может и сырой кукурузкой не побрезговать...
Интересен механизм передачи генов из сырой кукурузы в микрофлору кишечника.
Это называется "параллельный перенос генов" ссылка
