Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Ким Чен Ын подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве
"Дальше будет по-другому". Что Путин предложил Украине и Западу
В G7 достигли соглашения по кредиту для Украины, подтвердила Мелони
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 1 из 55   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем     Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   10.11.23 17:06            
Аяврик, RU10.11.23 10:25
2 vktik, DE

-- "Еврейская умность" напомнила мне и о нашей "умности", отражённой в бессмертной комедии нашего великого государственнго деятеля и драматурга Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума" ---"... Да умный человек не может быть не плутом". Рекомендую всем ещё раз прочитать эту комедию

Да, и Вам бы не плохо было бы ещё раз ВДУМЧИВО перечитать эту комедию, что бы попытаться различить характеры её персонажей и, соответственно им воспринимать то, что они говорят (и проповедуют).

Тогда бы Вы вряд ли тут козыряли цитатами Репетилова (придавая им характер глубокомысленных обобщений)
;-))

НАВСКИДКУ:

Сам себе Репетилов дает характеристику жалкого неудачника, неуча, дурака. Такое описание полностью соответствует действительности. Он постоянно болтает, несет вздор, перескакивает с одной темы на другую. Репетилова можно отнести к «болтунам-либералам».....

Подробнее: ссылка

>>>Аяврик

"Тогда бы Вы вряд ли тут козыряли цитатами Репетилова (придавая им характер глубокомысленных обобщений)"

Вот странная у Вас логика, то что Рептилов сам себе даёт оценку жалкого неудачника, неуча и дурака, Вы не подвергаете сомнению,
а то что он, вращаясь в "умных" кругах, делает вывод, что умный человек не может быть не плутом, вдруг подвергли сомнению. Получается тут верю, а тут не верю.
Ведь он судит не только по себе, но и по тому кругу "умных" людей, с которыми общается. Хочу заметить, что этот круг достаточно большой и достаточно высокопоставлен, раз из них образовался некий клуб. Этот клуб является дополнением к тем "умным" людям, которые находятся на сцене. И если взять пьессу Грибоедова в целом, то она как раз и является глубокомысленным обобщением этого слоя общества. Эти обобщения "умности" Грибоедов вставил не только высказываниями
Рептилова, но и почти всех участников действия.

Если Вы претендуете на вдумчивость, то проявите здесь логику своей вдумчивости. Вместо этого Вы дали ссылку на чьё-то мнение, которое, кстати, совершенно не противоречит тому, что сказал я. А я сказал, что "еврейская умность" напомнила мне и о нашей "умности", которую можно и вполне обоснованно выразить словами Рептилова - да умный человек не может быть не плутом. Предполагаю, что эти слова задели Вас по самолюбию. Это Вам надо вдумчиво разобраться с тем, кого Рептилов
называет умным. А так как Вы с этим не разобрались, но себя считаете умным, то слова, что умные все плуты, заставили Вас написать совершенно необоснованный пост, принимая слова Рептилова или по отношению к себе, или по отношеению к другим умным людям, которых Вы не считаете плутами.

Слова Рептилова я не считаю обобщением, так как они являются отражением той части общества, которые имеют отношение к управлению. А управление отражается
в действительности жизни.

Пьесса Грибоедова "Горе от ума" попалась мне на глаза после поста Leo Leon, где он по умолчанию признавал умность евреев, но так же не вник в понятие "умность".
Я с большим удовольствием просмотрел эту пьессу и дал на неё ссылку, тем самым хотел показать действительное значение как еврейской умности, так и умности
определённого слоя моего родного народа.
С нетерпением жду Вашу аргументированную логику.



Изменен: 10.11.23 17:07 / vktik

vktik, DE   17.03.23 20:12            
Спасибо Евгению Юрьевичу Спицину за адекватную оценку деятельности как Жириновского,
так и некоторых других политических деятелей. Чисто с информационной точки зрения весьма полезно.
Напомнил также, что такое партии и нужны ли они сейчас.

https://www.youtube.com/watch?v=mHvKVR2ph-o

argus98, RU   28.12.22 21:37            
> vktik "Многих людей всё-таки интересует, что такое КОБ."(с) - так ведь всё просто. Заводите здесь, на ВиМе, отдельную ветку про КОБ, и очень быстро узнаете, сколько людей реально интересуется этим Вашим КОБ
vktik, DE   28.12.22 00:41            
Многих людей всё-таки интересует, что такое КОБ. Они пытаются знакомиться с этими материалами,
но зачастую получается, что они, как и Андрей Школьников, читают эти материалы по диагонали.
Соответственно именно поэтому формируется искажённое понимание написанного.
Данный ролик, на основе разбора фантазий Школьникова, весьма доходчиво обьясняет, что КОБ,
это система знаний, ничего общего не имеющая с пониманием некоторых сказочных персонажей и фантазёров.
https://www.youtube.com/watch?v=VgwMfmecAu8

Спящий лев, RU   10.12.22 16:57            
RML :
>> "Уверенны что естественное состояние и что большинство не хочет его изменить??? Разница в "Хочет" и "Может" колоссальная"

Так вот тут и вопрос главный, который заключается в другом естетственном состоянии человека - в конкуренции. Раньше Польшая могла и Русь давила... а потом Русь Польше показала как надо и где Россия уже и где эта квакающая Польша? И все это было до изобретения капитализма, банкстеров итд итп

И ничего в людях не меняется, только раньше проще было Руси собраться в поход и ограбить какой нибудь Константинополь, а сейчас придумали рыночек с капитализмом и можно в Стамбул газ продавать с хорошей прибылью.
Как раз тогда и происходило становление капитализма, на фоне религиозных войн в Европе. И английские (протестантские) богатые деятели вступив в торговые отношния с Царской Россией, оказывали взаимную помощь и услуги в ходе противодействия католицизму, в том числе в ходе войны православной Царской России с католической Речью Песполитой Иван IV Грозный был законным наследником последнего короля, но не был католиком, что препятствовало наследованию польского трона). Причем данная война во многом шла за счет финансовой и ресурсной помощи Царской России со стороны купечества и части дворянства протестантской Англии, а Речь Песполитую финансировали со сторны католической империи Габсбургов (испано-австрийская). В тоже время английские суда в то время сильно завимсели от русского леса и льна (а ведь шла война с Испанией, включая гибель испанской "непобедимой Армады"). В итоге пресечение ключевых династий сильно повлияло на исход цикла войн и привело к становлению буржуазии как руководящего класса в Англии - т.е. к официальному становлению капитализма.

В Ливии местные группировки работающие на хозяев... ну так группировки делают личный выбор кому продаваться, они могли бы продаться все Саудитам, но нет, им самим хочется устраивать "конкурсы" кто как их накачет лучше и кто кому больше задаст жару...

И тут уже следующий вопрос - роль личности в истории. Если найдется какой нибудь новый Каддафи, тогда все станут дружить в новой диктатуре...

Россия в Ливии тоже одни поддерживает, других не поддерживает... и это цинично. Только вот если товарищи Ливийцы хотят, ну так почему бы России не попробовать свои интересы продвинуть, там может нефтекачку отжать получится.

Так вопрос не только в наличии сильного лидера внутри Ливии, а в том, чтобы:
1) обеспечить поставки своему ставленнику и одновременно отрезать поставки вооружения конкурентам (без этого конкуренты поставками вооружений и наемников как минимум сохранят статус кво),
2) чтобы лидер (признанный своей бандой) оказался достаточно компетентным в военном отношении и был способен быстро произвести захват территории, с последующей зачисткой (присоеденив к себе разбитые банды или добив их участников), а также не допустил ввода в игру внешних наемников под руководством новой марионетки.
Как показала практика задачу 1 ни один из акторов выполнить не смог - заинтересованные внешние силы блокировали друг друга, но в прямое военное противостояние не вступили (война всех против всех с участием Турции, России, Франции, США, Катара и Саудовской Аравии. Причем там союзники по НАТО - враги друг-другу в связи с поддержкой разных марионеток), а договориться о ставке на единого кандидата не смогли.


RML, RU   10.12.22 14:12            
"А зачем Вам гадать на кофейной гуще? Взяли бы и почитали. "

А у вас не возникает подозрения, что вот вы так тут любите чужие гадания на кофейной гуще?
Вам дали все ответы на впоросы и вы не сомневаетесь...

Это как в биржевых спекуляциях существуют аналоги... кто то решит попробовать купить акции или биткоина.
И такому человеку быстро предложат все ответы на вопросы, учиться годами не требуется итд итп все просто.
Но, в этой сфере человек быстро поймет, что все "знатоки правдивой правды" лохотронщики и потеряет деньги или не заработает ничего... а вот в случае таких книжек, это может сколько угодно длиться.

Конечно же может и быстро... как например на Майдан выводили разных "адептов" разной "правдивой правды".

RML, RU   10.12.22 13:37            
"Уверенны что естественное состояние и что большинство не хочет его изменить??? Разница в "Хочет" и "Может" колоссальная"

Так вот тут и вопрос главный, который заключается в другом естетственном состоянии человека - в конкуренции. Раньше Польшая могла и Русь давила... а потом Русь Польше показала как надо и где Россия уже и где эта квакающая Польша? И все это было до изобретения капитализма, банкстеров итд итп

И ничего в людях не меняется, только раньше проще было Руси собраться в поход и ограбить какой нибудь Константинополь, а сейчас придумали рыночек с капитализмом и можно в Стамбул газ продавать с хорошей прибылью.

В Ливии местные группировки работающие на хозяев... ну так группировки делают личный выбор кому продаваться, они могли бы продаться все Саудитам, но нет, им самим хочется устраивать "конкурсы" кто как их накачет лучше и кто кому больше задаст жару...

И тут уже следующий вопрос - роль личности в истории. Если найдется какой нибудь новый Каддафи, тогда все станут дружить в новой диктатуре...

Россия в Ливии тоже одни поддерживает, других не поддерживает... и это цинично. Только вот если товарищи Ливийцы хотят, ну так почему бы России не попробовать свои интересы продвинуть, там может нефтекачку отжать получится.

IrkEnIA (бывш LeadHead, RU   02.12.22 14:04            
Спящий лев, RU 26.11.22 14:56
Спасибо!
Только сейчас, через столько лет, нашёл, где идёт настощий разговор заинтересованных людей.
Пока прочитал всего два последних поста, но уже понравились настрой и направленность разговора.
Да, уже очень хочется крепко институционациализироваться в направлении монополистического госкапитализма, если уж теория бесплодна в просветлении будущих "patterns".
Плюс иметь хотя бы ДВЕ партии для единства и борьбы противоположностей на социальном фронте.
Но это уже так, для жирку.

Спящий лев, RU   26.11.22 14:56            
Zmey :
>> Не совсем классический, скорее переходная форма от монополистической к государственно-монополистичекой форме (по терминологии по учебнику под редакцией Абалкина). Причем в последние годы в России, как и в США шел откат к монополистической форме, причем откат был значительно сильнее чем в США.
Не совсем соглашусь. У нас со времен Союза осталось дофига "естественных монополий", и почти все их прибрало к рукам государство. Это да.
...
С другой стороны - да, Россия много чего консолидирует в одних руках, чего стоят всякие "объединенные корпорации" по судостроению, авиастроению и так далее.

То есть да, в чем то государственный монополизм у нас нарастает. В основном в стратегических направлениях.
Но далеко не везде, и судя по всему, этот процесс вовсе не является целью.


Вот именно. Тотальная приватизация и уход государства.
Госкапитализм предполагает сохранение прямого контроля (путем контрольного пакета акций, "золотой акции" или прямого надзора) за ключевыми отраслями. Монополистический капитализм предполагает что эти функции лежат на частных корпорациях. Ну и что что номинально раздробили - сети предприятий фактически принадлежат одной корпорации/олигарху собравшему/интегрировавшему полную производственную цепочку, который за счет подобной номинальной раздробленности может генерировать и выводить прибыль на отдельных наименее налогооблагаемых участках формируя искуственные убытки на отдельных участках цикла и требуя для них от госудасртва субсидий.

Пока Государство возвращается только в те отрасли где частный капитал практически убил существующие предприятия необходимые для обеспечения функционирования производственного цикла для госнужд.

Изменен: 27.11.22 08:25 / Спящий лев

Zmey, Moderator   26.11.22 11:10            
Не совсем классический, скорее переходная форма от монополистической к государственно-монополистичекой форме (по терминологии по учебнику под редакцией Абалкина). Причем в последние годы в России, как и в США шел откат к монополистической форме, причем откат был значительно сильнее чем в США.
Не совсем соглашусь. У нас со времен Союза осталось дофига "естественных монополий", и почти все их прибрало к рукам государство. Это да.
Но правительство России давно и последовательно принимает очень большие усилия по разбиению таких монополий, либо по выращиванию конкурентов.
Даже Газпром уже не единственный поставщик газа за рубеж, РЖД не единственный владелец паровозов и путей, Почта России не единственный почтовый оператор и даже РАО ЕЭС развалили на много частей.

С другой стороны - да, Россия много чего консолидирует в одних руках, чего стоят всякие "объединенные корпорации" по судостроению, авиастроению и так далее.

То есть да, в чем то государственный монополизм у нас нарастает. В основном в стратегических направлениях.
Но далеко не везде, и судя по всему, этот процесс вовсе не является целью.

Спящий лев, RU   25.11.22 23:41            
Zmey :
>> Классические определения заключаются в корне эксплуатации.

...В России сейчас классический госкапитализм.

Не совсем классический, скорее переходная форма от монополистической к государственно-монополистичекой форме (по терминологии по учебнику под редакцией Абалкина). Причем в последние годы в России, как и в США шел откат к монополистической форме, причем откат был значительно сильнее чем в США.

(Хрень из современных "учебников", когда капитализм делится только по идеологической направленности действующей власти, а не по контролирующим собственность и определяющим цели группам лиц вообще не беру)


Zmey, Moderator   25.11.22 11:12            
--> vktik
Информация КОБ направлена против ссудного процента и банковского капитализма, а самих промышленников, как действительных управленцев, которые вынуждены работать в условиях сложившейся финансовой системы, наоборот, берут под защиту. Эта защита проявляется в критике марксизма.
Можете указать, где это написано в самой КОБе?
Кого они там "берут под защиту" и как защита может "проявляться в критике" - не совсем понятно, и судя по всему, является такой же болтовней и нелепым смешением знаний и фантазий, как и вся коба в целом.
Хотелось бы почитать первоисточник вот этого конкретного откровения.
Если вы, конечно, не сами все это придумали, прикрываясь кобой.

Zmey, Moderator   25.11.22 11:08            
Классические определения заключаются в корне эксплуатации.

Хоязин эксплуатирует раба. Полностью. Присваивает все плоды его труда, на 100%, и сам же содержит раба настолько, насколько ему позволяют доходы, совесть и доброта (известно, что некоторые рабы в Риме по условиям жили куда лучше многих свободных).
Это рабовладельчество.

Хозяин эксплуатирует людей, живущих на его земле. Но частично. Присваивает себе долю их труда, десятину там, или иной какой оброк, или тупо денежной податью. Но уже совсем не содержит своих людей, они сами кормятся и если могут - накапливают свои излишки.
Это феодализм.

Хозяин эксплуатирует людей по найму. Имеет в собственности средства производства, вследствие чего присваивает себе большую часть результатов труда работников, выплачивая им из прибыли зарплату.
Естественно, минимально возможную, что бы работники не разбежались.
Это капитализм.

Хозяин - государство или комунна. И средства производства, и плоды труда работников принадлежат государству (или комунне), прибыль уходит хозяину полностью, после чего перераспределяется. Как предполагается - более справедливо и в более значительных объемах, чем если хозяин - лицо или группа лиц. По крайней мере, нет людей, которые за счет присваивания большей части прибыли купаются в роскоши.
Это социализм.

Хозяина как бы нет, средства производства и плоды труда принадлежат трудящимся, прибыли ими же распределяются всем нуждающимся, ввиду высокой сознательности граждан. Ввиду той же высокой сознательности, никто не берет себе лишнего, никто не старается жить круче и богаче соседа.
Все стараются трудиться, а в свободное время - предаваться культурно-спортивному досугу или дополнительному образованию. При этом средства производства настолько мощны и хорошо отлажены, что всем всего хватает.
Это (утопический) коммунизм.

Есть, естественно, смешанные и переходные формы.

В России сейчас классический госкапитализм.
До половины средств производства принадлежит государству, остальные - частным собственникам.
Плоды труда населения присваиваются хозяином по капиталистическому принципу, работникам платится минимальная ставка. При этом неважно кто хозяин - государство или частные лица.
Важно только то, что государство полученную прибыль значительным образом перераспределяет между населением и другими собственниками производства в социальных целях и в целях развития средств производства. Государству пофиг на то, что существуют очень богатые, но оно старается не допустить существования очень бедных.

В США классический корпоративный капитализм, монетократия и начальные признаки дикого киберпанка.
Средства производства принадлежат корпорациям. Корпорации принадлежат фондам. Мелкие собственники и небольшие компании тотально зависимы от корпораций и фондов. Государство и правительство тотально зависит от корпораций и фондов.
Люди практически не важны. Важны деньги сами по себе - биржи, фонды, финансовые инструменты.
Государство не перераспределяет прибыль. Оно распределяет остатки того, что позволяют раздавать корпорации. Если средств не хватает, они тупо вбрасываются через печатный станок. Если люди начинают сильно беднеть и бунтовать, им вкидывают новую порцию из печатного станка.
Крупные олигархи и корпорации покупают сенаторов, министров и президентов. Те действуют так, что бы олигархи и корпорации получали больше прибыли, а люди продолжали работать и не бунтовали.
В связи с тем, что порог бунтования довольно низок, государством и корпорациями раздается населению очень много денег, вследствие чего все выглядит красиво и блестит (на поверхностный взгляд). При этом людям оплачиваются не результаты их труда, а статус, положение и модность.

Это максимально просто.
Не знаю, как объяснить такие вещи еще проще.

vktik, DE   25.11.22 10:07            
>>>RML

"Ну а то, что капиталист рискует своей шкурой - этого авторы книжечек которые они так любят продавать не напишут."

А зачем Вам гадать на кофейной гуще? Взяли бы и почитали. Информация КОБ направлена против ссудного процента и банковского капитализма, а самих промышленников, как действительных управленцев, которые вынуждены работать в условиях сложившейся финансовой системы, наоборот, берут под защиту. Эта защита проявляется в критике марксизма.
А чего это Вы так язвительно "любят продавать" пишите? А Вы, как я вижу, любите лгать. Материалы КОБ находятся в свободном доступе в интернете, бесплатно. А тем, кто любит читать эти материалы в книжном варианте, вполне естественно, продают книги, производство которых, вполне себе затратное дело. Вы же не приходите в магазин и не говорите, дайте мне пожрать бесплатно. Кончайте лицемерить и обманывать самого себя.

Спящий лев, RU   24.11.22 22:24            
RML :
>> И еще вопрос чего называть капитализмом. В 90е в России капитализма не было, был тока развал, хотя на уши лапшу вешали людям, что это не разворовали завод на цветмет и чермет, имея только такие цели - это капитализм с рыночком порешал))
Ну или разбомбили капиталисты Ливию, а теперь там рабство самое настоящее существует. Капитализм виноват или жители Ливии впали без Каддафи в свое естественное состояние? Ну вот не умеют ливийцы жить спокойно, хотят вести гражданскую войну 10 лет, пока кто то не победит и не станет новым Каддафи?
Смотря где.
Уверенны что естественное состояние и что большинство не хочет его изменить??? Разница в "Хочет" и "Может" колоссальная. Большинству гражданская война на... не сдалась. Весь вопрос в противостоянии внешних сил "купивших" (деньгами и вооружением) местные группировки и блокирующих проекты хозяев друг друга, по достижению целей по "опусканию" экономики конкурирующих соседей (там такой гадюшний из интересов стран и олигархов Катара, Турции, Израиля, Франции и других, а местные бандиты только на подхвате).
Но для местных жителей бандиты контролирующие их район проживания - реальная власть сменить которую сами они не в состоянии (как зачастую не в состоянии и покинуть местность).


Спящий лев, RU   24.11.22 22:16            
vktik :
>>
"Может тогда лучше вообще вспомнить классиков???"

Можно вспомнить и классиков, только почему это вспоминание лучше глубокого анализа управления обществом?

Потому что Маяковский давал упрощенно, в доступной для населения форме, то что в гораздо более подробно изложено в академических трудах.
Зачем "изобретать велосипед" (ища свой способ решения к давно решенному вопросу), когда для понимани вопроса нужно просто изучить учебник философии, а по интересующим вас вопросам посмотреть дополнительную литературу и исследования.


RML, RU   24.11.22 14:01            
И еще вопрос чего называть капитализмом. В 90е в России капитализма не было, был тока развал, хотя на уши лапшу вешали людям, что это не разворовали завод на цветмет и чермет, имея только такие цели - это капитализм с рыночком порешал)) Ну или разбомбили капиталисты Ливию, а теперь там рабство самое настоящее существует. Капитализм виноват или жители Ливии впали без Каддафи в свое естественное состояние? Ну вот не умеют ливийцы жить спокойно, хотят вести гражданскую войну 10 лет, пока кто то не победит и не станет новым Каддафи?



RML, RU   24.11.22 13:45            
"как дальнейшего развития системы рабства."

т.е свободный гражданин имеющий приличное кол-во прав, которого не ограничивают в перемещении и не заставляют работать на какой то строго одной работе - назван рабом, значит. Дальше, как всегда, будет "доказательство" в таком виде, что проклятый капиталист т.е директор завода зарабатывает намного больше, а обычный рабочий зарабатывает среднюю зарплату.

Ну а то, что капиталист рискует своей шкурой - этого авторы книжечек которые они так любят продавать не напишут. Еще не напишут, что работяга сам может заниматься какой то деятельностью коммерческой и даже нанимать сотрудников.

А читателей так цепляют, ведь обычный читатель пашет за обычную зарплату, а у начальника мерседес))


Zmey, Moderator   24.11.22 10:16            
Можно вспомнить и классиков, только почему это вспоминание лучше глубокого анализа управления обществом?
Аха-ха. Это прекрасно.
Тут просто надо понимать, как это смотрится со стороны.
КОБа столкнулась с Маяковским и кобовец искренне спрашивает, "чем Маяковский лучше КОБы".
Это реально смешная ситуация.

vktik, DE   23.11.22 16:03            
"Может тогда лучше вообще вспомнить классиков???"

Можно вспомнить и классиков, только почему это вспоминание лучше глубокого анализа управления обществом?

Спящий лев, RU   23.11.22 15:00            
vktik :
>>
>>>Клаузевиц

У меня тут продолжение мысли есть по поводу Вашего думания "Я думаю капитализм поначалу хорош....".
Помните, Вы задавали мне вопрос - что нового даёт КОБ? КОБ даёт анализ капитализма как дальнейшего развития системы рабства.
Там говорится о пути развития рабства - рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй. Это развитие произошло
по причине понимания рабовладельцев, что рабский труд неэффективен. Надо сделать такой строй, в котором бы раб себя не чувствовал рабом.

Может тогда лучше вообще вспомнить классиков??? Например из стихотворения Маяковского "Владимир Ильич Ленин" https://www.culture.ru/poems/21248/vladimir-ilich-lenin
Для внуков
пишу
в один лист
капитализма
портрет родовой.
Капитализм
в молодые года
был ничего,
деловой парнишка:
первый работал —
не боялся тогда,
что у него
от работ
засалится манишка.
Трико феодальное
ему тесно̀!
Лез
не хуже,
чем нынче лезут.
Капитализм
революциями
своей весной
расцвел
и даже
подпевал «Марсельезу».
Машину
он
задумал и выдумал.
Люди,
и те — ей!
Он
по вселенной
видимо-невидимо
рабочих расплодил
детей.
Он враз
и царства
и графства сжевал
с коронами их
и с орлами.
Встучнел,
как библейская корова
или вол,
облизывается.
Язык — парламент.
С годами
ослабла
мускулов сталь,
он раздобрел
и распух,
такой же
с течением времени
стал,
как и его гроссбух.


vktik, DE   23.11.22 12:07            
>>>Клаузевиц

У меня тут продолжение мысли есть по поводу Вашего думания "Я думаю капитализм поначалу хорош....".
Помните, Вы задавали мне вопрос - что нового даёт КОБ? КОБ даёт анализ капитализма как дальнейшего развития системы рабства.
Там говорится о пути развития рабства - рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй. Это развитие произошло
по причине понимания рабовладельцев, что рабский труд неэффективен. Надо сделать такой строй, в котором бы раб себя не чувствовал рабом.
При капитализме "рабы" были разделены на две категории, на успешных "рабов" и "рабов" неуспешных, чтобы они, в иллюзии свободы, конкурировали между собой, борясь за место под солнцем. "Рабам" неуспешным дали ещё морковку в виде марксизма с его коммунизмом и социализмом. Социализм, в рамках мировой капиталистической системы, оставался лишь ширмой, чтобы неуспешные "рабы" не чувствовали себя неуспешными, так как там, якобы, все равны. На самом деле были вписаны в мировую систему эксплуатации. Но у социализма, особенно русского, был и есть потенциал разрушить мировую систему капитализма.
Этот потенциал основан на понимании, кто есть Человек. Именно поэтому разрушили СССР. Читайте КОБ, много нового для себя найдёте.

Изменен: 23.11.22 12:30 / vktik

vktik, DE   17.08.22 11:04            
>>>Клаузевиц

"Чего такого КОБа даёт, чего бы и так не понимали люди, например, в экономике? Но ответа от Вас так и нет."

Люди ничего не понимают в экономике. Например, известный российский учёный-экономист, доктор экономических наук, специалист в области экономики
Валентин Юрьевич Катасонов говорит, что наша экономика так запутана, что я ничего в ней не понимаю.
КОБ даёт понимание, что экономика, основанная на ссудном проценте, будет всегда сопровождаться кризисами. Экономика ссудного процента установлена не для развития общества, а для его закабаления. Экономика ссудного процента и разными экономическими производными этого ссудного процента создана для поддержания толпо-элитарного общества, растущее неравенство которого ведёт к дисбалансу общества, выражающегося в растущей бедности, гражданских и международных войнах.
КОБ даёт представление о том, как должна быть устроена экономика народа, а именно на основе демографического развития и базовых демографических потребностей.
Я Вам дал ссылку, где написано, что такое КОБ:

Концепция общественной безопасности (КОБ) - это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь. В ней проанализированы мировоззренческие системы, идеологии, вероучения, дан сравнительный анализ “священных” писаний. Разработаны методология познания, достаточно общая (в смысле универсальности применения) теория управления, приоритеты управления обществом и его модель, понятие высшего уровня власти, закон времени (смена логики социального поведения людей в XX веке), экономическая теория, взгляд на богословие, философию, психологию, педагогику, социологию, глобальный исторический процесс и место России в нём.

Но Вам же легче меня троллить, чем вникнуть в написанное. Вы же хотите, чтобы именно я объяснил, что такое КОБ, чтобы потом заявить, что ничего нового там нет. А зачем Вам новое, если старое не обобщено и не осмыслено? Вашим "давнишним" знаниям, которые, якобы, известны всем, сколько лет? КОБ, как осмысление, почему мы живём так как мы живём, появилась в 1989-1991 годах. КОБ сконцентрировала в себе отдельные знания из различных сфер жизни и свела их под понятием управления, тем самым отвечая на поставленый вопрос - мы живём так, как мы живём, потому что нами так управляют. А также говорит о том, что надо делать, чтобы качество управления обществом возростало - получать знания по управлению.

Изменен: 17.08.22 11:04 / vktik

Zmey, Moderator   17.08.22 10:23            
КОБ, это сборник вопросов и ответов на тему почему мы живём так, как мы живём и что нужно сделать, чтобы жить лучше.
Это действительно не ответ.
Еще раз: В чем новизна, центральная идея, фишка? То, почему она правильнее чего-то другого?
Я же не писал, что теория струн - это "сборник ответов о том, как все устроено", правда?

Нехило вы себя здесь опустили!!! Но я всё равно не верю, что вы тупее меня.
Как у мастера делать совершенно неадекватные выводы из простых фактов, я даже спрашивать не буду, как вы пришли к этому. Но можете продолжать верить в свою тупость, если хотите.

По какому поводу?
Включаете дурака? Или забыли выключить со вчера?
"По поводу" - краткого изложения сути Кобы.

Всего лишь назвал ваши действия тем, чем они являются.
Нет, вы именно что навесили ярлык, как всегда делаете, когда у вас нет чего сказать по теме.
Вам два человека задают вполне конкретные вопросы, а вы вместо ответа просто омазываетсь тем, что обзываете людей непонятными вам словами.
Это как знатокам на "что-где-когда" задали бы вопрос, а они вместо ответа: "да вы нас троллите!".

Вам ведь что не напиши, не будет ответом. А это именно позиция профессионального тролля.
Пока вам вместо ответа легче навесить на спрашивающих ярлыки и дать ссылки на непонятные ролики - это действительно не будет ответом.

Изменен: 17.08.22 10:24 / Zmey

Клаузевиц, RU   17.08.22 10:15            
vktik

"Вам ведь что не напиши, не будет ответом. А это именно позиция профессионального тролля."

Действительно стоящие вещи выдержат проверку критикой. А Вы так ничего толкового и не написали, кроме водяной воды про разгерметизацию и систематизацию. Вот Вы писали, что не можете суть КОБы сформулировать, потому что это и про экономику, и про психологию, и про закон времени и прочая прочая. Но если помните, я изначально и зашёл со стороны экономики со своим вопросом - что такого особенного в КОБе? Помните вопрос с Иваном Калитой? Чего такого КОБа даёт, чего бы и так не понимали люди, например, в экономике? Но ответа от Вас так и нет.
 Страница 1 из 55   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Генсек НАТО пригрозил Китаю санкциями за сотрудничество с Россией
» Путин: Россия готова обсуждать евразийскую безопасность с членами НАТО
» США прекратили военную помощь Грузии
» Reuters: США и Китай провели первые неофициальные ядерные переговоры за пять лет
» Совет ЕС утвердил дату начала переговоров о членстве Украины и Молдавии
» Минобороны РФ заявило о 14 групповых ударах по объектам ВСУ за неделю
» Более 18 тыс. городов объединились в Ассоциацию городов и муниципалитетов БРИКС+
» В Словакии назвали передачу Украине МиГ-29 и ПВО саботажем

 Репортаживсе статьи rss

» Си Цзиньпин подчеркнул важность усиления политического строительства армии
» «Почте России» выписали грандиозный штраф за нарушение договора с Минцифры
» "АиФ" представляет "Русских конструкторов" в Подмосковье
» Выдача новых госсубсидий для российской электроники заморожена. Власти проверят, как были потрачены прошлые
» Страны Центральной Азии согласовали строительство гигантской ГЭС
» Президент провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации.
» Обвели вокруг пальца. Москва дерзко преподала урок Западу
» Каждый день мошенники совершают около 20 млн звонков

 Комментариивсе статьи rss

» Почему Китай не в восторге от новой инициативы Северной Кореи и России
» Путин асимметрично ударил в азиатское подбрюшье США
» Будь экономика Байдена и впрямь “сильна”, наши торговые партнеры не занимались бы вовсю дедолларизацией
» Триумф произвола
» «Посеять страх». Эрдоган назвал условие для нового вторжения на север Сирии
» Зеленые мечты ведут в бездну
» В России появится новая специальность - финансовый дипломат. Зачем он нужен?
» Глава "Роснефти" рассказал о "фантомных баррелях", сводящих усилия ОПЕК+ на нет

 Аналитикавсе статьи rss

» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"